Lue keskustelun säännöt.
PIKKUPPOIKA HUKKUI SYSMÄSSÄ
23.07.2007 |
Kolmivuotias pikkupoika hukkui rantalaiturin viereen maanantaina aamupäivällä Sysmässä Majutveden rannalla.
Pääkaupunkiseudulta kotoisin ollut poika oli joutunut veteen äidin huomaamatta.
Äiti etsi poikaa ja hälytti poliisin mukaan apua heti huomattuaan pojan kadonneen. Poika löytyi pelastuslaitoksen sukelluksissa vajaan tunnin kuluttua hukkuneena. Samea vesi vaikeutti pelastajien toimintaa.
ILTALEHTI
Kommentit (92)
Toisaalta, ei tämä mikään nykyajan ilmiö ole. Kyllä lapsia hukkui paljon ennenkin, silloin ei vaan lehdet näin kirjoitelleet kuin nyt.
Omassa suvussanikin on sattunut ennen muinoin monta surullista hukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaa tyhmyyttäsi sä kuulutat kun koitat etsiä oikeutusta tapahtuneelle. Lapsi kuoli koska häntä ei vahdittu.
Todella surku käy kuollutta lasta koska hänen oma äitinsä joka on vastuussa lapsesta ei voinut häntä vahtia. Mikäköhän meni tällä kertaa edelle, puhelu, tupakka....
Olen nähnyt sellaista touhua rannalla että äiti on peitolla rasvailemassa itseään ja lapsi 5-10 metrin päässä ja ei todellakaan ehdi apuun jos lapsi kaatuu vedessä.
Pienen lapsen hukkuminen on vanhemman laiminlyönnistä johtuva hukkui sitten pihasaaviin (kantta ei ole laitettu joka olisi kiinni niin ettei lapsi sitä saa irti tai ei suojattu mitenkään)
Rannalla hukkuminen on sellainen juttu että lasta ei ole ohjattu käyttäytymään vedessä rauhallisesti tai hänen perään ei ole katsottu riittävästi.
Aina se vahtiminenkaan ei kuitenkaan riitä. Sinänsä tätä on turha tämän enempää hokea, jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä.
Kyllä sä itse tajuat kun hiukan käytät älyäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta varmaankaan yhtään sen enempää kuin ennenkään ei ihmisiä huku, nykyään vaan asioista uutisoidaan niin paljon paremmin. mikä sinänsä on varmaan ihan hyväkin asia jos se saa ihmiset tajuamaan ristkit ja olemaan varovaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mutta varmaankaan yhtään sen enempää kuin ennenkään ei ihmisiä huku, nykyään vaan asioista uutisoidaan niin paljon paremmin. mikä sinänsä on varmaan ihan hyväkin asia jos se saa ihmiset tajuamaan ristkit ja olemaan varovaisempia.
Ja juuri sen takia en ala tuomitsemaan.
Tietysti lapsia pitää vahtia koko ajan, kun ollaan rannalla tai ihan missä vaan. Minäkään en koskaan päästä lapsia silmistäni, mutta tiedostan myös, että en pysty hallitsemaan kaikkea. Pienennän riskejä niin paljon kuin mahdollista olemalla niin tarkkana kuin vain pystyn, mutta se loppuosuus on vain tuuria.
Onnettomuus tarkoittaa sitä, että tapahtuu ketju epäonnekkaita tapahtumia. Ja sellainen voi osua kenenkä tahansa kohdalle. Ei minullakaan riitä sympatiaa ihmiselle, joka vaarantaa lapsensa hengen tietoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen aikaa vahtimatta että ehtii hukkua laiturin viereen?
Minusta tämä tapaus on esimerkki siitä, kuinka välinpitämätön vanhempi voi olla.
Jos tiedostaa riskin miksi silti ei voi toimia niin että lapsi ei huku?
Jos lasta ei ole vahdittu kunnolla niin silloinhan kyseessä ei ole pelkkä onnettomuus. KUKAAN ei kuitenkaan pysty hallitsemaan elämää täydellisesti. Jos sinä et suostu tätä ymmärtämään niin tätä keskustelua on turha jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Olen nähnyt sellaista touhua rannalla että äiti on peitolla rasvailemassa itseään ja lapsi 5-10 metrin päässä ja ei todellakaan ehdi apuun jos lapsi kaatuu vedessä.
Korostettakoon, että tällainen on todella harvinaista. Yleensä hukkumistapauksissa lapsi on KADONNUT, ei KAATUNUT.
Ethän sinä voi tuolla logiikalla antaa lastesi edes opetella sukeltamista. Hehän voivat silloinkin vetää vettä keuhkoihinsa......
Ehkä jossain mökillä, poika esim. karannut sisältä ulos, juossut rantaan kenenkään huomaamatta tms. Kyse voi olla huomion herpaantumisesta pariksi minuutiksi. Kaikkea ei voi millään ennakoida. Tai sitten vaan on sidottava lapsi pöydän jalkaan jokaiseksi hetkeksi, jolloin ei voi itse pitää kädestä kiinni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta voitko kirkkain silmin väittää että tämä tai muutkin noin pienten lasten hukkumiset eivät olisi vanhemman syytä?
Kun tiedostaa riskin, pitää toimia niin että lapselle ei tule vahinkoa ja kyllä uimarannalla on suuri riski sille että uimataidoton lapsi hukkuu valvonnan puutteen takia.
TÄMÄ TAPAUS ON ESIMERKKI SIITÄ.
Edelleenkään en päästä heitä keskenään uimaan vaikka ovat jo koululaisia.
eikä siinä ole ollut mitään turvahakaa tms. Tai sitten on vahdeilla mennyt ristiin, kenen kuuluu katsoa ketäkin tms. Kyllä niitä tilanteita voi sattua, vaikka olisi kuinka tarkkana.
Rivitalon takapihalle ja kun on päätyasunto niin siihen sivupäätyyn ja etupihallekin jossa kulkee autotie
vaikka kukaan ei tiedä edes kunnolla mitä on tapahtunut.
Mikä sulla mättää? Sunko mielestä 3-vuotias on jo niin iso, että voi hengailla missä vaan ilman vanhemman valvontaa?
Tämän kuoleman olisi voinut estää sillä, että lasta olisi vahdittu oikein .