Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Mistähän hevosmiesten tietotoimistossa tämäkin sota-asiantuntija ammentaa näitä juttujaan. Venäjä on ainoa maa jolla on hypesoonisia ohjuksia, niitä on paljon ja ne ovat ylettömän tehokkaita kute Orseshnik. Venäjän aseteollisuus pystyy tuottamaan tykinammuksia ja muuta materiaalia huomattavasti enemmän kuin koko NATO:n teollisuus ja paljon halvemmalla hinnalla. Venäjän kokemus nykyaiakaisesta suursodasta on aivan omaa luokkaansa NATO.n upseeristoon verrattuna. Amerikkalaiset sodat ovat olleet kivääreillä aseistettujen paimentolaisten ampumista helikopterista, missä he ovat oppineet vain kehuskelemaan itseään. Venäjä on liitossa maailman suurimman teollisuusvallan Kiinan kanssa sekä Yhdysvallat sodassa voittaneen Iranin kanssa. USA ja euroluuserit ovat hävinneet sekä Ukrainassa että Lähi-idässä. Suomen johtajien pitäisi osata vetää tästä johtopäätöksensä, mutta sitä on turha toivoa Niinistöiltä, Stubbeilta ja muilta häkkäsiltä. 

Sotakiimainen vatnikki.

Vierailija kirjoitti:

Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?

Vieläkö persut on sitä vastaan, että Sanna vei Suomen Natoon?!?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Venäjä tuhosi koko asevoimansa Ukrainassa. Maa-, meri-, ja ilmavoimat on tuhottu Ukrainan toimesta. Jäljelle on jäänyt yksittäiset droonit ja ohjukset joilla kuvitellaan sodan suunnan jotenkin muuttuvan. Venäjä ei ole koskaan ollut niin pahasti polvillaan kun se on tällä hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?

Suomi on kuulunut Natoon vasta vähän aikaa, jos putleri olisi haaveillut Suomen miehittämisestä, sillä oli montakymmentä vuotta aikaa tehdä se! Rajat Venäjälle ovat auki muualla paitsi fasistisessa Suomessa.

Olet aivopesty hyödyllinen idari.

Venäläiset ovat hyökänneet kimppuumme säännöllisesti viimeisten noin tuhannen vuoden välein. Väitteesi on siis roskaa. "Fasisitinen" Suomi? Todella? Kukakohan tässä on aivopesty ja ulalla historiankulusta. Yleensä te siellä itärajan takana. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sodat ovat näköjään sodittu. Luin, että venäjä vaatii turvatakuita. Mihin turvatakuita tarvii? Ei kukaan ole Venäjälle hyökkäämässä, voi elää yhtä rauhassa kuin pohjois-korea. 

Venäjä tarvitsee turvatakuut sille ettei itse hyökkää meidän muiden kimppuun? Kui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on turha ja kallis. Halvemmaksi tulisi hankkia ydinaseet Suomelle, Virolle, Latvialle ja Liettualle. Miksei myös Ukrainallekin. Loppuisi vittuilu. Nato ja pakkoarmeija on kallis  Suomelle ja on väärin miehiä kohtaan pakottaa ne johonkin mihin ne ei halua. Jos perustulo tulisi reserviläisille, niin asia olisi eri. 

Tällä hetkellä armeijan käyneet jätetään heitteille ja tukien saanti on tehty vaikeaksi. Sen lisäksi painostetaan paskahommiin, jossa raha ei liiku. Suomalainen sotilas on työmies, miksi Suomi kohtelee työmiestä kuin paskaa? Perustulo reserviläisillä kuin olisi jo!

Miten ilmaista kuvittelet sen olevan, että hankitaan ne ydinaseet, ylläpidetään niitä ja vielä kaikki se turvallisuus niiden ydinaseitten ympärille?

Ydinaseita on ihan teroristimaatkin itse rakentaneet itselleen. Ei oo vaikeeta, kun osaamista on ja koulutusta. Halvemmaksi se tulee kaikille vaan rakentaa se pommi. Venäjä ei olisi koskaan hyökännyt Ukraninaa jos eivät olisi luovuttaneet ydinpommia pois. Näin totesi Marinkin. 

Suomeen tarvitaan rautarouva komentamaan. Marin olisi sopiva pääministeri, joka pitää jöötä sairaalle naapurimaalle. 

Toinen on että miksi ihmeessä Suomi kohtelee reserviläisiä, elikäs miehiä niin paskamaisesti, että leikkaa tukia? 

Heille pitäisi maksaa extraaa tilile joka kuukausi että on varaa ylläpitää valmiustilaa ja treenata. Ei proteiini ole ilmaista. 

Ilmaiset saliedut yms. Miksi miehiä kohdellaan kuin paskaa. Miehet on työmiehiä ja sotilaita samassa paketissa. 

Oikeisto rahtaa tänne halpatyövoimaa ja polkee palkkoja saatanasti. 

Kenen etua tämä on. Venäjän laariin sataa. 

Orpo-Purran hallitus on hajottanut suomalaisten yhtenäisyyttä enemmän kuin Venäjän propaganda olisi voinut koskaan onnistua tekemään. Hallitus tekee todella typerää politiikkaa. Tässä maassa on yhä enemmän ihmisiä, joille on yhdentekevää, kirjoitetaanko heitä kurjistavat lait latinalaisilla vai kyrillisillä kirjaimilla. Kokoomus on isänmaallinen vain silloin, kun vaatii kaikkia osallistumaan rikkaiden omaisuuksien puolustamiseen.

Kyllä Venäjän propaganda on vaikuttanut persuihinkin ja näin meidänkin hallitukseen. Venäjähän tunnetusti tuuttaa Euroopan äärioikeistolaisten ajatuksiin sekaan minkä kerkiää kaikenlaista shaissea ja vieläkin suurempaa kärjistystä ja valhetta ja vihanlietsontaa koko ajan. Toki myös äärivasemmalle kaikenmoisia valheita ja salaliittojen lietsontaa. (Tarkoitus on aiheuttaa yhteiskunnllista riittaa ja soluttaa Venäjän agendaa.)

Muistakaahan kaikki, että paras valhe on sellainen, josta suuri osa on totta ja se valhe on sotkettu sellaisen sekaan... (Esim. maahanmuuton ongelmat tai ns. raheliitin kähminnät.) 

Miten lie Kiina ja Intia mieltä 

https://yle.fi/a/74-20180332

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

No sieltähän meillä löytyi oikea ajatusten tonava, jonka mielestä ensimmäinen maailmansota oli hieno jatko toiselle maailmasodalle. Mitenkäspäin sulla ne sekaisin olevassa pollassa ne aikajanat menee? Muistahan, että vain otettu lääke auttaa.

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa mihinkään articla 5:denteen

Sitä on kerran käytetty ja silloinkin se toimi. Luota faktoihin ja todennäköisyyksiin, äläkä mielipiteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on turha ja kallis. Halvemmaksi tulisi hankkia ydinaseet Suomelle, Virolle, Latvialle ja Liettualle. Miksei myös Ukrainallekin. Loppuisi vittuilu. Nato ja pakkoarmeija on kallis  Suomelle ja on väärin miehiä kohtaan pakottaa ne johonkin mihin ne ei halua. Jos perustulo tulisi reserviläisille, niin asia olisi eri. 

Tällä hetkellä armeijan käyneet jätetään heitteille ja tukien saanti on tehty vaikeaksi. Sen lisäksi painostetaan paskahommiin, jossa raha ei liiku. Suomalainen sotilas on työmies, miksi Suomi kohtelee työmiestä kuin paskaa? Perustulo reserviläisillä kuin olisi jo!

Miten ilmaista kuvittelet sen olevan, että hankitaan ne ydinaseet, ylläpidetään niitä ja vielä kaikki se turvallisuus niiden ydinaseitten ympärille?

Ydinaseita on ihan teroristimaatkin itse rakentaneet itselleen. Ei oo vaikeeta, kun osaamista on ja koulutusta. Halvemmaksi se tulee kaikille vaan rakentaa se pommi. Venäjä ei olisi koskaan hyökännyt Ukraninaa jos eivät olisi luovuttaneet ydinpommia pois. Näin totesi Marinkin. 

Suomeen tarvitaan rautarouva komentamaan. Marin olisi sopiva pääministeri, joka pitää jöötä sairaalle naapurimaalle. 

Toinen on että miksi ihmeessä Suomi kohtelee reserviläisiä, elikäs miehiä niin paskamaisesti, että leikkaa tukia? 

Heille pitäisi maksaa extraaa tilile joka kuukausi että on varaa ylläpitää valmiustilaa ja treenata. Ei proteiini ole ilmaista. 

Ilmaiset saliedut yms. Miksi miehiä kohdellaan kuin paskaa. Miehet on työmiehiä ja sotilaita samassa paketissa. 

Oikeisto rahtaa tänne halpatyövoimaa ja polkee palkkoja saatanasti. 

Kenen etua tämä on. Venäjän laariin sataa. 

Orpo-Purran hallitus on hajottanut suomalaisten yhtenäisyyttä enemmän kuin Venäjän propaganda olisi voinut koskaan onnistua tekemään. Hallitus tekee todella typerää politiikkaa. Tässä maassa on yhä enemmän ihmisiä, joille on yhdentekevää, kirjoitetaanko heitä kurjistavat lait latinalaisilla vai kyrillisillä kirjaimilla. Kokoomus on isänmaallinen vain silloin, kun vaatii kaikkia osallistumaan rikkaiden omaisuuksien puolustamiseen.

Kyllä Venäjän propaganda on vaikuttanut persuihinkin ja näin meidänkin hallitukseen. Venäjähän tunnetusti tuuttaa Euroopan äärioikeistolaisten ajatuksiin sekaan minkä kerkiää kaikenlaista shaissea ja vieläkin suurempaa kärjistystä ja valhetta ja vihanlietsontaa koko ajan. Toki myös äärivasemmalle kaikenmoisia valheita ja salaliittojen lietsontaa. (Tarkoitus on aiheuttaa yhteiskunnllista riittaa ja soluttaa Venäjän agendaa.)

Muistakaahan kaikki, että paras valhe on sellainen, josta suuri osa on totta ja se valhe on sotkettu sellaisen sekaan... (Esim. maahanmuuton ongelmat tai ns. raheliitin kähminnät.) 

siis: "rahaeliitin kähminnät"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Unohdit pääjuonen. Ei Saksa vaan NASSI-SAKSA. Jonka johtaja alkoi vaatia noita maa-alueita itselleen - aivan kuten Venäjä! 

Ironista, että Venäjä toimii täysin samoin kuin Adolfin porukka aikoinaan. Mutta haukkuvat muita nasseiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putleri haaveilee Suomen miehittämisestä. Vieläkö Nazima haluaa itärajan auki?

Vieläkö persut on sitä vastaan, että Sanna vei Suomen Natoon?!?

Vastaan? Sanna ja Sauli veivät persujen avulla.

Ano uusimmassa videossaan siellä meuhkaa miten Venäläiset vaan haluaa elää rauhassa eikä hyökkäile mihinkään, äänestä alkaa kuulumaan sellainen epätoivo että tietää tippuvansa lähimmästä korkeasta ikkunasta jos ei pidä täysillä Putinin puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Venäjä tuhosi koko asevoimansa Ukrainassa. Maa-, meri-, ja ilmavoimat on tuhottu Ukrainan toimesta. Jäljelle on jäänyt yksittäiset droonit ja ohjukset joilla kuvitellaan sodan suunnan jotenkin muuttuvan. Venäjä ei ole koskaan ollut niin pahasti polvillaan kun se on tällä hetkellä. 

Ukrainassa on kuollut 0,5 prosenttia Venäjän väestöstä. Nekin on syrjäseutujen ukkoja. Jäljelle jää 99,5 prosenttia. Venäjä rakentaa koko ajan uusia varuskuntia ja varustautuu. Kaikki pelimerkit ei ole Ukrainassa, vaikka tappiot siellä on isot. Miehistöä piisaa siellä kun lapsetkin aivopestään kouluissa sotaa varten. Venäjä valmistautuu seuraavaan sotaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on hyökkäysliitto joka uhittelee venäjää. 

Miettikää nato tuo joukkoja venäjän rajoille, natomaat asettaa pakotteita venäjälle ja natomaat boikotoi venäjää... Tämän takia venäjä pitää natoa uhkana koska natomaat on uhka venäjälle, venäjä ei taasen ole uhka natomaille tai ylipäätänsä millekkään maalle joka ei uhittele venäjää.

Suomi irti natosta ja palautetaan suhteemme normaaleiksi venäjän kanssa. Samalla suomen talous nousuun.

Jos Venäjä pelkäisi Naton hyökkäävän, niin miksi se on riisunut kaikki puolustuksensa Itärajan takaa?

Jos Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän, miksi se uhittelee Suomea Natoon liittymisestä?

Suomi on liittynyt Natoon jo aikapäivää sitten, joten on aivan sama mitä Venäjä enää pyristelee. Venäjä päätti itse toimillaan, että Suomi liittyy Natoon.

Kannattaa lukea se koko ketju ettei höpöttele tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No koska se valta vaihtuu Kiovassa jos Venäjän iskuvoima on niin erinomainen? 

Valloittamiseen tarvitaan muutakin kuin yksittäisiä drooneja. 

Sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että kriittinen infra on tuhottu lähes täysin eikä rintamalle ole kovin paljon vapaaehtoisia enää ja sotilaskarkureita on paljon. Jostakin se kertoo. Ukrainalaiset on kovaa kansaa, joten he ovat kestäneet toistaiseksi. Suomalaiset ei kuitenkaan tunnu tajuavan miten kovat olot siellä on, ehkä koska moni luulee että sota on edelleen sitä mitä se oli 2022 tai 2023. 

Venäjä ei pääse rintamalla eteenpäin, mutta se pystyy iskemään Ukrainaan syvälle sisälle. Se on se ongelma. 

Eiköhän ongelma ole se, että Ukrainka kykenee iskemään syvälle Venäjälle, on kyse sitten verkkokaupasta tai öljysatamasta. Venäjä ei kykene suojautumaan. Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että Venäjä ei pääse rintamalla eteenpäin. Eihän se ole päässyt vuoden 2022 jälkeen. 

Joku bottiko tänne tätä npc-paskaa tuuttaa sodan viidennen vuoden tullessa täyteen? Samat jutut jo 2000 päivää putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ano uusimmassa videossaan siellä meuhkaa miten Venäläiset vaan haluaa elää rauhassa eikä hyökkäile mihinkään, äänestä alkaa kuulumaan sellainen epätoivo että tietää tippuvansa lähimmästä korkeasta ikkunasta jos ei pidä täysillä Putinin puolia.

Miksi persu tuli mainostamaan Anon videota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No tämän minäkin tajuan. Nykysota ei välttämättä edellytä invaasiota eikä mitään erillistä rintamaa, vaan vastapuolen moukarointia ohjuksilla ja drooneilla. Olisiko tämän ketjun uhoajista kestämään sellaista?

Pietari on lähellä, eikä Moskovaankaan ole pitkä matka. Kuolan laivastotukikohdat  on melkein rajalla. Hyviä maaleja Natosuomen kohteiksi, jos zenäjä niin haluaa. Onko tämä iigorin mielestä sotauhoa?

Jep, Venäjä on ainoa, joka on mitään uhonnut ja uhoaa edelleen. Kaikki muut puolustautuu sitä vastaan. 

Mutta JOS kuitenkin Venäjä on niin sekaisin uhoamisensa kanssa, että haluaa välttämättä hyökätä vielä Natoakin vastaan, niin aika paljon tuhoa saa aikaan kymmenet maat, jos jo yksin Ukrainakin posauttelee jalostamoita joka toinen päivä ihan tässä Suomenkin lähimaastossa. En vain ymmärrä, miksi Venäjä näin hyökkäisi. Kukaan ei sitä provosoi ja kaikki yrittävät vakuutella, että älkää nyt jumalauta hyökätkö koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No koska se valta vaihtuu Kiovassa jos Venäjän iskuvoima on niin erinomainen? 

Valloittamiseen tarvitaan muutakin kuin yksittäisiä drooneja. 

Sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että kriittinen infra on tuhottu lähes täysin eikä rintamalle ole kovin paljon vapaaehtoisia enää ja sotilaskarkureita on paljon. Jostakin se kertoo. Ukrainalaiset on kovaa kansaa, joten he ovat kestäneet toistaiseksi. Suomalaiset ei kuitenkaan tunnu tajuavan miten kovat olot siellä on, ehkä koska moni luulee että sota on edelleen sitä mitä se oli 2022 tai 2023. 

Venäjä ei pääse rintamalla eteenpäin, mutta se pystyy iskemään Ukrainaan syvälle sisälle. Se on se ongelma. 

Eiköhän ongelma ole se, että Ukrainka kykenee iskemään syvälle Venäjälle, on kyse sitten verkkokaupasta tai öljysatamasta. Venäjä ei kykene suojautumaan. Siitä voidaan varmasti olla samaa mieltä, että Venäjä ei pääse rintamalla eteenpäin. Eihän se ole päässyt vuoden 2022 jälkeen. 

Se ei ole mikään ongelma, että Ukraina tuhoaa Venäjän öljysatamat. Se on pelkästään toivottavaa.