Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Kukactoitottaa? Venäläisetkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Eihän se Venäjän uhka ole mihinkään kadonnut. Venäjä on edelleen samanlainen uhka mitä se on ollut vuosisadat. Mutta koskaan ennen Venäjä ei ole ollut niin heikko kun se on tällä hetkellä. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Kuka toitottaa? Venäläisetkö? 

Propagandaa ja pelottelua. Ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No tämän minäkin tajuan. Nykysota ei välttämättä edellytä invaasiota eikä mitään erillistä rintamaa, vaan vastapuolen moukarointia ohjuksilla ja drooneilla. Olisiko tämän ketjun uhoajista kestämään sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on tällä hetkellä erittäin hyvä, ellei jopa loistava. Suomi on Naton jäsen ja yksi Naton suurimmista turvallisuuden tuottajista, ellei jopa suurin. Suomea kuunnellaan ja Suomen tuomasta turvasta ollaan kiinnostuneita.

 

Ei siis mitään hätää suomalaisilla. 

Suomen asevelvolliset ovat koko Naton ilmainen reservi. Tottahan Suomea osataan hyödyntää ja höynäyttää, taas kerran.

Droonien aikakaudella jalkaväki on lähinnä maalina. Killzonella ei voi liikkua kuin pareittain ja sekin on riskialtista. Vanhanaikainen tapa käyttää sotilaita on historiaa. Ukraina tuhosi sotaharjoituksessa NATOn joukot samantien drooneilla. Valitettavasti Venäjä on samalla tasolla osaamisessa. On kehitettävä ilmatorjuntaa koska se on kaiken a ja o. Jalkaväen merkitys on vähentynyt radikaalisti, ellei sitten halua tapattaa niitä ihan ehdoin tahdoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on hyökkäysliitto joka uhittelee venäjää. 

Miettikää nato tuo joukkoja venäjän rajoille, natomaat asettaa pakotteita venäjälle ja natomaat boikotoi venäjää... Tämän takia venäjä pitää natoa uhkana koska natomaat on uhka venäjälle, venäjä ei taasen ole uhka natomaille tai ylipäätänsä millekkään maalle joka ei uhittele venäjää.

Suomi irti natosta ja palautetaan suhteemme normaaleiksi venäjän kanssa. Samalla suomen talous nousuun.

Jos Venäjä pelkäisi Naton hyökkäävän, niin miksi se on riisunut kaikki puolustuksensa Itärajan takaa?

Jos Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän, miksi se uhittelee Suomea Natoon liittymisestä?

Siksi, että se haluaa pitää hyökkäysmahdollisuutensa tänne avoimena. Nato estää sen.

Venäjä on itkenyt Natosta niin kauan kuin Nato on ollut olemassa. Aina varoiteltu, että Nato ei saa laajeta, Nato ei saa tulla Venäjän rajalle. No eipä ole tehonnut, kun Nato on vaan laajennut ja alkaa olla kohta kaikki Venäjän naapurit Nato-maita. Voi Venäjä parkaa, kun sen elämäntehtävä eli hyökkäyssotiminen on mennyt kovin vaikeaksi.

Venäjän toimet on Naton paras myyntipuhe. Jokainen  näkee Venäjän vaaran ja sen agressioon on varauduttava jos ei halua Valko Venäjän kohtaloa.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Mistähän hevosmiesten tietotoimistossa tämäkin sota-asiantuntija ammentaa näitä juttujaan. Venäjä on ainoa maa jolla on hypesoonisia ohjuksia, niitä on paljon ja ne ovat ylettömän tehokkaita kute Orseshnik. Venäjän aseteollisuus pystyy tuottamaan tykinammuksia ja muuta materiaalia huomattavasti enemmän kuin koko NATO:n teollisuus ja paljon halvemmalla hinnalla. Venäjän kokemus nykyaiakaisesta suursodasta on aivan omaa luokkaansa NATO.n upseeristoon verrattuna. Amerikkalaiset sodat ovat olleet kivääreillä aseistettujen paimentolaisten ampumista helikopterista, missä he ovat oppineet vain kehuskelemaan itseään. Venäjä on liitossa maailman suurimman teollisuusvallan Kiinan kanssa sekä Yhdysvallat sodassa voittaneen Iranin kanssa. USA ja euroluuserit ovat hävinneet sekä Ukrainassa että Lähi-idässä. Suomen johtajien pitäisi osata vetää tästä johtopäätöksensä, mutta sitä on turha toivoa Niinistöiltä, Stubbeilta ja muilta häkkäsiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Kuinka ihmeessä ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle?

Sinun kannattaisi perehtyä historiaan. 

Sen verran olen perehtynyt, että tiedän toisen maailmansodan olevan jatkoa ensimmäiselle, eikä päinvastoin. 

Hyvä että huomasit, sodat taisivat mennä väärään järjestykseen. Kiitos korjauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No koska se valta vaihtuu Kiovassa jos Venäjän iskuvoima on niin erinomainen? 

Valloittamiseen tarvitaan muutakin kuin yksittäisiä drooneja. 

Osa sos.demuista haluaa, että Venäjän vastainen raja avataan Venäjän armeijalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Mistähän hevosmiesten tietotoimistossa tämäkin sota-asiantuntija ammentaa näitä juttujaan. Venäjä on ainoa maa jolla on hypesoonisia ohjuksia, niitä on paljon ja ne ovat ylettömän tehokkaita kute Orseshnik. Venäjän aseteollisuus pystyy tuottamaan tykinammuksia ja muuta materiaalia huomattavasti enemmän kuin koko NATO:n teollisuus ja paljon halvemmalla hinnalla. Venäjän kokemus nykyaiakaisesta suursodasta on aivan omaa luokkaansa NATO.n upseeristoon verrattuna. Amerikkalaiset sodat ovat olleet kivääreillä aseistettujen paimentolaisten ampumista helikopterista, missä he ovat oppineet vain kehuskelemaan itseään. Venäjä on liitossa maailman suurimman teollisuusvallan Kiinan kanssa sekä Yhdysvallat sodassa voittaneen Iranin kanssa. USA ja euroluuserit ovat hävinneet sekä Ukrainassa että Lähi-idässä. Suomen johtajien pitäisi osata vetää tästä johtopäätöksensä, mutta sitä on turha toivoa Niinistöiltä, Stubbeilta ja muilta häkkäsiltä. 

Kohta joku persu tulee kertomaan ketjuun, että Laura Huhtasaari olisi pitänyt valita presidentiksi eikä Sauli Niinistöä.

Pakoteita täytyy lisätä, mutta Venäjä on Kiinan varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No koska se valta vaihtuu Kiovassa jos Venäjän iskuvoima on niin erinomainen? 

Valloittamiseen tarvitaan muutakin kuin yksittäisiä drooneja. 

Sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että kriittinen infra on tuhottu lähes täysin eikä rintamalle ole kovin paljon vapaaehtoisia enää ja sotilaskarkureita on paljon. Jostakin se kertoo. Ukrainalaiset on kovaa kansaa, joten he ovat kestäneet toistaiseksi. Suomalaiset ei kuitenkaan tunnu tajuavan miten kovat olot siellä on, ehkä koska moni luulee että sota on edelleen sitä mitä se oli 2022 tai 2023. 

Venäjä ei pääse rintamalla eteenpäin, mutta se pystyy iskemään Ukrainaan syvälle sisälle. Se on se ongelma. 

Venäjä uhkailee Eurooppaa. Samaan aikaan Kiina miettii, mitä paloja se ottaisi Venäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

Osa sos.demuista haluaa, että Venäjän vastainen raja avataan Venäjän armeijalle?

Kyllä se on ihan Persueliitin haaveissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No tämän minäkin tajuan. Nykysota ei välttämättä edellytä invaasiota eikä mitään erillistä rintamaa, vaan vastapuolen moukarointia ohjuksilla ja drooneilla. Olisiko tämän ketjun uhoajista kestämään sellaista?

Zenäjä ja zenäläiset on se joka uhoaa.

En muista kerroinko jo? Me vaadimme, että Venäjän terroristinen valtion sotajoukko lähtee pois Ukrainasta ja heti!

Saatte armonaikaa maanantaihin. Lähtekää kotiinne. Nyt on hyvä aika lähteä kotiin. 

En oikein jaksa uskoa mihinkään articla 5:denteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

No tämän minäkin tajuan. Nykysota ei välttämättä edellytä invaasiota eikä mitään erillistä rintamaa, vaan vastapuolen moukarointia ohjuksilla ja drooneilla. Olisiko tämän ketjun uhoajista kestämään sellaista?

Pietari on lähellä, eikä Moskovaankaan ole pitkä matka. Kuolan laivastotukikohdat  on melkein rajalla. Hyviä maaleja Natosuomen kohteiksi, jos zenäjä niin haluaa. Onko tämä iigorin mielestä sotauhoa?