Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.

Totta.

Meillä on kansanedustajat sen takia, että joka asiasta ei tarvitse tehdä kansanäänestystä.

Kansan valitsee edustajat, joiden kykyyn tehdä oikeita päätöksiä, he luottavat. He äänestävät kansan tahdon mukaisesti.

Ja jos ei luoteta, tarvittaessa lähtee kansan toimesta ulos kokonainen puolue eduskunnasta, kuten sinipersut.

Tietenkin kaali-idän asukeille kansan todellinen vapaus valita päättäjänsä on täysin outo juttu, mutta sellainen nyt vaan kuuluu vapaan valtion piirteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on hyökkäysliitto joka uhittelee venäjää. 

Miettikää nato tuo joukkoja venäjän rajoille, natomaat asettaa pakotteita venäjälle ja natomaat boikotoi venäjää... Tämän takia venäjä pitää natoa uhkana koska natomaat on uhka venäjälle, venäjä ei taasen ole uhka natomaille tai ylipäätänsä millekkään maalle joka ei uhittele venäjää.

Suomi irti natosta ja palautetaan suhteemme normaaleiksi venäjän kanssa. Samalla suomen talous nousuun.

Jos Venäjä pelkäisi Naton hyökkäävän, niin miksi se on riisunut kaikki puolustuksensa Itärajan takaa?

Jos Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän, miksi se uhittelee Suomea Natoon liittymisestä?

Siksi, että se haluaa pitää hyökkäysmahdollisuutensa tänne avoimena. Nato estää sen.

Venäjä on itkenyt Natosta niin kauan kuin Nato on ollut olemassa. Aina varoiteltu, että Nato ei saa laajeta, Nato ei saa tulla Venäjän rajalle. No eipä ole tehonnut, kun Nato on vaan laajennut ja alkaa olla kohta kaikki Venäjän naapurit Nato-maita. Voi Venäjä parkaa, kun sen elämäntehtävä eli hyökkäyssotiminen on mennyt kovin vaikeaksi.

En edes ymmärrä hyökkäyssotimista naapurimaihin. Sen takia Nato on laajentunut 

NATO perustettin torjumaan silloisen Neuvostoliiton uhkaa levitä, sitten tuli Venäjän Federaatio, ja sama homma jatkui venäläisten toimesta. NATO on siis perustettu ihan realistisesta syystä ja toiminut sen pohjalta loogisesti. 

Siis NL/Venäjä on luonut ihan itse omalla toiminnallaan ympärilleen NATO-maiden muurin. Eli Venäjä saa sitä mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin lisää ohjuksia ja rahaa Ukrainalle. Tuki jatkuu, kunnes viimeinenkin jalostamo, satama ja logistiikkakeskus on posautettu Venäjältä. Jospa sitten saadaan rauha maahan.

Joo: suljetaan lisää sairaaloita ja leikataan tukia entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Kuinka ihmeessä ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle?

Sinun kannattaisi perehtyä historiaan. 

Enemmänkin sinun näkemyksesi historiasta heikko. Otapa selvää miten asiat etenivät.

Näissä ketjuissa paljastuu monen pieniaivoisuus. En oikein tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kaikkiin naapureihin Venäjä on hyökännyt ja miksi? 

Aikojen alusta lista on loppumaton. 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.

Totta.

Meillä on kansanedustajat sen takia, että joka asiasta ei tarvitse tehdä kansanäänestystä.

Kansan valitsee edustajat, joiden kykyyn tehdä oikeita päätöksiä, he luottavat. He äänestävät kansan tahdon mukaisesti.

Naiivi lammas.

Ei se mitään naiivia ole, vaan sovittu käytäntö, jota on noudatettu jo vuosikymmeniä. Ei se toki poissulje sitä, etteikö kansanäänestystä voisi joissain asioissa käyttää. Itse en ole tosin niin naiivi, että luottaisin tavallisten mattimeikäläisten osaavan perehtyä asioihin laajasti ja muodostaa perustellun mielipiteen. Siellä olisi osa perehtyneitä asiaan ja iso osa ihan mutu-filiksellä äänestäviä.

Höpö uutinen paskalehti Bildin tyyliin.

Iivanat levittää propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin lisää ohjuksia ja rahaa Ukrainalle. Tuki jatkuu, kunnes viimeinenkin jalostamo, satama ja logistiikkakeskus on posautettu Venäjältä. Jospa sitten saadaan rauha maahan.

Joo: suljetaan lisää sairaaloita ja leikataan tukia entistä enemmän.

Suomella on kyllä resurssit huolehtia sekä puolustuksesta, että terveydenhuollosta ja vähäosaisista. Jostain syystä nykyinen hallitus on päättänyt kuitenkin leikata vähäosaisilta ja lakkauttaa sairaaloita. Rikkaiden veronalennukset menivät edelle. Arvovalintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.

Totta.

Meillä on kansanedustajat sen takia, että joka asiasta ei tarvitse tehdä kansanäänestystä.

Kansan valitsee edustajat, joiden kykyyn tehdä oikeita päätöksiä, he luottavat. He äänestävät kansan tahdon mukaisesti.

Naiivi lammas.

Kas kun ei harhainen.

Tirsk...kukaan muu ei ollut tietoinen tuollaisesta vaatimuksesta kuin Bild-lehti.

Bild on Putinistien äänenkannattaja Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin lisää ohjuksia ja rahaa Ukrainalle. Tuki jatkuu, kunnes viimeinenkin jalostamo, satama ja logistiikkakeskus on posautettu Venäjältä. Jospa sitten saadaan rauha maahan.

Joo: suljetaan lisää sairaaloita ja leikataan tukia entistä enemmän.

Suomella on kyllä resurssit huolehtia sekä puolustuksesta, että terveydenhuollosta ja vähäosaisista. Jostain syystä nykyinen hallitus on päättänyt kuitenkin leikata vähäosaisilta ja lakkauttaa sairaaloita. Rikkaiden veronalennukset menivät edelle. Arvovalintoja. 

Marinin sote oli niin paska.

Vierailija kirjoitti:

Tirsk...kukaan muu ei ollut tietoinen tuollaisesta vaatimuksesta kuin Bild-lehti.

Ja Suomen ministeri ottaa tuon tosissaan. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Tirsk...kukaan muu ei ollut tietoinen tuollaisesta vaatimuksesta kuin Bild-lehti.

Ei edes Venäjä 

Vierailija kirjoitti:

Asiat pitää voida ratkaista diplomatisesti koska suur-sota vie euroopan takaisin kivikauteen

Hyväntahdon eleenä zenäjä voisi lopettaa Ukrainan lasten, vanhusten ja naisten tappamisen, siis siviiliväestön. Miksi se muuten niin tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.

Totta.

Meillä on kansanedustajat sen takia, että joka asiasta ei tarvitse tehdä kansanäänestystä.

Kansan valitsee edustajat, joiden kykyyn tehdä oikeita päätöksiä, he luottavat. He äänestävät kansan tahdon mukaisesti.

Naiivi lammas.

Ei se mitään naiivia ole, vaan sovittu käytäntö, jota on noudatettu jo vuosikymmeniä. Ei se toki poissulje sitä, etteikö kansanäänestystä voisi joissain asioissa käyttää. Itse en ole tosin niin naiivi, että luottaisin tavallisten mattimeikäläisten osaavan perehtyä asioihin laajasti ja muodostaa perustellun mielipiteen. Siellä olisi osa perehtyneitä asiaan ja iso osa ihan mutu-filiksellä äänestäviä.

Suomalaisten enemmistö ei tutkitusti luota sen paremmin eduskuntaan kuin hallitukseenkaan. Ja miksipä luottaisivatkaan, kun talouden hoito on ennätyksellisen surkeaa eikä osaaminen kukoista millään muulla saralla kuin omien ja kavereiden taskujen täyttämisessä. Suomalainen korruptio on niin näkyvää, että monet eivät tajua sitä.

Bild: UFO laskeutunut Etelämantereelle.

Ministeri: Kiihotutaan yhdessä UFO-miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Bild on Putinistien äänenkannattaja Saksassa.

Nimenomaan propagandaa, että venäjä haluaa hyökätä myös Suomeen.