Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.

Idän saastaisen roskan taktiikka ei ole drooneista ja ohjuksista huolimatta muuttunut yhtään miksikään, mistä kertoo sadat tuhannet viimeinkin hyviksi muuttuneet asukit Ukrainan maaperällä. Ei muuta kuin suoraa päin ja uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.

Totta.

Meillä on kansanedustajat sen takia, että joka asiasta ei tarvitse tehdä kansanäänestystä.

Kansan valitsee edustajat, joiden kykyyn tehdä oikeita päätöksiä, he luottavat. He äänestävät kansan tahdon mukaisesti.

Asiat pitää voida ratkaista diplomatisesti koska suur-sota vie euroopan takaisin kivikauteen

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa mihinkään articla 5:denteen

Näyttää siellä olevan vielä idän igorilla lisäkurssin tarpeita suomen kieleen. Tai sitten paremman käännösohjelman hankinta edessä.

Voi onnettomia rycgiä. Elävät vuosisadasta toiseen jotain varhaiskeskiaikaa. 😂

Onhan se aivan käsittämätöntä, että Ukraina kykenee iskemään venäläiseen sota-alukseen Itämerellä eikä Venäjä kykene puolustautumaan mitenkään. 

Ja jotkut vielä kuvittelevat, että Venäjä voisi valloittaa Ahvenanmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sodat ovat näköjään sodittu. Luin, että venäjä vaatii turvatakuita. Mihin turvatakuita tarvii? Ei kukaan ole Venäjälle hyökkäämässä, voi elää yhtä rauhassa kuin pohjois-korea. 

Venäjä tarvitsee turvatakuut sille ettei itse hyökkää meidän muiden kimppuun? Kui?

Ja Venäjä tarvitsee turvatakuut muilta, ettei se hyökkää itsensä kimppuun. Täytyy laittaa lepositeisiin sänkyyn kiinni koko maa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjälle ei tosiaan kukaan ole Euroopan suunnalta hyökkäämässä. Kaikki sen tietävät. 

Venäjän vaatimukset turvatakuista ja keksitty pelko että Nato tai muu hyökkää ovat vain sumuverho sille, että Venäjä itse aikoo hyökätä muiden maiden kimppuun aina halutessaan. Todistusaineisto: viimeisten 35 vuoden aikana eli Venäjän Federaation aikana maa on osallistunut 16 eri sotaan. 

Tämä siis maa joka omasta mielestään ei koskaan hyökkää kenenkään kimppuun vaan pelkää ressukka, että joku paha heidän kimppuunsa iskee. 

Venäjä hädissään yrittää esittää vahvaa vaatimuksineen. Se on pulassa Ukrainan kanssa, ja epätoivoisesti yrittää heikentää Euroopan maiden asemaa, jotta nämä eivät enää tukisi Ukrainaa.

Venäjän vaatimuksissa paistaa epätoivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on turha ja kallis. Halvemmaksi tulisi hankkia ydinaseet Suomelle, Virolle, Latvialle ja Liettualle. Miksei myös Ukrainallekin. Loppuisi vittuilu. Nato ja pakkoarmeija on kallis  Suomelle ja on väärin miehiä kohtaan pakottaa ne johonkin mihin ne ei halua. Jos perustulo tulisi reserviläisille, niin asia olisi eri. 

Tällä hetkellä armeijan käyneet jätetään heitteille ja tukien saanti on tehty vaikeaksi. Sen lisäksi painostetaan paskahommiin, jossa raha ei liiku. Suomalainen sotilas on työmies, miksi Suomi kohtelee työmiestä kuin paskaa? Perustulo reserviläisillä kuin olisi jo!

Miten ilmaista kuvittelet sen olevan, että hankitaan ne ydinaseet, ylläpidetään niitä ja vielä kaikki se turvallisuus niiden ydinaseitten ympärille?

Ydinaseita on ihan teroristimaatkin itse rakentaneet itselleen. Ei oo vaikeeta, kun osaamista on ja koulutusta. Halvemmaksi se tulee kaikille vaan rakentaa se pommi. Venäjä ei olisi koskaan hyökännyt Ukraninaa jos eivät olisi luovuttaneet ydinpommia pois. Näin totesi Marinkin. 

Suomeen tarvitaan rautarouva komentamaan. Marin olisi sopiva pääministeri, joka pitää jöötä sairaalle naapurimaalle. 

Toinen on että miksi ihmeessä Suomi kohtelee reserviläisiä, elikäs miehiä niin paskamaisesti, että leikkaa tukia? 

Heille pitäisi maksaa extraaa tilile joka kuukausi että on varaa ylläpitää valmiustilaa ja treenata. Ei proteiini ole ilmaista. 

Ilmaiset saliedut yms. Miksi miehiä kohdellaan kuin paskaa. Miehet on työmiehiä ja sotilaita samassa paketissa. 

Oikeisto rahtaa tänne halpatyövoimaa ja polkee palkkoja saatanasti. 

Kenen etua tämä on. Venäjän laariin sataa. 

Orpo-Purran hallitus on hajottanut suomalaisten yhtenäisyyttä enemmän kuin Venäjän propaganda olisi voinut koskaan onnistua tekemään. Hallitus tekee todella typerää politiikkaa. Tässä maassa on yhä enemmän ihmisiä, joille on yhdentekevää, kirjoitetaanko heitä kurjistavat lait latinalaisilla vai kyrillisillä kirjaimilla. Kokoomus on isänmaallinen vain silloin, kun vaatii kaikkia osallistumaan rikkaiden omaisuuksien puolustamiseen.

Nyt haiskahtaa todella pahasti Venäjän propagandalta. 

Ettäkö suomalaiset haluaisivat kirjoittaa kyrillisillä aakkosilla? Älä nyt naurata. Tällä suututaan heti jos kahvilassa ei saa palvelua kuin englanniksi. 

Nyt meni kokkarillaki tunteisiin.

Höppänä. Ei mennyt tunteisiin lainkaan, kerroin vain kylmät tosiasiat. Enkä ole lähellekään kokkari. Mistä sä oikein revit näitä typeryyksiäsi?

Vierailija kirjoitti:

Asiat pitää voida ratkaista diplomatisesti koska suur-sota vie euroopan takaisin kivikauteen

Ainahan rajat on määritelty asein, sota on vain poliitikan jatke?

Eikös se jo peruttu?

NATO:lla ei ole keinoja "perua" jäsenyyksiä.

Ei muuta kuin lisää ohjuksia ja rahaa Ukrainalle. Tuki jatkuu, kunnes viimeinenkin jalostamo, satama ja logistiikkakeskus on posautettu Venäjältä. Jospa sitten saadaan rauha maahan.

On ne outoja itärajan takana kun luulevat että voivat käydä naapurimaan rajan yli noin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se jo peruttu?

Siis tuo venkkujen uhoaminen.

Päivän naurut! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.

Totta.

Meillä on kansanedustajat sen takia, että joka asiasta ei tarvitse tehdä kansanäänestystä.

Kansan valitsee edustajat, joiden kykyyn tehdä oikeita päätöksiä, he luottavat. He äänestävät kansan tahdon mukaisesti.

Naiivi lammas.

Kuka nyt tuosta jaksaa yllättyä, vähiten kantasuomalainen. Me tiietään örkkien ajatusmaailma viime sodista asti. Mordorissa valmistaudutaan suursotaan, kosks kansaa aivopestää voimkkaasti ja puuhastellaan itärajan takana jotain epäilyttävää. Samalla narratiivia yritetään "neuvotteluissa" viedä siihen pisteeseen, että joku sanoo tai tekee väärin jotta "viaton" Venäjä "puolustaa intressejään". Venäjä leikkii pillipiiparia. Kysymys kuuluu, kuka vedättää ketäkim?

Saksan Bild-lehti tuon uutisen julkaisi, tiedä sitten mistä peräisin.