Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Kuinka ihmeessä ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle?

Sinun kannattaisi perehtyä historiaan. 

Hegel oli sitä mieltä, että maailmanhistorian kaikki suuret tapahtumat ja henkilöt esiintyvät niin sanoaksemme kahdesti.
 

”Kun ei tunne historiaa,on tuomittu toistamaan sitä: Mutta unohti lisätä että ”kerran murhenäytelmässä,
toisen kerran farssissa"

26-vuotias taksinkuljettajana työskennellyt mies raiskasi 17-vuotiaan tytön invataksissa ja jätti sen jälkeen parkkipaikalle. Seksuaalirikos tapahtui Espoossa loppuvuodesta 2023.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on tällä hetkellä erittäin hyvä, ellei jopa loistava. Suomi on Naton jäsen ja yksi Naton suurimmista turvallisuuden tuottajista, ellei jopa suurin. Suomea kuunnellaan ja Suomen tuomasta turvasta ollaan kiinnostuneita.

 

Ei siis mitään hätää suomalaisilla. 

Suomen asevelvolliset ovat koko Naton ilmainen reservi. Tottahan Suomea osataan hyödyntää ja höynäyttää, taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kaikkiin naapureihin Venäjä on hyökännyt ja miksi? 

Useisiin naapurimaihin ja loppuja uhkailut kaiken aikaa.

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on tällä hetkellä erittäin hyvä, ellei jopa loistava. Suomi on Naton jäsen ja yksi Naton suurimmista turvallisuuden tuottajista, ellei jopa suurin. Suomea kuunnellaan ja Suomen tuomasta turvasta ollaan kiinnostuneita.

 

Ei siis mitään hätää suomalaisilla. 

Niin eli Suomelta odotetaan sitä että Suomi puolustaa muita. En oikein luota että saamme Natosta kovin paljon apua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo köyhien eläkeläuäisten maa Venäjä kuvittelee vielä olevansa suurvalta. Sitä se ei ole kuin puheissaan. Nyt sillä suuri pelko Suomesta, Virosta ym naapurimaista.

Ymmärtääkseni on pelko vähintään molemminpuolista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Kuinka ihmeessä ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle?

Sinun kannattaisi perehtyä historiaan. 

Sen verran olen perehtynyt, että tiedän toisen maailmansodan olevan jatkoa ensimmäiselle, eikä päinvastoin. 

Naton keskeisin periaate on, että hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan katsotaan hyökkäydeksi kaikkia vastaan. Tämän mukaan liittolaiset auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata (mukaan lukien tarvittaessa sotilaallinen apu).

Natossa kaikki päätökset tehdään yhteisymmärryksessä eli yksimielisesti, mikä tarkoittaa, että jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella taas moukan tuuri ja pääsemme kuin koira veräjästä tälläkin kerralla? JOS Suomessa olisi isänmaalliset, EI ULKOA JOHDETUT päättäjät niin tätäkään NATOfarssia ei olisi ikinä edes tullut. 

 

Nyt ero natosta ja seuraavaksi hajoamispisteessä olevasta EU-mafiasta. Mitä nopeammin toimimme sitä enemmän voimme saada pidettyä itsellämme niistä jäljellä olelevista resursseista mitä muu eurooppa ja ukraina eivät vielä ole ehtineet meiltä varastaa.

Kuulepa Iivana, Suomessa valtaa eivät pidä "ulkoa ohjatut päättäjät".

Suomessa valta on kansalla, jota edustaa vapailla demokraattisilla vaaleilla valitut kansanedustajat eduskunnassa. Ai niin, ja myös presidentti valitaan vapailla demokraattisilla vaaleilla. 

Mites teilläpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella taas moukan tuuri ja pääsemme kuin koira veräjästä tälläkin kerralla? JOS Suomessa olisi isänmaalliset, EI ULKOA JOHDETUT päättäjät niin tätäkään NATOfarssia ei olisi ikinä edes tullut. 

 

Nyt ero natosta ja seuraavaksi hajoamispisteessä olevasta EU-mafiasta. Mitä nopeammin toimimme sitä enemmän voimme saada pidettyä itsellämme niistä jäljellä olelevista resursseista mitä muu eurooppa ja ukraina eivät vielä ole ehtineet meiltä varastaa.

Daa. Puhut asiaa, toveri Mihail Mihailovits.

😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Naton keskeisin periaate on, että hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan katsotaan hyökkäydeksi kaikkia vastaan. Tämän mukaan liittolaiset auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata (mukaan lukien tarvittaessa sotilaallinen apu).

Natossa kaikki päätökset tehdään yhteisymmärryksessä eli yksimielisesti, mikä tarkoittaa, että jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus. 

Eli apua ei tipu eikä lirise - ei ainakaan ennen kuin asiasta ollaan riidelty muutama kuukausi. Halukkaiden koalitio aloittaa sen jälkeen kokoustamiset Ranskan johdolla...

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä lähdetään toimimaan Venäjän vaatimusten mukaisesti, on Venäjän raja hyvin äkkiä Tornionjoella. Sen jälkeen Venäjä alkaa esittämään vaatimuksiaan Ruotsille ja Norjalle. Ja sitten Tanskalle jne.

Siksi Venäjän kanssa ei koskaan pidä ottaa yhtään askelta taaksepäin. Seuraavissakin vaaleissa kannattaa harkita ketä äänestää.

Vierailija kirjoitti:

26-vuotias taksinkuljettajana työskennellyt mies raiskasi 17-vuotiaan tytön invataksissa ja jätti sen jälkeen parkkipaikalle. Seksuaalirikos tapahtui Espoossa loppuvuodesta 2023.

"Eturyhmäpolitikointi ja tarpeeton sääntely on kerta kaikkiaan lopetettava! Pakonomainen, pelottelulla höystetty h*rttäytyminen jähmeään taksisääntelyyn on näitä molempia puhtaimmassa muodossaan."
-Sebastian Tynkkynen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natosta on vain haittaa suomelle. Naton myötä joudumme laittamaan enemmän rahaa turhalle armeijalle ja naton myötä myös heikensimme suhteitamme venäjään. Mitään hyvää ei ollut natosta.

Venäjänkin on vaikeampi kävellä kolmessa päivässä Helsinkiin. Voi surku.

Miksi venäjä suomeen hyökkäisi? 

Siksi että Putinin mielestä kaikki Venäjälle tai Neuvostoliitolle joskus kuuluneet alueet kuuluvat Venäjälle myös nyt.

Missä putin näin on sanonut laita linkki väitteellesi, linkki missä putin kertoo asian niin kuin mitä sinä väitit.

Voi ressua. Ukrainan sota on konkreettinen todiste Putinin suunnitelmista. Koska kerran Venäjälle "historiallisesti kuuluneet alueet otetaan takaisin". Ja Suomi sekä muuten Alaskakin kuuluvat näihin Venäjään historiallisesti kuuluneisiin alueisiin. 

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-quest-to-recl…

 

Ja huom. muistatko miten toinen maailmansota alkoi? Koska se yks Adolf alkoi vaatia Saksalle takaisin alueita, jotka olivat historiallisesti kuuluneet sille tai jossa oli saksankielistä väestöä. Tuleeko mieleen Anschluss? Sudeettialue? yms.

Ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle, koska Saksa koki ensimäisen maailmansodan rauhanehdot niin nöyryyttävinä ja kohtuuttoimina. Että halusi revanssia.

Kuinka ihmeessä ensimmäinen maailmansota oli jatkoa toiselle maailmansodalle?

Sinun kannattaisi perehtyä historiaan. 

Sen verran olen perehtynyt, että tiedän toisen maailmansodan olevan jatkoa ensimmäiselle, eikä päinvastoin. 

Saksa oli kaunainen 1.maailmansodan rauhanehtoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on tällä hetkellä erittäin hyvä, ellei jopa loistava. Suomi on Naton jäsen ja yksi Naton suurimmista turvallisuuden tuottajista, ellei jopa suurin. Suomea kuunnellaan ja Suomen tuomasta turvasta ollaan kiinnostuneita.

 

Ei siis mitään hätää suomalaisilla. 

Niin eli Suomelta odotetaan sitä että Suomi puolustaa muita. En oikein luota että saamme Natosta kovin paljon apua.

Nuku yösi rauhassa. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Tuomioja sittenkin oikeassa vastustaessaan NATO -jäsenyyttä? Tuomioja oli kaukaa viisas ja tiesi sen olevan CIA:n juonittelua.

Tuomioja, Kiljunen. Hyvat miehet. Da.

Tuomioja elää Kekkosen aikoja, jolloin Suomi mielisteli Venäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton keskeisin periaate on, että hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan katsotaan hyökkäydeksi kaikkia vastaan. Tämän mukaan liittolaiset auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata (mukaan lukien tarvittaessa sotilaallinen apu).

Natossa kaikki päätökset tehdään yhteisymmärryksessä eli yksimielisesti, mikä tarkoittaa, että jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus. 

Eli apua ei tipu eikä lirise - ei ainakaan ennen kuin asiasta ollaan riidelty muutama kuukausi. Halukkaiden koalitio aloittaa sen jälkeen kokoustamiset Ranskan johdolla...

Vanjan hämäysyritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on syytä muistaa, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole ollut niin heikko Suomen itsenäisyyden aikaan kuin se on tällä hetkellä. Eikä Suomen sotilaallinen pelote ja valmius ole koskaan ollut niin vahva kuin se on tällä hetkellä.

Vaikka maailmassa on turbulenssia, olemme paremmassa turvassa kuin koskaan itsenäisyytemme aikana. 

Miksi Venäjän uhasta sitten toitotetaan kaiken aikaa?

Venäjän iskuvoima on itseasiassa parempi droonien ja ballististen ohjusten vuoksi. Ja heillä on sotakokemusta, mitä läbsimailla ei ole. Vain Ukrainalla on. Joten ei kannata väheksyä. Venäjän ei tarvitse laittaa sotilaita rajan yli, se voi tehdä todella paljon tuhoa drooneilla ja ohjuksilla. Tätä varoittaa myös Ukrainan vapaaehtoiset suomalaiset. Sota on muuttunut ihan toisenlaiseksi viiden vuoden aikana.