Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim kampaajalle minulla menee 280 euroa enemmän kuin miehelläni. Tässä vain yksi esimerkki, joten ymmärrän täysin miten naisen kulut todella ovat keskimäärin suuremmat kuin miehellä.
Minulla on taas pitkä värjäämätön tukka ja miehellä lyhyt tukka. Useammin mies sitä parturia kaipaa.
Niinpä tietysti. Kerro vielä, että kosmeettisesta tuotteesi ovat yksi niveapurkki ja suomalainen shampoo, joten miehellä menee partaveteenkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim kampaajalle minulla menee 280 euroa enemmän kuin miehelläni. Tässä vain yksi esimerkki, joten ymmärrän täysin miten naisen kulut todella ovat keskimäärin suuremmat kuin miehellä.
Minulla on taas pitkä värjäämätön tukka ja miehellä lyhyt tukka. Useammin mies sitä parturia kaipaa.
Niinpä tietysti. Kerro vielä, että kosmeettisesta tuotteesi ovat yksi niveapurkki ja suomalainen shampoo, joten miehellä menee partaveteenkin enemmän.
No ei ihan, mutta hajuvesiä en ainakaan ole ikinä tarvinnut.
Mun mies ansaitsee ihan älyttömiä kun kovapalkkainen ja saa vielä päivärahaa kun reissaa ja pääomatuloja. Hänellä on varaa tehdä kalliita hankintoja urheiluun liittyen vaikka ei aina ehdi varusteitaan käyttää. Esim kanootit ja varusteet, kerran käytetty. Minä taas ostan lapsille vaatteet ja varusteet kun tiedän mitä kokoa ja mikä tarve. Ostan myös suurimman osan meidän ruuasta koska minä ne kokkaan ja tiedän mitä tarvitsen. Sitten on yhteinen talouskassa, mutta sieltä menee elinkulut ja talolaina yms. Vaikka palkkani on neljäsosa miehen palkasta ja käytän sitä yhteiseen hyvään, jää minulle joskus enemmän käteen kuukaudessa kuin miehellä. Hän on törsäri, minä ostan usein vaatteet käytettyinä ja säästän kun ostan myös alennuksista. Ruokaa teen itse joten iso säästö sekin.
Ap kysymykseen sanoisin, että tuhlaileva mies. Jää minulle silti hyvin palkasta säästöön.
Oikeasti aloituksesta tulee surullinen olo. Että joku voi vuosia elää noin, ettei ikinä saa itselleen mitään.
En ole ikinä elämässäni asunut miehen kanssa. Joskus nuorempana ehkä olisin halunnut, mutta vanhempana en enää. Aina olen jänistänyt. Joku pieni ääni on sanonut, ettei se kannata. Seurustellut kyllä olen ja pelkkä viikonlopun viettäminen miehen kanssa on usein niin kallista lystiä, ettei pidempiaikainen yhdessäelo tosiaan kiehdo. Eikä kyse ole pelkästään rahasta vaan myös kotitöistä, joiden uskoisin jäävän minulle kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla miehet kysyy tuloja jo tapailun alkuvaiheessa. Hyvin äkkiä aletaan puhua yhteisen auton tai talon hankkimisesta. Valitettavasti en tarvitse autoa enkä todellakaan halua laittaa rahojani johonkin taloon. Omistusasuntoni riittää minulle ihan hyvin. Myös ruokakaapilleni olisi tulijoita, mutta harvalle kelpaa maustamaton jugurtti ja ruisleipä. Olenkin viihtynyt sinkkuna pitkiä aikoja. Ei todellakaan kiinnosta maksaa aikuisten miesten elämää.
Entä jos se mies täyttää sen kaapin ihan ite? Niin kuin moni mies ihan ite tekee...
Kyllä se mies saa täyttää oman asuntonsa kaapin miten haluaa. En ota ketään nurkkiini loisimaan. Jos mies kokkaa mulle, niin tietenkin minä myös miehelle. Yllättävän monen miehen mielestä tämäkin juttu menee vain yhteen suuntaan. N43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla miehet kysyy tuloja jo tapailun alkuvaiheessa. Hyvin äkkiä aletaan puhua yhteisen auton tai talon hankkimisesta. Valitettavasti en tarvitse autoa enkä todellakaan halua laittaa rahojani johonkin taloon. Omistusasuntoni riittää minulle ihan hyvin. Myös ruokakaapilleni olisi tulijoita, mutta harvalle kelpaa maustamaton jugurtti ja ruisleipä. Olenkin viihtynyt sinkkuna pitkiä aikoja. Ei todellakaan kiinnosta maksaa aikuisten miesten elämää.
Entä jos se mies täyttää sen kaapin ihan ite? Niin kuin moni mies ihan ite tekee...
Kyllä se mies saa täyttää oman asuntonsa kaapin miten haluaa. En ota ketään nurkkiini loisimaan. Jos mies kokkaa mulle, niin tietenkin minä myös miehelle. Yllättävän monen miehen mielestä tämäkin juttu menee vain yhteen suuntaan. N43
Oletko löytänyt jonkun hyvää, terveellistä ja kevyttä kokkaavan miehen? Mua vastaan on tässä ikäluokassa tullut vain rasvamättäjiä, tosin en ole koskaan tapaillut urheilullisia ukkoja. No, hoidan meillä kokkaamisen, mies hoitaa siivoamisen. Saadaan parempaa ja kustannustehokasta eikä kumpikaan joudu kärsimään.
Tämä! Ennen eroa ruokakauppaan meni helposti yli 700 kuussa— nyt kun asun lasten kanssa yksin, meidän ruokalasku on 300-400 euroa kuussa. Miksiköhän? Pyykkiä pesen puolet harvemmin, kun ennen miehen yksi huppari vei puolikkaan koneen. Vesilasku samoin tippunut yli puolella. Sähkölaskua en voi suoraan verrata, kun nykyisessä asunnossa uudet kodinkoneet ja on pienempi asunto, mutta huomattavasti pienempi sekin.
Ei todellakaan kannata maksaa parisuhteessa kaikkea puoliksi, kun yksi ihminen vastaa 1/3-1/4 koko nelihenkisen perheen kuluista! Puhumattakaan siitä, että en tarvitse autoa, kun kuljen kaupassa julkisilla. Mutta niinkuin money muutkin naiset, pienipalkkaisena maksoin kiltisti puolet kaikesta ennen eroa— vaikka puoliso tienasi paljon enemmän. Eron jälkeen hän valitti kun rahat on aina loppu ja minä aloin vihdoin sijoittamaan, kun rahaa jäi yli. Nyt käydään myös lasten kanssa ulkona syömässä, kiipeilemässä yms. Nää oli ennen vaan haaveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Ennen eroa ruokakauppaan meni helposti yli 700 kuussa— nyt kun asun lasten kanssa yksin, meidän ruokalasku on 300-400 euroa kuussa. Miksiköhän? Pyykkiä pesen puolet harvemmin, kun ennen miehen yksi huppari vei puolikkaan koneen. Vesilasku samoin tippunut yli puolella. Sähkölaskua en voi suoraan verrata, kun nykyisessä asunnossa uudet kodinkoneet ja on pienempi asunto, mutta huomattavasti pienempi sekin.
Ei todellakaan kannata maksaa parisuhteessa kaikkea puoliksi, kun yksi ihminen vastaa 1/3-1/4 koko nelihenkisen perheen kuluista! Puhumattakaan siitä, että en tarvitse autoa, kun kuljen kaupassa julkisilla. Mutta niinkuin money muutkin naiset, pienipalkkaisena maksoin kiltisti puolet kaikesta ennen eroa— vaikka puoliso tienasi paljon enemmän. Eron jälkeen hän valitti kun rahat on aina loppu ja minä aloin vihdoin sijoittamaan, kun rahaa jäi yli. Nyt käydään myös lasten kanssa ulkona syömässä, kiipeilemässä yms. Nää oli ennen vaan haaveita.
Voisko olla, että tästä ketjusta löytyy myös syitä siihen, miksi moni eronnut mies valittaa, että nainen vie erossa rahat. Ja ostelee sitten vaan elareilla kaikkea kivaa. Ja miehellä itsellä ei enää riitä rahat samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole yhteistä tiliä johon menee kaikki palkat ja maksetaan kaikki kulut?
Silloinhan jako menee väkisinkin tasan.
Vai mitä en ymmärrä?
Ei ikinä yhteistä tiliä. Ainakin minulle oma raha on äärettömän tärkeää enkä halua joka ostoksesta kysyä miehen mielipidettä. Kun minulla on oma tili, tiedän sen saldon aina. Miehen harrastukset vie paljon rahaa ja yhteisestä tilistä ihan varmasti osa koituisi minun maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla miehet kysyy tuloja jo tapailun alkuvaiheessa. Hyvin äkkiä aletaan puhua yhteisen auton tai talon hankkimisesta. Valitettavasti en tarvitse autoa enkä todellakaan halua laittaa rahojani johonkin taloon. Omistusasuntoni riittää minulle ihan hyvin. Myös ruokakaapilleni olisi tulijoita, mutta harvalle kelpaa maustamaton jugurtti ja ruisleipä. Olenkin viihtynyt sinkkuna pitkiä aikoja. Ei todellakaan kiinnosta maksaa aikuisten miesten elämää.
Entä jos se mies täyttää sen kaapin ihan ite? Niin kuin moni mies ihan ite tekee...
Minulle rittää, kun mies täyttää suuni spermalla ja laulaa samalla "tula tullallaa, tula tullallaa, on mun kullalla posket pullallaan"
Otan myös halukkaasti ahteriin.
Homorakkaus onneksi on täysin ok nykypäivänä.
Seksuaalisen häirinnän voisit kuitenkin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Ennen eroa ruokakauppaan meni helposti yli 700 kuussa— nyt kun asun lasten kanssa yksin, meidän ruokalasku on 300-400 euroa kuussa. Miksiköhän? Pyykkiä pesen puolet harvemmin, kun ennen miehen yksi huppari vei puolikkaan koneen. Vesilasku samoin tippunut yli puolella. Sähkölaskua en voi suoraan verrata, kun nykyisessä asunnossa uudet kodinkoneet ja on pienempi asunto, mutta huomattavasti pienempi sekin.
Ei todellakaan kannata maksaa parisuhteessa kaikkea puoliksi, kun yksi ihminen vastaa 1/3-1/4 koko nelihenkisen perheen kuluista! Puhumattakaan siitä, että en tarvitse autoa, kun kuljen kaupassa julkisilla. Mutta niinkuin money muutkin naiset, pienipalkkaisena maksoin kiltisti puolet kaikesta ennen eroa— vaikka puoliso tienasi paljon enemmän. Eron jälkeen hän valitti kun rahat on aina loppu ja minä aloin vihdoin sijoittamaan, kun rahaa jäi yli. Nyt käydään myös lasten kanssa ulkona syömässä, kiipeilemässä yms. Nää oli ennen vaan haaveita.Voisko olla, että tästä ketjusta löytyy myös syitä siihen, miksi moni eronnut mies valittaa, että nainen vie erossa rahat. Ja ostelee sitten vaan elareilla kaikkea kivaa. Ja miehellä itsellä ei enää riitä rahat samalla tavalla.
Ei riitä, koska mies ei ole koskaan oppinut hallitsemaan talouttaan eikä maksamaan jälkikasvunsa menoja puoliksi. Koko elämän kalleus sitten lävähtää erossa silmille.
Kai miehellekin siinä erossa jotain jää. Miten nainen muka voisi saada kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen päättää itse omista rahoistaan! Jos maksaa miehen ruuat ja mökin ja autonhuollon, niin vika ei ole miehessä vaan naisessa itsessään, joka ei osaa erottaa omia ja miehen kuluja toisistaan. Vain silloin vika on miehessä, jos naisella ei ole käyttöoikeutta omaan tiliinsä ja mies yksin päättää rahojen käytöstä.
Jos haluaa hemmotella miestä maksamalla tämän kulut, on se ihan OK, mutta ei siitä pidä miestä syyttää.
Kuitenkin naisia syytellään täälläkin aivan yleisesti lokkeilijoiksi ja golddiggereiksi. Eikö se mies, joka antaa rahojaan naisen käyttöön nyt teekkään sitä vapaasta halustaan, kun sun mukaan naiset toimii näin ja "eikö teillä miehillä ole mitään vastuuta mistään", "eikä siitä pidä naista syyttää"? Teidän logiikalla vika on AINA naisessa.
Todellakin tulee paljon halvemmaksi ilman miestä! Ex-mieheni oli hyvätuloinen, minä keskituloinen. Nykyään minulla on yksin samanarvoinen koti, kun meillä ennen yhdessä, parempi auto ym., ja silti jää säästöön koko ajan rahaa. Olemme myös matkustaneet kunnon vuosittaisen ulkomaanmatkan lasten kanssa keskenämme, avioliiton aikana kävimme perheenä kahdesti, jolloin silloinkin sai kuunnella kauheaa valitusta siitä, miten kallista matkustaminen miehen mielestä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä tasapuolisuus ei riitä. Jos toinen käyttää vettä, sähköä, ruokaa, autoa ja muita kalliita kulutushyödykkeitä paljon enemmän kuin toinen, ei sitä silloin tasan makseta.
Jostain kumman syystä usein mies haluaa käydä useammin saunassa ja suihkussa, syö enemmän, ajaa autoa enemmän, juo kaljoja enemmän. Maksakoon se kulutuksensa, joka kuluttaa.
Juu vaimolla ei ole ajokorttia niin yllättäen minä ajelen enemmän. Aamulla ajan asemalle junalle. Lapsen vien treeneihin ja sitten ajan välissä vielä kotona käymään. Minulla kilometrejä tulee enemmän vaimo kyydissä kuin yksin mutta kai se on ihan oma vika ja ansaitsenkin maksaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen päättää itse omista rahoistaan! Jos maksaa miehen ruuat ja mökin ja autonhuollon, niin vika ei ole miehessä vaan naisessa itsessään, joka ei osaa erottaa omia ja miehen kuluja toisistaan. Vain silloin vika on miehessä, jos naisella ei ole käyttöoikeutta omaan tiliinsä ja mies yksin päättää rahojen käytöstä.
Jos haluaa hemmotella miestä maksamalla tämän kulut, on se ihan OK, mutta ei siitä pidä miestä syyttää.
Kuitenkin naisia syytellään täälläkin aivan yleisesti lokkeilijoiksi ja golddiggereiksi. Eikö se mies, joka antaa rahojaan naisen käyttöön nyt teekkään sitä vapaasta halustaan, kun sun mukaan naiset toimii näin ja "eikö teillä miehillä ole mitään vastuuta mistään", "eikä siitä pidä naista syyttää"? Teidän logiikalla vika on AINA naisessa.
Mies päättää itse omista rahoistaan! Jos maksaa naisen huulitäytteet, manikyyrit ja kampaajat, niin vika ei ole naisessa, vaan miehessä itsessään, joka ei osaa erottaa omia ja naisen kuluja toisistaan!
Jos haluaa hemmotella naista maksamalla tämän kulut, on se ihan ok, mutta ei siitä pidä naista syyttää.
Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Ennen eroa ruokakauppaan meni helposti yli 700 kuussa— nyt kun asun lasten kanssa yksin, meidän ruokalasku on 300-400 euroa kuussa. Miksiköhän? Pyykkiä pesen puolet harvemmin, kun ennen miehen yksi huppari vei puolikkaan koneen. Vesilasku samoin tippunut yli puolella. Sähkölaskua en voi suoraan verrata, kun nykyisessä asunnossa uudet kodinkoneet ja on pienempi asunto, mutta huomattavasti pienempi sekin.
Ei todellakaan kannata maksaa parisuhteessa kaikkea puoliksi, kun yksi ihminen vastaa 1/3-1/4 koko nelihenkisen perheen kuluista! Puhumattakaan siitä, että en tarvitse autoa, kun kuljen kaupassa julkisilla. Mutta niinkuin money muutkin naiset, pienipalkkaisena maksoin kiltisti puolet kaikesta ennen eroa— vaikka puoliso tienasi paljon enemmän. Eron jälkeen hän valitti kun rahat on aina loppu ja minä aloin vihdoin sijoittamaan, kun rahaa jäi yli. Nyt käydään myös lasten kanssa ulkona syömässä, kiipeilemässä yms. Nää oli ennen vaan haaveita.Voisko olla, että tästä ketjusta löytyy myös syitä siihen, miksi moni eronnut mies valittaa, että nainen vie erossa rahat. Ja ostelee sitten vaan elareilla kaikkea kivaa. Ja miehellä itsellä ei enää riitä rahat samalla tavalla.
Ei riitä, koska mies ei ole koskaan oppinut hallitsemaan talouttaan eikä maksamaan jälkikasvunsa menoja puoliksi. Koko elämän kalleus sitten lävähtää erossa silmille.
Kai miehellekin siinä erossa jotain jää. Miten nainen muka voisi saada kaiken?
Jäähän miehelle ne mönkijät ja veneet, ym. härpäkkeet mihin ne rahatkin kuluneet. Tosin osaa niistäkin varmaan vaimo rahoittanut maksamalla enemmän yhteisiä kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Elintason ja suhteen tekohengitys maksaa. Nainen saattaa rahoittaa yhteistä luksusta, matkoja, asumista, jne johon miehellä ei ole halua panostaa, vain näyttääkseen ulospäin tiettyä statusta ja onnellisuutta.
Luojan kiitos miehillä ei ole mitään tarvetta näyttää statustaan.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia tulee, kun mies tienaa n. 6000€/kk nettona ja nainen vajaa 3000€.
Siitä kuudesta jää säästöön helpot pari tonnia vielä peruselämisen jälkeenkin. Vajaalla kolmella siinä johden jäädään vielä tonnin päähän omasta osuudesta.
Juurisyy on meillä ainakin liian suuret tuloerot ja pysyminen alkuperäisessä sopimuksessa, että menot puoliksi ja loput on omaa rahaa.
En näe asiaa näin. Tienaan naisena enemmän. Menot maksettiin tasan puoliksi niin kauan kun mies tienasi enemmän. Kun aloin saada häntä parempaa palkkaa, yhtäkkiä maksan huomaamatta enemmän laskuja ym. Ärsyttää.
"Huomaamatta"?
Kai sinä nyt huomaat maksaessasi niitä laskuja omalta tililtäsi?
Eli aivan oma vika tässä tapauksessa.
Miksi täällä miehet sitten vinkuu joka päivä, millaisia lokkeja naiset on? Selitätkö meille kaikille nyt omin sanoin, miten homma menee sun mielestä oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on erilainen ongelma kuin AP:lla. Tienaan noin 2 kertaa enemmän nettona kuin vaimo joka on keskituloinen.
Minä maksan:-asuntolainan lyhennykset
-2 auton ihan kaikki kulut ja rahoituksen
-lasten harrastuskulut
-vakuutukset, sähköt, vesimaksut
-netin, elisaviihteen, spotifyn, sectoralarmin
-kaikki wolttaukset ja takeawayt
Vaimo maksaa:-yhtiövastikkeen
-kerran viikossa isomman kauppareissun
-vaatteita lapsille, tosin minä maksan takit ja kengät
-netflixin
+saa lapsilisät 2 lapsesta
Silti vaimo valittelee että rahat on loppu ennen palkkapäivää en ymmärrä. Toki nettishoppailee aika paljon.
Tämä maksujako jäi päälle kun vaimo oli kuopuksen kanssa hoitovapaalla. Ei ole tasapuolinen mutta aina kun otan asian esille niin suuttuu eikä suostu keskustelemaan asiasta.
M44Jos vertaan meidän kuluihin, niin meillä tuo vaimon osuus olisi suurempi summa kuin miehen. Riippuu toki autojen ja lasten harrastusten kuluista.
Paljonko teillä oikein syödään? Kahteen autoon menee yhteensä noin tonni kuussa plus huollot ja yllätykset sen päälle. Vaimo ei edes tankkaa omaa autoaan koska ei muka osaa tankata.
Lasten harrastuksiin menee ehkä 200-300e/kk ja siihen päälle joskus jotain extramaksuja.
M44Ihan normaalisti meillä syödään laadukasta ruokaa. Musta tuntuu, että sulla ei oikein ole ymmärrystä siitä, paljonko ruoka maksaa.
Jos ei ihan halvinta osta, ja panostaa laatuun niin helposti menee 500€/hlö kuukaudessa.
No siis meillä syödään aika sellasta kehnoa ruokaa kun ei oikein välitetä kasviksista tai hedelmistä. Paljon einesruokaa ja puolivalmisteita. Ja tosiaan noutoruokaa 3-4 kertaa viikossa niin ei se ruokalasku kovin iso ole. Alkoholia ei kulu juurikaan, mutta kevytcolaa kyllä mutta se on melko halpaa.
M44
Entä jos se mies täyttää sen kaapin ihan ite? Niin kuin moni mies ihan ite tekee...