Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan parisuhteessa kaikki 50-50, paitsi kummatkin ns. omat menot, eli mies omat harrastukset ja minä omat. En tiedä miten muiden parisuhteiden raha asiat menee, eikä kiinnosta. Mulla kiinnostaa miten meillä menee. Lomat mietitään aina yhdessä ja jos mies haluaa hotelliin, sanon et mulla ei sinne ole rahaa, että sitä hän maksaa jos sinne haluaa.
Miksi 50/50 kun myös syö yleensä reilusti enemmän?
Ja nainen kalliimmin?
Ei 50/50 jos on erikokoiset palkat ja/tai lapsia. Silloin ehdottomasti perheen käyttöön sama prosenttiosuus molemmilta. Muuten se pienituloinen elättää perhettä suhteessa enemmän.
Epäreilua varsinkin jos taustalla lasten kotihoitoa, jatko-opiskelua ym.Voi jeesus!
Niin, miten Jeesus voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan parisuhteessa kaikki 50-50, paitsi kummatkin ns. omat menot, eli mies omat harrastukset ja minä omat. En tiedä miten muiden parisuhteiden raha asiat menee, eikä kiinnosta. Mulla kiinnostaa miten meillä menee. Lomat mietitään aina yhdessä ja jos mies haluaa hotelliin, sanon et mulla ei sinne ole rahaa, että sitä hän maksaa jos sinne haluaa.
Miksi 50/50 kun myös syö yleensä reilusti enemmän?
Ja nainen kalliimmin?
Ei 50/50 jos on erikokoiset palkat ja/tai lapsia. Silloin ehdottomasti perheen käyttöön sama prosenttiosuus molemmilta. Muuten se pienituloinen elättää perhettä suhteessa enemmän.
Epäreilua varsinkin jos taustalla lasten kotihoitoa, jatko-opiskelua ym.Voi jeesus!
No tottahan se on🤔
Esimerkki:
Toisen palkka on 1000 ja toisen 500. Perheen kulut ovat 1000/kk. Toiselle ei jää mitään, toiselle 500/kk yli.
Tuossa tapauksessa pitäisi laittaa kummankin noin 75% yhteistilille jotta molemmille jää jotain.
Toinen vaihtoehto on, että perheen kuluja vähennetään jotta pienituloisemmallakin on varaa siihen. Pienempi asunto, ei lapsia, ei matkustelua yms.
Mua niin ärsyttää tuollaiset vouhottajat. Varmaan teillä on samanlaiset tuulipuvutkin. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole yhteistä tiliä johon menee kaikki palkat ja maksetaan kaikki kulut?
Silloinhan jako menee väkisinkin tasan.
Vai mitä en ymmärrä?
Ei ikinä yhteistä tiliä. Ainakin minulle oma raha on äärettömän tärkeää enkä halua joka ostoksesta kysyä miehen mielipidettä. Kun minulla on oma tili, tiedän sen saldon aina. Miehen harrastukset vie paljon rahaa ja yhteisestä tilistä ihan varmasti osa koituisi minun maksettavaksi.
Ehm...
Miksi pitäisi kysyä lupaa tilillä olevat rahat ovat sinun? Sinnehän menee myös sinun palkkasi? Vai meinasitko käyttää enemmän?
Silloin on tietenkin molemmilla myös ne omat pesämunat takataskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on erilainen ongelma kuin AP:lla. Tienaan noin 2 kertaa enemmän nettona kuin vaimo joka on keskituloinen.
Minä maksan:-asuntolainan lyhennykset
-2 auton ihan kaikki kulut ja rahoituksen
-lasten harrastuskulut
-vakuutukset, sähköt, vesimaksut
-netin, elisaviihteen, spotifyn, sectoralarmin
-kaikki wolttaukset ja takeawayt
Vaimo maksaa:-yhtiövastikkeen
-kerran viikossa isomman kauppareissun
-vaatteita lapsille, tosin minä maksan takit ja kengät
-netflixin
+saa lapsilisät 2 lapsesta
Silti vaimo valittelee että rahat on loppu ennen palkkapäivää en ymmärrä. Toki nettishoppailee aika paljon.
Tämä maksujako jäi päälle kun vaimo oli kuopuksen kanssa hoitovapaalla. Ei ole tasapuolinen mutta aina kun otan asian esille niin suuttuu eikä suostu keskustelemaan asiasta.
M44Mutta onko tuo vastike ja kerran viikossa isommat kauppareissut sitten joku 1300 e/kk. Riittääkö edes? Riippuu varmaan lasten iästä.
Entä lahjat kavereille ja sukulaisille? Kuka maksaa?
Kenelle kuului puhelinlaskut, puhelimet?
Kuka hankkii aikuisten vaatteet? Entä miten aikuisten harrastukset?Puhelinlaskut unohtui. Minä maksan lasten ja aikuisten työnantajat maksaa. Olen myös ostanut kotiin pleikat, tietokoneet ja puhelimet. Minä maksan omat kuntosalimaksuni epassilla vaimo harrastaa teeveen katselua ja maksaa netflixin. Eipä noi aikuisten harrastukset siis budjettia rasita.
Yhtiövastike ei ole mikään iso rivarissa. Asuntolainan kk-lyhennykset on noin 3 kertaa yhtiövastiikkeen määrä.
Minä käyn yleensä hoitamassa pienet kauppa-asiat. Kerran viikossa menee isoihin ostoksiin se 100-200e/kk minkä vaimo maksaa. Samaa luokkaa menee varmaan kun käyn lähikaupassa täydennyksillä 2-3 kertaa viikossa. Kauppaan menee vähemmän kuin keskimäärin koska vaimo tykkää noutoruuasta enemmän kuin minun tekemästä ruuasta.
Aikuset hankkivat tietenkin vaatteensa itse. Vaimolle tulee 2-3 kertaa viikossa joku vaatepaketti. Kyseenalaistan sen vaatemäärän kun hän tekee lähinnä etätöitä eikä juuri vapaa-ajallaankaan käy missään.
Lahjat kavereille ja sukulaisille en tajua tätä? Ei me mitään lahjoja ostella aikuisille. Kukkia, suklaata tai viinipullo viedään. Minä ostan kummipojalleni jotain synttärinä ja jouluna.
M44Kuinka paljon se asuntolainan lyhennys siis on, ja vastaavasti vastike? Ja kuinka paljon autoihin menee?
Kuulostaa erikoiselta, että käytte tai siis vaimo käy kerran viikossa isommin kaupassa, mutta sitten kuitenkin sinä käyt 2 tai 3 kertaa viikossa pienemmin ja siitä tulee mielestäsi yhtä suuri summa?
Lahjat? Riippuen lasten iästä, niin lahjat kaverisynttäreille, joululahjat läheisille, kuten äidille ja isälle jne. Tuokin kuulostaa vähättelyltä sinun osaltasi.
Miksi vaimo maksaa vastikkeen ja sinä lainanlyhennykset? Oletteko aviopari, onko avioehtoa?
Isoimpana kysymyksenä ehkä kuitenkin: mitkä teidän palkat ovat? Hoidettiinko lapsia kotona minkä verran yhteensä?
Ollaan aviopari niin kai se on sama että kumpi maksaa lainanlyhennyksen ja kumpi vastikkeen kun samaan pottiin menevät. Ei ole avioehtoa. En täällä ala summilla retostelemaan mutta edelleen tienaan vajaat 2x enemmän nettona jonka takia vaimolla on se asenne että minä voin maksaa kun on niin isot tulot. Tavallaan se on totta mutta silloinkin ne kulut maksettaisiin suhteessa 1:2. Lainanlyhennys on 1300e nyt kun korot ovat nousseet ja vastike 350e/kk veden kanssa.
Kyllä siinä ns pienessäkin kauppareissussa helposti menee 50 euroa ja samalla lähtee mukaan 3 kotipizzaa mihin mene yli 30e.
Aikaisemmin kun tuli paperilaskuja niin niitä makseltiin vuorotellen, mutta nyt viimeisen 10 vuoden aikana kaikki on mennyt e-laskuille niiin tulevat suoraan mulle koska minä olen kaikki vakuutukset, sähkösopparit tehnyt. Hölmöltä kuulostaa kyllä näin itsekin ajateltuna.
Anoppi on kuollut ja appiukolle annan jouluna likööripullon ja vaimo villasukat. Omat vanhempani eivät halua lahjoja ovat näin sanoneet. Lasten kaverilahjoihin menee joskus 25e mutta eihän se ole mikää toistuva kulu ja aika useim minä ostan.
Ollaan lasten kanssa usein illat lasten harrastuksissa vaimo harvemmiin osallistuu kun ei häntä urheilu kiinnosta. Kaksi jalkapalloilevaa alakoululaista poikaa siis meillä jos sillä on jotain väliä.
Vaimo oli aikanaan kotona 1,5v ja sitten töissä vuoden ja uudelleen 1,5v minä olin molempien kanssa 3kk kotona tuossa 1,5v kohdalla. Miten se liittyy nykytilanteeseen? Kun vaimo oli kotona niin oli luonnollista että minä maksan kun olin ainoa töissäkäyvä, nyt en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Ennen eroa ruokakauppaan meni helposti yli 700 kuussa— nyt kun asun lasten kanssa yksin, meidän ruokalasku on 300-400 euroa kuussa. Miksiköhän? Pyykkiä pesen puolet harvemmin, kun ennen miehen yksi huppari vei puolikkaan koneen. Vesilasku samoin tippunut yli puolella. Sähkölaskua en voi suoraan verrata, kun nykyisessä asunnossa uudet kodinkoneet ja on pienempi asunto, mutta huomattavasti pienempi sekin.
Ei todellakaan kannata maksaa parisuhteessa kaikkea puoliksi, kun yksi ihminen vastaa 1/3-1/4 koko nelihenkisen perheen kuluista! Puhumattakaan siitä, että en tarvitse autoa, kun kuljen kaupassa julkisilla. Mutta niinkuin money muutkin naiset, pienipalkkaisena maksoin kiltisti puolet kaikesta ennen eroa— vaikka puoliso tienasi paljon enemmän. Eron jälkeen hän valitti kun rahat on aina loppu ja minä aloin vihdoin sijoittamaan, kun rahaa jäi yli. Nyt käydään myös lasten kanssa ulkona syömässä, kiipeilemässä yms. Nää oli ennen vaan haaveita.Voisko olla, että tästä ketjusta löytyy myös syitä siihen, miksi moni eronnut mies valittaa, että nainen vie erossa rahat. Ja ostelee sitten vaan elareilla kaikkea kivaa. Ja miehellä itsellä ei enää riitä rahat samalla tavalla.
Ei riitä, koska mies ei ole koskaan oppinut hallitsemaan talouttaan eikä maksamaan jälkikasvunsa menoja puoliksi. Koko elämän kalleus sitten lävähtää erossa silmille.
Kai miehellekin siinä erossa jotain jää. Miten nainen muka voisi saada kaiken?
Jäähän miehelle ne mönkijät ja veneet, ym. härpäkkeet mihin ne rahatkin kuluneet. Tosin osaa niistäkin varmaan vaimo rahoittanut maksamalla enemmän yhteisiä kuluja.
Aika harvalla miehellä tuollaisia leluja on täällä kaupunhgissa, maalaisten juttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on erilainen ongelma kuin AP:lla. Tienaan noin 2 kertaa enemmän nettona kuin vaimo joka on keskituloinen.
Minä maksan:-asuntolainan lyhennykset
-2 auton ihan kaikki kulut ja rahoituksen
-lasten harrastuskulut
-vakuutukset, sähköt, vesimaksut
-netin, elisaviihteen, spotifyn, sectoralarmin
-kaikki wolttaukset ja takeawayt
Vaimo maksaa:-yhtiövastikkeen
-kerran viikossa isomman kauppareissun
-vaatteita lapsille, tosin minä maksan takit ja kengät
-netflixin
+saa lapsilisät 2 lapsesta
Silti vaimo valittelee että rahat on loppu ennen palkkapäivää en ymmärrä. Toki nettishoppailee aika paljon.
Tämä maksujako jäi päälle kun vaimo oli kuopuksen kanssa hoitovapaalla. Ei ole tasapuolinen mutta aina kun otan asian esille niin suuttuu eikä suostu keskustelemaan asiasta.
M44Mutta onko tuo vastike ja kerran viikossa isommat kauppareissut sitten joku 1300 e/kk. Riittääkö edes? Riippuu varmaan lasten iästä.
Entä lahjat kavereille ja sukulaisille? Kuka maksaa?
Kenelle kuului puhelinlaskut, puhelimet?
Kuka hankkii aikuisten vaatteet? Entä miten aikuisten harrastukset?Puhelinlaskut unohtui. Minä maksan lasten ja aikuisten työnantajat maksaa. Olen myös ostanut kotiin pleikat, tietokoneet ja puhelimet. Minä maksan omat kuntosalimaksuni epassilla vaimo harrastaa teeveen katselua ja maksaa netflixin. Eipä noi aikuisten harrastukset siis budjettia rasita.
Yhtiövastike ei ole mikään iso rivarissa. Asuntolainan kk-lyhennykset on noin 3 kertaa yhtiövastiikkeen määrä.
Minä käyn yleensä hoitamassa pienet kauppa-asiat. Kerran viikossa menee isoihin ostoksiin se 100-200e/kk minkä vaimo maksaa. Samaa luokkaa menee varmaan kun käyn lähikaupassa täydennyksillä 2-3 kertaa viikossa. Kauppaan menee vähemmän kuin keskimäärin koska vaimo tykkää noutoruuasta enemmän kuin minun tekemästä ruuasta.
Aikuset hankkivat tietenkin vaatteensa itse. Vaimolle tulee 2-3 kertaa viikossa joku vaatepaketti. Kyseenalaistan sen vaatemäärän kun hän tekee lähinnä etätöitä eikä juuri vapaa-ajallaankaan käy missään.
Lahjat kavereille ja sukulaisille en tajua tätä? Ei me mitään lahjoja ostella aikuisille. Kukkia, suklaata tai viinipullo viedään. Minä ostan kummipojalleni jotain synttärinä ja jouluna.
M44Kuinka paljon se asuntolainan lyhennys siis on, ja vastaavasti vastike? Ja kuinka paljon autoihin menee?
Kuulostaa erikoiselta, että käytte tai siis vaimo käy kerran viikossa isommin kaupassa, mutta sitten kuitenkin sinä käyt 2 tai 3 kertaa viikossa pienemmin ja siitä tulee mielestäsi yhtä suuri summa?
Lahjat? Riippuen lasten iästä, niin lahjat kaverisynttäreille, joululahjat läheisille, kuten äidille ja isälle jne. Tuokin kuulostaa vähättelyltä sinun osaltasi.
Miksi vaimo maksaa vastikkeen ja sinä lainanlyhennykset? Oletteko aviopari, onko avioehtoa?
Isoimpana kysymyksenä ehkä kuitenkin: mitkä teidän palkat ovat? Hoidettiinko lapsia kotona minkä verran yhteensä?
Ollaan aviopari niin kai se on sama että kumpi maksaa lainanlyhennyksen ja kumpi vastikkeen kun samaan pottiin menevät. Ei ole avioehtoa. En täällä ala summilla retostelemaan mutta edelleen tienaan vajaat 2x enemmän nettona jonka takia vaimolla on se asenne että minä voin maksaa kun on niin isot tulot. Tavallaan se on totta mutta silloinkin ne kulut maksettaisiin suhteessa 1:2. Lainanlyhennys on 1300e nyt kun korot ovat nousseet ja vastike 350e/kk veden kanssa.
Kyllä siinä ns pienessäkin kauppareissussa helposti menee 50 euroa ja samalla lähtee mukaan 3 kotipizzaa mihin mene yli 30e.
Aikaisemmin kun tuli paperilaskuja niin niitä makseltiin vuorotellen, mutta nyt viimeisen 10 vuoden aikana kaikki on mennyt e-laskuille niiin tulevat suoraan mulle koska minä olen kaikki vakuutukset, sähkösopparit tehnyt. Hölmöltä kuulostaa kyllä näin itsekin ajateltuna.
Anoppi on kuollut ja appiukolle annan jouluna likööripullon ja vaimo villasukat. Omat vanhempani eivät halua lahjoja ovat näin sanoneet. Lasten kaverilahjoihin menee joskus 25e mutta eihän se ole mikää toistuva kulu ja aika useim minä ostan.
Ollaan lasten kanssa usein illat lasten harrastuksissa vaimo harvemmiin osallistuu kun ei häntä urheilu kiinnosta. Kaksi jalkapalloilevaa alakoululaista poikaa siis meillä jos sillä on jotain väliä.
Vaimo oli aikanaan kotona 1,5v ja sitten töissä vuoden ja uudelleen 1,5v minä olin molempien kanssa 3kk kotona tuossa 1,5v kohdalla. Miten se liittyy nykytilanteeseen? Kun vaimo oli kotona niin oli luonnollista että minä maksan kun olin ainoa töissäkäyvä, nyt en ole.
Mun on pakko täältä sivusta huudella, että jo pelkästään ruokaostokset järkeistämällä teidän ongelmanne todennäköisesti lakkaisi olemasta. Nyt vaimo tekee viikottaiset isommat ostokset, jotka eivät kuitenkaan täytä tarkoitustaan, jos joudut sen lisäksi tekemään vielä 2-3 täydennysostokset, ja siis pahimmillaan nöiden päälle 3 kotipizzaa? Joka kerta? Ja woltit ja muut noutoruoat päälle? Hölväät siis ruokaan siinä missä vaimo shoppaa. Noin muuten en ymmärrä miksi koet jaon epäreiluksi, jos tienaat melkein tuplat nettona. Mullakin tulee kaikki laskut e-laskuina, ei siinä ole mitään ongelmaa kun ne(kin) on suhteutettu tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa enempää väitellä tästä täällä mutta huomenna otan asian puheeksi vaimon kanssa ja sanon että laitetaan yhteinen taloustili johon kumpikin laittaa rahaa suhteessa tuloihin.
M44
Nainen joutuu osallistumaan miehen haluamiin juttuihin. Sinnehän ne rahat katoavat, kuten aloituksessakin kerrotaan.
Itse en tarvitse esimerkiksi pihvejä, muita kalliita ruokia, televisiota, suoratoistopalveluita, matkoja miehen valitsemiin kohteisiin. Näihin kaikkiin olen silti joutunut rahaa laittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä tuota 50-50 jakoa jos toisella on huomattavasti suuremmat tulot. Pienituloisempi siinä ottaa taloudellisesti takkiinsa koko ajan.
Perustakaa/ vaatikaa taloustili jonne prosenttiosuus molempien tuloista menee ja sieltä maksetaan kaikki perheen yhteiset menot.
Me olemme lapseton pari joten menotkin ovat maltilliset. Ikinä ei rahasta ole riitaa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa enempää väitellä tästä täällä mutta huomenna otan asian puheeksi vaimon kanssa ja sanon että laitetaan yhteinen taloustili johon kumpikin laittaa rahaa suhteessa tuloihin.
M44
Mun mielestä kun luin tuota selsostusta, teillä ei edes ole mitään erityistä ongelmaa. Te olette aviopari, jolla ei ole avioehtoa, ja teillä on yhteiset lapset. Sinä sanoit tienaavasi 2 x sen mitä vaimo. Sinä et maksa mitenkään liikaa teidän menoista.
Tietysti te silti voitte tehdä yhteisen tilin, jonne kumpikin laittaa tietyn osuuden tuloistaan ja sieltä menee kaikki yhteiset menot. Esimerkiksi 90 % laittaa kumpikin sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten syömisestä... Itse myönnän miehenä syöväni selvästi enemmän ja kalliimmalla kuin tapailemani naiset. Oma ruokakuori koostuu proteiineista (kana, lohi, viikonloppuisin kunnon pihviä), hyvistä juustoista (ei mitään kiloharkkoja, tai halpuutusviipaleita), tuoreista kasviksista, hyvästä tuoremehusta ja tuoreesta leivästä. Leivän päälle kokolihaleikkeileitä ja kasviksia. Hyvää kahvia, koska pressillä tehdessä makuerot on huomattavia, ei mitään Secundoa.
Tapailunaisten korit koostuvat lähinnä nuudeleista, valmisaterioista ja wolttauksesta. On aina yhtä mukavaa naisen luona yöpyessään mennä aamulla jääkaapilla todetakseen, että siellä on joku kuiva kurjuusjuuston käntty, halvinta mehua (sieltä lämpimästä hyllystä niitä laimennettuja) ja jotain kämähtänyttä pussipaahtoleipää. Ratkaisu olisi sitten mennä "brunssille", minkä minä tietysti saan kustantaa. Brunssille, mistä itse en edes halua syödä oikein mitään, kun valtaosa pelkkää höttöä ja syötävien tuotteiden hinta-laatu -surkea vs. tuoretuotteet kaupasta.
Nämä naiset siis keskimäärin kuitenki ihan hyvässä kunnossa - toistaiseksi. Ikä auttaa vielä.
Mutta jos ei seksi ja muu seura olisi tarpeeksi hyvää, en kyllä edes yöpyisi heidän luonaan normaalisti. "Vaimomatskua" näissä ei ole. Mutta tämänkin langan perusteella tuntuu olevan niin yleinen ongelma, että taidan nauttia elämästä itsekseni jatkossakin. Pitää varmaan taas keskittyä enemmän fitness mimmeihin. Siinä vaan usein mennään 100% äärilaitaan, missä kaikki muu kuin kanafile, 5l vettä ja 10h yöunet on Pahuutta. Paneminenkin pitää suorittaa vain, jos Garmin kertoo, että palautumisarvot sallivat moisen.
:D
Anna kun arvaan ne miehen prioriteetit. Mahdollisimman iso okt ja auto, vene+traileri, kalastus+se kalastuspaikkamökkeily. Oletettavasti maksatte kaiken 50/50 eli sinä samalla rahoitat miehen harrastusta, joka on epäilemättä miehen näkökulmasta ainakin kerran vuodessa perheen yhteinen harrastus. Tuohon kuvioon helposti hukkuu naisen rahat, omat prioriteetit ja hyvinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan se nainen syö ihan itse ne rahansa, ympärilleen kun vilkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies on ihan tyytyväisenä naisen elättinä, tai ainakin valtavana rahareikänä naisen elämässä. Naisenhan pitää "tehdä heidän elämänsä helpoksi" eli hoitaa ihan kaikki. Se, että jotkut asumiskustannukset maksetaan tarkalleen puoliksi kuukausittain, ei tarkoita että muut raha-asiat, kuten lasten tarvikkeet ja yhteiset erityisherkut hemmotteluihin, olisivat reilusti jaettu.
Hauskaa, kuinka paljon miehet jaksavat kitistä niistä kuvitelluista naispuolisista gold diggereistä.
Golddiggereistä jankuttavat miehet ovat itse kaikista pahimpia lokkeja. Heille muut ihmiset ja varsinkin naiset ovat vaan palvelijoita ja elämän helpottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä syön varmasti enemmän kuin vaimo. Mutta mä syön työlounaan kerran viikossa vs vaimo 5x viikossa.
Pitäisikö meidän oikeasti laskea kulut? Kun tili on yhteinen niille kuluille?
Vai jatkettaisko me kuitenkin niin kuin ennenkin, ja tsekattaisiin, että perheellä on ruokaa ja katto pään päällä? Ja ehkä joku kulkuneuvokin jos sellainen tarvitaan?
No kuulostaa vähän lillukanvarsilta.
Jos vaimo syö sen kalliimman ruoan töissä niin sinä pääosin syöt kotona saman verran sitä kotiin ostettua ruokaa. Hinta vain on vähän eri.
Jos ette ole köyhiä ja ei tartte säästellä niin en näe että tuo olisi se tärkein juttu. Varsinkin jos vaimo ei voi alkaa töissä lämmittelemään purkussa jotain eilistä risottoa.
No niitähän ne nimenomaan on. Eli lillukanvarsia. Sen vuoksi me ei todellakaan takerruta noihin seikkoihin. Kuka söi ja mitä.
Tärkeempiä asioita on mitoittaa asumismenot ja muut juoksevat kulut elintason mukaan. Aina pitää jotain sukanvarteen jäädä. Jotta voi huonon päivän tullen käyttää sen johonkin tarvittavaan. Ei laskea kinkkusiivujen kulutusta jääkaapista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap varma, ettet öisin vietä aikaasi jääkaapilla? Muutamankin kilon ylimääräinen yösyönti vuorokaudessa tekee vuodessa ison loven palkkapussiin.
Miehet varmaan tekevät tuotakin.
Näin voi päätellä koska selkeästi jollekkin miehelle tollanen on ylipäätään tullut edes mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta kuukaudeksi kaikki ostaminen! Siis ihan kaikki. Ei edes ruokaa. Katso, ilmestyykö jääkaappiin jotain vai onko niin, että mies ei oikeasti osta mitään. Saatat hämmästyä, et kuole nälkään, koska taloudessa ihan oikeasti joku toinenkin tekee hankintoja, joita kuvittelet omiksesi.
Tää on oikeasti hyvä testaus. Ja jos kaappiin ilmestyy kaikkea sellaista mitä ennen ei ole ollut niin tiedät että mies on ostanut vain koska on ollut pakko. Aiemmin ei ostanut mitään.
No kuulostaa vähän lillukanvarsilta.
Jos vaimo syö sen kalliimman ruoan töissä niin sinä pääosin syöt kotona saman verran sitä kotiin ostettua ruokaa. Hinta vain on vähän eri.
Jos ette ole köyhiä ja ei tartte säästellä niin en näe että tuo olisi se tärkein juttu. Varsinkin jos vaimo ei voi alkaa töissä lämmittelemään purkussa jotain eilistä risottoa.