Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Tietysti siinä olisi aivan perustavanlaatuinen ero. Ap nimenomaan oli harmissaan siitä, että hän ei koskaan saanut hemmottelua, siihen ei riittänyt rahaa. Jos se loma tehtäisiin vaimolle mieluisaksi, niin sittenhän hän saisi.
Nyt mies vain saa sitä hemmottelua siellä kalastuslomilla, ja vaimo ei. Vaimo saisi sitä omanlaisellaan lomalla.
Sanoin että eroa ei ole Rahallisesti
Keskustelu on siitä mihin rahat katoaa.
Tottakai ap; kannattaa tuoda omat tarpeensa esiin. Joskus voi lomailla myls erikseen jos muuten ei onnistu sopiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä syön varmasti enemmän kuin vaimo. Mutta mä syön työlounaan kerran viikossa vs vaimo 5x viikossa.
Pitäisikö meidän oikeasti laskea kulut? Kun tili on yhteinen niille kuluille?
Vai jatkettaisko me kuitenkin niin kuin ennenkin, ja tsekattaisiin, että perheellä on ruokaa ja katto pään päällä? Ja ehkä joku kulkuneuvokin jos sellainen tarvitaan?
Jos vaimosi syö kunnon lounaan työpäivisin, ei hän syö paljoakaan työpäivien jälkeen. Tuossa tapauksessa hänelle riittää salaatti, teetä ja leipää, puuro tai munakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on tätä mieltä:
"2 500 kilokalorin ruokavalioon kuluu tyypillisesti noin 120–150 euroa enemmän kuukaudessa (4–5 euroa päivässä) kuin 1 500 kilokalorin ruokavalioon, kun ruoka valmistetaan itse monipuolisista perusraaka-aineista. Kustannusero syntyy ylimääräisen 1 000 kilokalorin hinnasta, joka vaihtelee merkittävästi ruokavalion koostumuksen mukaan."
Eli miehen pitäminen on siis kallista. Tosin. Ne ruuat yleensä ostetaan yhdessä sinne kaappiin joten saman loven se miehenkin lompsaan tekee.
Ruuat ostetaan yhdessä ja maksetaan puoliksi, mutta mies syö niistä valtaosan. On se kumma, että mies maksattaa omia syömisiään vaimolla.
Pyytääkö mies vuokraa jos vaimo ajaa sen autolla? No ei... Vaan vetää tankin täyteen, antaa pusun poskelle ja käskee ajaa varovasti...
Vaimo voi ajaa omalla autollaan kuten minäkin teen.
Ja silloin ne rahat "katoaa" kahden auton kuluihin
Siitähän tässä on kyse. Kun kaksikosta on vaikea saada toimivaa yksikköä. Puhumattakaan jos lauma on isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä syön varmasti enemmän kuin vaimo. Mutta mä syön työlounaan kerran viikossa vs vaimo 5x viikossa.
Pitäisikö meidän oikeasti laskea kulut? Kun tili on yhteinen niille kuluille?
Vai jatkettaisko me kuitenkin niin kuin ennenkin, ja tsekattaisiin, että perheellä on ruokaa ja katto pään päällä? Ja ehkä joku kulkuneuvokin jos sellainen tarvitaan?
Jos vaimosi syö kunnon lounaan työpäivisin, ei hän syö paljoakaan työpäivien jälkeen. Tuossa tapauksessa hänelle riittää salaatti, teetä ja leipää, puuro tai munakas.
herkut,napostelut,hiukopalat,kahvipullat....
Ja sitten leffamässyt, karkkipäivä...
Noitahan naiset tarttee,koska eivät saa tarpeeksi proteiinia ja ferritiiniä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuan lisäksi ap ihan varmasti ostaa myös kaikki huushollin pesuaineet ja siivoustarvikkeet ym...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä syön varmasti enemmän kuin vaimo. Mutta mä syön työlounaan kerran viikossa vs vaimo 5x viikossa.
Pitäisikö meidän oikeasti laskea kulut? Kun tili on yhteinen niille kuluille?
Vai jatkettaisko me kuitenkin niin kuin ennenkin, ja tsekattaisiin, että perheellä on ruokaa ja katto pään päällä? Ja ehkä joku kulkuneuvokin jos sellainen tarvitaan?
Jos vaimosi syö kunnon lounaan työpäivisin, ei hän syö paljoakaan työpäivien jälkeen. Tuossa tapauksessa hänelle riittää salaatti, teetä ja leipää, puuro tai munakas.
Juuri tällaisten asioiden vuoksi ei ole loppujen lopuksi kovin hedelmällistä laskea ihan sentilleen kaikkea.
Joten me ei tietenkään tehdä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Tietysti siinä olisi aivan perustavanlaatuinen ero. Ap nimenomaan oli harmissaan siitä, että hän ei koskaan saanut hemmottelua, siihen ei riittänyt rahaa. Jos se loma tehtäisiin vaimolle mieluisaksi, niin sittenhän hän saisi.
Nyt mies vain saa sitä hemmottelua siellä kalastuslomilla, ja vaimo ei. Vaimo saisi sitä omanlaisellaan lomalla.
Sanoin että eroa ei ole Rahallisesti
Keskustelu on siitä mihin rahat katoaa.
Tottakai ap; kannattaa tuoda omat tarpeensa esiin. Joskus voi lomailla myls erikseen jos muuten ei onnistu sopiminen.
Rahallisesti nimenomaan olisi ero. Nyt rahat eivät riitä vaimolle mieluisiin asioihin. Jos lomia suunniteltaisiin hänen ehdoillaan, niin sitten riittäisi.
Rahat riittää vs rahat eivät riitä on aika iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Tietysti siinä olisi aivan perustavanlaatuinen ero. Ap nimenomaan oli harmissaan siitä, että hän ei koskaan saanut hemmottelua, siihen ei riittänyt rahaa. Jos se loma tehtäisiin vaimolle mieluisaksi, niin sittenhän hän saisi.
Nyt mies vain saa sitä hemmottelua siellä kalastuslomilla, ja vaimo ei. Vaimo saisi sitä omanlaisellaan lomalla.
Sanoin että eroa ei ole Rahallisesti
Keskustelu on siitä mihin rahat katoaa.
Tottakai ap; kannattaa tuoda omat tarpeensa esiin. Joskus voi lomailla myls erikseen jos muuten ei onnistu sopiminen.
Rahallisesti nimenomaan olisi ero. Nyt rahat eivät riitä vaimolle mieluisiin asioihin. Jos lomia suunniteltaisiin hänen ehdoillaan, niin sitten riittäisi.
Rahat riittää vs rahat eivät riitä on aika iso ero.
Pointti oli se jos sama summa katoaa molempiin, niin rahallisesti eroa ei ole.
Ei se että asia olisi ap:lle mieluinen jätä sitä rahaa enemmän käyttöön. Noi on siis sovittavia asioita mitä painotetaan.
Ja kehitan toki ap:tä ottamaan asian puheeksi miehen kanssa. Ja säästämään vaikka oman minilomabujetin ihan makunsa mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Tietysti siinä olisi aivan perustavanlaatuinen ero. Ap nimenomaan oli harmissaan siitä, että hän ei koskaan saanut hemmottelua, siihen ei riittänyt rahaa. Jos se loma tehtäisiin vaimolle mieluisaksi, niin sittenhän hän saisi.
Nyt mies vain saa sitä hemmottelua siellä kalastuslomilla, ja vaimo ei. Vaimo saisi sitä omanlaisellaan lomalla.
Sanoin että eroa ei ole Rahallisesti
Keskustelu on siitä mihin rahat katoaa.
Tottakai ap; kannattaa tuoda omat tarpeensa esiin. Joskus voi lomailla myls erikseen jos muuten ei onnistu sopiminen.
Rahallisesti nimenomaan olisi ero. Nyt rahat eivät riitä vaimolle mieluisiin asioihin. Jos lomia suunniteltaisiin hänen ehdoillaan, niin sitten riittäisi.
Rahat riittää vs rahat eivät riitä on aika iso ero.
Pointti oli se jos sama summa katoaa molempiin, niin rahallisesti eroa ei ole.
Ei se että asia olisi ap:lle mieluinen jätä sitä rahaa enemmän käyttöön. Noi on siis sovittavia asioita mitä painotetaan.
Ja kehitan toki ap:tä ottamaan asian puheeksi miehen kanssa. Ja säästämään vaikka oman minilomabujetin ihan makunsa mukaan
Rahallisesti nimen omaan on ero. Jos ap maksaisi lisäksi itselleen hemmottelulomia, niin paljon kalliimmaksi tulisi. Ja rahat eivät siihen riitäkään.
Vaikka numerot samoja ovatkin, niin ero on kuitenkin olemassa.
Meillä se todellakin on mies joka syö rahat. Jos ei ruoan muodossa niin ostaa jonkun pihavempeleen jos ei jaksa sormet ikinä käyttää edes. Mutta se ruoka..... Aivan tajuton määrä mitä se syö. Suu käy jatkuvasti. Taloudellisesti miehelle parempi tilanne. Jos eroaisimme, sähkö jne kulut olisi yksin minulle niin en sinänsä hyötyisi siitäkään taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei ole yhteistä tiliä johon menee kaikki palkat ja maksetaan kaikki kulut?
Silloinhan jako menee väkisinkin tasan.
Vai mitä en ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole yhteistä tiliä johon menee kaikki palkat ja maksetaan kaikki kulut?
Silloinhan jako menee väkisinkin tasan.
Vai mitä en ymmärrä?
Ja kaikkihan täällä tienaa toki miljoknua joten ylijäämät sijoitetaan yhteisesti sovittuhin kohteisiin. Eiks je?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Tietysti siinä olisi aivan perustavanlaatuinen ero. Ap nimenomaan oli harmissaan siitä, että hän ei koskaan saanut hemmottelua, siihen ei riittänyt rahaa. Jos se loma tehtäisiin vaimolle mieluisaksi, niin sittenhän hän saisi.
Nyt mies vain saa sitä hemmottelua siellä kalastuslomilla, ja vaimo ei. Vaimo saisi sitä omanlaisellaan lomalla.
Sanoin että eroa ei ole Rahallisesti
Keskustelu on siitä mihin rahat katoaa.
Tottakai ap; kannattaa tuoda omat tarpeensa esiin. Joskus voi lomailla myls erikseen jos muuten ei onnistu sopiminen.
Rahallisesti nimenomaan olisi ero. Nyt rahat eivät riitä vaimolle mieluisiin asioihin. Jos lomia suunniteltaisiin hänen ehdoillaan, niin sitten riittäisi.
Rahat riittää vs rahat eivät riitä on aika iso ero.
Pointti oli se jos sama summa katoaa molempiin, niin rahallisesti eroa ei ole.
Ei se että asia olisi ap:lle mieluinen jätä sitä rahaa enemmän käyttöön. Noi on siis sovittavia asioita mitä painotetaan.
Ja kehitan toki ap:tä ottamaan asian puheeksi miehen kanssa. Ja säästämään vaikka oman minilomabujetin ihan makunsa mukaan
Rahallisesti nimen omaan on ero. Jos ap maksaisi lisäksi itselleen hemmottelulomia, niin paljon kalliimmaksi tulisi. Ja rahat eivät siihen riitäkään.
Vaikka numerot samoja ovatkin, niin ero on kuitenkin olemassa.
Sen takia ap: ottaakin puheeksi asian ja lomat sovitaan jatkossa molempia miellyttäviksi. Tarvittaessa vaikka vuorotellen jos ei yhteisymmärrystä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on erilainen ongelma kuin AP:lla. Tienaan noin 2 kertaa enemmän nettona kuin vaimo joka on keskituloinen.
Minä maksan:-asuntolainan lyhennykset
-2 auton ihan kaikki kulut ja rahoituksen
-lasten harrastuskulut
-vakuutukset, sähköt, vesimaksut
-netin, elisaviihteen, spotifyn, sectoralarmin
-kaikki wolttaukset ja takeawayt
Vaimo maksaa:-yhtiövastikkeen
-kerran viikossa isomman kauppareissun
-vaatteita lapsille, tosin minä maksan takit ja kengät
-netflixin
+saa lapsilisät 2 lapsesta
Silti vaimo valittelee että rahat on loppu ennen palkkapäivää en ymmärrä. Toki nettishoppailee aika paljon.
Tämä maksujako jäi päälle kun vaimo oli kuopuksen kanssa hoitovapaalla. Ei ole tasapuolinen mutta aina kun otan asian esille niin suuttuu eikä suostu keskustelemaan asiasta.
M44Mutta onko tuo vastike ja kerran viikossa isommat kauppareissut sitten joku 1300 e/kk. Riittääkö edes? Riippuu varmaan lasten iästä.
Entä lahjat kavereille ja sukulaisille? Kuka maksaa?
Kenelle kuului puhelinlaskut, puhelimet?
Kuka hankkii aikuisten vaatteet? Entä miten aikuisten harrastukset?Puhelinlaskut unohtui. Minä maksan lasten ja aikuisten työnantajat maksaa. Olen myös ostanut kotiin pleikat, tietokoneet ja puhelimet. Minä maksan omat kuntosalimaksuni epassilla vaimo harrastaa teeveen katselua ja maksaa netflixin. Eipä noi aikuisten harrastukset siis budjettia rasita.
Yhtiövastike ei ole mikään iso rivarissa. Asuntolainan kk-lyhennykset on noin 3 kertaa yhtiövastiikkeen määrä.
Minä käyn yleensä hoitamassa pienet kauppa-asiat. Kerran viikossa menee isoihin ostoksiin se 100-200e/kk minkä vaimo maksaa. Samaa luokkaa menee varmaan kun käyn lähikaupassa täydennyksillä 2-3 kertaa viikossa. Kauppaan menee vähemmän kuin keskimäärin koska vaimo tykkää noutoruuasta enemmän kuin minun tekemästä ruuasta.
Aikuset hankkivat tietenkin vaatteensa itse. Vaimolle tulee 2-3 kertaa viikossa joku vaatepaketti. Kyseenalaistan sen vaatemäärän kun hän tekee lähinnä etätöitä eikä juuri vapaa-ajallaankaan käy missään.
Lahjat kavereille ja sukulaisille en tajua tätä? Ei me mitään lahjoja ostella aikuisille. Kukkia, suklaata tai viinipullo viedään. Minä ostan kummipojalleni jotain synttärinä ja jouluna.
M44
Kuinka paljon se asuntolainan lyhennys siis on, ja vastaavasti vastike? Ja kuinka paljon autoihin menee?
Kuulostaa erikoiselta, että käytte tai siis vaimo käy kerran viikossa isommin kaupassa, mutta sitten kuitenkin sinä käyt 2 tai 3 kertaa viikossa pienemmin ja siitä tulee mielestäsi yhtä suuri summa?
Lahjat? Riippuen lasten iästä, niin lahjat kaverisynttäreille, joululahjat läheisille, kuten äidille ja isälle jne. Tuokin kuulostaa vähättelyltä sinun osaltasi.
Miksi vaimo maksaa vastikkeen ja sinä lainanlyhennykset? Oletteko aviopari, onko avioehtoa?
Isoimpana kysymyksenä ehkä kuitenkin: mitkä teidän palkat ovat? Hoidettiinko lapsia kotona minkä verran yhteensä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole yhteistä tiliä johon menee kaikki palkat ja maksetaan kaikki kulut?
Silloinhan jako menee väkisinkin tasan.
Vai mitä en ymmärrä?
Me naiset ei enää nykypäivänä haluta alistua orjiksi. Jo minun yli 100 vuotta sitten syntyneellä anopillani oli oma tili, johon hänen palkkansa tuli.
Mulla miehet kysyy tuloja jo tapailun alkuvaiheessa. Hyvin äkkiä aletaan puhua yhteisen auton tai talon hankkimisesta. Valitettavasti en tarvitse autoa enkä todellakaan halua laittaa rahojani johonkin taloon. Omistusasuntoni riittää minulle ihan hyvin. Myös ruokakaapilleni olisi tulijoita, mutta harvalle kelpaa maustamaton jugurtti ja ruisleipä. Olenkin viihtynyt sinkkuna pitkiä aikoja. Ei todellakaan kiinnosta maksaa aikuisten miesten elämää.
Mies ne sun rahat syö. Itellä jäi 500e/kk enemmän käteen kun erosin. Kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole yhteistä tiliä johon menee kaikki palkat ja maksetaan kaikki kulut?
Silloinhan jako menee väkisinkin tasan.
Vai mitä en ymmärrä?
Me naiset ei enää nykypäivänä haluta alistua orjiksi. Jo minun yli 100 vuotta sitten syntyneellä anopillani oli oma tili, johon hänen palkkansa tuli.
Vaikka Sinne tulee siis myös puolisonkin palkka. Olisiko se sitten vaikka Perhetili?
Mitä orjuutta siinä on?
Vaimo voi ajaa omalla autollaan kuten minäkin teen.