Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme syö parisuhteessa naisen rahat?
10.11.2026 |
Tätä aloin pohtia, sillä olen ystävättären kanssa samassa tilanteessa sillä erotuksella, että hän on naimaton yhden lapsen adoptioäiti ja minä puolestani naimisissa oleva yhden lapsen äiti. Tulotasomme ja koulutuksemme on jokseenkin samaa luokkaa, mutta siinä, missä hän matkustelee lapsensa kanssa ja hemmottelee itseään ja jälkikasvuaan, minä vietän köyhän elämää. Hänellä on paljon itse hankittua omaisuutta, kun taas minä kärvistelen jatkuvassa rahan puutteessa. Olenkin alkanut miettiä, "syökö" mies hyvinvointiani. Parisuhteessamme kun on paljon sellaisia elementtejä, jotka ovat miehelleni prioriteetteja kuten kalapaikkojen perässä mökkeily, jonne lähdemme aina perheenä. Maksan myös suurelta osin taloutemme ruokahankinnat, vaikka mies syö noin 50 prosenttia kaikesta laittamastamme ruuasta. Tunnistatteko muut tätä samaa kuviota? Eli sen sijaan, että parisuhde olisi naiselle taloudellisesti kannattava ratkaisu, se onkin jotain aivan muuta.
Kommentit (466)
Ketjun perusteella on perusteltua maksaa miehille korkeampaa palkkaa ja tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tuntuu, että parisuhteessa ne rahat katoavat jonnekin mustaan aukkoon eikä sitä itsekään käsitä. Asia tapahtuu pikkuhiljaa. Aluksi voi tuntua siltä, ettei yksi ylimääräinen vessapaperipaketti talouttasi kaada, mutta pidemmällä aikavälillä se kaataa.
Eron jälkeen alkaa sitten huomaamaan ihmeellisiä asioita. Juustopaketti vaan kestää, vessapaperi ei lopu eikä shampoopullo tyhjene. Yhtäkkiä rahaa vaan riittää kaikkeen, vieläpä asioihin, joita sinä ihan oikeasti haluat.
Pieniä asioita, mutta jos toinen luistaa niistä aina, niin iso potti siitä lopulta kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella on perusteltua maksaa miehille korkeampaa palkkaa ja tukia.
Miehillä on jo suuremmat palkat. Silti loisivat vaimonsa rahoilla.
Mitä nyt itselleni havainnut, niin kalorieroa helposti tasottaa kosmetiikka, intiimihygienia ja esim ihan kampaamot yms. Ne on kuitenkin usein mukana perheen budjetissa tavalla tai toisella.
Ja mitä mies sille voi että elääkseen tarvii energiaa? Eikä se hinta välttämättä mee ihan yksin yhteen.
Kyllä me miehetkin siihen kauppalaskuun yleensä osallistutaan. Jopa ihan kivalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on erilainen ongelma kuin AP:lla. Tienaan noin 2 kertaa enemmän nettona kuin vaimo joka on keskituloinen.
Minä maksan:-asuntolainan lyhennykset
-2 auton ihan kaikki kulut ja rahoituksen
-lasten harrastuskulut
-vakuutukset, sähköt, vesimaksut
-netin, elisaviihteen, spotifyn, sectoralarmin
-kaikki wolttaukset ja takeawayt
Vaimo maksaa:-yhtiövastikkeen
-kerran viikossa isomman kauppareissun
-vaatteita lapsille, tosin minä maksan takit ja kengät
-netflixin
+saa lapsilisät 2 lapsesta
Silti vaimo valittelee että rahat on loppu ennen palkkapäivää en ymmärrä. Toki nettishoppailee aika paljon.
Tämä maksujako jäi päälle kun vaimo oli kuopuksen kanssa hoitovapaalla. Ei ole tasapuolinen mutta aina kun otan asian esille niin suuttuu eikä suostu keskustelemaan asiasta.
M44Mutta onko tuo vastike ja kerran viikossa isommat kauppareissut sitten joku 1300 e/kk. Riittääkö edes? Riippuu varmaan lasten iästä.
Entä lahjat kavereille ja sukulaisille? Kuka maksaa?
Kenelle kuului puhelinlaskut, puhelimet?
Kuka hankkii aikuisten vaatteet? Entä miten aikuisten harrastukset?Puhelinlaskut unohtui. Minä maksan lasten ja aikuisten työnantajat maksaa. Olen myös ostanut kotiin pleikat, tietokoneet ja puhelimet. Minä maksan omat kuntosalimaksuni epassilla vaimo harrastaa teeveen katselua ja maksaa netflixin. Eipä noi aikuisten harrastukset siis budjettia rasita.
Yhtiövastike ei ole mikään iso rivarissa. Asuntolainan kk-lyhennykset on noin 3 kertaa yhtiövastiikkeen määrä.
Minä käyn yleensä hoitamassa pienet kauppa-asiat. Kerran viikossa menee isoihin ostoksiin se 100-200e/kk minkä vaimo maksaa. Samaa luokkaa menee varmaan kun käyn lähikaupassa täydennyksillä 2-3 kertaa viikossa. Kauppaan menee vähemmän kuin keskimäärin koska vaimo tykkää noutoruuasta enemmän kuin minun tekemästä ruuasta.
Aikuset hankkivat tietenkin vaatteensa itse. Vaimolle tulee 2-3 kertaa viikossa joku vaatepaketti. Kyseenalaistan sen vaatemäärän kun hän tekee lähinnä etätöitä eikä juuri vapaa-ajallaankaan käy missään.
Lahjat kavereille ja sukulaisille en tajua tätä? Ei me mitään lahjoja ostella aikuisille. Kukkia, suklaata tai viinipullo viedään. Minä ostan kummipojalleni jotain synttärinä ja jouluna.
M44
Ne vaatepaketit voi sisältää myös vaatteita lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka te ette tiiä mihin teijän rahat menee ? senhän näkee tilitapahtumistakin
Parisuhteessa on aina kahdet eri rahat. Yhteiset rahat ja naisen rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim kampaajalle minulla menee 280 euroa enemmän kuin miehelläni. Tässä vain yksi esimerkki, joten ymmärrän täysin miten naisen kulut todella ovat keskimäärin suuremmat kuin miehellä.
Olen ratkaissut tämän niin että mies maksaa ruuat 90%, joten voin hyvällä omallatunnolla maksaa loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai on tätä mieltä:
"2 500 kilokalorin ruokavalioon kuluu tyypillisesti noin 120–150 euroa enemmän kuukaudessa (4–5 euroa päivässä) kuin 1 500 kilokalorin ruokavalioon, kun ruoka valmistetaan itse monipuolisista perusraaka-aineista. Kustannusero syntyy ylimääräisen 1 000 kilokalorin hinnasta, joka vaihtelee merkittävästi ruokavalion koostumuksen mukaan."
Eli miehen pitäminen on siis kallista. Tosin. Ne ruuat yleensä ostetaan yhdessä sinne kaappiin joten saman loven se miehenkin lompsaan tekee.
Ruuat ostetaan yhdessä ja maksetaan puoliksi, mutta mies syö niistä valtaosan. On se kumma, että mies maksattaa omia syömisiään vaimolla.
Vierailija kirjoitti:
Ai on tätä mieltä:
"2 500 kilokalorin ruokavalioon kuluu tyypillisesti noin 120–150 euroa enemmän kuukaudessa (4–5 euroa päivässä) kuin 1 500 kilokalorin ruokavalioon, kun ruoka valmistetaan itse monipuolisista perusraaka-aineista. Kustannusero syntyy ylimääräisen 1 000 kilokalorin hinnasta, joka vaihtelee merkittävästi ruokavalion koostumuksen mukaan."
Eli miehen pitäminen on siis kallista. Tosin. Ne ruuat yleensä ostetaan yhdessä sinne kaappiin joten saman loven se miehenkin lompsaan tekee.
Ei, vaan mies säästää kun saa naisen maksamaan puolet tuosta erotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä syön varmasti enemmän kuin vaimo. Mutta mä syön työlounaan kerran viikossa vs vaimo 5x viikossa.
Pitäisikö meidän oikeasti laskea kulut? Kun tili on yhteinen niille kuluille?
Vai jatkettaisko me kuitenkin niin kuin ennenkin, ja tsekattaisiin, että perheellä on ruokaa ja katto pään päällä? Ja ehkä joku kulkuneuvokin jos sellainen tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on tätä mieltä:
"2 500 kilokalorin ruokavalioon kuluu tyypillisesti noin 120–150 euroa enemmän kuukaudessa (4–5 euroa päivässä) kuin 1 500 kilokalorin ruokavalioon, kun ruoka valmistetaan itse monipuolisista perusraaka-aineista. Kustannusero syntyy ylimääräisen 1 000 kilokalorin hinnasta, joka vaihtelee merkittävästi ruokavalion koostumuksen mukaan."
Eli miehen pitäminen on siis kallista. Tosin. Ne ruuat yleensä ostetaan yhdessä sinne kaappiin joten saman loven se miehenkin lompsaan tekee.
Ei, vaan mies säästää kun saa naisen maksamaan puolet tuosta erotuksesta.
Melko usein se mies maksaa yli puolet joka tapauksessa
Puhutaan sellaisesta kuin erohehku. Ihan todellinen asia. Mutta ei siinä mistään vapaudenhuumasta ole kysymys, vaan siitä, että nainen on vihdoin saanut elämänsä ja rahansa takaisin. Ei tarvitse passata ketään, saa lomailla missä huvittaa, saa syödä miten vähän huvittaa ja rahaa jää vielä itsestä huolehtimiseen.
Olen tavannut aikuisia miehiä, jotka asuvat eron jälkeen yksiöissä, joissa ei ole mitään. Tämä kertoo vain siitä, että parisuhteessa nainen hankki kaiken sinne kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on tätä mieltä:
"2 500 kilokalorin ruokavalioon kuluu tyypillisesti noin 120–150 euroa enemmän kuukaudessa (4–5 euroa päivässä) kuin 1 500 kilokalorin ruokavalioon, kun ruoka valmistetaan itse monipuolisista perusraaka-aineista. Kustannusero syntyy ylimääräisen 1 000 kilokalorin hinnasta, joka vaihtelee merkittävästi ruokavalion koostumuksen mukaan."
Eli miehen pitäminen on siis kallista. Tosin. Ne ruuat yleensä ostetaan yhdessä sinne kaappiin joten saman loven se miehenkin lompsaan tekee.
Ruuat ostetaan yhdessä ja maksetaan puoliksi, mutta mies syö niistä valtaosan. On se kumma, että mies maksattaa omia syömisiään vaimolla.
Pyytääkö mies vuokraa jos vaimo ajaa sen autolla? No ei... Vaan vetää tankin täyteen, antaa pusun poskelle ja käskee ajaa varovasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään tiedä onko ketjussa avattu sitä, että onko ap oikeasti tarkistanut mihin ne rahat menee? Aloituksesta se ei todellakaan selviä. Vaan esiin jää epämääräine syytös miestä kohtaan.
Kukaan ei perusruualla syö toista perikatoon. Vaikka söisi sen 1000kcal enemmän päivässä mitä elimistö vaatii. Jos sen edestä ostaa lihapullaa ja makaronilaatikkoa, niin kukaan ei köyhyyteen siitä vaivu. Ja yleensä se mieskin ruokaa ostaa ja maksaa.
Eli tsekkaa tililtäsi ne menot. Sitten tiedät vastauksen.
Oma kokemus on, että kaksi autoa taloudessa syö rahaa hitokseen. Oli ne uusia tai vanhoja. Se kommentti keräsi lähinnä alapeukkuja. Enkä edes tiedä onko ap:n taloudessa kahta autoa.
En allekirjoita että toinen työssäkäyvä aikuinen lisäisi itsessään kuluja. Iso asunto, perhe, harrastukset (lasten varsinkin) Ja ne kulkuneuvot yleensä nostaa kuluja. Ja se on ihan itsestään selvää. Ja sopimus kysymys. Kumppanin arvot ja elämäntavat on tässä isossa roolissa kuinka homma sujuu.
M45
Olihan tuossa esim, että ap joutuu maksamaan miehelle mieluisia lomia ilman, että itse pääsee mieluisille. Lomat maksavat paljon, monilla niihin menee vuoden säästöt.
Niin. No en nyt nää hirveetä eroa lopputuloksessa jos 2000e kuluu mökkilomaan vs etelänlonaan?
Siis rahallisesti. Yhtä kadonnut se summa on. Mutta ap:n tulisi myls touda omat tarpeensa ja toiveensa sen suhteen esiin. Jos erilaista haluaa.
Se on taas eri asia jos mökkiloma vaihtaa joskus koko kesäksi maauimalaan ja lähikalapaikkaan.
Siinä voi rahaa säästää
M45
Tietysti siinä olisi aivan perustavanlaatuinen ero. Ap nimenomaan oli harmissaan siitä, että hän ei koskaan saanut hemmottelua, siihen ei riittänyt rahaa. Jos se loma tehtäisiin vaimolle mieluisaksi, niin sittenhän hän saisi.
Nyt mies vain saa sitä hemmottelua siellä kalastuslomilla, ja vaimo ei. Vaimo saisi sitä omanlaisellaan lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Esim kampaajalle minulla menee 280 euroa enemmän kuin miehelläni. Tässä vain yksi esimerkki, joten ymmärrän täysin miten naisen kulut todella ovat keskimäärin suuremmat kuin miehellä.
Minulla on taas pitkä värjäämätön tukka ja miehellä lyhyt tukka. Useammin mies sitä parturia kaipaa.
Ai on tätä mieltä:
"2 500 kilokalorin ruokavalioon kuluu tyypillisesti noin 120–150 euroa enemmän kuukaudessa (4–5 euroa päivässä) kuin 1 500 kilokalorin ruokavalioon, kun ruoka valmistetaan itse monipuolisista perusraaka-aineista. Kustannusero syntyy ylimääräisen 1 000 kilokalorin hinnasta, joka vaihtelee merkittävästi ruokavalion koostumuksen mukaan."
Eli miehen pitäminen on siis kallista. Tosin. Ne ruuat yleensä ostetaan yhdessä sinne kaappiin joten saman loven se miehenkin lompsaan tekee.