Kuka puolustaisi äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.

Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.

Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.

Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.

Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään. 

No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti.  "Hulluus" ei ole fiktiota. 

Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.

Lässyttär kaikkea muuta sontaa, mutta et myönnä, että mainitsemasi tarina on fiktiota. Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan koska ”keskustelet” koko ajan täysin asian vierestä. Mikään ei mene ymmärrykseen. 

Tottakai hyvä ihme kirjat fiktiota. Myös Maiju Lassilan. Niissä voi olla pisara ajan arvostelua mukana. Juoppa aamukahvit, se piristää aivoja.

Vaikka tuo kirja tuli mieleen se ei poista asias että "ihan aikuisen oikeasti" myös mielenterveysalan ihmisillä, tittelistä riippuen, voi olla psyykksiä ongelmia. Päähänpinttymiä, harhaluuloja jotka ei oikaisemalla mene perille.

Aivoni toimivat oikein hyvin enkä myrkytä itseäni kahvilla. 
Sähän se tässä olet se jolla ei aivot toimi. Sulla on pahoja päähänpinttymiä ja harhaluuloja. Kirjoitat koko ajan täyttä sontaa täysin asian vierestä. Tulee väkisin mieleen kouluja käymätön, yksinkertainen maalla elänyt mummo. 

Eilen jauhoit kansalaiskoulua koko päivän, illalla luulit toista kirjoittajaa tuoksi kirjailijaksi. Ei ihme jos mt-ongelmaisilla on pitkät jonot jos ammattilainen päivät kinaa vauvalla, ei oo aikoja kun kiire.

En edelleenkään ole kirjoittanut sanallakaan kansalaiskoulusta. Koita nyt jo tajuta, että tässä ketjussa on paljon eri kirjoittajia. 

En ole mt-puolella töissä vaan teen vuorotyötä ikäihmisten parissa sairaanhoitajana. Toki myös ikäihmisilläkin on mt-ongelmia joillakin. 

Ymmärryksesi vajavaisuus paistaa kauas. 

Et ilmeisesti ole nyt vuorossa? Olisi kamalaa, jos ikäihmiset jäisi vauvapalstan vuoksi hoitamatta.

Ei luoja. En todellakaan palstalle töissä. Haloo nyt taas. Meni yli ymmärryksen sana vuorotyö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut. 

Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.

En ole autisti eikä ole mitenkään autistista selventää yksinkertaiselle ihmiselle, että kyse on fiktiosta ja että kyseinen kirja ei liity mitenkään tähän ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et eilen illalla niin tehnyt, unohda koko asia. Ihaile vaikka peilistä itseäsi.

Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mikä ihmeen kommentti tuokin on, että ihaile vaikka itseäsi peilistä?!

Aika semmoista " olen viisain ja oppinein ja tietävin" tekstiä suollat. Jopa osaat kertoa kirjojen olevan fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ollut äitini syytä, olen itse syyllinen. Elämänlaatuni romahti, kun jätin ottamatta märepalan äitini laatuisasta aamiaispöydästä. Vähitellen ihmiset ja eläimet muuttuivat minulle mykiksi, vain esineitten puhetta enää ymmärrän. Öisin kuulen ääniä, joita kukaan muu ei kuule. Edes taikasienet eivät enää auta.

Täällä joku kysyi, mikä on märepala. Voi tosiaan olla, että nykyään ei monikaan sitä tunne. Märepala tarkoittaa ruokaa, joka palautuu märehtijän (kuten lehmän, lampaan tai hirven) ensimmäisestä mahasta (pötsistä) takaisin suuhun uudelleen pureksittavaksi. 

Sinänsä surullista, että kirjoittajan märepalakokemus on ollut noin huono. Äidin olisi kyllä pitänyt varoittaa ajoissa, sillä hyvää märepalaa ei kannata hyljeksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.

Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.

Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.

Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.

Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään. 

No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti.  "Hulluus" ei ole fiktiota. 

Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.

Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän. 

Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.

Miten tämä spämmi liittyy mihinkään? 

Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa  täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.

Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa 

Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa. 

Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.

Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?

Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.

En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia. 

Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä. 

En ole mt-puolella töissä. 

Miks ihmeessä otat mitään kantaa toisen johonkin "sinä kirjoitit"  jos et ole kirjoittanut.  Tulee mieleen väkisin että hämäät kun näytät jatkavan ja jatkavan sittten sivullisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et eilen illalla niin tehnyt, unohda koko asia. Ihaile vaikka peilistä itseäsi.

Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mikä ihmeen kommentti tuokin on, että ihaile vaikka itseäsi peilistä?!

Aika semmoista " olen viisain ja oppinein ja tietävin" tekstiä suollat. Jopa osaat kertoa kirjojen olevan fiktiota.

Enkä suolla. Taas lapsellisia oletuksia sulta. Itse toit tähän ketjuun fiktiivisen kirjan joka ei liity asiaan mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut. 

Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.

Onko aloituksen kirja fiktiota? Entä saman kirjailijan toinen kirja, jossa hän kuvaa itseään rajattomaksi mummoksi ilman lastenlapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.

Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.

No mitä sitten vastailet. Sotkeennut asiaan.

Mun isoäidille kävi somessa just noin. Hän kuvitteli, että kaikki mitä näki, oli hänelle osoitettua ja häben seinälleen kirjoitettua. Sama ongelma wa-ryhmissä. Kaikki oli hänelle henk.koht. Suloinen, mutta ei auttanut kuin poistaa sometili ja wa. 

Lisäksi jotkut kuvittelee, että kaikki muut ovat väärässä vaikka hän on yksin ainoana asiasta tiettyä mieltä. Kaikki muut ovat väärässä ja häntä vain kiusataan. Peiliin ei voi katsoa, että olisiko se vika sittekin itsessä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et eilen illalla niin tehnyt, unohda koko asia. Ihaile vaikka peilistä itseäsi.

Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mikä ihmeen kommentti tuokin on, että ihaile vaikka itseäsi peilistä?!

Anna tuon olla, on tullut palstalle vaan kiusaamaan muita ja vänkkäämään vastaan. Näitä aina löytyy. Itse aihe ja kirjakin varmasti mielenkiintoinen ja monelle tarpeellinen lukea. Sivusta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.

Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.

Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.

Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.

Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään. 

No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti.  "Hulluus" ei ole fiktiota. 

Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.

Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän. 

Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.

Miten tämä spämmi liittyy mihinkään? 

Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa  täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.

Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa 

Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa. 

Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.

Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?

Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.

En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia. 

Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä. 

En ole mt-puolella töissä. 

Miks ihmeessä otat mitään kantaa toisen johonkin "sinä kirjoitit"  jos et ole kirjoittanut.  Tulee mieleen väkisin että hämäät kun näytät jatkavan ja jatkavan sittten sivullisena.

Ei luoja. Jos mua väitetään toiseksi kirjoittajaksi, niin totta kai oikaisen asian. En halua niskoilleni toisten kirjoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut. 

Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.

Onko aloituksen kirja fiktiota? Entä saman kirjailijan toinen kirja, jossa hän kuvaa itseään rajattomaksi mummoksi ilman lastenlapsia? 

Jollain lailla itseään viisaana pitävä ihminen tuntee eron maiju lassilan kirjojen ( fiktio) , oppikirjojen ja vaikka Niinistön muistelmien välillä jankuttamatta.

Tästä puheena olevasta  kirjasta en minä tiedä onko se elämänkerrallista vai fiktiomaista perhedraamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.

Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.

Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.

Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.

Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään. 

No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti.  "Hulluus" ei ole fiktiota. 

Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.

Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän. 

Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.

Miten tämä spämmi liittyy mihinkään? 

Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa  täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.

Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa 

Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa. 

Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.

Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?

Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.

En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia. 

Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä. 

En ole mt-puolella töissä. 

Miks ihmeessä otat mitään kantaa toisen johonkin "sinä kirjoitit"  jos et ole kirjoittanut.  Tulee mieleen väkisin että hämäät kun näytät jatkavan ja jatkavan sittten sivullisena.

Ei luoja. Jos mua väitetään toiseksi kirjoittajaksi, niin totta kai oikaisen asian. En halua niskoilleni toisten kirjoituksia. 

Niin. Tuokin kirjoittaja joka poistatti eilen kommentteja jiissa mt-ammattilainen väitti häntä kirjailijaksi toimi ihan oikein.

Siis mielestään fiksut ihmiset jankkaa täällä nyt oppimattoman mummun kimpussa?

Vinoilua, ilkeilyä, saivartelua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut. 

Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.

Onko aloituksen kirja fiktiota? Entä saman kirjailijan toinen kirja, jossa hän kuvaa itseään rajattomaksi mummoksi ilman lastenlapsia? 

Entä Anna-lehden haastattelu, jonka päätteeksi toimitus on kommentoinut: "Juttu on julkaistu Vivan numerossa 2/2026. Artikkelista on 23.4. 2026 poistettu Leena Sorvalin perhesuhteisiin viittaava kohta yksityisyyden suojelemiseksi."

Eli ensimmäisellä julkaisukerralla mukaan lipsahti tyttären mustamaalausta ja katkeruutta lapsenlapsista, joita tytär ei hänen pyynnöistään huolimatta hänelle suonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.

Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.

No mitä sitten vastailet. Sotkeennut asiaan.

Mun isoäidille kävi somessa just noin. Hän kuvitteli, että kaikki mitä näki, oli hänelle osoitettua ja häben seinälleen kirjoitettua. Sama ongelma wa-ryhmissä. Kaikki oli hänelle henk.koht. Suloinen, mutta ei auttanut kuin poistaa sometili ja wa. 

Lisäksi jotkut kuvittelee, että kaikki muut ovat väärässä vaikka hän on yksin ainoana asiasta tiettyä mieltä. Kaikki muut ovat väärässä ja häntä vain kiusataan. Peiliin ei voi katsoa, että olisiko se vika sittekin itsessä. 

Niin. Hirveellä hingulla nyt maalaismummun kimpussa koska ovat niin oikeessa.

Tietämättä onko edes mummu ja mitä hän on oikein mielipiteinään esittänyt? 

Sellaista on oikea keskustelutaito koulutuksellaan kehuvilta joita vanhusten pahuus yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut. 

Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.

Onko aloituksen kirja fiktiota? Entä saman kirjailijan toinen kirja, jossa hän kuvaa itseään rajattomaksi mummoksi ilman lastenlapsia? 

Jollain lailla itseään viisaana pitävä ihminen tuntee eron maiju lassilan kirjojen ( fiktio) , oppikirjojen ja vaikka Niinistön muistelmien välillä jankuttamatta.

Tästä puheena olevasta  kirjasta en minä tiedä onko se elämänkerrallista vai fiktiomaista perhedraamaa.

Sinä väitit että tottakai kirja on fiktiota. Silloin väität kaikkia kirjoja fiktioksi. Ja varmaan nyt tajuat itsekin miksi on turha tulla tähän ketjuun puhumaan tuosta giktiivisestä kirjasta? 

Tai jos on ollut sadistinen ja narsistinen äiti, voisiko katsoa peiliin tai olla edes hiljaa sen sijaan että taas uhriutuu ja nyyh nyyh Ei kukaan puolusta edes äitejä nyyh. 

Ei ihmiset yleensä mene terapiaan sen takia että äiti osti vääriä muroja. Henkisesti väkivaltaisten äitien uhriutuminen on oksettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.

Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.

No mitä sitten vastailet. Sotkeennut asiaan.

Mun isoäidille kävi somessa just noin. Hän kuvitteli, että kaikki mitä näki, oli hänelle osoitettua ja häben seinälleen kirjoitettua. Sama ongelma wa-ryhmissä. Kaikki oli hänelle henk.koht. Suloinen, mutta ei auttanut kuin poistaa sometili ja wa. 

Lisäksi jotkut kuvittelee, että kaikki muut ovat väärässä vaikka hän on yksin ainoana asiasta tiettyä mieltä. Kaikki muut ovat väärässä ja häntä vain kiusataan. Peiliin ei voi katsoa, että olisiko se vika sittekin itsessä. 

Niin. Hirveellä hingulla nyt maalaismummun kimpussa koska ovat niin oikeessa.

Tietämättä onko edes mummu ja mitä hän on oikein mielipiteinään esittänyt? 

Sellaista on oikea keskustelutaito koulutuksellaan kehuvilta joita vanhusten pahuus yhdistää.

Lopeta jo tuo sekoilu. 

Anna-lehden haastattelussa kirjailija Leena Sorvali kertoo:

”Syön aamupuuron ja menen koneelle. Siellä minä sitten istun. Minun on ihan pakotettava itseni pois koneen äärestä.”

Leena lukee uutiset, selaa somea ja vastailee viesteihin. Hän on hyvin aktiivinen muun muassa Facebookin Positiiviset ajattelijat -ryhmässä, jonka hän perusti, kun kyllästyi jatkuvaan valitukseen ja vihapuheeseen somessa.

Kuulostaako tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut. 

Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.

Onko aloituksen kirja fiktiota? Entä saman kirjailijan toinen kirja, jossa hän kuvaa itseään rajattomaksi mummoksi ilman lastenlapsia? 

Jollain lailla itseään viisaana pitävä ihminen tuntee eron maiju lassilan kirjojen ( fiktio) , oppikirjojen ja vaikka Niinistön muistelmien välillä jankuttamatta.

Tästä puheena olevasta  kirjasta en minä tiedä onko se elämänkerrallista vai fiktiomaista perhedraamaa.

Sinä väitit että tottakai kirja on fiktiota. Silloin väität kaikkia kirjoja fiktioksi. Ja varmaan nyt tajuat itsekin miksi on turha tulla tähän ketjuun puhumaan tuosta giktiivisestä kirjasta? 

Sulla nyt joku pakonomainen tarve kirjoittaa ihan , tekisi mieli sanoa, lapsenomaista tekstiä.

Ota vaikka sukankudin, imuri, kattele lumisadetta. Pää pois välillä vauvapalstalta.