Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka puolustaisi äitiä?
10.11.2026 |
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan te jotka käytte terapiassa puhumassa tiskivuoroista ja saamattomista farkuista.
Kommentit (853)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Lässyttär kaikkea muuta sontaa, mutta et myönnä, että mainitsemasi tarina on fiktiota. Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan koska ”keskustelet” koko ajan täysin asian vierestä. Mikään ei mene ymmärrykseen.
Tottakai hyvä ihme kirjat fiktiota. Myös Maiju Lassilan. Niissä voi olla pisara ajan arvostelua mukana. Juoppa aamukahvit, se piristää aivoja.
Vaikka tuo kirja tuli mieleen se ei poista asias että "ihan aikuisen oikeasti" myös mielenterveysalan ihmisillä, tittelistä riippuen, voi olla psyykksiä ongelmia. Päähänpinttymiä, harhaluuloja jotka ei oikaisemalla mene perille.
Aivoni toimivat oikein hyvin enkä myrkytä itseäni kahvilla.
Sähän se tässä olet se jolla ei aivot toimi. Sulla on pahoja päähänpinttymiä ja harhaluuloja. Kirjoitat koko ajan täyttä sontaa täysin asian vierestä. Tulee väkisin mieleen kouluja käymätön, yksinkertainen maalla elänyt mummo.Eilen jauhoit kansalaiskoulua koko päivän, illalla luulit toista kirjoittajaa tuoksi kirjailijaksi. Ei ihme jos mt-ongelmaisilla on pitkät jonot jos ammattilainen päivät kinaa vauvalla, ei oo aikoja kun kiire.
En edelleenkään ole kirjoittanut sanallakaan kansalaiskoulusta. Koita nyt jo tajuta, että tässä ketjussa on paljon eri kirjoittajia.
En ole mt-puolella töissä vaan teen vuorotyötä ikäihmisten parissa sairaanhoitajana. Toki myös ikäihmisilläkin on mt-ongelmia joillakin.
Ymmärryksesi vajavaisuus paistaa kauas.
Kirjoititko kommentin 640? Kyllä vai ei?
Oletko siis sama ihminen?
Hoitoalan ihmisenä ajattelet vanhuksista kuten täällä vanhoja äitejä solvaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia.
Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä.
En ole mt-puolella töissä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.
Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.
No mitä sitten vastailet. Sotkeennut asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Lässyttär kaikkea muuta sontaa, mutta et myönnä, että mainitsemasi tarina on fiktiota. Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan koska ”keskustelet” koko ajan täysin asian vierestä. Mikään ei mene ymmärrykseen.
Tottakai hyvä ihme kirjat fiktiota. Myös Maiju Lassilan. Niissä voi olla pisara ajan arvostelua mukana. Juoppa aamukahvit, se piristää aivoja.
Vaikka tuo kirja tuli mieleen se ei poista asias että "ihan aikuisen oikeasti" myös mielenterveysalan ihmisillä, tittelistä riippuen, voi olla psyykksiä ongelmia. Päähänpinttymiä, harhaluuloja jotka ei oikaisemalla mene perille.
Aivoni toimivat oikein hyvin enkä myrkytä itseäni kahvilla.
Sähän se tässä olet se jolla ei aivot toimi. Sulla on pahoja päähänpinttymiä ja harhaluuloja. Kirjoitat koko ajan täyttä sontaa täysin asian vierestä. Tulee väkisin mieleen kouluja käymätön, yksinkertainen maalla elänyt mummo.Eilen jauhoit kansalaiskoulua koko päivän, illalla luulit toista kirjoittajaa tuoksi kirjailijaksi. Ei ihme jos mt-ongelmaisilla on pitkät jonot jos ammattilainen päivät kinaa vauvalla, ei oo aikoja kun kiire.
En edelleenkään ole kirjoittanut sanallakaan kansalaiskoulusta. Koita nyt jo tajuta, että tässä ketjussa on paljon eri kirjoittajia.
En ole mt-puolella töissä vaan teen vuorotyötä ikäihmisten parissa sairaanhoitajana. Toki myös ikäihmisilläkin on mt-ongelmia joillakin.
Ymmärryksesi vajavaisuus paistaa kauas.Kirjoititko kommentin 640? Kyllä vai ei?
Oletko siis sama ihminen?
Hoitoalan ihmisenä ajattelet vanhuksista kuten täällä vanhoja äitejä solvaavat?
Eikö tuohonkaan ymmärrys riitä, että en kirjoittanut kommenttia 640, jos kerron, että en ole mt-puolella töissä. Ratakisko: ei, en kirjoittanut tuota kommenttia. En ole mt-puolella töissä. Joko mene jakeluun?
Ei, ajatellen tällä tavalla vain susta ihan sun oman käytöksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia.
Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä.
En ole mt-puolella töissä.
Saat kirjoittaa ihan mitä tahansa ja tuntemattomasta ihmisestä ajatella mitä tahansa. Korkeasti koulutettuna.
Mutta se on väärin syyttää jonkun "oppimattoman mummon" kirjoituksia tuon kirjailijan kirjoituksiksi. Kirjailijalle sinä-muodossa.
Ymmärrätkö noin vaikeaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.
Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.No mitä sitten vastailet. Sotkeennut asiaan.
Ei hyvää päivää. Pitääkö tämäkin vielä ratakiskosta vääntää, että tämä on keskustelupalsta. Täällä saa ihmiset kommentoida eikä toiset voi määrätä mihin saa kommentoida.
Vahvistuu vain se kuva minkä susta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia.
Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä.
En ole mt-puolella töissä.Saat kirjoittaa ihan mitä tahansa ja tuntemattomasta ihmisestä ajatella mitä tahansa. Korkeasti koulutettuna.
Mutta se on väärin syyttää jonkun "oppimattoman mummon" kirjoituksia tuon kirjailijan kirjoituksiksi. Kirjailijalle sinä-muodossa.
Ymmärrätkö noin vaikeaa asiaa.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Missä väitin jotakin mummoa tuoksi ”kirjailijaksi”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Lässyttär kaikkea muuta sontaa, mutta et myönnä, että mainitsemasi tarina on fiktiota. Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan koska ”keskustelet” koko ajan täysin asian vierestä. Mikään ei mene ymmärrykseen.
Tottakai hyvä ihme kirjat fiktiota. Myös Maiju Lassilan. Niissä voi olla pisara ajan arvostelua mukana. Juoppa aamukahvit, se piristää aivoja.
Vaikka tuo kirja tuli mieleen se ei poista asias että "ihan aikuisen oikeasti" myös mielenterveysalan ihmisillä, tittelistä riippuen, voi olla psyykksiä ongelmia. Päähänpinttymiä, harhaluuloja jotka ei oikaisemalla mene perille.
Aivoni toimivat oikein hyvin enkä myrkytä itseäni kahvilla.
Sähän se tässä olet se jolla ei aivot toimi. Sulla on pahoja päähänpinttymiä ja harhaluuloja. Kirjoitat koko ajan täyttä sontaa täysin asian vierestä. Tulee väkisin mieleen kouluja käymätön, yksinkertainen maalla elänyt mummo.Eilen jauhoit kansalaiskoulua koko päivän, illalla luulit toista kirjoittajaa tuoksi kirjailijaksi. Ei ihme jos mt-ongelmaisilla on pitkät jonot jos ammattilainen päivät kinaa vauvalla, ei oo aikoja kun kiire.
En edelleenkään ole kirjoittanut sanallakaan kansalaiskoulusta. Koita nyt jo tajuta, että tässä ketjussa on paljon eri kirjoittajia.
En ole mt-puolella töissä vaan teen vuorotyötä ikäihmisten parissa sairaanhoitajana. Toki myös ikäihmisilläkin on mt-ongelmia joillakin.
Ymmärryksesi vajavaisuus paistaa kauas.Kirjoititko kommentin 640? Kyllä vai ei?
Oletko siis sama ihminen?
Hoitoalan ihmisenä ajattelet vanhuksista kuten täällä vanhoja äitejä solvaavat?
Eikö tuohonkaan ymmärrys riitä, että en kirjoittanut kommenttia 640, jos kerron, että en ole mt-puolella töissä. Ratakisko: ei, en kirjoittanut tuota kommenttia. En ole mt-puolella töissä. Joko mene jakeluun?
Ei, ajatellen tällä tavalla vain susta ihan sun oman käytöksen vuoksi.
Sinulla on kova tarve kertoa itsestäsi, ihan ok, kerro lisää työstäsi ja koulutuksestasi.
Se ei ole ok solvata toisia tyhmiksi mummoiksi.( on niillä mummoilla kestämistä hoitajassaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
Ja kuka nytjauhaa miten kommentoija täällä on harhainen ja erityisesti mielenterveysammattilaiset sekaisin?
Joo, ei ole asiallista arvuutella kuka toinen kommentoija on, mutta tuossa nyt kyllä kärpäsestä tuli härkänen ja homma lähti ihan laukalle.
Jos kaikki kommentit on raivoamista tai loukkaavaa, ei ehkä kannata olla keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia.
Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä.
En ole mt-puolella töissä.Saat kirjoittaa ihan mitä tahansa ja tuntemattomasta ihmisestä ajatella mitä tahansa. Korkeasti koulutettuna.
Mutta se on väärin syyttää jonkun "oppimattoman mummon" kirjoituksia tuon kirjailijan kirjoituksiksi. Kirjailijalle sinä-muodossa.
Ymmärrätkö noin vaikeaa asiaa.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Missä väitin jotakin mummoa tuoksi ”kirjailijaksi”?
Jos et eilen illalla niin tehnyt, unohda koko asia. Ihaile vaikka peilistä itseäsi.
Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mulle resonoi heti toi ap:n aihe. Oikein keskeinen nyky-yhteiskunnassa ja varmaan mielenkiintoinen kirja.
Mun liki 30v lapseni on kritisoinut terapian jälkeen vanhemmuuttani niin paljon että oon valillä kokenut olevani mahaan lyöty. Se on tuntunut iskuilta ja epäreilulta kun oon ihan oikeesti aina parhaimpaan tässä asiassa pyrkinyt.
Ollaa pysytty käsittelemään asiaa ja hän on kantanut mun eteen peikkoja, jotka todella olen tajunnut nyt oman elämäni pimeiksi tiedostamattomiksi nurkiksi sieltä omasta lapsuudestani saakka. Monet ylisukupolvisia.
Toisaalta hän on nuoruudessaan joskus tosi mustavalkoinen ja joku yhteyden katkaisu tässä tilanteessa olisi ollut liika julmaa mulle. Ja lopulta hedelmätöntä.
Mutta nyt kyllä tuntuu että tämä on tuonut lopulta paljon hyvää ja ollut mulllekin ihan korjaavaa noin oman itsenikin kannalta. Toisaalta ymmärrän hyvin että se julmuus voi satuttaa vanhempaa ja voisi ehkä olla hedelmällisempää avata se "haava/mätäpaise" nätisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Miksi käyt vauvaa edes lukemassa kun aina kerrot ettet ymmärrä lukemaasi?
Tuo oli ensimmäinen kerta, kun noin kirjoitin. Aloituksen tekijän kannattaisi käyttää vähän aikaa aloitukseen eikä huitaista muutaman sanan epäselvyyttä, jos keskustelua haluaa.
Mainittiin kirja ja kehoitettiin lukemaan. Mikä jäi epäselväksi? Äitiään moittivat voisivat lukea saadakseen muutakin näkökulmaa.
Ahaa, nyt selvisi. Minäpä varaan kirjan kirjastota ja tulen sitten kertomaan mielipiteeni siitä. Jatketaan keskustelua sitten muutaman viikon kuluttua.
Osta se kirja niin ei tarvitse paria viikkoa odottaa.
Jos kirjailija lataa sen ilmaisversiona nettiin, niin voin lukea sen viikonlopun aikana. Rahoilleni on parempakin käyttöä.
Leena-mummu tykkäisi kyllä mieluummin, että lataat maksua vastaan hänen tässäkin ketjussa markkinoimansa kirjan BoD-pavelusta.
Eli kuten hän tässä aamulla suositteli: "Osta se kirja niin ei tarvitse paria viikkoa odottaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia.
Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä.
En ole mt-puolella töissä.
Luulen jos olet lähihoitaja tai sairaanhoitaja ei sulla ehkä tarvetta olla koulutuksen suhteen ylemmyydentuntoinen.
Mutta täällä me yksineläjät vietämme vapaitamme tai osa työaikaakin.
Jos et eilen illalla niin tehnyt, unohda koko asia. Ihaile vaikka peilistä itseäsi.
Mikä sulla oikeasti on hätänä? Mikä ihmeen kommentti tuokin on, että ihaile vaikka itseäsi peilistä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.
Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.No mitä sitten vastailet. Sotkeennut asiaan.
Mun isoäidille kävi somessa just noin. Hän kuvitteli, että kaikki mitä näki, oli hänelle osoitettua ja häben seinälleen kirjoitettua. Sama ongelma wa-ryhmissä. Kaikki oli hänelle henk.koht. Suloinen, mutta ei auttanut kuin poistaa sometili ja wa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Lässyttär kaikkea muuta sontaa, mutta et myönnä, että mainitsemasi tarina on fiktiota. Ei tuollaisen kanssa pysty keskustelemaan koska ”keskustelet” koko ajan täysin asian vierestä. Mikään ei mene ymmärrykseen.
Tottakai hyvä ihme kirjat fiktiota. Myös Maiju Lassilan. Niissä voi olla pisara ajan arvostelua mukana. Juoppa aamukahvit, se piristää aivoja.
Vaikka tuo kirja tuli mieleen se ei poista asias että "ihan aikuisen oikeasti" myös mielenterveysalan ihmisillä, tittelistä riippuen, voi olla psyykksiä ongelmia. Päähänpinttymiä, harhaluuloja jotka ei oikaisemalla mene perille.
Aivoni toimivat oikein hyvin enkä myrkytä itseäni kahvilla.
Sähän se tässä olet se jolla ei aivot toimi. Sulla on pahoja päähänpinttymiä ja harhaluuloja. Kirjoitat koko ajan täyttä sontaa täysin asian vierestä. Tulee väkisin mieleen kouluja käymätön, yksinkertainen maalla elänyt mummo.Eilen jauhoit kansalaiskoulua koko päivän, illalla luulit toista kirjoittajaa tuoksi kirjailijaksi. Ei ihme jos mt-ongelmaisilla on pitkät jonot jos ammattilainen päivät kinaa vauvalla, ei oo aikoja kun kiire.
En edelleenkään ole kirjoittanut sanallakaan kansalaiskoulusta. Koita nyt jo tajuta, että tässä ketjussa on paljon eri kirjoittajia.
En ole mt-puolella töissä vaan teen vuorotyötä ikäihmisten parissa sairaanhoitajana. Toki myös ikäihmisilläkin on mt-ongelmia joillakin.
Ymmärryksesi vajavaisuus paistaa kauas.
Et ilmeisesti ole nyt vuorossa? Olisi kamalaa, jos ikäihmiset jäisi vauvapalstan vuoksi hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kirja, olikohan Liika viisas. Vai se, mistä on elokuvakin.
Mielisairaalan johtaja teetätti ihan älyttömiä hommia potilaillaan kun ei itsekään ollut kunnossa.
Tuo on fiktiota eikä mikään tositarina.
Niin. Nykyisin mielenterveysammattilaiset titenkin voivat psyykkisesti hyvin. Vai miten se olikaan? Fiktiota mattokääröä kantava psykiatri. Eräs psykiatri kulki Heksingin katuja naksutinlaitteen kanssa, naksaus kun tuli ulkomaalainen vastaan ja heitteli tietyn uskonnon edustajia nakin paloilla karkoittaakseen heidät.
Taas meni sulla yli ymmärryksen. Ratakisko: se tarina on fiktio eikä sellainen liity tähän ketjuun mitenkään.
No nyt meni vaikeeksi. Ihan hyvin voi mielenterveyden ammattilainen oikeasti myös sairastua psyykkisesti. "Hulluus" ei ole fiktiota.
Siksihän niin paljon on terapeuttejakin.
Kyllä on sumeeta. Ammattilaisia tosiaan tarvitsan koko ajan enemmän.
Heistäkin osa voi psyykkisesti huonosti. Ei ihan fiktiota kaikki.
Miten tämä spämmi liittyy mihinkään?
Näin käsitän. Mielenterveyden ammattilainen luulee toista kommentoijaa täksi kirjailijamummuksi ja vänkää ja vänkää. Lopulta toteaa että teen työtä kaltaistesi parissa. Kun vähän lukee taaksepäin oivaltaa.
Tuo toinen kommentoija poistatti osan kommenteista jotka kirjailijan nimellä loukkasivat kirjailijaa
Ei hän kirjailijaa loukannut. Eikä se että sanoo työskentelevänsä jonkinlaisten ihmisten kanssa, tarkoita mitään sen enempää kuin just sitä. Eiköhän siinä viitattu tuohon vänkäämiseen ja asioiden vääristelyyn, sellaisia ihmisiä on aika monessa työssä. Ja vaikka se loukkasi, on aika hurjaa aloittaa jokin ”mielenterveysammattilaiset voivat seota hekin”-spämmi. Varsinkin kun se ei liity mihinkään tässä ketjussa.
Hän nimenomaan kertoi olevansa mielenterveysammattilainen.
Onkohan sääntöjen mukaistakaan hyökätä toisen kirjoittajan kimppuun väittämällä tätä 84-vuotiaaksi kirjailijaksi?
Tai edes tyhmäksi maalaismummuksi kuten näytti äsken raivoavan.
En edelleenkään ole tuo kirjoittaja. Tässä on useita eri kirjoittajia.
Mä olen se joka kirjoitti sun vaikuttavan yksinkertaiselta maalta kotoisin olevalta mummolta. Kun se nyt vain näkyy sun kommenteista kauas, että et ole kouluja käynyt ja älyä ei pahemmin ole. Jankutat pakkomielteisesti ja kirjoitat puutaheinää asian vierestä.
En ole mt-puolella töissä.Luulen jos olet lähihoitaja tai sairaanhoitaja ei sulla ehkä tarvetta olla koulutuksen suhteen ylemmyydentuntoinen.
Mutta täällä me yksineläjät vietämme vapaitamme tai osa työaikaakin.
Missä mulla oli ylemmyydentunnetta? Ei yhtään missään. Olen vapaalla joten päätön ihan itse mitä teen tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin tuosta yhdestä tarinasta, että se on fiktiota. Sitten muka sekaannun keskusteluun. Ei luoja mitä suoranaista 💩 tämän yhden jutut.
Aika jotenkin autistista kertoa kirjasta sen olevan fiktiota. Selittää siis päivänselvää asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen voi lukea eiliset ja ihan loppuillan kommenttisi. Osa niistä säilyi lainauksena vaikka mode niitä poistikin.
Ei ole mun kommentteja ne. Koita jo ymmärtää, että tässä ketjussa kirjoittaa useita ihmisiä.