Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka puolustaisi äitiä?
10.11.2026 |
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan te jotka käytte terapiassa puhumassa tiskivuoroista ja saamattomista farkuista.
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Jos kirjoittajat täällä valittavat hoitoon viemisestä, avainnauhoista, koulun jälkeen yksin olosta, äiti pakotti siivoamaan jne se siis on älykkään ihmisen lapsuusmuisto?
Tyhmä taas on ihminen joka ottaa tosissaan nämä lapsuusmuistot? Joka miettii mitä olisin voinut tehdä toisin? Jättää lapset tekemättä kun työssäkäyminen kuitenkin yksi tapa saada asumis-ja ruokakulut?
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Luuletko, että ne, jotka kertovat noista kokemuksista, ovat niitä, jotka katkaisevat välit äitiinsä tai terapiassa noita käsittelevät? Vai siis mikä logiikka tässä on?
Voisitko lukea tuon kommentin jossa kommentoija pitää tyhminä ihmisiä jotka hänen avainnauha yms juttunsa keskusteluissa ottavat tosissaan, uskoen noiden olevan hänen todellinen traumansa. Hän siis yrittää kertoa jotain syvällisempää, oma kotiavain hänelle joku hylkäämisen symboli?
😂 Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Nimenomaan sanoo, että tyhmä luulee sen trauman olevan noita. Ei siis sano, että noita ei oteta tosissaan.Eikö ne ole edes osa traumaa? Muistan lukeneeni vahvan hylkäämisen tunteen vauvan mielessä ja yksin kotiin tullessa.
Olihan hänellä sentään kotiavain, ei tarvinnut autotallissa asua kuten tällä viikolla oli lehdissä suomalaisen perheen saamasta tuomiosta.
🤦 Nyt oikeasti. Nämä eivät ole kaikki samoja ketjuja ja aloituksia eikä samoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Hänhän kirjoittaa irtiotosta äitiinsä. Etkö lue kaikkia kommentteja? Oli tosin pitkä kommentti. Minun mielestäni saa tehdä irtioton ja mitä nyt tahtookin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Hänhän kirjoittaa irtiotosta äitiinsä. Etkö lue kaikkia kommentteja? Oli tosin pitkä kommentti. Minun mielestäni saa tehdä irtioton ja mitä nyt tahtookin
Eihän kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Jos kirjoittajat täällä valittavat hoitoon viemisestä, avainnauhoista, koulun jälkeen yksin olosta, äiti pakotti siivoamaan jne se siis on älykkään ihmisen lapsuusmuisto?
Tyhmä taas on ihminen joka ottaa tosissaan nämä lapsuusmuistot? Joka miettii mitä olisin voinut tehdä toisin? Jättää lapset tekemättä kun työssäkäyminen kuitenkin yksi tapa saada asumis-ja ruokakulut?
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Luuletko, että ne, jotka kertovat noista kokemuksista, ovat niitä, jotka katkaisevat välit äitiinsä tai terapiassa noita käsittelevät? Vai siis mikä logiikka tässä on?
Voisitko lukea tuon kommentin jossa kommentoija pitää tyhminä ihmisiä jotka hänen avainnauha yms juttunsa keskusteluissa ottavat tosissaan, uskoen noiden olevan hänen todellinen traumansa. Hän siis yrittää kertoa jotain syvällisempää, oma kotiavain hänelle joku hylkäämisen symboli?
😂 Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Nimenomaan sanoo, että tyhmä luulee sen trauman olevan noita. Ei siis sano, että noita ei oteta tosissaan.Eikö ne ole edes osa traumaa? Muistan lukeneeni vahvan hylkäämisen tunteen vauvan mielessä ja yksin kotiin tullessa.
Olihan hänellä sentään kotiavain, ei tarvinnut autotallissa asua kuten tällä viikolla oli lehdissä suomalaisen perheen saamasta tuomiosta.
🤦 Nyt oikeasti. Nämä eivät ole kaikki samoja ketjuja ja aloituksia eikä samoja ihmisiä.
Kommentti 570. Lue jos jaksat noin pitkän kommentin lukea. Siinä on ne avainnauhat ja pesäero äidistä. Hänhän voi tehdä mitä tahtoo, vauvalla julistamatta. Tietysti saa julistaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Hänhän kirjoittaa irtiotosta äitiinsä. Etkö lue kaikkia kommentteja? Oli tosin pitkä kommentti. Minun mielestäni saa tehdä irtioton ja mitä nyt tahtookin
Eihän kirjoita.
Lue nyt 570 loppuun asti. Ymmärrän että se on liian pitkä kun on hätä kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Vastasin tuossa kommenttiin 570
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Jos kirjoittajat täällä valittavat hoitoon viemisestä, avainnauhoista, koulun jälkeen yksin olosta, äiti pakotti siivoamaan jne se siis on älykkään ihmisen lapsuusmuisto?
Tyhmä taas on ihminen joka ottaa tosissaan nämä lapsuusmuistot? Joka miettii mitä olisin voinut tehdä toisin? Jättää lapset tekemättä kun työssäkäyminen kuitenkin yksi tapa saada asumis-ja ruokakulut?
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Luuletko, että ne, jotka kertovat noista kokemuksista, ovat niitä, jotka katkaisevat välit äitiinsä tai terapiassa noita käsittelevät? Vai siis mikä logiikka tässä on?
Voisitko lukea tuon kommentin jossa kommentoija pitää tyhminä ihmisiä jotka hänen avainnauha yms juttunsa keskusteluissa ottavat tosissaan, uskoen noiden olevan hänen todellinen traumansa. Hän siis yrittää kertoa jotain syvällisempää, oma kotiavain hänelle joku hylkäämisen symboli?
😂 Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Nimenomaan sanoo, että tyhmä luulee sen trauman olevan noita. Ei siis sano, että noita ei oteta tosissaan.Eikö ne ole edes osa traumaa? Muistan lukeneeni vahvan hylkäämisen tunteen vauvan mielessä ja yksin kotiin tullessa.
Olihan hänellä sentään kotiavain, ei tarvinnut autotallissa asua kuten tällä viikolla oli lehdissä suomalaisen perheen saamasta tuomiosta.
🤦 Nyt oikeasti. Nämä eivät ole kaikki samoja ketjuja ja aloituksia eikä samoja ihmisiä.
Kommentti 570. Lue jos jaksat noin pitkän kommentin lukea. Siinä on ne avainnauhat ja pesäero äidistä. Hänhän voi tehdä mitä tahtoo, vauvalla julistamatta. Tietysti saa julistaakin.
Etkö osaa lukea? Eihän hän itsestään puhu ja toistaa teidän ”ongelmaksi” nostavat avainnauhat esiin edimerkkinä teidän ajatusvirheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Vastasin tuossa kommenttiin 570
Jossa puhutaan aloituksen kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Hänhän kirjoittaa irtiotosta äitiinsä. Etkö lue kaikkia kommentteja? Oli tosin pitkä kommentti. Minun mielestäni saa tehdä irtioton ja mitä nyt tahtookin
Eihän kirjoita.
Lue nyt 570 loppuun asti. Ymmärrän että se on liian pitkä kun on hätä kommentoida.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Niin mistähän puhut? Tossa on se loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Hänhän kirjoittaa irtiotosta äitiinsä. Etkö lue kaikkia kommentteja? Oli tosin pitkä kommentti. Minun mielestäni saa tehdä irtioton ja mitä nyt tahtookin
Eihän kirjoita.
Lue nyt 570 loppuun asti. Ymmärrän että se on liian pitkä kun on hätä kommentoida.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Niin mistähän puhut? Tossa on se loppu.
Niin. Tuolla avainnauhalla ja töissä käymisellä kyllä selvisi että ihan itsestään puhuu. Niin tuttua tekstiä. Hänhän voi tehdä niinkuin tahtoo äitinsä kanssa . ( tokko on kirjaa lukenut sen enempää kuin täällä kukaan, minäkään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Jos kirjoittajat täällä valittavat hoitoon viemisestä, avainnauhoista, koulun jälkeen yksin olosta, äiti pakotti siivoamaan jne se siis on älykkään ihmisen lapsuusmuisto?
Tyhmä taas on ihminen joka ottaa tosissaan nämä lapsuusmuistot? Joka miettii mitä olisin voinut tehdä toisin? Jättää lapset tekemättä kun työssäkäyminen kuitenkin yksi tapa saada asumis-ja ruokakulut?
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Luuletko, että ne, jotka kertovat noista kokemuksista, ovat niitä, jotka katkaisevat välit äitiinsä tai terapiassa noita käsittelevät? Vai siis mikä logiikka tässä on?
Voisitko lukea tuon kommentin jossa kommentoija pitää tyhminä ihmisiä jotka hänen avainnauha yms juttunsa keskusteluissa ottavat tosissaan, uskoen noiden olevan hänen todellinen traumansa. Hän siis yrittää kertoa jotain syvällisempää, oma kotiavain hänelle joku hylkäämisen symboli?
😂 Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Nimenomaan sanoo, että tyhmä luulee sen trauman olevan noita. Ei siis sano, että noita ei oteta tosissaan.Eikö ne ole edes osa traumaa? Muistan lukeneeni vahvan hylkäämisen tunteen vauvan mielessä ja yksin kotiin tullessa.
Olihan hänellä sentään kotiavain, ei tarvinnut autotallissa asua kuten tällä viikolla oli lehdissä suomalaisen perheen saamasta tuomiosta.
🤦 Nyt oikeasti. Nämä eivät ole kaikki samoja ketjuja ja aloituksia eikä samoja ihmisiä.
Kommentti 570. Lue jos jaksat noin pitkän kommentin lukea. Siinä on ne avainnauhat ja pesäero äidistä. Hänhän voi tehdä mitä tahtoo, vauvalla julistamatta. Tietysti saa julistaakin.
Etkö osaa lukea? Eihän hän itsestään puhu ja toistaa teidän ”ongelmaksi” nostavat avainnauhat esiin edimerkkinä teidän ajatusvirheestä.
Hänhän nämä avainnauhat oletettavasti keskusteluihin toi. Tähän ainakin, en ole muilta huomannut. Minun ainakaan ei olisi ikinä tullut mieleen että kotiavain voi jollekin olla vastenmielisin lapsuusmuisto
Äiti tietää antaneensa kaikkensa. Se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
No nyt raivostuivat kaikki jotka satoja kommentteja ovat täällä äitinsä huonoutta kertoneet.
Minun äitini on pyhimys! Ei tässä ole äideistä kyse vaan sinun huonosta kryptisestä aloituksesta joka vaatisi taustatyötä että sitä voisi kommentoida.
Mutta siis halusit ilmeisesti puolustaa huonoja äitejä ja vähätellä heidän huonouttaan koska olet itsekin huono äiti. Näin minä sönkötyksesi tulkitsin
Halusin että äitiongelmaiset lukisivat tuon kirjan. Vaihteeksi. Kun ovat varmaan lukeneet kymmeniä kirjoja äitien huonoudesta miksi heillä ei oke kaikki hyvin.
Joo ei ole tarvinnut lukea yhtään kirjaa äitien huonoudesta eikä käydä edes psykoterapiassa todetakseni, että äitini oli huono äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistisia piirteitä omaava, muita syyllistävä (itsessä ei koskaan vikaa) kaasuvalottaa, kun taas pienehköllä älykkyysosamäärällä varustettu äiti-ihminen ei taas mitenkään pysty käsittämään abstraktimpia asioita ja käsitteitä. Hänelle kaikki on vain turhaa valitusta tiskivuoroista, avainnauhoista tai muista konkreettisista asioista.
Ei tämä alhaisen ÄO: n yksinkertainen ihminen käsitä termejä lapsen syyllistäminen, turvattomuus, tuetta jättäminen ja henkinen hyväksikäyttö. Hänellä voi myös toki olla narsistisiakin piirteitä.
Kaikki on vain yksittäisiä konkreettisia tapahtumia, "olit silloin itse sellainen ja minulla oli sitä ja tätä ja KÄVIN TÖISSÄ".
Tällaisten alhaisen ÄO: n äitien kanssa ei voi keskustella rakentavasti. Ja älykkäämmät narsistit kaasuvalottavat tällä samalla konkretialla, mutta kehittyneemmin.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Ketään täällä ei oikeasti kiinnosta sinun ja äitisi välit. Jos ette näe toisianne ja vaikka haette lähestymiskiellot se ei tosiaan ole mitenkään merkittävä asia muille vauvapalstalaisille.
Olipa teidän kummankin ÄO mikä tahansa. Turha täällä kiukutella keskustelusta toiseen tuntemattomille ihmisille.
Siis tajuatko mistä tässä ketjussa puhutaan? Miksi sä olet kommentoimassa asiaa, jos et?
Hänhän kirjoittaa irtiotosta äitiinsä. Etkö lue kaikkia kommentteja? Oli tosin pitkä kommentti. Minun mielestäni saa tehdä irtioton ja mitä nyt tahtookin
Eihän kirjoita.
Lue nyt 570 loppuun asti. Ymmärrän että se on liian pitkä kun on hätä kommentoida.
Joko tällaisia äitejä täytyy yrittää sietää hyvien hetkien muistojen voimin, velvollisuudentunnosta tai laittaa välit kertakaikkiaan poikki oman henkisen tasapainon vuoksi.
Äideillä ei ole tähän nokan koputtamista, jos lopulta irtiotto tapahtuu. Tyytyköön osaansa. Irtiotto on erittäin raskas prosessi myös lapselle, heppoisin perustein sille tielle ei koskaan lähdetä.
Niin mistähän puhut? Tossa on se loppu.Niin. Tuolla avainnauhalla ja töissä käymisellä kyllä selvisi että ihan itsestään puhuu. Niin tuttua tekstiä. Hänhän voi tehdä niinkuin tahtoo äitinsä kanssa . ( tokko on kirjaa lukenut sen enempää kuin täällä kukaan, minäkään.)
Ei sitä kukaan ole lukenut, mutta kaikki tietää mistä se kertoo. Sinä yhdistät jotain itse keksimiäsi harhaluuloja sen teemaan. Kukaan ei jaksa sitä enää.
Vierailija kirjoitti:
On muuten rasittavaa keskustella tällaisen ihmisen kanssa, joka kuvittelee, että muutkin kuulevat, mitä hänen päänsä sisällä tapahtuu. Kerrotaan jotain vähän sieltä ja täältä ja oletetaan, että homma on sillä selvä. Muillehan tämä näyttäytyy tietysti lähes skitsofrenisenä puheena, jossa ei ole oikein minkäänlaista päätä tai häntää.
Kyllä. Tyypillistä huonojen äitien passiivisaggressiivista, vihjailevaa viestintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta monet on tässäkin kertoneet omakohtaisesta kurjasta lapsuudesta ja vaikeasta vanhusäidistä vaikka sinä huutelet sivusta ettei asia koske sinua.
En huutele sivusta vaan mulle on tultu soittamaan suuta, että pidän äitiäni huonona yms. Eikä ole monet kertoneet omakohtaisista kokemuksista vaan asiasta on moni keskustellut yleisesti. Yksi vain tollona jankuttaa omaan ähkyään, että tyttäret ovat huonoja.
Aloituksen tekijän haukkuminen yksi keskustelun pääteema.
Ilman muuta, ja syystäkin: laiska, löysä, välinpitämätön aloitus. Ja moite siitä, kun "yliopiston käyneet" lukijat eivät aloittajan subjektiivisia, itselle päivänselviä ajatuksia heti tajunneet.
Pikemminkin muodostuu käsitys, että aloituksen teki 84-vuotias kirjailijakääkkä Leena Sorvali itse ihan vain myynninedistämismielessä, kuten oli 2 päivää sitten tehnyt samalla sisällöllä kotikaupunkinsa Lahden Facebook-sivulle.
Näitä lapsia ei vanhemmat rääkänneet kotiavaimilla, kaulassa eikä taskussa.
Aiheellinen kysymys silloin, jos mies kohtelee vaimoaan huonosti, ja jälkipolvi silti puolustelee isäänsä, kuten myös tämän sukukin.
Alue: Aihe vapaa
Eikö ne ole edes osa traumaa? Muistan lukeneeni vahvan hylkäämisen tunteen vauvan mielessä ja yksin kotiin tullessa.
Olihan hänellä sentään kotiavain, ei tarvinnut autotallissa asua kuten tällä viikolla oli lehdissä suomalaisen perheen saamasta tuomiosta.