Lenita Airisto on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin hän kuoli, muuhun kuin vanhuuteen.

Alzheimer takuulla. 

Miten niin takuulla? Yli 85-vuotiailla Alzheimerin taudin esiintyvyys on noin 15–20 %.

Täällähän mummut luulee, että kaikille tulee muistisairaus. Toki niitäkin on muita kuin Alzheimer.

Altzi hänellä alkoi jo 39 v.

Peruukki oli iät ja ajat.

Peruukki? Olen koko ajan ollut siinä luulossa, että ne olivat omat hiukset. 

Kyllä hänellä oli peruukki jo kauan, itse asiassa hänellä oli kaksi samalaista peruukkia, toinen käytössä, toinen huollettavana. Minun kampaajani huolsi hänen peruukkejaan, olin kerran asiakkaana kampaamossa kun Lenita toi peruukkinsa huoltoon. 

Lenitalla oli nuorena mahtavan tuuheat omat hiukset, joita moni kadehti. Lähtikö ne vai muuten lakkasi hoitamasta?

Ihmisillä tuppaa ikääntyessä hiukset ohenemaan, myös naisilla ja Lenitalle varmasti kävi näin myös. Hän ei varmasti halunnut paksusta kiharakampaiksestaan, josta hänet tunnettiin ja hankki siksi peruukkeja.

Oliko hänellä peruukki saadessaan kutsun Taivaan kotiin?

tyhmä- nolo olet, käyttäydy edes tänään.

Onko tuo uuno tullut jotenkin seiskan tilalle tai ainakin tontille. Seiska ei kerro noin tarkasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän aina korosti diplomiekonomin titteliään? Sehän oli ennen vanhaan ruotsalaisen kauppakorkean, Hankenin, alempi korkeakoulututkinto. Ei sen ihmeellisempi. Hyvin menestyi kuitenkin elämässään ja olisi varmaan menestynyt ilman koulutitteliäänkin. 

Koska loppujenlopuksi lenita ei ollut yhtään mitään tuon itsemarkkinointinsa lisäksi. Ei tuo tehnyt mitään maan hyväksi tai edes kenenkään muun kuin itsensä. Tuo käytti mediasuhteitaan hyväkseen markkinoidakseen itseään tai jotain jonka markkinoinnista tuolle maksettiin, eli yhtä tärkeä tyyppi kuin kuka tahansa mainoksia sinulle spämmivä. 

Kyllähän Lenita teki suomalaisen muotoilun ja teollisuuden edistämiseksi paljonkin. Suuret showt toivat paljon sopimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Salamannopeasti Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni”, Airisto väittää kirjassaan.

 

”Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi”, hän kuvaa kirjassaan.

Onko tuosta raiskauksesta yksityiskohtaisempaa kuvausta?

Speden "naisseikkailuista" on muutkin kertoneet, että tuskin on ihan perätöntä. Ja kun täällä ketjussa syytettiin jotain tuntematonta miestä sovinistiksi, niin Spede ja Danny ovat sitä totisesti olleet. Alistaneet nuoria nättejä naisia rahalla ja ties millä lupauksilla. Sitten syntyy vastavoimaksi tällaisia Lenitoja ja riivinrautoja.

Jos kaikki olisi vain kilttejä toisilleen, ja tuollaiset hirviöpedot hiljennettäisiin yhteisössä, niin kaikki olisi kaikille paremmin.

Naisseikkailut on eri asia kuin suora raiskausyritys jota lenita väitti tapahtuneen. Vieläpä samanlainen tarina eli ukko hyppää yllättäen päälle mutta lenita sankarillisesti pelastuu potkulla, ja sitten ei kerro kenellekään tapahtuneesta 10-20 vuoteen ennen kuin pitää myydä kirjaa tarinan avulla. 

mirakaan ei kertonna ja moni muu- syitä monia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammaisen Armi-sisaren vaikea kohtalo ja pelko vammaisen lapsen saamisesta johtivat päätökseen olla hankkimatta lapsia. Mahtoiko kuvitelma mahdollisesta perinnöllisestä riskistä olla todellinen vai aiheuttiko mahdollisesti kuviteltu sukurasite aiheetonta henkistä kärsimystä ja osasyy avioeroonkin.

Aiemmin sanoi, että avioliitot on lasta varten ja kun ei sitä tullut, erosivat. 

Sitten myöhemmin syytti siskonsa kehitysvammaisuutta. 

Voisiko olla, että anoreksia aiheutti lapsettomuuden? Tuo nainenhan kuihdutti itsensä ihan tikku-ukoksi.

HÄN OLI VELA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tavalla tulee mieleen Kirsi Paakkanen, kumpikin hyvinmenestyneitä bisnesnaisia ilman perillisiä, jopa vähän samaa näköä. Samaan aikaan kuolee äitejä ja isoäitejä, jotka pelkällä äityidellään ovat tehneet suuren tehtävän mutta se ei ole koskaan mikään saavutus tässä tunnekylmässä   maassa, jossa raha vain merkitsee jotain, kummallista. 

Riitaantui Paakkasen kanssa ysäriaikana pahasti eivätkä rautarouvat koskaan enää puhuneet toisilleen. Riita koski Paakkasen Airistolle lähettämää kutsua tulla juhlimaan Marimekon hyvin alkanutta menestystä Haikon kartanoon. Airisto sitten, jostain kumman syystä, keksi laskuttaa Paakkasen yritystä tästä kutsusta ja juhlimisesta. Siitä kyllä kirjoitettiin lehdistössäkin ja Paakkastakin haastateltiin asiasta mutta nyt se on jo painunut unohduksiin mediassa. Parhaimmillaan Airiston lasku oli silloista 10000 markkaa. Siitäkös alkoi lakimiesten kirjeenvaihto ja Paakkanen veti lopulta pitemmän korren eikä maksanut näitä "laskuja". 

Siis mitäh? Onko Lenita ollut joku maksullinen seuralainen? Escort, joka on laskuttanut juhliin osallistumisesta?

10 000 mk oli tuolloin todella iso raha. Asunnon käsiraha.

Ei tietenkään. Hän sanoi sen olevan kuulema normaalia laskutusta YRITYSTEN välillä vaikka eihän se sitä ollut. 

Viimeiset kolme vuotta Lenita vietti yksin kotonaan, kotihoidon piirissä.

Naapurustossa Lenita oli aiemmin tuttu näky lenkkipoluilla, mutta sairaalasta kotiutumisen jälkeen häntä ei enää nähty ulkona.

Lenitan ystävä, kuvataiteilija Elvi Ragnell oli enää ainoita viimeisiä vieraita, jotka kävivät häntä katsomassa.

velan viimeiset vuodet

Vierailija kirjoitti:

”Salamannopeasti Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni”, Airisto väittää kirjassaan.

 

”Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi”, hän kuvaa kirjassaan.

En saa mielestäni pois kuvaa Spedestä röhkimässä Lenitan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uuno ei kertonut tuota aiemmin, vai kertoiko. En ole seurannut uunoa. 

eikö potilastiedot jotka ovat laissa suojattu - nauti nytkin suojausta.

miet sinä siinä sairastut- se on sun yksityisasia- lainsuojalla.   se, etä henkilö on tehnyt julkista työtä-   ei avaaaaaaaaaaaaaaaaaa  hänen potilastietojaan  sun luettavaksi.  miksi ne kiinnostaa-  mitkä ovat yleisiö kuolinsyitä- eli kun poissuljetaan onnettomuudet- niin miksi noin vaivaa.  sinäkin saat takuulla omasi, ole huoletta.  eiks oo sama- sydän vai syöpä mitä sitten- ikääntynyt  henkilö jo kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Karsee tyyppi.Sisäisesti sekä ulkoisesti. 

Tunsit siis hänet hyvin?

Kirsti Paakkasen luotsaama Marimekko järjesti 1990-luvulla näyttävät juhlat Haikon Kartanossa. Diplomiekonomi Lenita Airisto oli kutsuttujen vieraiden joukossa ja osallistui tilaisuuteen.

Juhlien jälkeen Airisto lähetti Kirsti Paakkaselle 5 000 markan laskun siitä, että oli edustanut ja ollut läsnä Marimekon järjestämässä juhlassa.

Paakkanen puolestaan pahoitti tilanteesta mielensä. Hänen näkemyksensä mukaan kyseessä oli kutsuvierasjuhla ystäville ja yhteistyökumppaneille, ei palkallinen edustustyö, josta vieraana oleva ystävä voisi laskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

opportunistille oikein

Et sinäkään elämästä hengissä selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko yksin kuollessaan.

Missä olivat läheiset? Miksi he hylkäsivät Lenitan ja jättivät kuolemaan yksin?

Et sinä voi tietää oliko hän yksin, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Kirsti Paakkasen luotsaama Marimekko järjesti 1990-luvulla näyttävät juhlat Haikon Kartanossa. Diplomiekonomi Lenita Airisto oli kutsuttujen vieraiden joukossa ja osallistui tilaisuuteen.

Juhlien jälkeen Airisto lähetti Kirsti Paakkaselle 5 000 markan laskun siitä, että oli edustanut ja ollut läsnä Marimekon järjestämässä juhlassa.

Paakkanen puolestaan pahoitti tilanteesta mielensä. Hänen näkemyksensä mukaan kyseessä oli kutsuvierasjuhla ystäville ja yhteistyökumppaneille, ei palkallinen edustustyö, josta vieraana oleva ystävä voisi laskuttaa.

Juurikin näin ja laskuja oli ainakin yksi lisää ja Paakkanen itse mainitsee summaksi 10000mk. Media kirjoitti asiasta ja myös Paakkastakin haastateltiin lehteen siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammaisen Armi-sisaren vaikea kohtalo ja pelko vammaisen lapsen saamisesta johtivat päätökseen olla hankkimatta lapsia. Mahtoiko kuvitelma mahdollisesta perinnöllisestä riskistä olla todellinen vai aiheuttiko mahdollisesti kuviteltu sukurasite aiheetonta henkistä kärsimystä ja osasyy avioeroonkin.

Kehitysvammainen lapsi olisi haitannut imagon rakentamista ja seuraelämää.

Haluaisitko sinä kehitysvammaisen lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lapsettomuus oli vapaaehtoista ja johtui suvun geneettisistä ongelmista."IS

 

Vapaaehtoinen lapsettomuus johtui suvun geneettisistä ongelmista???

Miten 1937 syntynyt olisi tutkituttanut geeninsä hedelmällisessä iässä? Ei yhtään mitenkään. PCR kehitettiin vasta 80-luvulla ja geenitestit sen jälkeen. 

Oliko mahdollisesti tietoa sukurutsataustasta?

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko kotonaan? Kuka ymmärsi ekan sairaskohtauksen jälkeen hälyttää apua. Hän itsekö?

MITEN sä voit olla noin tyhmä- Mitä noi sulle edes kuuluu. ONKOS sulla paffi sellaista    kuin yksityiselämänsuoja. Ovatko  Sinun potilas sekä-  terveystiedot salattuja ihan  lainsäädännön turvin. Kuulostat  pahaiselle juoroletukalle. Mitä mitä mitä mitä, ota oikein tukkaa pois korvalta- että kuulet-  v...tu mikä utale. ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien velaämmien idoli 🤣

Joka tosin yritti ja halusi lasta Melinin kanssa vuosia…

Ei halunnut lainkaan lapsia. Siksi se liitto loppui kun Melin halusi.

Olisikohan voinut saada lapsia.

Luultavasti ei

Hän tutkitutti geeninsä, koska epäili saavansa vammaisen lapsen. 

Lääkäri oli samaa mieltä. 

Lenitalta puuttui myös omien sanojensa mukaan äidinvaisto, vaikka hän hoitikin sisartaan äitinsä kuoltua. 

Siihenkö aikaan tehtiin geenitestejä kehitysvammaisesta sisaresta, jos olisi päätelty, että se olisi ollut jotain 100 % periytyvää tai minkä todennäköisyyden mukaan ikinä: Tuskinpa sentään. Vai mikä voisi olla sellainen daignoosi, jonka perusteella Lenitallakin olisi ollut suuri riski saada kehitysvammainen lapsi?

Lenitan äiti kuitenkin sai kaksi tervettä lasta Armin lisäksi.

Vanhimman sisaren, äidin ensimmäisen lapsen kohdalla hyvin on voinut olla kyse synnytykseen liittyvästä vammasta, jos kyse on lievästä, ei aivan lievästä, kehitysvammasta, jos kerran lapsen tasolla henkisesti (< https://yle.fi/a/7-1172218 >).

Surullista, jos pelkäsi aiheettomasti mahdollisen oman lapsensa tai lapsiensa syntymistä terveinä, ilman geneettistä taakkaa. Joka on täysin eri näkökulma kuin se, jos muusta syystä päätti tehdä uraa eikä lapsia.

Lenita oli nuorena kesätöissä hoitamassa vammaisia lapsia. Koska hänen omassa suvussaan oli niin monta tapausta, hän kiinnostui asiasta ja jossain vaiheessa tutkitutti oman alttiutensa.

Myös lääkäri sanoi, ettei Lenita pystyisi saamaan vammatonta jälkeläistä. 

Näin hänen omien muistelmiensa mukaan. 

Miten niin monta tapausta. Muitakinko lähisukulaisia kuin vanhin sisarensa. "... lapsettomuuden, jonka hän itse valitsi. Perusteellisten tutkimusten jälkeen selvisi, että hänen lapsestaan tulisi todennäköisesti tavalla tai toisella vammainen, Lenitan suvussa on rasitetta tälle ..." (2.3.2017 Apu), vieläkään ei kuulosta aivan uskottavalta sen ajan tietämyksen suhteen geneettisestä neuvonnasta.

Näinpä. Ei mikään geneettinenkään sairaus ole sellainen että terveen henkilön lapsesta tulisi "todennäköisesti tavalla tai toisella vammainen". Eikä varsinkaan 60-70-luvulla voitu sanoa tuollaista kun ei geenitestejäkään ollut. Oliko tuo vaan helppo tekosyy lapsettomuudelle, ei syytettäisi itsekkääksi? 

Arvelen tekosyyksi. Aikaisemmin sanoi, että avioliitot on lapsien saamista varten ja koska lapsia ei tullut, hän erosi. Oletan, että miehensä halusi lapsia ja Lenita ei pystynyt saamaan. 

LENITA EI HALUNNUT.

Vierailija kirjoitti:

Kirsti Paakkasen luotsaama Marimekko järjesti 1990-luvulla näyttävät juhlat Haikon Kartanossa. Diplomiekonomi Lenita Airisto oli kutsuttujen vieraiden joukossa ja osallistui tilaisuuteen.

Juhlien jälkeen Airisto lähetti Kirsti Paakkaselle 5 000 markan laskun siitä, että oli edustanut ja ollut läsnä Marimekon järjestämässä juhlassa.

Paakkanen puolestaan pahoitti tilanteesta mielensä. Hänen näkemyksensä mukaan kyseessä oli kutsuvierasjuhla ystäville ja yhteistyökumppaneille, ei palkallinen edustustyö, josta vieraana oleva ystävä voisi laskuttaa.

Ahne Kirsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sovinistihan sinä olet. Katso peiliin.

Lenita ja muut rohkeat naiset ovat juurikin parantaneet naisten arvostusta työelämässä. Kyllä minäkin nuorena untuvikkona insinöörinä kävin ostamassa tennissukkien tilalle pitkät mustat miestensukat kun ensimmäisen kerran lensin Saksaan työmatkalle. Ja isännillä oli samanlaiset. Bisnekset ei jääneet nolojen sukkien takia saamatta. Se oli hyvä ohje.

DI60

Minä olen kasarin lapsi, nyttemmin insinööri myös. Ja en ole KOSKAAN käyttänyt tennissukkia muiden kuin lenkkitossujen kanssa, koska kiitos Lenitan 👍 tajusin jo lapsena kasarilla että olisi tyylitöntä ja ihan v | tun noloa laittaa tennissukat esim. "pukukenkien" kanssa.