Lenita Airisto on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammaisen Armi-sisaren vaikea kohtalo ja pelko vammaisen lapsen saamisesta johtivat päätökseen olla hankkimatta lapsia. Mahtoiko kuvitelma mahdollisesta perinnöllisestä riskistä olla todellinen vai aiheuttiko mahdollisesti kuviteltu sukurasite aiheetonta henkistä kärsimystä ja osasyy avioeroonkin.

Kehitysvammainen lapsi olisi haitannut imagon rakentamista ja seuraelämää.

Ihan lapsen itsensä takia kukaan ei halua kehitysvammaista lasta jos tietää että se on sukurasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita kertoo, kuinka 70-luvulla eräs italialainen, korkeassa asemassa ollut virkamies vei häntä autollaan isoon muotinäytökseen.

– Parkkeerasimme parkkipaikalle ja yhtäkkiä tämä ukko hyppää minun päälleni. Minulla meni peruukki toisin päin päässä, mutta sain potkaistua oikeaan suuntaan ja pääsin sieltä auton etuistuimelta pois, Lenita muistelee Kaunis elämä -ohjelmassa.

– Kysyin, että mikä helvetti sinuun tuli. Hän vain sanoi, että hän ei voinut enää pidätellä.

Lenitalla näyttää toistuvan sama yllättävä päällehyppimistarina eri henkilöiden kanssa. Mites uskottava tuo on jos sama tarina toistuu eri henkilöiden kanssa?

Lenita oli naispuolinen Danny, jolle faktat ovat vain tiellä, kun pitää korostaa itseään. Alla huomioita Dannyn elämäkerrasta:

 

Danny kertoo kirjassa, kuinka hän päätti Lontoossa, että aikoo järjestää Beatlesille keikan Suomeen.

Danny päätti soittaa Beatlesin perustaman Apple-yhtiön toimistoon pyytääkseen John Lennonin puhelinnumeroa, joka tietenkin annetaan heti kenelle tahansa sitä kysyttäessä. Lennon oli ollut kuulemma puhelimessa ystävällinen ja ihan kannustanut soittamaan toistekin.

Dannyn kaltaiselle talentille mikään ei ole mahdotonta, kuten soittaminen Beatlesin Apple-yhtiöön vajaa vuosi ennen sen perustamista. Beatles oli myös ilmoittanut julkisesti lopettavansa keikkailun jo vuonna 1966.

Sopii myös epäillä, miksi maailmantähdellä olisi ollut kyseisenä kesänä aikaa pystymetsästä tulleille puheluille. Juuri klassikkoalbumi Sgt. Pepperin julkaissut Beatles oli koko kesäkuun 1967 pääasiassa studiossa, heinäkuun matkoilla muun muassa Kreikassa, elokuussa kuoli heidän managerinsa Brian Epstein, joka olisi ollut ylipäätään huomattavasti uskottavampi henkilö puhelimen päähän neuvottelemaan Beatlesin asioista.

Vaikea kuvitella Lennonia puhumassa puhelimessa keikan järjestämisestä, koska sellaiset asiat eivät kuuluneet hänen tontilleen. Sen sijaan helpompi on uskoa, miksi Danny haluaa uskotella puhuneensa suoraan Lennonin kanssa.

70-luvun Suomessa oli helppo suurennella saavutuksiaan ulkomailla. Koska kuka ne puheet olisi tarkastanut ja mistä? Lopputulos sitten kertoi totuuden.

Mutta toisaalta taas maailmallakin oltiin tuolloin vaatimattomampia, kaikki oli suomalaistenkin saavutettavissa: tunnetuimmat julkkikset, hienoimmat hotellit ja ravintolat, euroviisut ja sopotit, isot tavaratalot ja muut suuret asiakkaat. Kun vaan uskalsi avata suunsa oikeassa paikassa. Neuvostoliiton markkinatkin oli paljon suomalaisten hallussa, Suomen tai suomalaisten kautta päästiin tekemään kauppaa Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän aina korosti diplomiekonomin titteliään? Sehän oli ennen vanhaan ruotsalaisen kauppakorkean, Hankenin, alempi korkeakoulututkinto. Ei sen ihmeellisempi. Hyvin menestyi kuitenkin elämässään ja olisi varmaan menestynyt ilman koulutitteliäänkin. 

Se on joka tapauksessa ollut hyvin poikkeuksellista että 30-luvulla syntyneellä naisella oli korkeakoulututkinto. 

Se oli ainakin Lenitalle itselleen hyvin tärkeää, kun käytti titteliään jatkuvasti ja vissiin loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysvammaisen Armi-sisaren vaikea kohtalo ja pelko vammaisen lapsen saamisesta johtivat päätökseen olla hankkimatta lapsia. Mahtoiko kuvitelma mahdollisesta perinnöllisestä riskistä olla todellinen vai aiheuttiko mahdollisesti kuviteltu sukurasite aiheetonta henkistä kärsimystä ja osasyy avioeroonkin.

Kehitysvammainen lapsi olisi haitannut imagon rakentamista ja seuraelämää.

Ja tervekin lapsi uraa.

Vierailija kirjoitti:

”Salamannopeasti Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni”, Airisto väittää kirjassaan.

 

”Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi”, hän kuvaa kirjassaan.

Tuli kiihottunut oli tuosta tilannekuvauksesta.

Olihan Lenita ihan pirun kunnianhimoinen nainen. Hyvä niin.

Hän vaipui iäiseen uneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien velaämmien idoli 🤣

Joka tosin yritti ja halusi lasta Melinin kanssa vuosia…

Ei halunnut lainkaan lapsia. Siksi se liitto loppui kun Melin halusi.

Olisikohan voinut saada lapsia.

Luultavasti ei

Hän tutkitutti geeninsä, koska epäili saavansa vammaisen lapsen. 

Lääkäri oli samaa mieltä. 

Lenitalta puuttui myös omien sanojensa mukaan äidinvaisto, vaikka hän hoitikin sisartaan äitinsä kuoltua. 

Siihenkö aikaan tehtiin geenitestejä kehitysvammaisesta sisaresta, jos olisi päätelty, että se olisi ollut jotain 100 % periytyvää tai minkä todennäköisyyden mukaan ikinä: Tuskinpa sentään. Vai mikä voisi olla sellainen daignoosi, jonka perusteella Lenitallakin olisi ollut suuri riski saada kehitysvammainen lapsi?

Lenitan äiti kuitenkin sai kaksi tervettä lasta Armin lisäksi.

Vanhimman sisaren, äidin ensimmäisen lapsen kohdalla hyvin on voinut olla kyse synnytykseen liittyvästä vammasta, jos kyse on lievästä, ei aivan lievästä, kehitysvammasta, jos kerran lapsen tasolla henkisesti (< https://yle.fi/a/7-1172218 >).

Surullista, jos pelkäsi aiheettomasti mahdollisen oman lapsensa tai lapsiensa syntymistä terveinä, ilman geneettistä taakkaa. Joka on täysin eri näkökulma kuin se, jos muusta syystä päätti tehdä uraa eikä lapsia.

Lenita oli nuorena kesätöissä hoitamassa vammaisia lapsia. Koska hänen omassa suvussaan oli niin monta tapausta, hän kiinnostui asiasta ja jossain vaiheessa tutkitutti oman alttiutensa.

Myös lääkäri sanoi, ettei Lenita pystyisi saamaan vammatonta jälkeläistä. 

Näin hänen omien muistelmiensa mukaan. 

Miten niin monta tapausta. Muitakinko lähisukulaisia kuin vanhin sisarensa. "... lapsettomuuden, jonka hän itse valitsi. Perusteellisten tutkimusten jälkeen selvisi, että hänen lapsestaan tulisi todennäköisesti tavalla tai toisella vammainen, Lenitan suvussa on rasitetta tälle ..." (2.3.2017 Apu), vieläkään ei kuulosta aivan uskottavalta sen ajan tietämyksen suhteen geneettisestä neuvonnasta.

Näinpä. Ei mikään geneettinenkään sairaus ole sellainen että terveen henkilön lapsesta tulisi "todennäköisesti tavalla tai toisella vammainen". Eikä varsinkaan 60-70-luvulla voitu sanoa tuollaista kun ei geenitestejäkään ollut. Oliko tuo vaan helppo tekosyy lapsettomuudelle, ei syytettäisi itsekkääksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

Paakkanen ei olisi ikinä pelastanut Marimekkoa olemalla hillitty ja ujo. 

 

Sanokaa yksikin menestynyt bisnesnainen joka on hillitty ja ujo... 

Kyllä, mutta tarkoitinkin, että meni raha edellä, ei taide, eikä edes muoti. Nylki Marimekon, niin kuin aiemmin turkikset ihan konkreettisestikin. On ollut surullista katsoa, mihin se Marimekosta revitty raha on mennyt viime vuosina: rapistuviin kiinteistöihin ja perintöriitoihin. Mutta onneksi Marimekko jäi henkiin, ja on menestynyt ihan hyvin.

Hän pelasti Marimekon. Teki konkurssikypsästä firmasta menestyksen. 

Mutta ihan samalla tavalla on Paakkasen jälkeenkin toimarit pitäneet Marimekon pystyssä. Muotimaailmassa voi konkurssi tulla hyvinkin nopeasti ihan menestyneellekin yritykselle - kuten olemme saaneet viime vuosina lukea.

Useassa lainauksessa Lenita kertoo kuinka hänen päälleen on hypätty. Ilmeisesti Lenita pyrkii korostamaan sitä, että hänen seksuaalinen vetovoimansa on saanut miehet menettämään itsehillintänsä ja antamaan periksi vieteilleen.

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lapsettomuus oli vapaaehtoista ja johtui suvun geneettisistä ongelmista."IS

 

Vapaaehtoinen lapsettomuus johtui suvun geneettisistä ongelmista???

Miten 1937 syntynyt olisi tutkituttanut geeninsä hedelmällisessä iässä? Ei yhtään mitenkään. PCR kehitettiin vasta 80-luvulla ja geenitestit sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien velaämmien idoli 🤣

Joka tosin yritti ja halusi lasta Melinin kanssa vuosia…

Ei halunnut lainkaan lapsia. Siksi se liitto loppui kun Melin halusi.

Olisikohan voinut saada lapsia.

Luultavasti ei

Hän tutkitutti geeninsä, koska epäili saavansa vammaisen lapsen. 

Lääkäri oli samaa mieltä. 

Lenitalta puuttui myös omien sanojensa mukaan äidinvaisto, vaikka hän hoitikin sisartaan äitinsä kuoltua. 

Siihenkö aikaan tehtiin geenitestejä kehitysvammaisesta sisaresta, jos olisi päätelty, että se olisi ollut jotain 100 % periytyvää tai minkä todennäköisyyden mukaan ikinä: Tuskinpa sentään. Vai mikä voisi olla sellainen daignoosi, jonka perusteella Lenitallakin olisi ollut suuri riski saada kehitysvammainen lapsi?

Lenitan äiti kuitenkin sai kaksi tervettä lasta Armin lisäksi.

Vanhimman sisaren, äidin ensimmäisen lapsen kohdalla hyvin on voinut olla kyse synnytykseen liittyvästä vammasta, jos kyse on lievästä, ei aivan lievästä, kehitysvammasta, jos kerran lapsen tasolla henkisesti (< https://yle.fi/a/7-1172218 >).

Surullista, jos pelkäsi aiheettomasti mahdollisen oman lapsensa tai lapsiensa syntymistä terveinä, ilman geneettistä taakkaa. Joka on täysin eri näkökulma kuin se, jos muusta syystä päätti tehdä uraa eikä lapsia.

Lenita oli nuorena kesätöissä hoitamassa vammaisia lapsia. Koska hänen omassa suvussaan oli niin monta tapausta, hän kiinnostui asiasta ja jossain vaiheessa tutkitutti oman alttiutensa.

Myös lääkäri sanoi, ettei Lenita pystyisi saamaan vammatonta jälkeläistä. 

Näin hänen omien muistelmiensa mukaan. 

Miten niin monta tapausta. Muitakinko lähisukulaisia kuin vanhin sisarensa. "... lapsettomuuden, jonka hän itse valitsi. Perusteellisten tutkimusten jälkeen selvisi, että hänen lapsestaan tulisi todennäköisesti tavalla tai toisella vammainen, Lenitan suvussa on rasitetta tälle ..." (2.3.2017 Apu), vieläkään ei kuulosta aivan uskottavalta sen ajan tietämyksen suhteen geneettisestä neuvonnasta.

Näinpä. Ei mikään geneettinenkään sairaus ole sellainen että terveen henkilön lapsesta tulisi "todennäköisesti tavalla tai toisella vammainen". Eikä varsinkaan 60-70-luvulla voitu sanoa tuollaista kun ei geenitestejäkään ollut. Oliko tuo vaan helppo tekosyy lapsettomuudelle, ei syytettäisi itsekkääksi? 

Onhan se aina riski, jos lähisuvussa on vammainen tai sairas lapsi. Huonot geenit. Siis jos ei ole missään synnytyksessä tai onnettomuudessa tullut vaurio.

Kyllä tämä on entisaikaankin tiedetty. Vaikkei olisi millään tavoin testattukaan.

Se jos Lenita on joutunut hyvinkin nuorena katsomaan siskonsa perään, on varmasti jättänyt jälkensä Lenitan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

”Salamannopeasti Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni”, Airisto väittää kirjassaan.

 

”Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi”, hän kuvaa kirjassaan.

Onko tuosta raiskauksesta yksityiskohtaisempaa kuvausta?

Vierailija kirjoitti:

Useassa lainauksessa Lenita kertoo kuinka hänen päälleen on hypätty. Ilmeisesti Lenita pyrkii korostamaan sitä, että hänen seksuaalinen vetovoimansa on saanut miehet menettämään itsehillintänsä ja antamaan periksi vieteilleen.

Se on ollut ehkä vain sanonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

Paakkanen ei olisi ikinä pelastanut Marimekkoa olemalla hillitty ja ujo. 

 

Sanokaa yksikin menestynyt bisnesnainen joka on hillitty ja ujo... 

Kyllä, mutta tarkoitinkin, että meni raha edellä, ei taide, eikä edes muoti. Nylki Marimekon, niin kuin aiemmin turkikset ihan konkreettisestikin. On ollut surullista katsoa, mihin se Marimekosta revitty raha on mennyt viime vuosina: rapistuviin kiinteistöihin ja perintöriitoihin. Mutta onneksi Marimekko jäi henkiin, ja on menestynyt ihan hyvin.

Hän pelasti Marimekon. Teki konkurssikypsästä firmasta menestyksen. 

Mutta ihan samalla tavalla on Paakkasen jälkeenkin toimarit pitäneet Marimekon pystyssä. Muotimaailmassa voi konkurssi tulla hyvinkin nopeasti ihan menestyneellekin yritykselle - kuten olemme saaneet viime vuosina lukea.

Pystyssä pitäminen on eri asia kuin täysin konkurssikypsän firman pelastaminen. Miksi haluat vähätellä Paakkasen merkitystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lapsettomuus oli vapaaehtoista ja johtui suvun geneettisistä ongelmista."IS

 

Vapaaehtoinen lapsettomuus johtui suvun geneettisistä ongelmista???

Miten 1937 syntynyt olisi tutkituttanut geeninsä hedelmällisessä iässä? Ei yhtään mitenkään. PCR kehitettiin vasta 80-luvulla ja geenitestit sen jälkeen. 

Hys hys...älä nyt pilaa tarinaa noilla ikävillä faktoillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Salamannopeasti Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni”, Airisto väittää kirjassaan.

 

”Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi”, hän kuvaa kirjassaan.

Onko tuosta raiskauksesta yksityiskohtaisempaa kuvausta?

Speden "naisseikkailuista" on muutkin kertoneet, että tuskin on ihan perätöntä. Ja kun täällä ketjussa syytettiin jotain tuntematonta miestä sovinistiksi, niin Spede ja Danny ovat sitä totisesti olleet. Alistaneet nuoria nättejä naisia rahalla ja ties millä lupauksilla. Sitten syntyy vastavoimaksi tällaisia Lenitoja ja riivinrautoja.

Jos kaikki olisi vain kilttejä toisilleen, ja tuollaiset hirviöpedot hiljennettäisiin yhteisössä, niin kaikki olisi kaikille paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli Lenita lla hieno ura. 

Oli jotenkin oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Poliitikon edustusvaimo, mutta silti tv-työn pioneereja. Sittemmin teki vienninedistämistä omalla ulkonäöllään. Olisiko ollut joku UKK:n suojatti? Ja uskalsiko raukka koskaan syödä?

Hyppäsikö UKK:kin Lentian päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole pitänyt(vaan pikemminkin inhonnut) näitä seuraavia henkilöitä: Kirsti Paakkanen, Lenita Airisto ja se hyrsylän mutkan leveänauruinen nainen. Jokin heissä tökkii, ehkä se rempseys. Naisellisuus on mielestäni kaunista ja nainen on parhaimmillaan hillitty, ehkä jopa ujo. Toki huumoria pitää ja saa olla, mutta röyhkeyttä ei.

 

Mies 75

Sama ja olen nuorempi nainen. 

-Hyrsylän Mutkan Aira Samulin mm. kaveerasi muina naisina sen Peter Nygårdin kanssa. Todella tyhmää.

-Kirsti Paakkanen oli piinkova liikenainen ja rahasti Marimekon klassikoilla, ei siis luonut uutta, vaan myi unikot kävelysauvoihin ja vaikka minne. Sen suunnitteleman shampoopullonkin ulkonäön uskalsivat muuttaa vasta Kirstin kuoleman jälkeen, vaikkei se ollut esteettisesti mikään hieno elämys.

-Lenita taas oikein ylpeili miesten iskemisillään, siis ukkomiesten pettämisillä. Muutkin naiset iskee miehiä, muttei kehuskele, jos haaviin sattuu perheellinen ukkomies.

Kaikki 3 toimivat muotimaailmassa, missä pitää olla näköjään menestyäkseen härski ja kova, superröyhkeä.

Paakkanen ei olisi ikinä pelastanut Marimekkoa olemalla hillitty ja ujo. 

 

Sanokaa yksikin menestynyt bisnesnainen joka on hillitty ja ujo... 

Kyllä, mutta tarkoitinkin, että meni raha edellä, ei taide, eikä edes muoti. Nylki Marimekon, niin kuin aiemmin turkikset ihan konkreettisestikin. On ollut surullista katsoa, mihin se Marimekosta revitty raha on mennyt viime vuosina: rapistuviin kiinteistöihin ja perintöriitoihin. Mutta onneksi Marimekko jäi henkiin, ja on menestynyt ihan hyvin.

Hän pelasti Marimekon. Teki konkurssikypsästä firmasta menestyksen. 

Mutta ihan samalla tavalla on Paakkasen jälkeenkin toimarit pitäneet Marimekon pystyssä. Muotimaailmassa voi konkurssi tulla hyvinkin nopeasti ihan menestyneellekin yritykselle - kuten olemme saaneet viime vuosina lukea.

Pystyssä pitäminen on eri asia kuin täysin konkurssikypsän firman pelastaminen. Miksi haluat vähätellä Paakkasen merkitystä? 

Aika moni muukin firma nousi suosta 90-luvun lopulla, kun Suomi rikastui Nokia-rahoista. Halusin vain tuoda esille, ettei tuo nyt ollut mikään eeppinen ihmeteko, vaan Paakkasen rautaista ammattiosaamista. Siis mahdollista muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli Lenita lla hieno ura. 

Oli jotenkin oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Poliitikon edustusvaimo, mutta silti tv-työn pioneereja. Sittemmin teki vienninedistämistä omalla ulkonäöllään. Olisiko ollut joku UKK:n suojatti? Ja uskalsiko raukka koskaan syödä?

Hyppäsikö UKK:kin Lentian päälle?

Joku sille ne ulkomaankeikat järjesti...