Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

En näe miten vasemmistolaisuus edes voisi toimia ilman poliisivaltiota. Siis jos koko homma perustuu siihen että ahkerien ja lahjakkaiden työ varastetaan. Tietenkin ne ihmiset lähtisivät toiseen maahan missä heidän työtään ei varasteta. Siksi pitää pakottaa orjaksi, kieltää maasta poistuminen. Kieltää sen ääneen sanominen että on kyse poliisivaltiosta joka orjuuttaa jne jne. Mikään ei toimi siinä aatteessa vapaaehtoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun teeskennellään että sosialismi ja kommunismi on sama asia poliittisten irto-pisteiden toivossa, lapset ottaa teidät tosissaan.

Siitä tuleekin jännää kun yritätte opettaa heille nyansseja kun olette ensin opettaneet heille että te olette valehtelijoita.

Lähellä ovat toisiaan. Sosialismi on sitä että varastamisesta tehdään laillista. Ei varkaus luo hyvinvointia vaan näivettää sitä ja lopettaa ihmisten työhalut, koska kuka haluaa paiskia hommia vain siksi että hänen työnsä tulokset tullaan varastamaan muiden taskuihin? Kukaan ei ole niin hullu. Kun ihmiset lakkaavat tekemästä töitä se johtaa köyhyyteen.

Kiitos nyt kun tulit demonstroimaan ne valheet jotka tätä ilmiötä ajaa eteenpäin.

Sinä olet osittain vastuussa tästä koska valehtelet sosialismin olevan sama asia kuin kommunismi.

Sinä olet vähän semmoinen joka suunnan petturi, aika saavutus kai sekin mutta itseäni hävettäis olla sinä.

Marxin teorian mukaan sosialismi on välivaihe kommunismiin. Näkeehän sen Suomestakin, että sosialismi johtaa kurjistumiseen. Rahat loppuvat, kun ihmiset heittäytyvät yliherkiksi ja laiskoiksi. Luotetaan siihen, että valtio elättää, sen sijaan että otettaisiin vastuu omasta elämästä.

Niin katsos kun ihminen on hypersosiaalinen eläin, me ei kirjaimellisesti pärjätä yksin, karkoitus oli aikoinaan rankempi rangaistus kuin kuolemamtuomio.

Kommunismi on väkivaltainen ja todellisuudesta vieraantunut ääripää, mutta se ei ole mikään oikeutus sinulle olla ihan yhtä tyhmä ja todellisuudesta vieraantunut mutta vain eri ääripäässä.

Sinä olet tismalleen samalla tasolla ajattelusi kanssa kuin kommunistitkin, palvot utopistista ismiä joka ei toimi käytännössä.

Ilminen ei pärjääkään yksin, mutta luonnollinen yhteisö ei ole valtio, vaan lähiyhteisö, eli perhe, suku, oma kylä. On luonnotonta, että valtion pitäisi elättää. Työttömyys- ja vanhuudenturva pitäisi olla lähiyhteisön harteilla ja huollettavan yksilön pitäisi voimiensa mukaan osallistua kuitenkin yhteisen hyvän kasvattamiseen. Esimerkiksi lastenhoidon järjestämisellä, ettei sekään olisi valtion asia.

Eli ihminen eläis täysin valtioo varten? Just joo... 

Outo tulkinta. Ihminen ei eläisi valtiota varten, vaan sitä omaa perhettään, sukuaan ja lähiyhteisöään varten. Valtio olisi vain järjestyksen takaava sateenvarjo. Yksilö saisi elatuksen läheisiltään ja antaisi itse niin paljon takaisin kuin kykenee. Tämä toki sitoisi hänet oman lähiyhteisön tapoihin ja vaatimuksiin, mutta niin se on aina ollut. Individualismi ja omista asioista päättäminen ei ole sitä luonnollista ihmisyyttä.

Olen perheetön työkyvytön ihminen, ei siteitä kaukaisempiin sukulaisiin ollut pariinkymmeneen vuoteen. Missä se minun lähiyhteisöni on? Menenkö kerrostalonaapurini (jota en yhtään tunne) ovikelloa rimputtamaan ja kysymään siltä rahaa elämiseen? Vai pitäisikö minun jopa pyytää muuttoa niiden kämppään? Vai onko minun muutamat läheiset ystäväni se minun lähiyhteisö, jonka pitäisi minut elättää?

Ajatuksesi ovat totaalisesti irti todellisuudesta.

"Oikeistolaisuuden ydin on vapaus, joten diktatuuri on suoraan ristiriidassa sen kanssa. "

Niinhän sitä luulisi. Ihmisillä on kuitenkin paha taipumus ajatella lähinnä omia vapauksiaan ja välittää vähemmän muiden vapaudesta. Lisäksi jos oma vapaus ja jonkun toisen vapaus ovat jotenkin ristiriidassa, oma vapaus tuntuu aina voittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.

Paljonko luulet, että ihmiset, joille ei ole mitään ongelmaa käyttää lapsityövoimaa itseään rikastuttaakseen, auttaisivat jotain köyhiä lapsia vapaaehtoisesti? 

Bill Gates oli maailman rikkain ihminen ja päätti antaa käytännössä koko omaisuutensa hyväntekeväisyyteen.

Bill Gates on pedofiili, joka on nainut pikkuvauvoja Epsteinin pedofiili-saarella yhdessä Bill Clintonin ja Barack Obaman kanssa. 

Ok npc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.

Perussuomalainen maailma olisi sellainen, että se olisi kansallismielinen, kaikki tekisivät töitä yhteisen kansakunnan hyväksi, kaikilla olisi suunnilleen samanlaiset arvot. Isänmaan lisäksi koti, lapset ja kristinusko olisivat arvostettuja ja kunniassa. Tämä on siis pahempi asia kuin ihmisiä sortava diktaruuri?

Mutta miksi teillä persuilla on taipumus asettaa utopiassanne naiset nykyistä paljon ahtaampaan rooliin? Kaikki ahertaa kansakunnan eteen kunhan naiset tekee sen pääosin kotioloissa? 

Kuka käskee naisia tekemään sen yksin kotioloissa? Meinaatko, että jos koti ja lapset on arvostettuja, niin se on naisten alistamista? Millä perusteella? Mieskin voi hoitaa lapsia ja kotia, imetysiän jälkeen (eli yli 2v) sen pitäisi olla ihan optio. Valtio voisi myös maksaa vaikkapa puolet päivähoidon kustannuksista suoraan kotivanhemmille. Tulisi hurjasti säästöä. Tietenkin tämä etuus vain Suomen kansalaisille, ja kansalaisuuden saaminen erittäin vaikeaksi ja sen menettäminen erittäin helpoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Ensinnäkin ensimmäinen linkki ei liity mitenkään Helsinkiin vaan turkulaisiin lukiolaisiin ja jälkimmäisessä artikkelissa 

"Neo Toppisen näkemys on, että kommunisteja on Kallion lukiossa enemmänkin.

”Kyllä mä sanoisin, että aika paljon. Mulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta kyllä se on huomattava osuus kalliolaisista.”" 

Yleensä järkeä tulee päähän kun työllistyy ja alkaa elättämään itsensä ja perheensä työnteolla ja huomaa kuinka isolla veroprosentilla elättää joutosakkia ja maahantulleita tässä kohtaa rupeaa kommunismi unohtumaan.

Jos menee hyväpalkkaiseen työhön niin tajuaa kuinka pitkälle kommunismi on Suomessa edennyt. Palkasta häviää puolet veroina ja muina maksuina. Valtion keräämä raha menee joutoväen elättämiseen. Se on sitä tasa-arvoa että osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla tekemättä työtä ja nostelee tukia vaikka maailman tappiin. 

Valitetaan työpaikkojen puutetta mutta ei olla valmiit ottamaan vastuuta itsensä työllistämisesta yrittämisen keinoin. Näitä toisten rahoilla eläviä kommunistityöttömiä on tässä maassa arviolta miljoonan verran jotka saavat Kelalta 11 miljardin euron edestä tukia vuosittain ja he vaan vinkuvat koko ajan lisää. 

Työtä tekeviä elinoloja kurjistetaan koko ajan lisää kun nyt ollaan viemässä oikeus julkiseen terveydenhoitoon jotta köyhää kelaeliittiä voidaan hoitaa kuin kuninkaita. Orwellin ennustus että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset on todella lähellä toteutumista. Kohta varmaan rajat menevät kiinni ja tästä paskamaasta ei pääse enää pakenemaan elävänä.

Niinpä. Ja puolet palkasta viedään äkkiä, ei tarvitse olla edes mitkään kymmenien tuhansien tulot vaan ihan perus työntekijä. Sitten on näitä ideologisesti työttömiä, ketkä haluaa ilmaisen julkisen liikenteen ja ilmaisen sen ja tuon ja sanoo miten ihqua on kun ois kommunismi. 

Saa olla jo ihan siinä parhaiten ansaitsevassa muutamassa prosentissa jos verotus vie puolet. Ja ideologisesti työttömiä on häviävän pieni osuus kaikista tukia saavista.

Pidin jutun lopusta: mennään metsään ja perustetaan yhteisö ja jokainen tekee yhteisön eteen parhaansa eli sitä, mitä osaa.

Muistetaan samaan aikaan, että puita ei saa kaataa eikä etenkään polttaa, nuotio on ympäristörikos. Marjoja ja sieniä on vain syyskesällä, joten elossapysyminen on aika lyhytaikaista, metsää kun ei saa pelloksi raivata eikä eläimiä syödä. Nuorten miesten utopia olisi aika lyhytaikainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.

Paljonko luulet, että ihmiset, joille ei ole mitään ongelmaa käyttää lapsityövoimaa itseään rikastuttaakseen, auttaisivat jotain köyhiä lapsia vapaaehtoisesti? 

Kommunistit ovat näännyttäneet enemmän lapsia nälkään kuin kukaan muu planeetalla.

En puhunut sanallakaan kommunismista, vaan rikkaista, joten okei? Jos taas rinnastat verotuksen kommunismiin, niin onnea vaan minkäänlaisen järjellisen valtion perustamiseen ilman verotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Ensinnäkin ensimmäinen linkki ei liity mitenkään Helsinkiin vaan turkulaisiin lukiolaisiin ja jälkimmäisessä artikkelissa 

"Neo Toppisen näkemys on, että kommunisteja on Kallion lukiossa enemmänkin.

”Kyllä mä sanoisin, että aika paljon. Mulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta kyllä se on huomattava osuus kalliolaisista.”" 

Yleensä järkeä tulee päähän kun työllistyy ja alkaa elättämään itsensä ja perheensä työnteolla ja huomaa kuinka isolla veroprosentilla elättää joutosakkia ja maahantulleita tässä kohtaa rupeaa kommunismi unohtumaan.

Jos menee hyväpalkkaiseen työhön niin tajuaa kuinka pitkälle kommunismi on Suomessa edennyt. Palkasta häviää puolet veroina ja muina maksuina. Valtion keräämä raha menee joutoväen elättämiseen. Se on sitä tasa-arvoa että osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla tekemättä työtä ja nostelee tukia vaikka maailman tappiin. 

Valitetaan työpaikkojen puutetta mutta ei olla valmiit ottamaan vastuuta itsensä työllistämisesta yrittämisen keinoin. Näitä toisten rahoilla eläviä kommunistityöttömiä on tässä maassa arviolta miljoonan verran jotka saavat Kelalta 11 miljardin euron edestä tukia vuosittain ja he vaan vinkuvat koko ajan lisää. 

Työtä tekeviä elinoloja kurjistetaan koko ajan lisää kun nyt ollaan viemässä oikeus julkiseen terveydenhoitoon jotta köyhää kelaeliittiä voidaan hoitaa kuin kuninkaita. Orwellin ennustus että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset on todella lähellä toteutumista. Kohta varmaan rajat menevät kiinni ja tästä paskamaasta ei pääse enää pakenemaan elävänä.

Niinpä. Ja puolet palkasta viedään äkkiä, ei tarvitse olla edes mitkään kymmenien tuhansien tulot vaan ihan perus työntekijä. Sitten on näitä ideologisesti työttömiä, ketkä haluaa ilmaisen julkisen liikenteen ja ilmaisen sen ja tuon ja sanoo miten ihqua on kun ois kommunismi. 

Saa olla jo ihan siinä parhaiten ansaitsevassa muutamassa prosentissa jos verotus vie puolet. Ja ideologisesti työttömiä on häviävän pieni osuus kaikista tukia saavista.

Mistä sinä tiedät montako ideologisesti työtöntä tuolla on? Niitä on Helsingissäkin sen verran että äänestivät idolinsa kaupunginvaltuustoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun teeskennellään että sosialismi ja kommunismi on sama asia poliittisten irto-pisteiden toivossa, lapset ottaa teidät tosissaan.

Siitä tuleekin jännää kun yritätte opettaa heille nyansseja kun olette ensin opettaneet heille että te olette valehtelijoita.

Lähellä ovat toisiaan. Sosialismi on sitä että varastamisesta tehdään laillista. Ei varkaus luo hyvinvointia vaan näivettää sitä ja lopettaa ihmisten työhalut, koska kuka haluaa paiskia hommia vain siksi että hänen työnsä tulokset tullaan varastamaan muiden taskuihin? Kukaan ei ole niin hullu. Kun ihmiset lakkaavat tekemästä töitä se johtaa köyhyyteen.

Kiitos nyt kun tulit demonstroimaan ne valheet jotka tätä ilmiötä ajaa eteenpäin.

Sinä olet osittain vastuussa tästä koska valehtelet sosialismin olevan sama asia kuin kommunismi.

Sinä olet vähän semmoinen joka suunnan petturi, aika saavutus kai sekin mutta itseäni hävettäis olla sinä.

Marxin teorian mukaan sosialismi on välivaihe kommunismiin. Näkeehän sen Suomestakin, että sosialismi johtaa kurjistumiseen. Rahat loppuvat, kun ihmiset heittäytyvät yliherkiksi ja laiskoiksi. Luotetaan siihen, että valtio elättää, sen sijaan että otettaisiin vastuu omasta elämästä.

Niin katsos kun ihminen on hypersosiaalinen eläin, me ei kirjaimellisesti pärjätä yksin, karkoitus oli aikoinaan rankempi rangaistus kuin kuolemamtuomio.

Kommunismi on väkivaltainen ja todellisuudesta vieraantunut ääripää, mutta se ei ole mikään oikeutus sinulle olla ihan yhtä tyhmä ja todellisuudesta vieraantunut mutta vain eri ääripäässä.

Sinä olet tismalleen samalla tasolla ajattelusi kanssa kuin kommunistitkin, palvot utopistista ismiä joka ei toimi käytännössä.

Ilminen ei pärjääkään yksin, mutta luonnollinen yhteisö ei ole valtio, vaan lähiyhteisö, eli perhe, suku, oma kylä. On luonnotonta, että valtion pitäisi elättää. Työttömyys- ja vanhuudenturva pitäisi olla lähiyhteisön harteilla ja huollettavan yksilön pitäisi voimiensa mukaan osallistua kuitenkin yhteisen hyvän kasvattamiseen. Esimerkiksi lastenhoidon järjestämisellä, ettei sekään olisi valtion asia.

Eli ihminen eläis täysin valtioo varten? Just joo... 

Outo tulkinta. Ihminen ei eläisi valtiota varten, vaan sitä omaa perhettään, sukuaan ja lähiyhteisöään varten. Valtio olisi vain järjestyksen takaava sateenvarjo. Yksilö saisi elatuksen läheisiltään ja antaisi itse niin paljon takaisin kuin kykenee. Tämä toki sitoisi hänet oman lähiyhteisön tapoihin ja vaatimuksiin, mutta niin se on aina ollut. Individualismi ja omista asioista päättäminen ei ole sitä luonnollista ihmisyyttä.

Olen perheetön työkyvytön ihminen, ei siteitä kaukaisempiin sukulaisiin ollut pariinkymmeneen vuoteen. Missä se minun lähiyhteisöni on? Menenkö kerrostalonaapurini (jota en yhtään tunne) ovikelloa rimputtamaan ja kysymään siltä rahaa elämiseen? Vai pitäisikö minun jopa pyytää muuttoa niiden kämppään? Vai onko minun muutamat läheiset ystäväni se minun lähiyhteisö, jonka pitäisi minut elättää?

 

Ajatuksesi ovat totaalisesti irti todellisuudesta.

Yksinäiset voisivat muodostaa omia yhteisöjään, joissa he elättäisivät yksikkönä toinen toisiaan. Toki yhteisöt pitäisi voida valita samanlaisten arvojen pohjalta, jotta olisi motivaatiota keskinäiseen auttamiseen.

On se jännä että ketju kuulennoista lähti kuin leppäkeihäs vaikka höpöä olikin, mutta tämä ketju missä on vielä enemmän npc bottijuttuja esim nsdap:stä saa jäädä.

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Hamassanomat tekee ISON numeron asiasta. Rohkaisevaa. Nuoret pioneerit ja partisaanit. Se unohtu ettei islam salli kuvia ja mitään taidetta, ei sovi yhteen islamovasemmiston kanssa nyt. 

Vierailija kirjoitti:

"Oikeistolaisuuden ydin on vapaus, joten diktatuuri on suoraan ristiriidassa sen kanssa. "

 

Niinhän sitä luulisi. Ihmisillä on kuitenkin paha taipumus ajatella lähinnä omia vapauksiaan ja välittää vähemmän muiden vapaudesta. Lisäksi jos oma vapaus ja jonkun toisen vapaus ovat jotenkin ristiriidassa, oma vapaus tuntuu aina voittavan.

Non-aggression principle.

Ole hyvä.

Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.

Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta."

Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.

Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.

Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.

Asia ei voisi olla yksinkertaisempi. Tarinaan liittyy viisi opetusta:

1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä.

2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä.

3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta.

4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä.

5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.

Paljonko luulet, että ihmiset, joille ei ole mitään ongelmaa käyttää lapsityövoimaa itseään rikastuttaakseen, auttaisivat jotain köyhiä lapsia vapaaehtoisesti? 

Kommunistit ovat näännyttäneet enemmän lapsia nälkään kuin kukaan muu planeetalla.

En puhunut sanallakaan kommunismista, vaan rikkaista, joten okei? Jos taas rinnastat verotuksen kommunismiin, niin onnea vaan minkäänlaisen järjellisen valtion perustamiseen ilman verotusta. 

Ei sinun tarvitse puhua kommunismista paljastaaksesi olevasi sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.

Meinaatko että se rikas on täysin omin avuin, eikä muiden työtä riistämällä, saanut ne rikkaudet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.

Paljonko luulet, että ihmiset, joille ei ole mitään ongelmaa käyttää lapsityövoimaa itseään rikastuttaakseen, auttaisivat jotain köyhiä lapsia vapaaehtoisesti? 

Kommunistit ovat näännyttäneet enemmän lapsia nälkään kuin kukaan muu planeetalla.

En puhunut sanallakaan kommunismista, vaan rikkaista, joten okei? Jos taas rinnastat verotuksen kommunismiin, niin onnea vaan minkäänlaisen järjellisen valtion perustamiseen ilman verotusta. 

Et sinä pääse oikeasti rikkaiden rahoihin käsiksi. Ne ovat Qatarilasiten ja USAlaisten taskuissa. Suomessa on vaan pikkutekijöitä, joiden rahat ovat ihan sama, kun Saharaa yrittäisi elvyttää yhdellä vesilitralla. Jos ne siis vaan varastetaan ja jaetaan köyhemmille. Pitäisi mieluummin kannustaa muitakin uskaltamaan ja rikastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.

Perussuomalainen maailma olisi sellainen, että se olisi kansallismielinen, kaikki tekisivät töitä yhteisen kansakunnan hyväksi, kaikilla olisi suunnilleen samanlaiset arvot. Isänmaan lisäksi koti, lapset ja kristinusko olisivat arvostettuja ja kunniassa. Tämä on siis pahempi asia kuin ihmisiä sortava diktaruuri?

Mutta miksi teillä persuilla on taipumus asettaa utopiassanne naiset nykyistä paljon ahtaampaan rooliin? Kaikki ahertaa kansakunnan eteen kunhan naiset tekee sen pääosin kotioloissa? 

Kuka käskee naisia tekemään sen yksin kotioloissa? Meinaatko, että jos koti ja lapset on arvostettuja, niin se on naisten alistamista? Millä perusteella? Mieskin voi hoitaa lapsia ja kotia, imetysiän jälkeen (eli yli 2v) sen pitäisi olla ihan optio. Valtio voisi myös maksaa vaikkapa puolet päivähoidon kustannuksista suoraan kotivanhemmille. Tulisi hurjasti säästöä. Tietenkin tämä etuus vain Suomen kansalaisille, ja kansalaisuuden saaminen erittäin vaikeaksi ja sen menettäminen erittäin helpoksi.

Jos hoidat lasta kotona niin sinun työsi verot jäävät saamatta sekä työn hyöty yrityksille. Joten ei se niin paljon säästäisi.

Lisäki minusta jos joku on maksanut tännen veroja niin silloin pitää saada myös jotain vastinetta. En ymmärrä ajatusta jossa ei-kansalainen maksaisi kyllä samat verot mutta ei saisi mitään.

Kyse on kakaroista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Ensinnäkin ensimmäinen linkki ei liity mitenkään Helsinkiin vaan turkulaisiin lukiolaisiin ja jälkimmäisessä artikkelissa 

"Neo Toppisen näkemys on, että kommunisteja on Kallion lukiossa enemmänkin.

”Kyllä mä sanoisin, että aika paljon. Mulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta kyllä se on huomattava osuus kalliolaisista.”" 

Yleensä järkeä tulee päähän kun työllistyy ja alkaa elättämään itsensä ja perheensä työnteolla ja huomaa kuinka isolla veroprosentilla elättää joutosakkia ja maahantulleita tässä kohtaa rupeaa kommunismi unohtumaan.

Jos menee hyväpalkkaiseen työhön niin tajuaa kuinka pitkälle kommunismi on Suomessa edennyt. Palkasta häviää puolet veroina ja muina maksuina. Valtion keräämä raha menee joutoväen elättämiseen. Se on sitä tasa-arvoa että osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla tekemättä työtä ja nostelee tukia vaikka maailman tappiin. 

Valitetaan työpaikkojen puutetta mutta ei olla valmiit ottamaan vastuuta itsensä työllistämisesta yrittämisen keinoin. Näitä toisten rahoilla eläviä kommunistityöttömiä on tässä maassa arviolta miljoonan verran jotka saavat Kelalta 11 miljardin euron edestä tukia vuosittain ja he vaan vinkuvat koko ajan lisää. 

Työtä tekeviä elinoloja kurjistetaan koko ajan lisää kun nyt ollaan viemässä oikeus julkiseen terveydenhoitoon jotta köyhää kelaeliittiä voidaan hoitaa kuin kuninkaita. Orwellin ennustus että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset on todella lähellä toteutumista. Kohta varmaan rajat menevät kiinni ja tästä paskamaasta ei pääse enää pakenemaan elävänä.

Niinpä. Ja puolet palkasta viedään äkkiä, ei tarvitse olla edes mitkään kymmenien tuhansien tulot vaan ihan perus työntekijä. Sitten on näitä ideologisesti työttömiä, ketkä haluaa ilmaisen julkisen liikenteen ja ilmaisen sen ja tuon ja sanoo miten ihqua on kun ois kommunismi. 

Saa olla jo ihan siinä parhaiten ansaitsevassa muutamassa prosentissa jos verotus vie puolet. Ja ideologisesti työttömiä on häviävän pieni osuus kaikista tukia saavista.

Ei tarvitse. Olet oikeassa jos puhut tuloverosta, mutta se ei ole läheskään ainoa vero mitä maksetaan. Jos puhutaan kokonaisveroasteesta niin siinä ylittää 50 % helposti, kun pelkät alvit on jo 25 % jokaisesta ostoksesta.