Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Koska jos olisivat nasseja, Kallion vihervasemmistolaiset vaatisivat koulua uudelleenkouluttamaan nuoret.

Kun sanon että vihervasemmisto on pelkästääj Pol Potia ihannoivia kansanmurhanhimoisia roistoja, se on juuri tätä. 

Se ei siis ole oikeasti villitys mutta koska olet katkeroitunut jostain jota koet jonkun muun tekevän niin haluat nähdä sen villityksenä? Vai mitä yrität nyt sanoa?

Olen katkeroitunut Holodomorista ja Kuoleman kentistä, kyllä. Tiedän että sinä ja muu vihervasemmisto ihailette niitä, mutta minä pidän massamurhaa vastenmielisenä.

Jospa lopettaisit keksimästä mitä muut ajattelevat. Kommunistista nuoren ihmisen naiiviudella haaveileva ilmaisutaidonlukiolainen on yhtä kaukana Pol Potista kuin kainuulainen persu Hitleristä.

Kiitos että todistit pointtini. Nasseista olet kyllä valmis vaikka hakkaamaan ideologian pois, mutta holodomorin ihaileminen on vain asia josta kasvetaan ulos ihan itsestään ja antaa nuorten olla nuoria.

Mene Ukrainaan kertomaan miten upeaa holodomor oli. Toivon vilpittömästi että sinä ja perheesi kohtaatte sen nälkään nääntymisen jonka sinä kuittaat olankohautuksella.

Et selvästikään osaa lukea. En väittänyt ketään nasseksi vaan päinvastoin sanoin että vilpitön naiivi usko johonkin ei tee ihmisestä vielä pahaa kummallakaan laidalla.

Pahuus tulaa vasta siitä mitä keinoja on oikesti valmis käyttämään.

Ahaa eli jos vilpittömästi kulkee tuolla hakaristilipun kanssa, se on vain naiiviutta eikä asialle tule tehdä yhtään mitään.

"Persut eivät ole kansallissosialisteja eivätkö ihaile Hitleriä."

Niin en ole sanonutkaan. Vaan sanonut että samoin kuin tämä naiivi nuori ajattelee että hän osaisi tehdä kommunistisen yhteiskunnan "oikein" ja vanhoja virheitä välttäen, laitaoikeisto kuvittelee että he osaisivat tehdä kuriin ja järjestykseen perustuvan kansallismielisen yhteiskunnan tällä kertaa oikein.

Ja kumpikin on luultavasti väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Koska jos olisivat nasseja, Kallion vihervasemmistolaiset vaatisivat koulua uudelleenkouluttamaan nuoret.

Kun sanon että vihervasemmisto on pelkästääj Pol Potia ihannoivia kansanmurhanhimoisia roistoja, se on juuri tätä. 

Se ei siis ole oikeasti villitys mutta koska olet katkeroitunut jostain jota koet jonkun muun tekevän niin haluat nähdä sen villityksenä? Vai mitä yrität nyt sanoa?

Olen katkeroitunut Holodomorista ja Kuoleman kentistä, kyllä. Tiedän että sinä ja muu vihervasemmisto ihailette niitä, mutta minä pidän massamurhaa vastenmielisenä.

Jospa lopettaisit keksimästä mitä muut ajattelevat. Kommunistista nuoren ihmisen naiiviudella haaveileva ilmaisutaidonlukiolainen on yhtä kaukana Pol Potista kuin kainuulainen persu Hitleristä.

Mutta silti tavoite on Pol Potin yrittämä kommunismi näillä nuorilla lukiolaisilla. Toivottavasti kavereilla on eri keinot kuin Pol Potilla.

Vihervasemmisto ei ikinä suostu kertomaan mitä nämä rauhanomaiset kollektivismin keinot ovat.

Se johtuu siitä että jokainen keino on että lähdet mukaan tai lähdet hautaan.

Vierailija kirjoitti:

"Miksei Suomen vasemmistopuolueet puhu vasemmiston karmaisevasta historiasta? "

 

Ehkä koska heillä on yhtä vähän tekemistä sen kanssa kuin persuilla Hitlerin?

On heillä paljonkin tekemistä kun kannattavat samaa aatetta. Sen väittäminen että kyse on eri aatteesta on älyllistä epärehellisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun teeskennellään että sosialismi ja kommunismi on sama asia poliittisten irto-pisteiden toivossa, lapset ottaa teidät tosissaan.

Siitä tuleekin jännää kun yritätte opettaa heille nyansseja kun olette ensin opettaneet heille että te olette valehtelijoita.

Lähellä ovat toisiaan. Sosialismi on sitä että varastamisesta tehdään laillista. Ei varkaus luo hyvinvointia vaan näivettää sitä ja lopettaa ihmisten työhalut, koska kuka haluaa paiskia hommia vain siksi että hänen työnsä tulokset tullaan varastamaan muiden taskuihin? Kukaan ei ole niin hullu. Kun ihmiset lakkaavat tekemästä töitä se johtaa köyhyyteen.

Kiitos nyt kun tulit demonstroimaan ne valheet jotka tätä ilmiötä ajaa eteenpäin.

Sinä olet osittain vastuussa tästä koska valehtelet sosialismin olevan sama asia kuin kommunismi.

Sinä olet vähän semmoinen joka suunnan petturi, aika saavutus kai sekin mutta itseäni hävettäis olla sinä.

Marxin teorian mukaan sosialismi on välivaihe kommunismiin. Näkeehän sen Suomestakin, että sosialismi johtaa kurjistumiseen. Rahat loppuvat, kun ihmiset heittäytyvät yliherkiksi ja laiskoiksi. Luotetaan siihen, että valtio elättää, sen sijaan että otettaisiin vastuu omasta elämästä.

Niin katsos kun ihminen on hypersosiaalinen eläin, me ei kirjaimellisesti pärjätä yksin, karkoitus oli aikoinaan rankempi rangaistus kuin kuolemamtuomio.

Kommunismi on väkivaltainen ja todellisuudesta vieraantunut ääripää, mutta se ei ole mikään oikeutus sinulle olla ihan yhtä tyhmä ja todellisuudesta vieraantunut mutta vain eri ääripäässä.

Sinä olet tismalleen samalla tasolla ajattelusi kanssa kuin kommunistitkin, palvot utopistista ismiä joka ei toimi käytännössä.

Ilminen ei pärjääkään yksin, mutta luonnollinen yhteisö ei ole valtio, vaan lähiyhteisö, eli perhe, suku, oma kylä. On luonnotonta, että valtion pitäisi elättää. Työttömyys- ja vanhuudenturva pitäisi olla lähiyhteisön harteilla ja huollettavan yksilön pitäisi voimiensa mukaan osallistua kuitenkin yhteisen hyvän kasvattamiseen. Esimerkiksi lastenhoidon järjestämisellä, ettei sekään olisi valtion asia.

Onko tuolllainen idea lähiyhteisöstä mitenkään realistinen esim. nyky-Suomessa?

Niin, mitä virheitä ne pahat entiset kommunistit tekivät kun alkoivat toteuttamaan vasemmistoaatetta? Mitä virheitä? Olisiko pitänyt sallia vaihtoehtoiset puolueet yksipuoluejärjestelmän sijaan? Olisi jäänyt lyhyeksi se kokeilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Koska jos olisivat nasseja, Kallion vihervasemmistolaiset vaatisivat koulua uudelleenkouluttamaan nuoret.

Kun sanon että vihervasemmisto on pelkästääj Pol Potia ihannoivia kansanmurhanhimoisia roistoja, se on juuri tätä. 

Se ei siis ole oikeasti villitys mutta koska olet katkeroitunut jostain jota koet jonkun muun tekevän niin haluat nähdä sen villityksenä? Vai mitä yrität nyt sanoa?

Olen katkeroitunut Holodomorista ja Kuoleman kentistä, kyllä. Tiedän että sinä ja muu vihervasemmisto ihailette niitä, mutta minä pidän massamurhaa vastenmielisenä.

Jospa lopettaisit keksimästä mitä muut ajattelevat. Kommunistista nuoren ihmisen naiiviudella haaveileva ilmaisutaidonlukiolainen on yhtä kaukana Pol Potista kuin kainuulainen persu Hitleristä.

Kiitos että todistit pointtini. Nasseista olet kyllä valmis vaikka hakkaamaan ideologian pois, mutta holodomorin ihaileminen on vain asia josta kasvetaan ulos ihan itsestään ja antaa nuorten olla nuoria.

Mene Ukrainaan kertomaan miten upeaa holodomor oli. Toivon vilpittömästi että sinä ja perheesi kohtaatte sen nälkään nääntymisen jonka sinä kuittaat olankohautuksella.

Et selvästikään osaa lukea. En väittänyt ketään nasseksi vaan päinvastoin sanoin että vilpitön naiivi usko johonkin ei tee ihmisestä vielä pahaa kummallakaan laidalla.

Pahuus tulaa vasta siitä mitä keinoja on oikesti valmis käyttämään.

Ahaa eli jos vilpittömästi kulkee tuolla hakaristilipun kanssa, se on vain naiiviutta eikä asialle tule tehdä yhtään mitään.

Yhtä paljon tai vähän kuin jos joku kulkee Stalinin kuvan kanssa. Pitää siis erottaa jonkinlainen yhteiskuntakäsitys ja sen heikoimmat toteutukset historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.

Lapsellista kakkapuhetta. Rikkaat ovat saaneet rahansa ihmisten työllä ja hyötymällä verovaroilla maksetusta infrastruktuurista. Totta kai heidän pitää myös maksaa osuutensa. 

Millä peruseella rikkaat ovat saaneet rahansa ihmisten työllä?

Kerrro tarkemmin!

Ottamalla muiden tuottamasta lisäarvosta kohtuuttoman osuuden itselleen.

Vierailija kirjoitti:

"Persut eivät ole kansallissosialisteja eivätkö ihaile Hitleriä."

 

Niin en ole sanonutkaan. Vaan sanonut että samoin kuin tämä naiivi nuori ajattelee että hän osaisi tehdä kommunistisen yhteiskunnan "oikein" ja vanhoja virheitä välttäen, laitaoikeisto kuvittelee että he osaisivat tehdä kuriin ja järjestykseen perustuvan kansallismielisen yhteiskunnan tällä kertaa oikein.

Ja kumpikin on luultavasti väärässä.

Miksi puhut kansallissosialisteista, Perussuomalaisista ja laitaoikeistosta ikäänkuin nämä ovat kaikki sama asia, kun Perussuomalaiset yksioikoisesti sanoutuvat irti kansallissosialismista, siinä missä Vasemmistoliitto ottaa edustajakseen ylpeästi itseään kommunistiksi tituleeraavan Anna Kontulan ja kelpaa hallituspuolueeksi tuosta vain?

Löydätkö Perussuomalaisista yhtäkään ylpeästi itseään kansallissosialistiksi tituleeraavan jota ei ole erotettu puolueesta?

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä virheitä ne pahat entiset kommunistit tekivät kun alkoivat toteuttamaan vasemmistoaatetta? Mitä virheitä? Olisiko pitänyt sallia vaihtoehtoiset puolueet yksipuoluejärjestelmän sijaan? Olisi jäänyt lyhyeksi se kokeilu.

Käytännössä Neuvostoliitosta tuli lähes heti yhden johtajan ja muutaman puolepampun diktatuuri. En usko että yhtä karmeaan lopputulokseen olisi päädytty jos edes siinä puolueessa olisi ollut jonkinlainen sisäinen demokratia ja keskustelu sekä kyky tarkastella kriittisesti toimintatapoja.

Ei se varmaan olisi talousjärjestelmänä toiminut mutta moni uhri olisi jäänyt tulematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Koska jos olisivat nasseja, Kallion vihervasemmistolaiset vaatisivat koulua uudelleenkouluttamaan nuoret.

Kun sanon että vihervasemmisto on pelkästääj Pol Potia ihannoivia kansanmurhanhimoisia roistoja, se on juuri tätä. 

Se ei siis ole oikeasti villitys mutta koska olet katkeroitunut jostain jota koet jonkun muun tekevän niin haluat nähdä sen villityksenä? Vai mitä yrität nyt sanoa?

Olen katkeroitunut Holodomorista ja Kuoleman kentistä, kyllä. Tiedän että sinä ja muu vihervasemmisto ihailette niitä, mutta minä pidän massamurhaa vastenmielisenä.

Jospa lopettaisit keksimästä mitä muut ajattelevat. Kommunistista nuoren ihmisen naiiviudella haaveileva ilmaisutaidonlukiolainen on yhtä kaukana Pol Potista kuin kainuulainen persu Hitleristä.

Kiitos että todistit pointtini. Nasseista olet kyllä valmis vaikka hakkaamaan ideologian pois, mutta holodomorin ihaileminen on vain asia josta kasvetaan ulos ihan itsestään ja antaa nuorten olla nuoria.

Mene Ukrainaan kertomaan miten upeaa holodomor oli. Toivon vilpittömästi että sinä ja perheesi kohtaatte sen nälkään nääntymisen jonka sinä kuittaat olankohautuksella.

Et selvästikään osaa lukea. En väittänyt ketään nasseksi vaan päinvastoin sanoin että vilpitön naiivi usko johonkin ei tee ihmisestä vielä pahaa kummallakaan laidalla.

Pahuus tulaa vasta siitä mitä keinoja on oikesti valmis käyttämään.

Ahaa eli jos vilpittömästi kulkee tuolla hakaristilipun kanssa, se on vain naiiviutta eikä asialle tule tehdä yhtään mitään.

Yhtä paljon tai vähän kuin jos joku kulkee Stalinin kuvan kanssa. Pitää siis erottaa jonkinlainen yhteiskuntakäsitys ja sen heikoimmat toteutukset historiassa.

Miten on mahdollista että yksikään vihervasemmistolsinen ei siis ole tietoisia yhteiskuntakäsityksestäön kun istuvia kansanedustajia myöten marssivat punalippuineen vappuna?

No nuo on vielä lapsia ... tuossa iässä kuuluukin kapinoida ja olla vähän tyhmäkin. Ehkä aatteet on saatu omilta vanhemmilta. Ikävää, jolleivat tuosta viisastu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä virheitä ne pahat entiset kommunistit tekivät kun alkoivat toteuttamaan vasemmistoaatetta? Mitä virheitä? Olisiko pitänyt sallia vaihtoehtoiset puolueet yksipuoluejärjestelmän sijaan? Olisi jäänyt lyhyeksi se kokeilu.

Käytännössä Neuvostoliitosta tuli lähes heti yhden johtajan ja muutaman puolepampun diktatuuri. En usko että yhtä karmeaan lopputulokseen olisi päädytty jos edes siinä puolueessa olisi ollut jonkinlainen sisäinen demokratia ja keskustelu sekä kyky tarkastella kriittisesti toimintatapoja.

Ei se varmaan olisi talousjärjestelmänä toiminut mutta moni uhri olisi jäänyt tulematta.

Kumma miten tuo on kuitenkin se mitä jokaisessa kommunistivaltiossa on käynyt.

Jostain syystä sinun toteutuksesi tulee kuitenkin olemaan erilainen ja voit taata että yhtäkään ihmistä ei paratiisissasi murhata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksei Suomen vasemmistopuolueet puhu vasemmiston karmaisevasta historiasta? "

 

Ehkä koska heillä on yhtä vähän tekemistä sen kanssa kuin persuilla Hitlerin?

Vasemmisto edustaa sekä Stalinin, että Hitlerin ideologiaa. Oikeisto pyrkii eroon näistä aatteista. 

Ei siis voi olla sellaista kuin autoritäärinen oikeistodiktatuuri?

Oikeistolaisuuden ydin on vapaus, joten diktatuuri on suoraan ristiriidassa sen kanssa. Kapitalismi on oikeistolaisuuden ytimessä ja tarkoittaa vapautta omistaa. Samoin siihen on hyvä syynsä miksi oikeistossa on median vapaus. Vapaus perustaa puolueita ja äänestää mitä haluaa. Tai muuttaa maasta pois jos niin haluaa. Diktatuuri on vasemmiston juttu, koska vapauden riisto on vasemmistolaisuuden ydin. Siinä riistetään omaisuus ihmisiltä koska heillä ei ole vapautta omistaa sitä mitä ovat omin käsin tehneet. Ei vapauttaa mielipiteeseen tai maasta lähtemiseen tai yhtään mihinkään. Korkeintaan vapaus riistää henkensä, koska eivät keksi miten sen saa estettyä.

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmistolais-liberaaliglobalistisen, eli neokommunistisen (islamokommunistisen) hybridisodankäynnin työkalut Suomea ja Eurooppaa vastaan:

- Woke-ideologia / indoktrinaatio

- Pride / moraalin tuhoaminen

- Trans-agenda / lasten silpominen ja legitiimit äärisatanistiset rituaalit

- "Monikulttuurisuus" / kansallisvaltioiden tuhoaminen

- Marxismi-leninismi

- Äärifeminismi / miesviha

- Rikollinen massamaaha nmuutto ja korruptoitunut maaha nmuuttobisnes

- Väestönvaihto

- Islamisaatio

- "Sääntöpohjainen maailmanjärjestys"

- Ilmasto-agenda

- Valevirus-pandemiat / pakkorokotukset

- Mielipiteiden kieltäminen ja sananvapauden riistäminen / sensuuri- ja valvontayhteiskunta, DDR:n oppien mukainen ilmianto- ja vasikointivillitys, poliisin toimintaa häiritsevät turhat rikosilmoitukset

- Rasismi valkoihoisia ihmisiä vastaan

- Rotu- ja maanpetturuuden ihannointi

- Pedofiili- ja väkivaltarikollisten toiminnan salliminen ja normalisoiminen

- Politbyroon yksinoikeus säädellä direktiivejä mielivaltaisesti (Eurostoliitto)

- Vaaleilla valitsemattoman kommunistidiktaattori Ursula von der Leyenin yksinoikeus säädellä lakeja, vaihdella direktiivejä ja regulaatioita mielivaltaisesti

- Terroristijärjestö Antifan toiminnan rahoittaminen, mellakoiden rahoittaminen (Soros, WEF, WHO, YK jne)

- Jihadistijärjestöjen Hamasin, Muslim Brotherhoodin ja ISIS:n toiminnan rahoittaminen

- Eurostoliiton yksittäisten ja Eurostoliiton ulkopuolisten valtioiden suvereenien vaalien tulosten sabotoiminen ja väkivaltainen vaalivaikuttaminen

- Valtamedian propaganda, valeuutisointi, tärkeimpien tapahtumien pimittäminen, salailu, kansalaisten harhauttaminen, pelottelu, mis- ja disinformaatio, totuudenpuhujien mustamaalaaminen ja cancelointi

- Halpatyövoiman tilaaminen hyvinvointivaltioihin massoittain kuormittamaan tuottamatonta, veronmaksajien rahoittamaa julkista sektoria ja "positiivinen" syrjintä, eli kantaväestön työvoiman blokkaaminen työmarkkinoilta ja palkkojen polkeminen pohjalukemiin

- Veronmaksajien rahojen tuhlaaminen turhiin hankkeisiin, ideologisiin woke-tutkimuksiin ja hyväveli-verkoston korruptioon

- Sotien lietsonta, vihollisuuksien ylläpitäminen ja proxy-sodankäynti woke-kommunistisen agendan levittämiseksi

Höperön sedän spämmi sen kun jatkuu. Voi reppanaa. :)

Vierailija kirjoitti:

No nuo on vielä lapsia ... tuossa iässä kuuluukin kapinoida ja olla vähän tyhmäkin. Ehkä aatteet on saatu omilta vanhemmilta. Ikävää, jolleivat tuosta viisastu. 

Koulun tehtävä on opettaa tuosta ideologiasta pois, ja sen he tekisivätkin jos ylpeästi ilmoittaisivat olevansa kansallissosialisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Persut eivät ole kansallissosialisteja eivätkö ihaile Hitleriä."

 

Niin en ole sanonutkaan. Vaan sanonut että samoin kuin tämä naiivi nuori ajattelee että hän osaisi tehdä kommunistisen yhteiskunnan "oikein" ja vanhoja virheitä välttäen, laitaoikeisto kuvittelee että he osaisivat tehdä kuriin ja järjestykseen perustuvan kansallismielisen yhteiskunnan tällä kertaa oikein.

Ja kumpikin on luultavasti väärässä.

Miksi puhut kansallissosialisteista, Perussuomalaisista ja laitaoikeistosta ikäänkuin nämä ovat kaikki sama asia, kun Perussuomalaiset yksioikoisesti sanoutuvat irti kansallissosialismista, siinä missä Vasemmistoliitto ottaa edustajakseen ylpeästi itseään kommunistiksi tituleeraavan Anna Kontulan ja kelpaa hallituspuolueeksi tuosta vain?

Löydätkö Perussuomalaisista yhtäkään ylpeästi itseään kansallissosialistiksi tituleeraavan jota ei ole erotettu puolueesta?

Löydät siis vasemmistosta yhden kommunistiksi tunnustautuvan (ja hänkin pitää komminismia utopiana) ja sillä perusteella koko vasemmiston on hyväksynyt kommunismin?

Enkä muuten puhunut kansallissosialisteista vaan oikeistolaisuudesta jossa tärkeää on kansallismielisyys ja tietty halu "kuriin ja järjestykseen" ja halu jakaa ihmisiä  eri luokkiin mm. kansalaisuuden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksei Suomen vasemmistopuolueet puhu vasemmiston karmaisevasta historiasta? "

 

Ehkä koska heillä on yhtä vähän tekemistä sen kanssa kuin persuilla Hitlerin?

Vasemmisto edustaa sekä Stalinin, että Hitlerin ideologiaa. Oikeisto pyrkii eroon näistä aatteista. 

Ei siis voi olla sellaista kuin autoritäärinen oikeistodiktatuuri?

Oikeistolaisuuden ydin on vapaus, joten diktatuuri on suoraan ristiriidassa sen kanssa. Kapitalismi on oikeistolaisuuden ytimessä ja tarkoittaa vapautta omistaa. Samoin siihen on hyvä syynsä miksi oikeistossa on median vapaus. Vapaus perustaa puolueita ja äänestää mitä haluaa. Tai muuttaa maasta pois jos niin haluaa. Diktatuuri on vasemmiston juttu, koska vapauden riisto on vasemmistolaisuuden ydin. Siinä riistetään omaisuus ihmisiltä koska heillä ei ole vapautta omistaa sitä mitä ovat omin käsin tehneet. Ei vapauttaa mielipiteeseen tai maasta lähtemiseen tai yhtään mihinkään. Korkeintaan vapaus riistää henkensä, koska eivät keksi miten sen saa estettyä.

Mielipiteen vapaus on ehkä vasemmistolaisuuden karmein puoli. Neuvostoliitossa laitettiin ihmisiä mielisairaalaan, jos he sanoivat etteivät tykkää kommunismista. Täälläkin vasemmistolaisuuden nousun myötä alkoi sensurointi ja loputon väärien mielipiteiden paheksunta, joka oli johtaa väärien mielipiteiden laittomaksi tekemiseen. He yrittivät kieltää "vihapuhetta" lailla ja vihapuhe tietysti oli kaikki väärät mielipiteet. Mikään ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka nuo fanittavat homoja vihaavia murhaajia. Tietysti koska ovat aivan liian tyhmiä ottaakseen selvää idoleistaan.

Helsingin Pravda repii klikkiotsikoita kun Kallion lukiosta on löydetty jo sukupuuttoon kuolleeksi luultu ihmislaji. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Ensinnäkin ensimmäinen linkki ei liity mitenkään Helsinkiin vaan turkulaisiin lukiolaisiin ja jälkimmäisessä artikkelissa 

"Neo Toppisen näkemys on, että kommunisteja on Kallion lukiossa enemmänkin.

”Kyllä mä sanoisin, että aika paljon. Mulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta kyllä se on huomattava osuus kalliolaisista.”" 

Yleensä järkeä tulee päähän kun työllistyy ja alkaa elättämään itsensä ja perheensä työnteolla ja huomaa kuinka isolla veroprosentilla elättää joutosakkia ja maahantulleita tässä kohtaa rupeaa kommunismi unohtumaan.

Jos menee hyväpalkkaiseen työhön niin tajuaa kuinka pitkälle kommunismi on Suomessa edennyt. Palkasta häviää puolet veroina ja muina maksuina. Valtion keräämä raha menee joutoväen elättämiseen. Se on sitä tasa-arvoa että osa kansalaisista katsoo oikeudekseen olla tekemättä työtä ja nostelee tukia vaikka maailman tappiin. 

Valitetaan työpaikkojen puutetta mutta ei olla valmiit ottamaan vastuuta itsensä työllistämisesta yrittämisen keinoin. Näitä toisten rahoilla eläviä kommunistityöttömiä on tässä maassa arviolta miljoonan verran jotka saavat Kelalta 11 miljardin euron edestä tukia vuosittain ja he vaan vinkuvat koko ajan lisää. 

Työtä tekeviä elinoloja kurjistetaan koko ajan lisää kun nyt ollaan viemässä oikeus julkiseen terveydenhoitoon jotta köyhää kelaeliittiä voidaan hoitaa kuin kuninkaita. Orwellin ennustus että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset on todella lähellä toteutumista. Kohta varmaan rajat menevät kiinni ja tästä paskamaasta ei pääse enää pakenemaan elävänä.

Niinpä. Ja puolet palkasta viedään äkkiä, ei tarvitse olla edes mitkään kymmenien tuhansien tulot vaan ihan perus työntekijä. Sitten on näitä ideologisesti työttömiä, ketkä haluaa ilmaisen julkisen liikenteen ja ilmaisen sen ja tuon ja sanoo miten ihqua on kun ois kommunismi.