Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Vasemmistolainen propaganda jyllää kouluissa. Historia toistaa itseään. Saamme tästä kiittää naisia. Venäjä tykkää taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.

Perussuomalainen maailma olisi sellainen, että se olisi kansallismielinen, kaikki tekisivät töitä yhteisen kansakunnan hyväksi, kaikilla olisi suunnilleen samanlaiset arvot. Isänmaan lisäksi koti, lapset ja kristinusko olisivat arvostettuja ja kunniassa. Tämä on siis pahempi asia kuin ihmisiä sortava diktaruuri?

Mutta miksi teillä persuilla on taipumus asettaa utopiassanne naiset nykyistä paljon ahtaampaan rooliin? Kaikki ahertaa kansakunnan eteen kunhan naiset tekee sen pääosin kotioloissa? 

Sellainen olkiukko. PS tykkäsi Suomesta sellaisena kuin se oli ennen maahanmuuttoa, eikä siinä yhteiskunnassa naisilla ollut mikään kapea rooli pelkästään kotioloissa. Se on islamia mitä PS vastustaa.

Ei se ole mikään olkiukko, varmasti tiedät varsin hyvin että monen persupoliitikon ja -kannattajan puheissa kaivataan "perinteisiä" sukupuolirooleja joihin sisältyy olettamus naisen keskittymisestä kodin ja lasten hoitamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan. 

Ihmisten työn osuus pienenee, mistä siis palkka ja ostovoima? Kapitalismi alas, tekoäly hommiin ja ilmainen joukkoliikenne. Kuka maksaa palkkaa ja kenelle? Suurin osa ei talkoohengessä tee mitään. Kuka huoltaa laitteet, kuka tuottaa ruuan pöytään, kenellä on rahaa ostaa ruokaa? Vai jaetaanko kuponkeja? 1kg sokeria ja jauhoja ja 6rullaa vessapaperia per talous. Jee mikä utopia. 

Mikäli ihmisillä ei ole töitä niin sitten valtiot elättää ja kerää rahat niiltä yrityksiltä veroina.

Jes, ruoka tulee itsestään kauppoihin utopiassanne, kenenkään ei tarvitse opiskella enää, kun robotit leikkaa potilaat sairaalassa ja hoitaa vanhukset ja rakentaa uudet robotit. Onneksi Marxin ja Leninin kirjat on teillä luettu.

Vierailija kirjoitti:

Historia toistaa itseään. Björn Wahlroos oli kommari nuoruudessaan. Vanha sanonta: "Jos ihminen ei ole nuorena vasemmistolainen, hänellä ei ole sydäntä, mutta jos hän ei ole vanhempana oikeistolainen, hänellä ei ole järkeä".

Mutta eikö se ole kommari vielä tänäkin päivänä? Siitähän te aina puhutte kuinka kommunismissa kaikki mahdollinen kerätään mahdollisimman pienelle porukalle, ja kappas! Sitähän nalle ajaa tänäkin päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan. 

Ihmisten työn osuus pienenee, mistä siis palkka ja ostovoima? Kapitalismi alas, tekoäly hommiin ja ilmainen joukkoliikenne. Kuka maksaa palkkaa ja kenelle? Suurin osa ei talkoohengessä tee mitään. Kuka huoltaa laitteet, kuka tuottaa ruuan pöytään, kenellä on rahaa ostaa ruokaa? Vai jaetaanko kuponkeja? 1kg sokeria ja jauhoja ja 6rullaa vessapaperia per talous. Jee mikä utopia. 

Mikäli ihmisillä ei ole töitä niin sitten valtiot elättää ja kerää rahat niiltä yrityksiltä veroina.

Mikäs järki kellään on sitten yrityksiä omistaa ja veroja maksella? Mieluummin sitä olisi vaan saajan puolella. 

Mikä ajatus tämä on, että No kerätään yrityksiltä enemmän veroja. Ihan niin kuin yritykset olisi jotain maagisia kultakassoja, jotka nyt vaan on olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka olikaan kommunisteistä kommunistisin? Hänet pidätettiin myös mielenosoituksessa shaahin vierailua vastaan.

Vastaus: Björn Wahlroos.

Ja hänestä tuli trumpisti. Ei ehkä niin yllättävää. Tiedämme nyt kaiken hänen älystään, arvostelukyvystään ja moraalistaan. Ei jatkoon, kuten nuorisolaiset käsittääkseni sanovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on aikuistunut sukupolvi, joka ei ehtinyt näkemään kommunismin vuoksi kahteen leiriin jaettua, kylmän sodan ajan Eurooppaa. Eiväthän nämä tietenkään ymmärrä, että niihin sosialistisiin "työväen paratiiseihin" ei halukkaita menijöitä ollut. Päinvastoin valtavan moni menetti henkensä tai joutui pakkotyöleireille yrittäessään karata sieltä länteen.

Kylmän sodan ajan sukupolvet ovat niin paksussa propagandassa kylvetettyjä, että heille on ihan turha edes puhua kommunismista. Heidän mielessään Neuvostoliitto on jonkinlainen oppikirjaesimerkki kommunismista, vaikka se oli monelta osin juuri päinvastainen kuin mistä Marx puhui. 

Marx oli luuseri. Eli perityllä omaisuudella, vaikka puhui että omaisuuden periminen olisi väärin. Eli myös muiden elättinä eikä SUOSTUNUT menemään palkkatöihin tienaamaan omaa leipäänsä itselleen tai perheelleen. Kiersivät sukulaisten luona kerjäämässä rahaa ja siirtyi eri paikkaan kerjäämään kun rahavirta loppui. Lopulta Engels maksoi heidän laskunsa ja Engels sai rahansa kapitalismilla. 

Marx oli niin laiska ettei suostunut yksinkertaisesti menemään töihin, vaikka töitä oli tarjolla. Aikalaiskuvausten mukaan oli myös mieltynyt kaikenlaiseen moraaliseen vääryyteen ja kirjoitti kommunistimanifestinsa tarkoituksella sellaiseksi että se tähtää kaiken tuhoamiseen. Itsestään sanoi että ei ansaitse taivasta vaan helvetin. Sellainen sankari. Mutta varmasti laiska kokee yhteenkuuluvuutta toiseen loiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.

Perussuomalainen maailma olisi sellainen, että se olisi kansallismielinen, kaikki tekisivät töitä yhteisen kansakunnan hyväksi, kaikilla olisi suunnilleen samanlaiset arvot. Isänmaan lisäksi koti, lapset ja kristinusko olisivat arvostettuja ja kunniassa. Tämä on siis pahempi asia kuin ihmisiä sortava diktaruuri?

Mutta miksi teillä persuilla on taipumus asettaa utopiassanne naiset nykyistä paljon ahtaampaan rooliin? Kaikki ahertaa kansakunnan eteen kunhan naiset tekee sen pääosin kotioloissa? 

Sellainen olkiukko. PS tykkäsi Suomesta sellaisena kuin se oli ennen maahanmuuttoa, eikä siinä yhteiskunnassa naisilla ollut mikään kapea rooli pelkästään kotioloissa. Se on islamia mitä PS vastustaa.

"eikä siinä yhteiskunnassa naisilla ollut mikään kapea rooli pelkästään kotioloissa."

Ei pelkästään mutta kuitenkin enemmän kuin miehillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan. 

Ihmisten työn osuus pienenee, mistä siis palkka ja ostovoima? Kapitalismi alas, tekoäly hommiin ja ilmainen joukkoliikenne. Kuka maksaa palkkaa ja kenelle? Suurin osa ei talkoohengessä tee mitään. Kuka huoltaa laitteet, kuka tuottaa ruuan pöytään, kenellä on rahaa ostaa ruokaa? Vai jaetaanko kuponkeja? 1kg sokeria ja jauhoja ja 6rullaa vessapaperia per talous. Jee mikä utopia. 

Mikäli ihmisillä ei ole töitä niin sitten valtiot elättää ja kerää rahat niiltä yrityksiltä veroina.

Jes, ruoka tulee itsestään kauppoihin utopiassanne, kenenkään ei tarvitse opiskella enää, kun robotit leikkaa potilaat sairaalassa ja hoitaa vanhukset ja rakentaa uudet robotit. Onneksi Marxin ja Leninin kirjat on teillä luettu.

Miten itse järjestäisit asiat jos 90% väestöstä on ilman töitä koska ihmisiä ei tarvita? Anarkialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Kiina tai Neuvostoliitto eivät ole innostavia malleja nuorille. Diktatuurikommunismi ja diktatuurioikeisto ovat huru-ukkojen märkiä unelmia. 

Mutta jokainen kommunismikokeilu on päättynyt diktatuuriin. Samoin tämä Antti ja Veijo, jos saisivat valtaa omassa ihanneyhteiskunnassa, veikkaisin, että vetäisivät kyllä välistä.

Kuten on myös jokainen kiihkonationalistinen "kuri ja järjestys" kokeilukin. Ainoa joka on toiminut jollain tavalla on tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksiin perustuva maltillinen oikeusvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan. 

Ihmisten työn osuus pienenee, mistä siis palkka ja ostovoima? Kapitalismi alas, tekoäly hommiin ja ilmainen joukkoliikenne. Kuka maksaa palkkaa ja kenelle? Suurin osa ei talkoohengessä tee mitään. Kuka huoltaa laitteet, kuka tuottaa ruuan pöytään, kenellä on rahaa ostaa ruokaa? Vai jaetaanko kuponkeja? 1kg sokeria ja jauhoja ja 6rullaa vessapaperia per talous. Jee mikä utopia. 

Mikäli ihmisillä ei ole töitä niin sitten valtiot elättää ja kerää rahat niiltä yrityksiltä veroina.

Jes, ruoka tulee itsestään kauppoihin utopiassanne, kenenkään ei tarvitse opiskella enää, kun robotit leikkaa potilaat sairaalassa ja hoitaa vanhukset ja rakentaa uudet robotit. Onneksi Marxin ja Leninin kirjat on teillä luettu.

Leikkausrobotit on jo tätä päivää, vähentää työvoiman tarvetta, esimerkiksi vain yksi kirurgi kahden sijaan. Koneet valvoo teho-osastolla ja yksi hoitaja seuraa monta potilasta ruudun äärellä. 

"Mikäs järki kellään on sitten yrityksiä omistaa ja veroja maksella? Mieluummin sitä olisi vaan saajan puolella. "

Kai se on silti mahdollista että yrityksen omistamalla saa enemmän kuin jos ei omista vaikka verotetaankin?

Vasemmistossa aina jaksetaan kauhistella mitä rahasampoja yritykset ovat, kunnes ehdotat heille yrityksen perustamista. Sen jälkeen alkaa änkytys miksi ei voi perustaa yritystä, kun todellinen syy on se ettei osaa eikä varsinkaan jaksa tehdä sitä valtavaa työtä mitä yrityksen perustaminen vaatii. Saati sitä riskinottoa. Paljon turvallisempaa pötkötellä valtion piikkiin ja vaativa kovapalkkaista työtä valtiolta niin että siitä irtisanominen tehdään laittomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan. 

Ihmisten työn osuus pienenee, mistä siis palkka ja ostovoima? Kapitalismi alas, tekoäly hommiin ja ilmainen joukkoliikenne. Kuka maksaa palkkaa ja kenelle? Suurin osa ei talkoohengessä tee mitään. Kuka huoltaa laitteet, kuka tuottaa ruuan pöytään, kenellä on rahaa ostaa ruokaa? Vai jaetaanko kuponkeja? 1kg sokeria ja jauhoja ja 6rullaa vessapaperia per talous. Jee mikä utopia. 

Mikäli ihmisillä ei ole töitä niin sitten valtiot elättää ja kerää rahat niiltä yrityksiltä veroina.

Jes, ruoka tulee itsestään kauppoihin utopiassanne, kenenkään ei tarvitse opiskella enää, kun robotit leikkaa potilaat sairaalassa ja hoitaa vanhukset ja rakentaa uudet robotit. Onneksi Marxin ja Leninin kirjat on teillä luettu.

Leikkausrobotit on jo tätä päivää, vähentää työvoiman tarvetta, esimerkiksi vain yksi kirurgi kahden sijaan. Koneet valvoo teho-osastolla ja yksi hoitaja seuraa monta potilasta ruudun äärellä. 

Noin tapahtuu jos ajatellaan että yksi yhteen korvataan nykyinen työnjako roboteilla ja tekoälyllä. Ehkä se toimivanmpi ja fiksumpi tapa olisi se että siirretään sitten samaa ihmistyövoimaa enemmän niihin tehtäviin jossa ihmiset ovat parhaita (esim. potilaiden kohtaamiseen) johon heillä ei nyt ole tarpeeksi aikaa.

Nykyisin ihan liian suuri osa työntekijäiden ajasta menee mekaanisiin ja byrokraattisiin asioihin sen sijaan että he tekisivät sitä mitä osaavat parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Kiina tai Neuvostoliitto eivät ole innostavia malleja nuorille. Diktatuurikommunismi ja diktatuurioikeisto ovat huru-ukkojen märkiä unelmia. 

Mutta jokainen kommunismikokeilu on päättynyt diktatuuriin. Samoin tämä Antti ja Veijo, jos saisivat valtaa omassa ihanneyhteiskunnassa, veikkaisin, että vetäisivät kyllä välistä.

Kuten on myös jokainen kiihkonationalistinen "kuri ja järjestys" kokeilukin. Ainoa joka on toiminut jollain tavalla on tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksiin perustuva maltillinen oikeusvaltio.

Ei sekään toimi kun ihmisarvo käsitetään niin että jokainen maailman köyhä voi vapaasti talsia tänne elintason perässä ja lausua taikasanan rajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa aina jaksetaan kauhistella mitä rahasampoja yritykset ovat, kunnes ehdotat heille yrityksen perustamista. Sen jälkeen alkaa änkytys miksi ei voi perustaa yritystä, kun todellinen syy on se ettei osaa eikä varsinkaan jaksa tehdä sitä valtavaa työtä mitä yrityksen perustaminen vaatii. Saati sitä riskinottoa. Paljon turvallisempaa pötkötellä valtion piikkiin ja vaativa kovapalkkaista työtä valtiolta niin että siitä irtisanominen tehdään laittomaksi.

Taaskaan asia ei ole noin mustavalkoinen. On paljon osaamisella ja ahkeruudella perustetuja ja pyöritettäviä yrityksiä joiden omistajat ovat ansainneet joka sentin. Mutta silti on olemassa myös kasvottomia suuryrityksiä tai työntekijöitään riistäviä yrityksiä joiden verottaminen suitsii vain kohtuuttomia voittoja. Monesti itse asiassa tuo suuryritys on sen pienen innovatiivisen yrityksen pahin vihollinen koska ne helposti ostavat uhkaavat kilpailijat pois ennen kuin ne ehtivät kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa aina jaksetaan kauhistella mitä rahasampoja yritykset ovat, kunnes ehdotat heille yrityksen perustamista. Sen jälkeen alkaa änkytys miksi ei voi perustaa yritystä, kun todellinen syy on se ettei osaa eikä varsinkaan jaksa tehdä sitä valtavaa työtä mitä yrityksen perustaminen vaatii. Saati sitä riskinottoa. Paljon turvallisempaa pötkötellä valtion piikkiin ja vaativa kovapalkkaista työtä valtiolta niin että siitä irtisanominen tehdään laittomaksi.

Taaskaan asia ei ole noin mustavalkoinen. On paljon osaamisella ja ahkeruudella perustetuja ja pyöritettäviä yrityksiä joiden omistajat ovat ansainneet joka sentin. Mutta silti on olemassa myös kasvottomia suuryrityksiä tai työntekijöitään riistäviä yrityksiä joiden verottaminen suitsii vain kohtuuttomia voittoja. Monesti itse asiassa tuo suuryritys on sen pienen innovatiivisen yrityksen pahin vihollinen koska ne helposti ostavat uhkaavat kilpailijat pois ennen kuin ne ehtivät kasvaa.

Ihmisillä on jo valta valita minkä yrityksen tuotteita ostavat. Mitä yrityksiä tukevat ostopäätöksillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Kiina tai Neuvostoliitto eivät ole innostavia malleja nuorille. Diktatuurikommunismi ja diktatuurioikeisto ovat huru-ukkojen märkiä unelmia. 

Mutta jokainen kommunismikokeilu on päättynyt diktatuuriin. Samoin tämä Antti ja Veijo, jos saisivat valtaa omassa ihanneyhteiskunnassa, veikkaisin, että vetäisivät kyllä välistä.

Kuten on myös jokainen kiihkonationalistinen "kuri ja järjestys" kokeilukin. Ainoa joka on toiminut jollain tavalla on tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksiin perustuva maltillinen oikeusvaltio.

Ei sekään toimi kun ihmisarvo käsitetään niin että jokainen maailman köyhä voi vapaasti talsia tänne elintason perässä ja lausua taikasanan rajalla.

No jos haluat tapella vain luomiasi olkiukkoja vastaan niin keskustelu ei ole kovin hedelmällistä.

Tuohan ei ole se todellisuus kuitenkaan ihan noin. Lisäksi on ihan aito ongelma jos alamme kohdella ihmisiä yksilöiden sijaan massoina. Se ei oikein koskaan ole jäänyt vain niihin ryhmiin mitä on alunperin ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa aina jaksetaan kauhistella mitä rahasampoja yritykset ovat, kunnes ehdotat heille yrityksen perustamista. Sen jälkeen alkaa änkytys miksi ei voi perustaa yritystä, kun todellinen syy on se ettei osaa eikä varsinkaan jaksa tehdä sitä valtavaa työtä mitä yrityksen perustaminen vaatii. Saati sitä riskinottoa. Paljon turvallisempaa pötkötellä valtion piikkiin ja vaativa kovapalkkaista työtä valtiolta niin että siitä irtisanominen tehdään laittomaksi.

Tämän hallituksen aikaansaamat 11 000 konkurssiako ovat jokin hyvä esimerkki yrittäjyyden onnelasta?

Vierailija kirjoitti:

"Mikäs järki kellään on sitten yrityksiä omistaa ja veroja maksella? Mieluummin sitä olisi vaan saajan puolella. "

 

Kai se on silti mahdollista että yrityksen omistamalla saa enemmän kuin jos ei omista vaikka verotetaankin?

Toki sellaisille yrityksille, joilla menee taloudellisesto tosi hyvin. Mutta jos on yhtään pienempi girma, niin eipä sitä kannata kituuttaa. Moni tuote ja palvelu on pienten yrittäjien tuottamaa. Kun verot nousee, palvelut häviää. Ei ole sitä söpöä kulmakahvilaa ja artesaanikahvia.