Onko räällä muita, joilla on ollut niin rankka elämä , että on siksi valinnut uskoa johonkin itseään suurempaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, että sinua on hyväksikäytetty ja kaikki paska on kaadettu niskaasi... Ja että se saa sua uskomaan, että tuolla on joku jumala, joka on päättänyt tästä kaikesta ja muodostanut maailman, jossa kaadetaan kaikki paha ja paska sun niskaan. Ja sitten halutaan tuollaista jumalaa palvoa?

Eikös tuo kuulosta vähän enemmän siiltä tunnetulta satananaalta .

Ei Jumala/korkeampi voima/rakkaus ole minua satuttanut. Ne ovat olleet ihmisiä, jotka eivät ole tienneet mitä tekevät. Eivät nuo ihmiset ole eläneet sillä tietoisuuden tasolla, että kykenevät ymmärtämään tekonsa. Juuri sen takia me täällä elämmekin, jotta voisimme herätä ja silloin ei enää halua aiheuttaa pahaa toiselle. Oikeastaan ymmärtää, ettei ole "pahaa" eikä "hyvää". On vain sarja erilaisia tapahtumia tällä näyttämöllä, jotka katselemme ja elämme kunnes ymmärrämme, että me emme ole se näytelmä vaan sen mahdollistaja/lähde/alkuperä, jossa kaikki voi ilmentyä. Emme ole mitään ja olemme kaikki. Lopulta olemme yksi erottamaton osa kaikkea ja jokainen samasta lähteestä, erillisyyttä ei ole varsinaisesti vaikka erilaisissa muodoissa ja aikaleimoissa esiinnymmekin loputtomin eri ilmentymin. -ap 

Mutta Jumalahan ne ihmiset on luonut, Jumala on mahdollistanut kaiken tuon, eikä sinua miltään ole suojellut.

Jumalahan nimenomaan on kaiken tuon tehnyt sinulle, mutta haluat häntä palvoa

en voi ymmärtää

Ei varsinaisesti ole mitään erillistä "jumalaa" mutta toki kun jotain sanaa täytyy käyttää siitä, että me olemme paljon suurempi tietoisuuden taso mielen tuolta puolen katsottuna. Me olemme osa alkulähdettä eikä ole olemassa mitään "pahaa tai hyvää". On erilaisia kokemuksia ja näytelmiä mutta loppuen lopuksi on vain oleminen, josta ilmentyy nämä kaikki erilaiset kokemuksien tasot. Joita on lukematon määrä, ei ole oikeaa eikä väärää, on vain se mitä on ja tämä kaikki mikä ilmenee. Toki ihmisyyden kokemuskessa saamme elää polariteettien kanssa ja kokea nekin mutta tämäkin on vain osa ääretöntä kokemisen ilmentymää, joita elämme eri muodoissa ja aikalinjoilla, jotka eivät myöskään ole lineraarisia, aikaa ei ole vaikka ihmisyyden kokemuksessa saamme kokea illuusion ajastakin. -ap 

Mikä sua sitten ohjaa, jos ei kuvitteellinen jumala, jota ei ole olemassa?

Itse ajattelen asian näin: Ihmisyys, egomieli, keho. Energiakeho, korkeampi tietoisuus, sielu, eri aikalinjat, eri tietoisuustasot, inkarnaatiot, sielun sopimukset, eri galaksit, eri sivilisaatiot, äärettömät määrät erilaiset muotojen ilmentymiä avaruudessa. Sitten on se alkulähde, kaikkeus, Siinä ilmenee nämä kaikki erilaiset äärettömät ilmentymät, joita emme voi ihmismielellä käsittää. Sitähän ei tiedä mitä alkulähteen takaa löytyy, vai onko se loputonta äärettömyyttä, jossa kaikki ilmenee. Aivomme ovat niin rajalliset, että voimmeko edes käsittää tätä kaikkea. Tuskin alkuunkaan mutta uskon, että kun tästä rajallisesta maailmasta pääsemme puhtaaseen tietoisuuden tasoon, niin ymmärrämme kaiken - kunnes unohdamme taas kun tulemme kokemaan taas yhden erilaisen elokuvan milloin missäkin roolissa tai muodossa. Tavallaan millään ei merkitystä mutta silti kaikki on linjassa täydellisesti tietoisuuden tutkiessaan itseään kaikin mahdollisin eri tavoin. -ap 

Asioitten merkitys on paljon siinä että ne muuttuu. Ollaan nuoria kasvetaan vanhaksi kuollaan. Siirrytään eteenpäin. Ehkä tullaan takaisin eri muodossa. En tiedä mitä on tuon puoleisessa. Mutta tiedän että rauha on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Traumasta johtuva psykoosi yleisemmin muuten johtaa siihen, että alkaa uskomaan esim. erilaisiin uskontoihin. On myös äärettömän yleistä maniassa.

Kannattaa käydä lääkärissä, jos yhtäkkiä tuollainen uskomus jostain suuremmasta tulee kulman takaa. Tosin harvoin sairas tajuaa olevansa sairas.

Psykoosi ei johdu traumasta. Onko psyykkinen sairastuminen nykyisin traumasta johtuva psykoosi? Voi hyvä luoja mitä hyvesignalointia tämäkin valhe.

Paha trauma todellakin voi johtaa psykoosiin. Liian usein toistuva trauma voi johtaa tähän, kun ihmisen mieli ei kestä jatkuvia negatiivisia kokemuksia. Kaikilla ei traumat johda psykoosiin, mutta traumat voivat johtaa psykoosiin.

Ja maniassa psykoosi ja uskomukset henkisestä maailmasta on ihan äärettömän yleisiä.

Psyykkeessä on tuolloin vika, psykoosia ei voi tulla psyykkisesti terveelle ihmiselle. Yrittäkää nyt ymmärtää asiat oikein.

Tuo väite ei aivan pidä paikkaansa. Psykoosi voi puhjeta myös ihmiselle, jolla ei ole aiemmin diagnosoitu mitään mielenterveyden häiriötä tai jolla ei ole ollut aiempia psyykkisiä oireita.

Kyllä tottakai mutta silloin täytyy olla psyykkisesti sairas ihminen. Sinä et taida ymmärtää näitä asioita kovinkaan hyvin.

Kuka tahansa olisi voinut olla missä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Traumasta johtuva psykoosi yleisemmin muuten johtaa siihen, että alkaa uskomaan esim. erilaisiin uskontoihin. On myös äärettömän yleistä maniassa.

Kannattaa käydä lääkärissä, jos yhtäkkiä tuollainen uskomus jostain suuremmasta tulee kulman takaa. Tosin harvoin sairas tajuaa olevansa sairas.

Psykoosi ei johdu traumasta. Onko psyykkinen sairastuminen nykyisin traumasta johtuva psykoosi? Voi hyvä luoja mitä hyvesignalointia tämäkin valhe.

Paha trauma todellakin voi johtaa psykoosiin. Liian usein toistuva trauma voi johtaa tähän, kun ihmisen mieli ei kestä jatkuvia negatiivisia kokemuksia. Kaikilla ei traumat johda psykoosiin, mutta traumat voivat johtaa psykoosiin.

Ja maniassa psykoosi ja uskomukset henkisestä maailmasta on ihan äärettömän yleisiä.

Psyykkeessä on tuolloin vika, psykoosia ei voi tulla psyykkisesti terveelle ihmiselle. Yrittäkää nyt ymmärtää asiat oikein.

Psyykkeeseen voi tulla vikaa joka laukaisee psykoosin.

Huolehtikaa itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoisuutta pohtiville saattaisi olla kiinnostava tieto, että kasveillakin on tietoisuus. Ja sienillä, jotka eivät ole kasveja tai eläimiä. Eräs sieni osaa jopa tunnistaa etäällä olevan ravinnon ja liikkua sen luokse. 

Viittaisikohan tämä kenties siihen, ettei tietoisuus synny aivoissa, vaikka joku sitä piti tässä ketjussa jotenkin "itsestäänselvänä"? 

Ei, vaan päinvastoin. Kasvien tietoisuus ei synny aivoissa, vaan solujen sisällä. Meillä ne tietoisuutta syntyvät solut vaan sijaitsevat aivoiksi kutsutussa elimessä, kuten eläimillä aina. Kasvien ja sienien tietoisuus on erilaista, mutta perustuu samaan pohjatasoon eli solujen reagoinnista ympäristöön. Ajattelin tämän olevan itsestäänselvä johtopäätös aloittelijallekin, mutta olin väärässä.

Mitäs ainetta se tietoisuus on? 

Voihan nyt... 😣

Kerro nyt ihmeessä, mitä tietoisuus on? Älä ujostele.

Minua ei millään tasolla ujostuta, mutta turhauttaa senkin edestä. Tietoisuuden tasoja on monenlaisia, eikä tällaista aihetta voi pariin lauseeseen tiivistää. Suurimmalle osalle helppoa asiaa perustasolta ymmärtää, koska korkeammalle koulutetut jollakin tasolla alkeisiin törmäävät. 

Eli et tiedä asiasta hölkäsen pöläystä. Sen verran korkeasti olen koulutettu, että tunnistan tämän ihmistyypin, jolle sosiaalinen näyttäytyminen on liian tärkeää, eikä esimerkiksi tutkimustyössä vaadittavaa avointa mieltäja kykyä uusien ajatuksien tuottamiseen oikein ole. Yleensä kaltaisesi vaativat lähelleen myös jonkun ihmisen, jota peesata.

Jos sinulla olisi jotain tietämystä aiheesta, niin mikään ei estäisi sinua kirjoittamasta edes jotain, tämä on näin yksinkertaista. Varsinkin kun tunnut olevan asiasta varmempi kuin suurin osa sitä elämäntyökseen tutkivista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa olisi voinut olla missä tahansa.

Joo, ja lehmät voivat lentää.