Voiko oikeistolainen olla humaani? vai onko

että en minä eikä Kokoomus mitenkään ajattele, et rikkaiden (joita muuten Suomessa on tosi vähä) pitäis saada jotain kummia etuoikeuksia. Kokoomus ajaa ihan tavallisen työtä tekevän keskiluokan asioita, eli niitä joiden veroilla tää maa pyörii.

Oikeaistolaisuus on tiivitettynä "kaverille ei jätetä"

Hän kertoi sen, mitä kokoomuslaiset oikeasti ajattelevat, mutta kokeneemmat eivät tietenkään sano ääneen.

Aika vaikea kuvitella sellaista.

Miksi ihmeessä ei voisi? Oletko siis sitä mieltä, että suomalaisista neljännes ei ole humaaneita?

Olen kokoomuksen jäsen. Itse kannatan ehdottomasti tasa-arvoa. Minusta se tarkoittaa sitä, että jokaisella suomalaisella on mahdollisuus saada mm. terveydenhoitoa ja koulutusta. Mutta se tarkoittaa myös sitä, että se kouluttautumisen ja työn tekemisen täytyy saada kannattaa. Ketään ei kuitenkaan saa jättää heitteille.

Mikä olisi riittävä humaanisuuden mittari? Lasketaanko se, että kokoomuslaisuudestani huolimatta olen SPR:n ja Pelastakaa Lapset ry:n jäsen, rahoitan kehitysmaiden yrittäjiä Kiva.org kautta ja minulla on kummilapsi Etelä-Amerikassa?

Miksi ihmeessä ei voisi? Oletko siis sitä mieltä, että suomalaisista neljännes ei ole humaaneita?

Olen kokoomuksen jäsen. Itse kannatan ehdottomasti tasa-arvoa. Minusta se tarkoittaa sitä, että jokaisella suomalaisella on mahdollisuus saada mm. terveydenhoitoa ja koulutusta. Mutta se tarkoittaa myös sitä, että se kouluttautumisen ja työn tekemisen täytyy saada kannattaa. Ketään ei kuitenkaan saa jättää heitteille.

On totta, että kokoomuksessakin on äärilaitansa, eli on näitä kovien arvojen kannattajia ja sitten meitä humaanimmin ajattelevia (itse olen vielä humanisti ;). Tuntemistani kuitenkin suurin osa EI ole mitään vain omaa napaansa ajavaa idioottiporukkaa. Vanhemmassa ikäluokassa suhteellisesti näitä tapauksia enemmän.

miksi minun pitäisi jakaa tuloni ja varallisuuteni niiden kesken jotka eivät tee töitä läheskään niin paljon kuin minä. Jos minä teen työtunteja vuodessa kaksi kertaa enemmän kuin esim. joku lähihoitaja niin enkö minä ole niihin isompiin tuloihin silloin oikeutettu?

Ei meidän perheessä joudeta viettämään iltaisin yhteisiä tv:n katseluiltoja eikä viikonloppuisin maata sängyssä puolille päivin perheen kesken.

Nämä vapaa-ajat kun tuntuvat olevan palkansaajille hyvinkin tärkeitä mutta sitten ei pidä valittaa pienistä tuloista jos pitää on olla viikonloppuvapaat, kuukauden kesälomat, pekkaspäivät jne.

En ole sellaisesta kuullutkaan.



Vasemmistolaisuuteen ei kuulu minkäänlaiset arvot vaan vasemmistolaisuuden ydin on se, että hyökätään kaikkia kristillisiä perusarvoja vastaan, siksi sosialistiset kansalaisiaan murhaavat diktatuurit pysyvät näiden kieroutuneiden ihanteina.

on paljon arvokkaampaa kuin toinen. Ja eroa pitäisi vielä kasvattaa. Sitä en oikein ymmärrä.

Itselläni on kaksi samanarvoista tutkintoa, toinen ns. kovalta alalta ja toinen "pehmeämmältä". Koulutuksen ja työn vaativuudessa en näe eroa, silti palkkaero huima. Eikä tämä kovien arvojen työ edes ole kansantaloudellisesti välttämättä yhtään tuottavampaa.

Mutta se tarkoittaa myös sitä, että se kouluttautumisen ja työn tekemisen täytyy saada kannattaa.

Eli ei ensimmäisenä tulee humaanit aatteet mieleen kun ajattelee noita jo onneksi edesmenneitä vasemmistolaisia valtioita...

Jollet ole kokoomuslainen/oikeistolainen, kannatat vasemmistodiktatuuria???

Eli ei ensimmäisenä tulee humaanit aatteet mieleen kun ajattelee noita jo onneksi edesmenneitä vasemmistolaisia valtioita...

Oikeistolainen ei voi koskaan olla suvaitsevainen ja humaani.

että oikeiston kannattaminen sulkee pois kaiken humaanin ajattelun.

Jollet ole vasemmistolainen, ajat pelkästään rikkaiden etua???

i]Jollet ole kokoomuslainen/oikeistolainen, kannatat vasemmistodiktatuuria???

Eli ei ensimmäisenä tulee humaanit aatteet mieleen kun ajattelee noita jo onneksi edesmenneitä vasemmistolaisia valtioita...

esim. seksuaalisia ja rodullisia vähemmistöjä kohtaan kuin taloudellisessa tai sosiaalisessa mielessä "luusereita" (pultsarit, toimeentulotuella elävät) kohtaan

Kun vassariyhteiskunnassa kaikille annetaan valtionohjauksella ja verotuksella sama elintaso omista taidoista ja yritteliäisyydestä riippumatta, työmoraali kärsii - "saanhan saman, vaikken tekisi yhtään mitään" - jolloin myös bruttokansantuote jää matalaksi. Mitä matalampi tuotto, sitä vähemmän jaetavaa kaikille.



Oikeistoyhteiskunnassa kannustetaan yksilöitä menestymään ja kyllä, he rikastuvat yksilöinä, mutta samalla he nostavat koko yhteiskunnan elintasoa ja tietynlaisilla, oikeudenmukaisiksi katsotuilla tulonsiirroilla myös vähäosaisemmat saavat näin enemmän, kun on jotain mistä jakaa.



Mitä enemmän yhteiskunnasta löytyy oikeistolaisia, sitä enemmän on myös yrittäjiä, vapaata kauppaa, liikkuvaa varalisuutta; taas mitä vasemmistolaisempi yhteiskunta on, sitä pysähtyneemmässä tilassa talous on - ei liiku raha, ei kasva tuotto, ei kehity tiede eikä teknologia, koska tietynlainen kilpailuhenki on tapettu kannustimien poistamisella.

Mitä enemmän yhteiskunnasta löytyy oikeistolaisia, sitä enemmän on myös yrittäjiä, vapaata kauppaa, liikkuvaa varalisuutta; taas mitä vasemmistolaisempi yhteiskunta on, sitä pysähtyneemmässä tilassa talous on - ei liiku raha, ei kasva tuotto, ei kehity tiede eikä teknologia, koska tietynlainen kilpailuhenki on tapettu kannustimien poistamisella.

Vaikka Kokoomus/Keskusta ajaa yksilöidenkin menestymisen asiaa, samalla se ajaa koko yhteiskunnan asiaa, koska ilman näitä menestyjiä valtion verotulot jäisivät paljon pienemmiksi, ja verotuloillahan yhteiskunta juuri kustantaa esim. julkisen terveydenhuollon ja muut palvelut/velvollisuudet.

Olen kokoomuslainen ja iloinen veronmaksaja.

Niin että vain tietynlainen työnteko on kannattavaa ja kannustavaa. Jos ei ole tietynlaista koulutusta on oltava 2-3 eri työpaikkaa jotta ylipäätää voisi ylläpitää edes perhettä tai saada terveydenhuoltopalveluita?

Toki opiskeluun ja työntekoon pitäää kannustaa mutta miksi vain kovien arvojen töiden pitää olla yksilöä hyödyttävää?

Kun vassariyhteiskunnassa kaikille annetaan valtionohjauksella ja verotuksella sama elintaso omista taidoista ja yritteliäisyydestä riippumatta, työmoraali kärsii - "saanhan saman, vaikken tekisi yhtään mitään" - jolloin myös bruttokansantuote jää matalaksi. Mitä matalampi tuotto, sitä vähemmän jaetavaa kaikille.

Oikeistoyhteiskunnassa kannustetaan yksilöitä menestymään ja kyllä, he rikastuvat yksilöinä, mutta samalla he nostavat koko yhteiskunnan elintasoa ja tietynlaisilla, oikeudenmukaisiksi katsotuilla tulonsiirroilla myös vähäosaisemmat saavat näin enemmän, kun on jotain mistä jakaa.

Mitä enemmän yhteiskunnasta löytyy oikeistolaisia, sitä enemmän on myös yrittäjiä, vapaata kauppaa, liikkuvaa varalisuutta; taas mitä vasemmistolaisempi yhteiskunta on, sitä pysähtyneemmässä tilassa talous on - ei liiku raha, ei kasva tuotto, ei kehity tiede eikä teknologia, koska tietynlainen kilpailuhenki on tapettu kannustimien poistamisella.