Voiko oikeistolainen olla humaani? vai onko

Eikä kukaan kookomuslainen ole tietääkseni ehdottanut USA:n mallia Suomeen. Jos on, laittaisitteko lähteitä..

Koskahan nekään on viimeksi tehneet mitään hyvää keskiluokan eteen.

koska yrittäjyyteen kannustaminen luo sitä vaurautta, mistä on hyvä jakaa sitten köyhemmillekin.



Harvempi suomalainen oikeistolainenkaan kannattaa mitään kovaa kapitalismia, missä heikommista ei pidettäisi huolta.

niin kuin Kokoomuksen yleinen kanta on?

Olen kokoomuslainen ja iloinen veronmaksaja.

Mutta siihen ajaudutaan jos veroja koko ajan vähennetään ja muita maksuja nostetaan. Tämä lisää auttamattomasti varallisuuseroja. Terveydenhoitomaksut ym. rokottavat kuitenkin eniten pienituloisia, joille taas verovähennyksistä ei ole suurta iloa.

Eikä kukaan kookomuslainen ole tietääkseni ehdottanut USA:n mallia Suomeen. Jos on, laittaisitteko lähteitä..

Tulopuoli sen sijaan on hukassa: patenttivastaus on aina että veroja korottamalla.



Tietenkin olisi kiva jos olisi täysin ilmainen terveydenhoito, koulutus, päivähoito ja vaikka vanhustenhoitokin. Mutta kun niiden kaikkien tuottamiseen tarvitaan sitä rahaa. Minusta kokoomuksella on realistisempi näkemys talouspolitiikasta siinä mielessä, että ilman yrittäjiä ja suurpääomaa ei ole niitä työpaikkoja josta sitten niitä veroja voidaan kantaa.

Humaani ei koskaan.

vaan juuri niiden tulo- ja varallisuuserojen kasvattamiseen. Miksi esim. myyntivoittoverotuksen pitää olla suhteessa varsin pieni tuloverotukseen nähden?

Tulopuoli sen sijaan on hukassa: patenttivastaus on aina että veroja korottamalla.

Tietenkin olisi kiva jos olisi täysin ilmainen terveydenhoito, koulutus, päivähoito ja vaikka vanhustenhoitokin. Mutta kun niiden kaikkien tuottamiseen tarvitaan sitä rahaa. Minusta kokoomuksella on realistisempi näkemys talouspolitiikasta siinä mielessä, että ilman yrittäjiä ja suurpääomaa ei ole niitä työpaikkoja josta sitten niitä veroja voidaan kantaa.

Ketkähän tällä palstalla haukkuvat työtä tekeviä ihmisiä, kuten lähihoitajia? Ketkä pitävät siivoojia alempiarvosina? Ketkä kannattavat vammaisten abortointia. koska hehän vievät paljon rahaa yhteiskunnalta? Ilmoittautukaapa nyt tähän ketjuun kaikki ja kertokaa puoluekantanne ihan rehellisesti. Olen 100% varma että yksikään vasemmistolainen ei syyllisty em asioihin. Kyllä kaikki lähihoitajia tyhmiksi sanovat ovat oikestolaisia.

ei tarvittaisi mitään ihmekonsteja. Läheskään kaikkien oikestolaisten suuret omaisuudet eivät ole heidän itse hankkimiaan. Ja miksi ihmeessä pitäisi jollekin maksaa enemmän palkkaa kuin toiselle. Sama palkka kaikille, niin jokainen hakeutuisi siihen ammattiin josta oikeasti on kiinnostunut.

Ketkähän tällä palstalla haukkuvat työtä tekeviä ihmisiä, kuten lähihoitajia? Ketkä pitävät siivoojia alempiarvosina? Ketkä kannattavat vammaisten abortointia. koska hehän vievät paljon rahaa yhteiskunnalta? Ilmoittautukaapa nyt tähän ketjuun kaikki ja kertokaa puoluekantanne ihan rehellisesti. Olen 100% varma että yksikään vasemmistolainen ei syyllisty em asioihin. Kyllä kaikki lähihoitajia tyhmiksi sanovat ovat oikestolaisia.

Kristilliset arvot ja heikompien puolustaminen on kyllä aina ollut oikeiston heiniä. Lähihoitajan tyhmäksi haukkuminen kertoo enemmän haukkujasta kuin lähihoitajasta. Yksi älykkäimmistä ystävistäni on lähihoitaja. Tosin lisäksi hänellä on myös akateeminen loppututkinto, aikuisena hankittu. Ikinä en ole kuullut ihmisestä, joka pitää siivoojaa alempiarvoisena. Ilmeisesti vasemmistopiireissä näin ajatellaan, kun sinulle tuollainen ajatus on edes mieleen tullut.

oikeiston heiniä ainoastaan salaisessa rinnakkaistodellisuudessa vai myös kaikissa muissa todellisuuksissa?

Kukaan ei muuten opiskelelisi vuosia kituuttaen opintotuella + nostaen opintolainaa, joka pitää takaisinkin maksaa, ellei sitten saisi jotain takaisinkin. Tästähän on ihan virallisia laskemiakin ollut, että korkeasti koulutetuilla menee vuosikausia saavuttaa samat reaalitulot kuin esim. suoraan peruskoulun jälkeen putkimieheksi valmistuneelta, jos huomioidaan tulojen menetys opiskeluajalta.

Mutta kuka kannattaa vammaisten abrtointia sillä perusteella että vammaiset eivät tuota? Ei varmaankaan vasemmistolaiset.

oikeiston heiniä ainoastaan salaisessa rinnakkaistodellisuudessa vai myös kaikissa muissa todellisuuksissa?

Ei oikeistolla tämän suhteen ihan hyvin mene, mutta ehdottomasti enemmän sieltä löytyy näiden heikkojen puolustajia kuin vasemmiston puolelta. Jossa 'naisen oikeus omaan ruumiiseen' ohittaa aina vammaisen lapsen oikeuden elää.

Loppuu mollaaminen, kaikkia aletaan arvostaa ja raha jakautuu tasaisesti. Ei hirmu isoja tuloja kenellekään ei myöskään hirmu pieniä. Vaan kohtuullinen toimeentulo kaikille.

Siis vasemmiston arvoja on työnteko, ei esimerkiksi lasten kotihoito. Vasemmisto on Suomessa aina vastustanut kotihoidontukea, ja vaatinut päivähoitoa kannattavammaksi vaihtoehdoksi.



Oikeisto ajaa sellaista arvomaailmaa, missä perheet huolehtisivat omistaan, ei laitokset. Eli kun teemme työtä, ja kasvatamme lapsemme, tuottavat ja tuottamattomat, ja huolehdimme vanhuksistamme, luomme välittävän ja yhteisöllisen yhteiskunnan, missä kaikilla on parempi olla. Siksi ihmisellä pitää olla oikeus tehdä työtä myös jälkeläistensä hyväksi, että minun työni voisi taata sen, että minun tuottamaton lapsenikin voisi elää taloudellisesti turvattua elämää.



Keskeinen ero tässä on se, että vasemmisto ajattelee, että yhteiskunnalla on vastuu toisista, oikeisto ajattelee, että minulla ja sinulla on vastuu toisista.

Kaunis ajatus, mutta tässä maailmassa ei missään ole moista saatu toimimaan.

Puolue jolla on valtavat korvat. Siis aivan jättimäiset korvat. Aivojen ja arvojen suhteen voi olla vähän toisin.

Vasemmiston aloitteesta on Suomessa poistettu perheverotus ja saatu subjektiivinen päivähoito-oikeus.