Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin miehenä en ymmärrä miksi pitäisi esittää orgasmia sellaiselle, jota ei kiinnosta? Mutta olenkin vain rehellinen mies."

Jos sun elämää joskus joku ankeuttaa, eikä kuuntele ohjeita siitä miten voisi olla vähemmän ankea, niin etkö koskaan ole vain hetken ajan toiminut mielikseen jotta pääsisit paskasta tilanteesta pois? Jos siis tiedät, että se hetken kärsimys lopettaa sen paskan tilanteen? 

Lainauksessa ei mainita ohjeita. Miten tilanteesta pääsee paremmin pois esittämällä, kun miestä ei kerran kiinnosta?

Miestä ei kiinnosta TUOTTAA orgasmia, mutta se masentava rynkytys ei lopu ennen kuin mies luulee naisen sellaisen saaneen. Siksi on helpompi feikata.

Ei kiinnosta, mutta silti yrittää viimeiseen saakka sen tehdä. Naisen logic's

Rynkytys ei ole yrittämistä, se on oman napansa tuijottamista ja helvetin huonon rakastajan merkki. Sen toisen orgasmin eteen nyt vain on laitettava efforttia jos haluaa, että seksielämä on hyvällä tolalla ja parisuhde hyvä. 

Ja mä olen sentään nainen joka todellakin nauttii yhdynnästä. Mutta rynkyttäjät kyllä ovat alinta kastia. 

Sinussa on jotain vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tästä tuumaat?:

Kyllä, tällainen tutkimus ja siitä kirjoitetut artikkelit ovat olemassa – erityisesti yksi laajasti uutisoitu vuodelta 2013.​

Livescience

Tutkimus on Sabino Kornrichin, Julie Brinesin ja Katrina Leuppin artikkeli Egalitarianism, Housework, and Sexual Frequency in Marriage, joka julkaistiin American Sociological Review -lehdessä (helmikuu 2013). Se perustui Yhdysvaltain National Survey of Families and Households -aineistoon (yli 4 500 keski-ikäistä avioparia, data 1990-luvun alusta).

Keskeiset löydökset

Miehet, jotka tekivät enemmän perinteisesti ”naisellisia” kotitöitä (siivoaminen, ruoanlaitto, pyykinpesu tms. päivittäiset ”core”-työt), harrastivat seksiä harvemmin kuin ne, jotka tekivät vähemmän tällaisia töitä.

Perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan päivittäisistä kotitöistä, mies enemmän ”miehisiä” töitä kuten pihatöitä, auton huoltoa tai laskujen maksua) liittyi korkeampaan seksin määrään.

Ero oli merkittävä: jos mies ei tehnyt lainkaan näitä ”naisten töitä”, seksiä oli noin 1,5 kertaa enemmän kuukaudessa verrattuna tilanteeseen, jossa mies teki niitä paljon.

Tutkijat tulkitsivat, että perinteiset maskuliiniset ja feminiiniset roolit voivat toimia (tiedostamattomina) kiihottajina. Egalitaarisemmat suhteet olivat kuitenkin onnellisempia muuten.

Tästä tehtiin paljon otsikoita tyyliin ”Miehet jotka tekevät kotitöitä saavat vähemmän seksiä” (esim. Live Science, Scientific American, The Times, Helsingin Sanomat

Ei ne kotityöt tai niiden tekemättömyys välttämättä kiihota, vaan kotitöitä tekevä mieshiirulainen vaan on alhaisen libidon soija, eikä nainenkaan sellaisesta syty. Vaikka ei edes tekisi kotitöitä.

Täällä on jo todistettu että se tasa-arvoinen mies nimenomaan on se, joiden kanssa nainen seksiä haluaa. Älä viitsi jankata tuota typeryyttä enää. 

Ei ole todistettu

Koko ketjun aihe. Aloituksessa tutkimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Tämä on varmasti naisille täysin käsittämätön uutinen, mutta minä muiden hyvien rakastajien tavoin olen valikoinut aika harkiten seksikumppanit. En osaa sanoin kuvailla miten ja mistä orgasmiherkän ja herkän aistikkuuden omaavan naisen tunnistaa, mutta jokin erityinen juttu se on. Olen kokeillut myös muutamaa tuollaista, joilla on omien puheittensa mukaan ollut vain surkeita sänkykokemuksia ja surkeitahan ne oli itsekin, joten miksi miesten pitäisi oman nautinnon lisäksi hoidella vielä tuollainen nainenkin. 

Hetkonen...jos sä olet aina valikoinut jo lähtökohtaisesti orgasmiherkkiä naisia, niin mihin perustat näkemyksesi itsestäsi hyvänä rakastajana? Siihen, että ne naiset, jotka jokatapauksessa sais orgasmeja, saa sun kanssa orgasmeja? 

No mitä sillä on väliä, ettei ehkä pysty tuottamaan orkkuja joillekin muille naisille, joita ei edes halua? Omassa elämässään on täydellisen hyvä rakastaja. Kuivat femagot voivat etsiä lipittäjiä, ketä se kiinnostaa?.

Sä silti olet huono rakastaja sillekin joka aina orgasmin saa jos naista et huomioida halua. Se kun on aina suhteellista. 

Se nainen, joka nappia painamalla orgasmin saa, voisi paremman ja huomioivamman rakastajan kanssa saada paljon useampia ja voimakkaampia orgasmeja.

Miksi sekään huonoon rakastajaan tyytyisi? 

Niin tietenkin. Nyt ei riitä orkku, vaan niitä pitää aina saadan n+1

Jokainen haluaa sitä parasta joka itselle on mahdollista. Jos sulla olisi mahdollista saada 10 upeaa orgasmia, tyytyisitkö yhteen? 

No mistä sitä sitten kukaan voi itsestään tai kumppanistaan tietää, että onko paras mahdollinen? Joku jossain nurkan takana saattaa aina tuottaa n+1:en orkun, koska tekee enemmän kotitöitä.

Suurin osa ihmisistä tietää mitkä heidän rajansa ovat, ja millä alueella ovat tyytyväisiä. 

Jos itse olisit suhteessa jossa et seksissä orgasmia saisi ollenkaan, niin olisitko tyytyväinen? Sinulle kuitenkin oletettavasti se yksi on normaalia, ja sen kanssa olet tyytyväinen. 

Lähdetkö etsimään naista joka sinulle tuottaisi n+1 orgasmia joka kerta? Sellainenkin kuitenkin voi olla olemassa, täysin mahdollista. 

Jos jollekin toiselle on helppoa se n määrä orgasmeja, niin miksi hän olisi tyytyväinen huonompaan kuin mikä hänelle on normaalia? 

Päästiin lopputulokseen, että kaikkien pitää kysyä feministitanttojen neuvostolta, että millainen on paras mahdollinen seksielämänsä ja että mistä löytäisi miehen sitä toteuttamaan? Oma kokemus tai sana ei todista mitään, eikä varsinkaan vaimon (n=käärme) sanaan ole mitään luottamista. 

Ja ilman muuta kaikki kaikessa on maksimaalinen määrä orkkuja, vaikka vaihdevuodet jo kaukana takana. Jos maksimimäärän orkkuja tuottaa persu, niin se ei ole totta.

Miksi?

Sullakin on täysi oikeus etsiä sitä 10 orgasmin tuottajaa jos niin haluat. Eivät naisetkaan yleensä kuitenkaan etsi useamman orgasmin tuottajaa kuin mikä heille on riittävää ja hyvää.

Jokaisen tulee seksistä nauttia sen verran kuin heille mahdollista on, ja myös vaihtoehtona on seksistä kieltäytyä. 

Jokainen haluaa rakastajan joka heidät tyydyttää, sukupuoleen katsomatta. Mikä siinä on ongelma sulle? 

Usko jo, etten ole pilluelukka 

Miksi vastaat tuolla tavoin täysin asialliseen kirjoitukseen? Kuvitteletko, että se saa sinut näyttämään jotenkin fiksulta, ylemmältä tai älykkäältä? Vai kuvitteletko, että se loukkaa vastapuolta? 

Ei saa, ja ei loukkaa. Tuollainen ei tee mitään muuta kuin saa sinut näyttämään sääliöltä jolla ei ole mitään sanottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Tämä on varmasti naisille täysin käsittämätön uutinen, mutta minä muiden hyvien rakastajien tavoin olen valikoinut aika harkiten seksikumppanit. En osaa sanoin kuvailla miten ja mistä orgasmiherkän ja herkän aistikkuuden omaavan naisen tunnistaa, mutta jokin erityinen juttu se on. Olen kokeillut myös muutamaa tuollaista, joilla on omien puheittensa mukaan ollut vain surkeita sänkykokemuksia ja surkeitahan ne oli itsekin, joten miksi miesten pitäisi oman nautinnon lisäksi hoidella vielä tuollainen nainenkin. 

Hetkonen...jos sä olet aina valikoinut jo lähtökohtaisesti orgasmiherkkiä naisia, niin mihin perustat näkemyksesi itsestäsi hyvänä rakastajana? Siihen, että ne naiset, jotka jokatapauksessa sais orgasmeja, saa sun kanssa orgasmeja? 

No mitä sillä on väliä, ettei ehkä pysty tuottamaan orkkuja joillekin muille naisille, joita ei edes halua? Omassa elämässään on täydellisen hyvä rakastaja. Kuivat femagot voivat etsiä lipittäjiä, ketä se kiinnostaa?.

Sä silti olet huono rakastaja sillekin joka aina orgasmin saa jos naista et huomioida halua. Se kun on aina suhteellista. 

Se nainen, joka nappia painamalla orgasmin saa, voisi paremman ja huomioivamman rakastajan kanssa saada paljon useampia ja voimakkaampia orgasmeja.

Miksi sekään huonoon rakastajaan tyytyisi? 

Niin tietenkin. Nyt ei riitä orkku, vaan niitä pitää aina saadan n+1

Jokainen haluaa sitä parasta joka itselle on mahdollista. Jos sulla olisi mahdollista saada 10 upeaa orgasmia, tyytyisitkö yhteen? 

No mistä sitä sitten kukaan voi itsestään tai kumppanistaan tietää, että onko paras mahdollinen? Joku jossain nurkan takana saattaa aina tuottaa n+1:en orkun, koska tekee enemmän kotitöitä.

Palstamammat ovat kertoneet, että kotityöt syövät kaiken energian, niin eipä kuulemma seksi vois vähempätä kiinnostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tästä tuumaat?:

Kyllä, tällainen tutkimus ja siitä kirjoitetut artikkelit ovat olemassa – erityisesti yksi laajasti uutisoitu vuodelta 2013.​

Livescience

Tutkimus on Sabino Kornrichin, Julie Brinesin ja Katrina Leuppin artikkeli Egalitarianism, Housework, and Sexual Frequency in Marriage, joka julkaistiin American Sociological Review -lehdessä (helmikuu 2013). Se perustui Yhdysvaltain National Survey of Families and Households -aineistoon (yli 4 500 keski-ikäistä avioparia, data 1990-luvun alusta).

Keskeiset löydökset

Miehet, jotka tekivät enemmän perinteisesti ”naisellisia” kotitöitä (siivoaminen, ruoanlaitto, pyykinpesu tms. päivittäiset ”core”-työt), harrastivat seksiä harvemmin kuin ne, jotka tekivät vähemmän tällaisia töitä.

Perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan päivittäisistä kotitöistä, mies enemmän ”miehisiä” töitä kuten pihatöitä, auton huoltoa tai laskujen maksua) liittyi korkeampaan seksin määrään.

Ero oli merkittävä: jos mies ei tehnyt lainkaan näitä ”naisten töitä”, seksiä oli noin 1,5 kertaa enemmän kuukaudessa verrattuna tilanteeseen, jossa mies teki niitä paljon.

Tutkijat tulkitsivat, että perinteiset maskuliiniset ja feminiiniset roolit voivat toimia (tiedostamattomina) kiihottajina. Egalitaarisemmat suhteet olivat kuitenkin onnellisempia muuten.

Tästä tehtiin paljon otsikoita tyyliin ”Miehet jotka tekevät kotitöitä saavat vähemmän seksiä” (esim. Live Science, Scientific American, The Times, Helsingin Sanomat

Ei ne kotityöt tai niiden tekemättömyys välttämättä kiihota, vaan kotitöitä tekevä mieshiirulainen vaan on alhaisen libidon soija, eikä nainenkaan sellaisesta syty. Vaikka ei edes tekisi kotitöitä.

Täällä on jo todistettu että se tasa-arvoinen mies nimenomaan on se, joiden kanssa nainen seksiä haluaa. Älä viitsi jankata tuota typeryyttä enää. 

Ei ole todistettu

Koko ketjun aihe. Aloituksessa tutkimukset.

Sellaiset roskalinkit avauksessa, ettei viitsi edes avata.

Soijapojat ovat orgasmintuottajia.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä tutkimuksia, vaikkakin tulokset ennalta arvattavia. Eilen illalla luin nuo läpi. 

Tasa-arvoiset parisuhteet ovat parempia kaikin puolin ja molempien osapuolten kannalta. Konservatiivisiin rooleihin perustuvat suhteet huonompia. 

Tutkimukset osoittavat, että konservatiiviset parisuhteet kestävät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näin miehenä en ymmärrä miksi pitäisi esittää orgasmia sellaiselle, jota ei kiinnosta? Mutta olenkin vain rehellinen mies."

Jos sun elämää joskus joku ankeuttaa, eikä kuuntele ohjeita siitä miten voisi olla vähemmän ankea, niin etkö koskaan ole vain hetken ajan toiminut mielikseen jotta pääsisit paskasta tilanteesta pois? Jos siis tiedät, että se hetken kärsimys lopettaa sen paskan tilanteen? 

Lainauksessa ei mainita ohjeita. Miten tilanteesta pääsee paremmin pois esittämällä, kun miestä ei kerran kiinnosta?

Miestä ei kiinnosta TUOTTAA orgasmia, mutta se masentava rynkytys ei lopu ennen kuin mies luulee naisen sellaisen saaneen. Siksi on helpompi feikata.

Eli liberaaleissa suhteissa rynkytetään vain siksi, että voidaan väittää konservatiiveilla olevan vähemmän seksiä. Näin ne kusetukset aina paljastuvat pikkuhiljaa.

Mistä keksit näitä juttuja? :D

Vierailija kirjoitti:

En ole suorittanut tästä asiasta syvempää tutkimusta kuin neljän poikaystävän ja yhden pitkäaikaisen aviomiehen verran, ja aviomieheksi valikoitui se tyyppi, jolle se pyykkien ripustaminen ja vauvan vaippojen vaihtaminen ei ollut mikään big deal sukupuoliroolien mukaan. Kenkää sai ennen häntä ne, joiden mielestä huushollin hoito kuuluu vain naisille ja ne avuttomat pellet, jotka ei edes tienneet, miten vessaharjaa käytetään. Mä kieltäydyin nuorena tyytymästä vaan jollekin ilmaiseksi piiaksi ja patjaksi. 

 

Kotihommat on hoituneet molemmilta, mikä on ollut siunaus, sillä mulle on matkan varrella ilmestynyt ura-niminen juttu ulkomaan työmatkoineen eikä olisi tullut mitään, jos mies olisi ollut kädetön "mä olen mies, mä vaihdan autonrenkaat enkä vaippoja, kyllä toi nurtsinleikkuu ja kaukosäätimen kanavan vaihto saa riittää kotitöiksi"-idiootti. 

 

Mutta joo, ei mulla ole ollut 28 vuoden avioliiton aikana valittamista seksipuolella, hauskaa on ollut ja on. 

 

Saattaa hyvinkin olla, että testosteronityypillä itsekkyys ja laiskuus lyö kättä myös makuuhuoneen puolella. 

Kertoo naisesta jotain, kun on seurustellut sellaisen kanssa, joka ei vessaharjaa osaa käyttää. Meillä lapset ovat oppineet käyttämään vessaharjaa vessaharjankorkuisesta saakka. Toinen ei meinannut ensin oppia, mutta itki ja oppi kyllä. Nyt ovat jo lennelleet pesästä. Vaimo käyttää nykyisin moitteettomasti samaa harjaa vieläkin, vaikka on kertonut, että joskus ikävöi lapsia vessassa nylkyttäessään vessaharjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Tämä on varmasti naisille täysin käsittämätön uutinen, mutta minä muiden hyvien rakastajien tavoin olen valikoinut aika harkiten seksikumppanit. En osaa sanoin kuvailla miten ja mistä orgasmiherkän ja herkän aistikkuuden omaavan naisen tunnistaa, mutta jokin erityinen juttu se on. Olen kokeillut myös muutamaa tuollaista, joilla on omien puheittensa mukaan ollut vain surkeita sänkykokemuksia ja surkeitahan ne oli itsekin, joten miksi miesten pitäisi oman nautinnon lisäksi hoidella vielä tuollainen nainenkin. 

Hetkonen...jos sä olet aina valikoinut jo lähtökohtaisesti orgasmiherkkiä naisia, niin mihin perustat näkemyksesi itsestäsi hyvänä rakastajana? Siihen, että ne naiset, jotka jokatapauksessa sais orgasmeja, saa sun kanssa orgasmeja? 

No mitä sillä on väliä, ettei ehkä pysty tuottamaan orkkuja joillekin muille naisille, joita ei edes halua? Omassa elämässään on täydellisen hyvä rakastaja. Kuivat femagot voivat etsiä lipittäjiä, ketä se kiinnostaa?.

Eihän nämä liberaalit naiset saa orgasmeja pehmomiesten kanssa. Ne pitää näytellä, koska pehmis ei muuten lopeta nylkyttämistä.  Joten eivät usko, että kukaan toinenkaan nainen saisi ja varsinkaan jonkun kokeneen ja taitavan vanhemman herrasmiehen hoivissa. Jalat näillä on velttona spagettina vain kerran vuodessa, pikkujouluissa kun saa ilmaista alkoholia. Sillävälin pehmis keskittyy kotona kanavatyöhönsä.

Pehmis ei ole nylkyttäjä, konservatiivipelle on. Pehmis osaa saada naisenkin tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suorittanut tästä asiasta syvempää tutkimusta kuin neljän poikaystävän ja yhden pitkäaikaisen aviomiehen verran, ja aviomieheksi valikoitui se tyyppi, jolle se pyykkien ripustaminen ja vauvan vaippojen vaihtaminen ei ollut mikään big deal sukupuoliroolien mukaan. Kenkää sai ennen häntä ne, joiden mielestä huushollin hoito kuuluu vain naisille ja ne avuttomat pellet, jotka ei edes tienneet, miten vessaharjaa käytetään. Mä kieltäydyin nuorena tyytymästä vaan jollekin ilmaiseksi piiaksi ja patjaksi. 

 

Kotihommat on hoituneet molemmilta, mikä on ollut siunaus, sillä mulle on matkan varrella ilmestynyt ura-niminen juttu ulkomaan työmatkoineen eikä olisi tullut mitään, jos mies olisi ollut kädetön "mä olen mies, mä vaihdan autonrenkaat enkä vaippoja, kyllä toi nurtsinleikkuu ja kaukosäätimen kanavan vaihto saa riittää kotitöiksi"-idiootti. 

 

Mutta joo, ei mulla ole ollut 28 vuoden avioliiton aikana valittamista seksipuolella, hauskaa on ollut ja on. 

 

Saattaa hyvinkin olla, että testosteronityypillä itsekkyys ja laiskuus lyö kättä myös makuuhuoneen puolella. 

Kertoo naisesta jotain, kun on seurustellut sellaisen kanssa, joka ei vessaharjaa osaa käyttää. Meillä lapset ovat oppineet käyttämään vessaharjaa vessaharjankorkuisesta saakka. Toinen ei meinannut ensin oppia, mutta itki ja oppi kyllä. Nyt ovat jo lennelleet pesästä. Vaimo käyttää nykyisin moitteettomasti samaa harjaa vieläkin, vaikka on kertonut, että joskus ikävöi lapsia vessassa nylkyttäessään vessaharjaa.

Lisäys: Aivan varmasti seksi ulkomaanreissuilla voittaa pehmiksen kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"“Women who endorse traditional gender roles may be more likely to fake orgasm because they may believe their partner does not care about their orgasm.”"

 

Naistoimittaja valehtelee naisten valehtelevan orgasmeistaan, koska miestä ei kiinnosta.

Näin miehenä en ymmärrä miksi pitäisi esittää orgasmia sellaiselle, jota ei kiinnosta? Mutta olenkin vain rehellinen mies.

Jos mies on ns himorynkyttäjä, ei se lopeta ennenkuin luulee naisen saaneen. Himorynkyttäjälle on tärkeää tuntea itsensä sonniksi, nainen on "saanut". Tällaisesta tilanteesta pääsee nopeammin pois teeskentelemällä. Mieshän ei opi siinä mitään, joten teeskentely on alun perinkin virhe.

Sinulla tuntuu olevan vankka kokemus himorynkyttäjistä. Etkö saa suutasi auki?

Joskus nuorena sitä tyytyi tuollaiseen vähäksi aikaa. Nopeastihan sitä oppii mikä kannattaa ja mikä ei. Suu on auennut sen jälkeen jo reilusti yli 20 vuoden ajan ja kyllä, siellä on välillä munakin, kun humoristi kohta ehtii paikalle.

Rynkyttäjä-alfa sai tuoretta, lipittäjä-beta käytettyä. Joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä tutkimuksia, vaikkakin tulokset ennalta arvattavia. Eilen illalla luin nuo läpi. 

Tasa-arvoiset parisuhteet ovat parempia kaikin puolin ja molempien osapuolten kannalta. Konservatiivisiin rooleihin perustuvat suhteet huonompia. 

Tutkimukset osoittavat, että konservatiiviset parisuhteet kestävät paremmin.

Ei vaan päinvastoin. Ihme jahnausta.

On tehty aika yksioikoisia johtopäätelmiä. Syynä mahdollinen AP:n älyllinen kehityshäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"“Women who endorse traditional gender roles may be more likely to fake orgasm because they may believe their partner does not care about their orgasm.”"

 

Naistoimittaja valehtelee naisten valehtelevan orgasmeistaan, koska miestä ei kiinnosta.

Näin miehenä en ymmärrä miksi pitäisi esittää orgasmia sellaiselle, jota ei kiinnosta? Mutta olenkin vain rehellinen mies.

Jos mies on ns himorynkyttäjä, ei se lopeta ennenkuin luulee naisen saaneen. Himorynkyttäjälle on tärkeää tuntea itsensä sonniksi, nainen on "saanut". Tällaisesta tilanteesta pääsee nopeammin pois teeskentelemällä. Mieshän ei opi siinä mitään, joten teeskentely on alun perinkin virhe.

Sinulla tuntuu olevan vankka kokemus himorynkyttäjistä. Etkö saa suutasi auki?

Joskus nuorena sitä tyytyi tuollaiseen vähäksi aikaa. Nopeastihan sitä oppii mikä kannattaa ja mikä ei. Suu on auennut sen jälkeen jo reilusti yli 20 vuoden ajan ja kyllä, siellä on välillä munakin, kun humoristi kohta ehtii paikalle.

Rynkyttäjä-alfa sai tuoretta, lipittäjä-beta käytettyä. Joka kerta.

Ja tässä taas yksi syy välttää konservatiivimiehiä. Seksiä harrastanut nainen on käytetty, eli esine.

Kyllä naisetkin tietyssä vaiheessa tykkäävät nylkytyksestä. Siis tietyssä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin varmaan on, mutta sanopa käsi sydämellä, paistaako palstanaisista onnellisuus mielestäsi? Aidosti onnellinen ja seesteinen vaikutelma tulee siitä yhdestä miehestä jolla on aasialainen vaimo."

 

 

 

Eli sinun teesisi on etteivät naiset ole onnellisia suhteessa eivätkä vapaaehtoisesti sinkkuina. Mitä tässä nyt sitten naisena pitäisi haluta ja mihin pyrkiä?
Se aasialainen vaimo-ukkeli on ikivanha trolli. Sellainen vitsihuumorijuttu.

Vastaa kysymykseen, äläkä ryhdy sönkkäämään aivan muuta.

Sanon käsi sydämellä etten osaa sanoa palstanaisten onnellisuudesta yhtään mitään. Tällä palstalla käy noin puoli miljoonaa käyttäjää viikoittain. Itse olen onnellinen.

Voitko nyt vastata minun kysymyksiini?

"Eli sinun teesisi on etteivät naiset ole onnellisia suhteessa eivätkä vapaaehtoisesti sinkkuina. Mitä tässä nyt sitten naisena pitäisi haluta ja mihin pyrkiä?"

Laadi ensin joku kysymys. Tuohan on tyypillistä lapsellista omien kuvitelmien ulostamista. Kuitenkin itse sanot, ettet tiedä naisten onnellisuudesta yhtään mitään. Liekö tuokaan totta, että olisit itsekään onnellinen.

Kysymykseni on tuossa yllä: mitä tässä nyt sitten naisena pitäisi haluta ja mihin pyrkiä?

Kun ensin sanoit että naiset valitsevat sinkkuuden ja ovat onnettomissa liitoissa koiriensa kanssa, ja sitten sanoit että suhteessa olevat naiset ovat palstalla onnettoman oloisia, niin koska nainen mielestäsi voisi olla onnellinen ja mitä sen tunteen eteen voisi tehdä?

Mielenkiintoinen tulkinta tästä:

"Liberaalilla naisella kalvaa takaraivossa iskulause, että Suomi on maailman vaarallisin paikka naisille ja miehet maailman väkivaltaisimpia. Siksi elävät mielummin pariskuntana joko kissan tai koiran kanssa. Käyvät kirjastossa lukemassa tiedeuutisia, että milloin koira saadaan jalostettua niin, että sen kanssa voisi tehdä homo caniksia. Sitten tämäkin palsta varmaan siistiytyisi, kun rinnalle perustettaisi hvauva.fi ja naiset saisivat keskenään hehkuttaa missä vaiheessa hvauva oppi sisäsiistiksi. Ja tietenkin hyväntuulen ketjuja tyyliin, että oisko tyttöhvauvalle kiva nimi esim. Mustiina?"

Eikö Suomi olekaan vaarallinen maa naisille?

Naiset sittenkin eläisivät onnellisempana miehen kanssa?

Minä kysyin sinulta, millainen vaikutelma sinulle tulee täällä, että ovatko naiset onnellisen oloisia.

Alan epäillä, että kuulet jotain puhetta pääsi sisällä, kun menee noin pieleen kaikki lukemasi mihin reagoit. Minkä ikäinen mahdat olla? Onko perhettä?

Kyllä minun mielestäni tässä ketjussa keskustelevat naiset enimmäkseen vaikuttavat aika tasapainoisilta ihmisiltä. Puolustavat heikompia ja kannattavat tasapuolista nautintoa. 

Argumentoivat asiallisesti ja fiksusti ainakin verrattuna tähän testosonni-jankuttajaan, joka vaikuttaa hieman raiteiltaan syöksyneeltä tapaukselta. Toki ylilyöntejäkin tulee kun toisen puolen typerään väärin ymmärtämiseen turhautuu. Sekin on hyvin inhimillistä ja normaalia. 

Puolustavat heikompia=kehuvat itseään ja kertovat olevansa ylivertaisia

 

Hyvä toi narscunaisten maailma; voi yhtä aikaa uhriu.tua heikommaksi ja voimaantua vahvimmaksi.!.

Sun mielestä ilmeisesti se, että pitää itseään miehen kanssa tasavertaisena tarkoittaa ylivertaisuutta? 

Ei ole kukaan pitänyt itseään ylivertaisena, vaan nimen omaan tasa-arvoa on kannatettu. 

Entä mistä se heikkous tuli? Koetko olevasi urhoollinen sosiaalioikeussoturi ajaessasi omaa etuasi?

Ihminen voi olla heikommassa asemassa vaikka ei heikompi olisikaan. Elämä on sellaista, että kaikilla ei ole samat lähtökohdat. Se, että joku on "heikompi", ei myöskään tarkoita sitä, että se olisi itseä heikompi, vaan se tarkoittaa sitä, että hän on heikompi kuin joku. 

Tuollainen perinteisessä suhteessa oleva nainen on heikossa asemassa, ja tietysti heitä pitää puolustaa. 

Höpölöpö taas. Konservatiivisissa suhteissa nainen saa olla oma naisellinen naisensa. Tuo alistamisesta ja heikossa asemassa-sössötys tarkoittaa ainoastaan omaa mielihalua olla tyranni suhteessa.

Konservatiivisessa suhteessa nainen ei saa olla mitään muuta kuin sellainen, jollaiseksi mies hänet määrittelee. Ainakaan hyvällä. Liberaalissa suhteessa nainen saa olla juuri sellainen kuin haluaa, myös ultranaisellinen. Tässä se ero naisten kannalta. Toisessa suhteessa olet pienessä lokerossa ja toisessa et. Voit varmaan päätellä kummassakin viihdytään paremmin. Siksi ne konservatiiviliitot ovat onnettomampia. Koskee varmasti miehiäkin, ei sillä. -eri

Onko sinulla omakohtaista kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Se tutkimus on jo taidettu poistaa netin syövereistä, joissa paljastui, että tasapuolisesti kotitöitä tekevä mies lopulta tappaa heteronaisen seksihalut kokonaan, koska mies on silloin liian naismainen essuineen.

Tai sitten sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Netin syövereistä ei noin huomiota herättävä tutkimustulos poistuisi koskaan.

Kyllä sellainen oli ja siitä uutisoitiin myös Suomessa. Sinä et tietenkään halua uskoa sellaista, koska se romuttaisi agendasi.

Lol. 🤦🏼‍ 

Tutkimukset eivät netistä poistu. 

Etenkään kansainväliset tutkimukset, joiden tulos on päinvastainen kaikkien muiden tutkimusten kanssa, ja joista uutisoidaan laajasti.

Mutta ilmeisesti kaikki info ja artikkelit juuri siitä kyseisestä tutkimuksesta ovat maagisesti poistuneet interwebistä kokonaan. Ehkä joku salaliitto on taustalla..? :D

"Kyllä, tällainen tutkimus ja siitä kirjoitetut artikkelit ovat olemassa – erityisesti yksi laajasti uutisoitu vuodelta 2013.​

Livescience

Tutkimus on Sabino Kornrichin, Julie Brinesin ja Katrina Leuppin artikkeli Egalitarianism, Housework, and Sexual Frequency in Marriage, joka julkaistiin American Sociological Review -lehdessä (helmikuu 2013). Se perustui Yhdysvaltain National Survey of Families and Households -aineistoon (yli 4 500 keski-ikäistä avioparia, data 1990-luvun alusta).

Keskeiset löydökset

Miehet, jotka tekivät enemmän perinteisesti ”naisellisia” kotitöitä (siivoaminen, ruoanlaitto, pyykinpesu tms. päivittäiset ”core”-työt), harrastivat seksiä harvemmin kuin ne, jotka tekivät vähemmän tällaisia töitä.

Perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan päivittäisistä kotitöistä, mies enemmän ”miehisiä” töitä kuten pihatöitä, auton huoltoa tai laskujen maksua) liittyi korkeampaan seksin määrään.

Ero oli merkittävä: jos mies ei tehnyt lainkaan näitä ”naisten töitä”, seksiä oli noin 1,5 kertaa enemmän kuukaudessa verrattuna tilanteeseen, jossa mies teki niitä paljon.

Tutkijat tulkitsivat, että perinteiset maskuliiniset ja feminiiniset roolit voivat toimia (tiedostamattomina) kiihottajina. Egalitaarisemmat suhteet olivat kuitenkin onnellisempia muuten.

Tästä tehtiin paljon otsikoita tyyliin ”Miehet jotka tekevät kotitöitä saavat vähemmän seksiä” (esim. Live Science, Scientific American, The Times, Helsingin Sanomat."

 

Mitäs nyt?

Tuossa ei mainita naisen nautinnosta mitään. Kyllähän mies panemaan pääsee jos nyrkillä uhkaa. Ei se tyydyttävää seksiä naiselle kuitenkaan ole, ne tasa-arvoiset miehet yhä ovat parempia rakastajia ja niitä, joiden kanssa nainen parisuhteessa viihtyy. 

Eli nykyaikaan sijoitettuna feministinainen uhkailee feminiinistä miestä saadakseen tältä seksiä? Se selittäisi sen yhden eläkeläismuorin fantasian että nuori mies vain nuolee vanhaa torttua eikä tykkää penetraatiosta. Paistinpannu mojahtaa heti päähän jos kieli on liian kauan pois roikkuvista häppäreistä.

Sinä taisit ymmärtää väärin sen kommentin, jossa joku kertoi ettei hänen seksi hänen miehensä kanssa ole pelkkää penetraatiota.

Tämä jäi selvästi kalvamaan pahasti, koska olet siihen kommenttiin viitannut näillä kummallisilla ulostuloillasi jo monesti.

Kai se nyt miehisen testosonnin ytimeen käy, kun tajuaa, et joku toisenlainen mies onkin parempi petipuuhissa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tainnut tähän ketjuun vielä laittaa:

 

"The researchers found that men with the highest levels of testosterone were more likely to become committed partners and fathers"

https://www.science.org/content/article/fatherhood-decreases-testostero…

 

Eli toisin kuin mummukat väittävät, feminiinit miehet eivät ole suosittuja. Feminiinit miehet pääsevät suhteisiin ja isiksi epätodennäköisemmin kuin testoalfat.

Ei tuo tutkimus kerro suosittavuudesta mitään. Se kertoo, että korkeamman testotason miehillä testosteroni tippuu lapsen synnyttyä enemmän kuin matalamman teston miehillä (selviö). Matalampi testosteroni auttaa vauvanhoidossa.

"Other studies have found that men with high testosterone levels are more likely to have marital problems and get divorced. In one experiment, men with higher testosterone levels felt less sympathy and less need to respond to the sound of a crying baby."

Tietenkin kertoo vai väkisinkö testoalfat ottavat naiset ja siksi päätyvät suhteisiin ja isiksi todennäköisemmin?

Toisessa ketjussa kävi ilmi, että vahvimmat vartalot ovat suosituimpia lähes ilman poikkeuksia. Eli testoalfat.

 

Eikä tutkimuksessa verrattu korkean ja matalan teston miesten testoja synnytyksen jälkeen, vaan testoalfoja synnytyksen jälkeen lapsettomiksi jääneiden soijien arvoihin. Isien testot tippuvat tosiaan, mikä on luonnollista, mutta ei mitenkään lohduta feminiinejä vasureita, jotka eivät lapsia pääse tekemään.

Kun tuossa ei lue että heistä tulee isejä todennäköisemmin, vaan että korkeampi pudotus testossa saa isän hoitamaan vauvaa enemmän kuin pieni pudotus.

Uskomatonta todellisuuspakoilua. Vain nainen pystyy tuohon.

 

"were more likely to become committed partners and fathers"

Ja myöhemmin vesittävät tuon kertomalla että muiden tutkimusten mukaan korkean teston miesten liitot ovat onnettomampia ja johtavat todennäköisemmin eroon. Kai tuossa puhutaan vauva-ajasta.

Ei se nyt välttämättä vesitys ole, kun elämä on laaja kokonaisuus. Voi esimerkiksi olla niin, että miehet pääsevät helpommin suhteisiin ja osa näistä suhteista kestää. Soijat taas eivät pääse suhteisiin helposti, mutta silloin harvoin kuin pääsevät ne kestävät todennäköisemmin. Silti siis mies pääsee todennäköisemmin myös kestävään suhteeseen, vaikka niistä isompi osa kariutuu kuin soijilla. Näin molemmat tulokset ovat voimassa.

Tuo pitää varmaankin paikkaansa. Naiset tutkitusti suosivat matalamman teston miehiä etsiessään perheelleen isää, mutta testomiehet kyllä saavat toosaa kun haetaan muuta kuin sitä perhettä. Näistäkin panoista syntyy tietysti välillä myös lapsia.

Tuo linkin tutkimus kylläkin kertoo, että naiset suosivat testoalfaa siittäjänä ja isänä, mutta testot laskevat lasten myötä. Aiemmin siis on ollut epäselvyyttä siitä, että miksi isien testot ovat alemmat ja tuo tutkimus vastasi tähän muna vai kana-kysymykseen. Low-testo-betoja ei siis valita perheen isiksi, vaan high-testo-alfat valitaan isiksi, mutta testot laskevat hoivatarpeen mukaan.

Voisi olla eri asia, että millaisia miehiä sitten haetaan toiselle kierrokselle elättämään testo-alfan jälkeensä jättämiä ipanoita? Voi olla, että tässä olisi feminiinin betan paikka iskeä. Mutta veikkaan, ettei asiaa ole tutkittu.

Asiaa on nimenomaan tutkittu, naiset suosivat pitkän tähtäimen parinvalinnassa matalamman testotason miehiä. Sitä en tiedä mitä toisella kierroksella etsitään, kun ainakin länsimaissa naiset elättävät ne lapset eron jälkeen edelleen yhdessä niiden isän kanssa.

Edelleen esität niin kuin en olisi postannut tuota tutkimusta ja lainausta siitä jo useampaan kertaan. Onko vakavakin häiriötilanne?

 

Voi kuitenkin olla niin, että vaikka testoalfa valitaan todennäköisemmin pitkään suhteeseen ja isäksi, niin testoalfojen kesken 99 persentiilin turbotestoapina olisi vielä suositumpi nussija, mutta isäksi riittää, kun on esimerkiksi ylimmässä 80 persentiilissä. Soijilla ei kuitenkaan ole jakoja sen enempää hetken iloksi kuin kumppaniksikaan. Paitsi Mehu-Jannen roolissa nuolemaan mummoa.

En ymmärtänyt tuosta oksennuksesta mitään, mutta kannattaa tosiaan tutustua aiheeseen. Evoluutiopsykologiassa on tutkittu näitä paljon. Tuo yksi tutkimus on tosiaan yksi tutkimus, ja hyvin ristiriitainen jo itsessään.

Ovulaation aikaan nainen viehättyy testomakeista, muina aikoina matalamman teston miehistä. Matalamman teston miesten kanssa perustetaan perhe, testomakeja ehkä paneskellaan jos sellainen puuha kiinnostaa.

En ollenkaan ylläty, ettet ymmärrä suomea etkä tutkimustuloksia. Täytyykin nyt kysyä, että oletko nainen?

Suomea ymmärrän hyvin, mutta tuo omituinen per verssi turbotestoapina-mummo-oksennuksesi oli noin muuten niin sakeaa settiä, etten edes yritä ymmärtää mitä koetit sanoa. En halua tietää.

Tutkimuksia ymmärrän myöskin hyvin, luin evoluutiopsykologian sivuaineena muutama vuosi sitten.

Otan myöntävänä vastauksena

Suomen kielen ymmärrys onkin siis sinulta hukassa. Silloin on hankala kanssasi keskustella.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totisinta totta! Kolmella eksälläni sekä kaikilla muillakin rakastajillani on ollut surkeita sänkytaitoja. Olettavat että kun minä seksuaalisesti avoimena naisena tykkään tehdä kaikkea kivaa toiselle, ja panostaa, heidän ei tarvitsisi muuta kuin panna 😭 Ja panokin kestää vain oman tulemisensa verran.

Nyt olen kihloissa itseäni nuoremman, feministi-miehen kanssa. Uulalaa. Kielihoitoa on harva se päivä. Ja se mikä liberaalissa miehessä on parasta myös sängyssä… EI OLE OLETUKSIA JOTKA POIMITTU PORNOSTA! Mies ei myöskään ole penetraatiokeskeinen sängyssä.

Tämä on varmasti naisille täysin käsittämätön uutinen, mutta minä muiden hyvien rakastajien tavoin olen valikoinut aika harkiten seksikumppanit. En osaa sanoin kuvailla miten ja mistä orgasmiherkän ja herkän aistikkuuden omaavan naisen tunnistaa, mutta jokin erityinen juttu se on. Olen kokeillut myös muutamaa tuollaista, joilla on omien puheittensa mukaan ollut vain surkeita sänkykokemuksia ja surkeitahan ne oli itsekin, joten miksi miesten pitäisi oman nautinnon lisäksi hoidella vielä tuollainen nainenkin. 

Hetkonen...jos sä olet aina valikoinut jo lähtökohtaisesti orgasmiherkkiä naisia, niin mihin perustat näkemyksesi itsestäsi hyvänä rakastajana? Siihen, että ne naiset, jotka jokatapauksessa sais orgasmeja, saa sun kanssa orgasmeja? 

No mitä sillä on väliä, ettei ehkä pysty tuottamaan orkkuja joillekin muille naisille, joita ei edes halua? Omassa elämässään on täydellisen hyvä rakastaja. Kuivat femagot voivat etsiä lipittäjiä, ketä se kiinnostaa?.

Sä silti olet huono rakastaja sillekin joka aina orgasmin saa jos naista et huomioida halua. Se kun on aina suhteellista. 

Se nainen, joka nappia painamalla orgasmin saa, voisi paremman ja huomioivamman rakastajan kanssa saada paljon useampia ja voimakkaampia orgasmeja.

Miksi sekään huonoon rakastajaan tyytyisi? 

Niin tietenkin. Nyt ei riitä orkku, vaan niitä pitää aina saadan n+1

Jokainen haluaa sitä parasta joka itselle on mahdollista. Jos sulla olisi mahdollista saada 10 upeaa orgasmia, tyytyisitkö yhteen? 

No mistä sitä sitten kukaan voi itsestään tai kumppanistaan tietää, että onko paras mahdollinen? Joku jossain nurkan takana saattaa aina tuottaa n+1:en orkun, koska tekee enemmän kotitöitä.

Palstamammat ovat kertoneet, että kotityöt syövät kaiken energian, niin eipä kuulemma seksi vois vähempätä kiinnostella.

Menisivät vddu lenkille sulattamaan läskit, niin jaksaminen parantuisi