Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (751)
Täällä kyllä hammasharjat ja -tahnat sekä teineille sopivat deodorantit ja saippuat tuntuu olevan ykköstoiveita Hopen listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
Sillä köyhällä on se hammasharja ja tahnaa jo. Eikä hänellä ole rahaa, joka säästyy kun saa lisää sitä hammastahnaa.
Kun se tahna loppuu, niin eipä tarvitse hetkeen ostaa uutta tubia, vaan voi senkin rahan käyttää muuhun. Se tahna kun ei pilaannu siellä vessa peilikaapissa
Tässäkö se oli se köyhyyden surin syy? Ei osata sunnitella tulevaakaan
🤦 Se kaapissa odottava hammastahna ei siinä joulupöydässä kuule paljon lämmitä tai vatsaa täytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Nimenomaan se huono rahankäyttö on monella syy siihen avun tarvitsemiseen. Kun on tukipäivä/palkkapäivä, niin hassataan kaikki rahat kivoihin juttuihin miettimättä sitä kuukauden kokonaisuutta. Ei ole ihme, jos tekee tiukkaa, jos pienistä tuloista hankkii rahojen tullessa parit noutopizzat ja hakee lähikaupasta bisset ja mässyt.
Jos multa kysytään, tukia ja avustuksia saaville pitäisi olla pakollisena taloudenhallinnan kursseja. Ihan suoraan opeteltaisiin, miten laskuja maksetaan. Miten tulojen tullessa hoidetaan ensin pakolliset kulut (vuokra, vesi, sähkö, puhelinlasku) ja sitten vasta kaikki muu. Ihan ihan konkreettisesti avattaisiin, että jos hassaat 50 e tekoripsiin, niin se on pois muusta ja samalla summalla saisi asiat x, y ja z. Ja siitäkin puhuttaisiin suoraan, että jos tulotaso on tätä luokkaa, niin siitä ei valitettavasti voi hankkia kaikkea mahdollista.
Ihan perusasiaa keskituloisille ja monille pienituloisillekin, mutta monille tällainen on ihan vierasta ja siksi taloudenpito tökkii.
Niinpä. Sitä vaan ihmettelee miten tällaiset ei ole holhouksen alla tms. Kun eivät sen vertaa ymmärrä.
No miksi työssäkäyvä joka ei osaa hoitaa talouttaan ja on ongelmissa koko ajan ei ole holhouksen alaisena?
Meinaatte että kaikki nämä uudet sadattuhannet työttömät jotka saivat fudut jne eivät osaa käyttää rahaa oikein, että kaikki ovat moniongelmaisia?
Minkälainen ajatusvamma pitää olla jos luulee että kaikki ovat yhtä ryhmää? Moni köyhä ei edes juo, polta tai narkkaa vaan ovat kunnon ihmisiä.
On todella matalaotsaista edes tässä maailman tilanteessa öhöttää jotain vuosikymmenien takaisia hokemia että kaikki työttömät ja köyhät vain juovat kaljaa ja polttavat.
Eikai kukaan tuollaista väittänyt. Kyse oli heistä, jotka laittavat ruokarahat rskennekynsii tms.
En tunne ketään, joka antaa laittaa rakennekynnet. Mikä ihmisryhmä tekee niin?
Miksei suunhoitoon käytettäviä tuotteita voisi antaa lahjakortilla? Ovat aika yksilöllisiä. Lapsi ei tee mitään liian isolla hammasharjalla ja joillekin hammasväliharjat voivat olla turhia, kun liian ahtaat hammasvälit niiden käyttöön. Kaikki ei sovi kaikille.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
Tässä taas esimerkki siitä, että köyhyys osuu herkästi älyltään vajavaisen kohdalle. Se, että yritys x pystyy lahjoittamaan suuhygieniatuotteita, ei vaikuta lainkaan siihen, paljonko ruokaa on lahjoitettu jaettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että tämä aloitus on trolli. Hopessa ainakin täällä nimenomaan hammasharjoja pyydetään paljon "ne ovat taas lopussa hyllystä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
Sillä köyhällä on se hammasharja ja tahnaa jo. Eikä hänellä ole rahaa, joka säästyy kun saa lisää sitä hammastahnaa.
Kun se tahna loppuu, niin eipä tarvitse hetkeen ostaa uutta tubia, vaan voi senkin rahan käyttää muuhun. Se tahna kun ei pilaannu siellä vessa peilikaapissa
Tässäkö se oli se köyhyyden surin syy? Ei osata sunnitella tulevaakaan
🤦 Se kaapissa odottava hammastahna ei siinä joulupöydässä kuule paljon lämmitä tai vatsaa täytä.
Tuskin sinä juuri sen ylimääräisen tahnatuubin tähden nälkään kuolet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kyllä hammasharjat ja -tahnat sekä teineille sopivat deodorantit ja saippuat tuntuu olevan ykköstoiveita Hopen listalla.
Tottakai ovat silloin kun itse sen haluaa ja tarvitsee. Toisen päätöksellä tyhjä ja turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vanha kansa sen tiesi, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Ei hyväkään voi antaa paljoa vähästään.
On kuitenkin tutkittu tosiasia, että pienituloiset lahjoittavat herkemmin pieniä summia tai lahjoja kuin suurituloiset mitään.
Siksikin on epäviisasta halveksia muutaman euron arvoisia lahjoituksia ja vaatia suoraan vähintään kymmenien eurojen lahjakortteja.Suurituloinen maksaa jo veroissa joka kuukausi tuhansia euroja, toimeentulotukiasiakas ei mitään.
Jokainen suomalaisesta kaupasta tavaroita ostava henkilö maksaa arvonlisäveroa. Pienituloisen kukkarossa se on iso vero, joka tuntuu perheen taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei suunhoitoon käytettäviä tuotteita voisi antaa lahjakortilla? Ovat aika yksilöllisiä. Lapsi ei tee mitään liian isolla hammasharjalla ja joillekin hammasväliharjat voivat olla turhia, kun liian ahtaat hammasvälit niiden käyttöön. Kaikki ei sovi kaikille.
Varmaan siksi että sillä suuhygieniafirmalla on ne tietyt tuotteet siellä varastossaan ja he voisivat nimenomaan niitä käyttää lahjoituksiin. Jos harja on lapselle liian iso niin sittenhän ne varmaan kannattaa jättää perheen aikuisten käyttöön ja niistä säästyneillä rahoilla ostaa sille lapselle sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vanha kansa sen tiesi, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Ei hyväkään voi antaa paljoa vähästään.
On kuitenkin tutkittu tosiasia, että pienituloiset lahjoittavat herkemmin pieniä summia tai lahjoja kuin suurituloiset mitään.
Siksikin on epäviisasta halveksia muutaman euron arvoisia lahjoituksia ja vaatia suoraan vähintään kymmenien eurojen lahjakortteja.Suurituloinen maksaa jo veroissa joka kuukausi tuhansia euroja, toimeentulotukiasiakas ei mitään.
Jokainen suomalaisesta kaupasta tavaroita ostava henkilö maksaa arvonlisäveroa. Pienituloisen kukkarossa se on iso vero, joka tuntuu perheen taloudessa.
Siitä huolimatta se hammasharja ja tahna eivät köyhälle kelpaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi EU-lahjakorte7lla ei saa ostettua mitään muuta kuin ruokaa ja hygieniatarvikkeita. Sama seurakuntien omilla korteilla.
Joku taas levittää köyhien vastaista propagandaa täällä siis.
Kerroin vain, mitä olen nähnyt. Kaupassa oli pitkä jono ja lahjakortilla/maksuosoituksella maksaja sanoi vasta loppusummaan tultua kassaan, että hänellä on lahjakortti. Ei kassa, nuori mies alkanut tuossa vaiheessa enää luennoimaan, mitä saa ja mitä ei saa ostaa.
Sopivat elintarvikkeet tosiaan voi myydä. Ostin itsekin eräältä naiselta kahvipaketin, kun tämä tarvitsi tupakkaan rahaa.Ihme pashaa, kyllä se kone huutaa kun yrittää lahjakortilla maksaa kiellettyjä tuotteita ja lahjakortteja saan muuten bonareina joskus työnantajalta, en tiennytkään että joku luulee niitä sossun korteiksi, niitähän myydään ihan siellä asiakaspalvelu pisteillä😁
Kerroin tosiaan sen, mitä ole itse nähnyt. Tämä tapahtui eräässä ulkomaalaisessa ketjussa, joka on tunnettu halvoista hinnoistaan. Aikaa on jokunen vuosi, ovatko kassakoneet sitten kehittyneet. Kassapoika totesi, että tällä ei saisi ostaa olutta eikä tupakkaa, mutta antoi mennä sillä kertaa eikä kone mitään huutanut. Ja sitten ovatko kaikki järjestöjen lahjakortit kohdennettu vain elintarvikkeisiin ja hygieniatuotteisiin?
No huusihan se, jos kassa reagoi, ja jos kyse oli Lidlistä niin siellä ei todellakaan anneta mennä läpi, eikä kuitti tulostu asiakkaalle eli kauppa ei saisi omiaan eli valehtelet😁
Enkä valehtele. Kassa luki asian siitä ’lahjakortista’, kun sai sen käteensä. Paikkakuntaa en kerro, mutta ovatko kassakoneet sitten kehittyneet? Tästä on useampi vuosi aikaa, alle kymmenen vuotta kuitenkin.
Lahjakortti toimii kuin pankkikortti eli miksi myyjä sen käteensä otti, ainoastaan ihmetelläkseen miksi tapahtuma ei mennyt läpi eli silloin ei kauppa olisi saanut rahaa ostoksista ja Lidl ei näin tekisi, vuosia sitten jopa pullonpalautusrahat piti käydä myymälä vastaava kuittaamassa
Kuten kirjoitin, tästä on jokunen vuosi aikaa ja ostaja antoi kassalle ihan paperisen/pahvisen lahjakortin, josta kassa luki asian. Kyseessä ei ollut pankkikortin näköinen kortti.
Sossulla oli ysärillä paperinen maksu sitoumus ja se koettiin niin noloksi kuten itsekin totesit eli kassa sanoo ääneen ettei maksusitoumuksella saa ostaa tupakkaa siksi se muutettiin eli sinun kokemukseksi oli 30 vuoden takaa, kauppa laittoi kuitin liitteeksi ja peri sen sitten sossusta mutta Sossu vähensi kyllä nuo tupakat pois eli tilitti vain mitä maksusitoumuksella sai ostaa
Maksusitoumuksia on ollut aivan viime aikoihin asti. 1 tai 2 vuotta sitten jonotin ison ruokakaupan kassalle ja näin erään naisen maksavan sellaisella. Koska tunnen henkilökohtaisesti erään hyvin köyhän aikuisen, en nähnyt tilanteessa mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
Sillä köyhällä on se hammasharja ja tahnaa jo. Eikä hänellä ole rahaa, joka säästyy kun saa lisää sitä hammastahnaa.
Kun se tahna loppuu, niin eipä tarvitse hetkeen ostaa uutta tubia, vaan voi senkin rahan käyttää muuhun. Se tahna kun ei pilaannu siellä vessa peilikaapissa
Tässäkö se oli se köyhyyden surin syy? Ei osata sunnitella tulevaakaan
🤦 Se kaapissa odottava hammastahna ei siinä joulupöydässä kuule paljon lämmitä tai vatsaa täytä.
Tuskin sinä juuri sen ylimääräisen tahnatuubin tähden nälkään kuolet
Ei tietenkään kuole, mutta siinä joulupaketissa olisi varmasti mielummin ottanut sitä ruokaa pöytään tai lahjakprtilla hakenut sitä itse. Etkö todella tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vanha kansa sen tiesi, hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
Ei hyväkään voi antaa paljoa vähästään.
On kuitenkin tutkittu tosiasia, että pienituloiset lahjoittavat herkemmin pieniä summia tai lahjoja kuin suurituloiset mitään.
Siksikin on epäviisasta halveksia muutaman euron arvoisia lahjoituksia ja vaatia suoraan vähintään kymmenien eurojen lahjakortteja.Suurituloinen maksaa jo veroissa joka kuukausi tuhansia euroja, toimeentulotukiasiakas ei mitään.
Jokainen suomalaisesta kaupasta tavaroita ostava henkilö maksaa arvonlisäveroa. Pienituloisen kukkarossa se on iso vero, joka tuntuu perheen taloudessa.
Siitä huolimatta se hammasharja ja tahna eivät köyhälle kelpaa
Tottakai kelpaa, kuten sullekin, mutta ei se joulupaketissa tarpeeseen ole.
Silloin, kun itsellä oli talous tiukalla, en minä mitään rahan käytön opetusta tarvinnut. Minulle tarjottiin avustuspakettia, kun meillä oli vanha auto ja asuttiin vuokralla. Ehkä antaja loukkaantui, mutta en ottanut vastaan, sillä emme tarvinneet köyhäinapua. Elettiin säästeliäästi vain, eikä näytetty ulospäin rikkailta. Ostin lähes kaikki vauvan tarvikkeet käytettynä ja tein soseita itse. Varmaan se vanha auto, käytetyt vaunut yms. saivat ajattelemaan että nuo ovat varmaan tosi köyhiä. Talous oli kyllä tiukalla kun jäin äitiysloman aikaan työttömäksi ja sen jälkeen kotiäidiksi, mutta emme me nälkään olleet kuolemassa, kiitos minun rahankäyttötaitojeni, säästeliäisyyteni ja itse tekemisen taidon.
Jos saisin joulupaketin, jossa olisi esim. shampoo, deodorantti, hammasharja ja hammastahna, niin olisin siitä tosi iloinen. Tuohan on lahja, jonka voi antaa periaatteessa kenelle tahansa. Kiva lahjaidea, joka ei jää kenelläkään nurkkiin turhana pyörimään, kuten käy usein vaikkapa kynttilöiden tai mukien kanssa. Mutta me ei yleensä osteta joululahjoja ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
Sillä köyhällä on se hammasharja ja tahnaa jo. Eikä hänellä ole rahaa, joka säästyy kun saa lisää sitä hammastahnaa.
Kun se tahna loppuu, niin eipä tarvitse hetkeen ostaa uutta tubia, vaan voi senkin rahan käyttää muuhun. Se tahna kun ei pilaannu siellä vessa peilikaapissa
Tässäkö se oli se köyhyyden surin syy? Ei osata sunnitella tulevaakaan
🤦 Se kaapissa odottava hammastahna ei siinä joulupöydässä kuule paljon lämmitä tai vatsaa täytä.
Tuskin sinä juuri sen ylimääräisen tahnatuubin tähden nälkään kuolet
Ei tietenkään kuole, mutta siinä joulupaketissa olisi varmasti mielummin ottanut sitä ruokaa pöytään tai lahjakprtilla hakenut sitä itse. Etkö todella tajua?
Etkö todella tajua että apn firmalla ei välttämättä ole mahdollisuutta lahjoittaa sitä ruokaa tai lahjakorttia, mutta sillä on mahdollisuus lahjoittaa hammastahnaa ja hammasharjoja. Onko tosiaan mielestäsi parempi että se firma sitten ennemmin jättää sen lahjoituksen kokonaan tekemättä?
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä menee sekaisin kaksi ihmisryhmää:
-Nämä valittajat, jotka haluavat vain lahjakortteja (tai keräyksistä kalliita lahjoja). Ei kelpaa ruokalahjat, ei tavarat. Kitisevät, miten he ovat lahjakorttinsa ansainneet ja kyllä pitää köyhän saada valita, mitä haluaa.
-Ihmiset, joilla on todella pula kaikesta ja ottavat ilolla vastaan ruoka/tavaralahjoitukset puurohiutaleista spagettiin ja hammasharjoihin. Eivätkä kitise, että kun puuro on arkinen ruoka, spagetille tarvitsisi valmiin kastikkeen ja hammasharjan värin olisin halunnut valita itse.
Tämä. Kaikista köyhimmät kärsivät hiljaa ja ovat iloisia pienestäkin avusta. Sitten on erikseen pieni, äänekäs porukka. Olen välillä ollut todella tiukoilla ja makaronipussi perunat, tai ruisleipä ovat pelastaneet päiväni.
Nämä hiljaiset puutteessa elävät ovat useimmiten yksinäisiä vanhuksia. Monella voi olla esim. fyysinen kunto niin heikko, että leipäjonoon lähteminen on liian kova ponnistus.
Lapsiperheiden vanhemmat ovat työikäisiä, he voivat mennä töihin ja ansaita rahaa. Vanhuksella ei ole tätä vaihtoehtoa.
Ihmiset voivat mennä ja menivät työhön silloin, kun oli paremmat ajat, ja työpaikkoja oli. Nyt niitä ei ole. Tämän luulisi jo olevan jokaisen Suomessa asuvan tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi EU-lahjakorte7lla ei saa ostettua mitään muuta kuin ruokaa ja hygieniatarvikkeita. Sama seurakuntien omilla korteilla.
Joku taas levittää köyhien vastaista propagandaa täällä siis.
Kerroin vain, mitä olen nähnyt. Kaupassa oli pitkä jono ja lahjakortilla/maksuosoituksella maksaja sanoi vasta loppusummaan tultua kassaan, että hänellä on lahjakortti. Ei kassa, nuori mies alkanut tuossa vaiheessa enää luennoimaan, mitä saa ja mitä ei saa ostaa.
Sopivat elintarvikkeet tosiaan voi myydä. Ostin itsekin eräältä naiselta kahvipaketin, kun tämä tarvitsi tupakkaan rahaa.Ihme pashaa, kyllä se kone huutaa kun yrittää lahjakortilla maksaa kiellettyjä tuotteita ja lahjakortteja saan muuten bonareina joskus työnantajalta, en tiennytkään että joku luulee niitä sossun korteiksi, niitähän myydään ihan siellä asiakaspalvelu pisteillä😁
Kerroin tosiaan sen, mitä ole itse nähnyt. Tämä tapahtui eräässä ulkomaalaisessa ketjussa, joka on tunnettu halvoista hinnoistaan. Aikaa on jokunen vuosi, ovatko kassakoneet sitten kehittyneet. Kassapoika totesi, että tällä ei saisi ostaa olutta eikä tupakkaa, mutta antoi mennä sillä kertaa eikä kone mitään huutanut. Ja sitten ovatko kaikki järjestöjen lahjakortit kohdennettu vain elintarvikkeisiin ja hygieniatuotteisiin?
No huusihan se, jos kassa reagoi, ja jos kyse oli Lidlistä niin siellä ei todellakaan anneta mennä läpi, eikä kuitti tulostu asiakkaalle eli kauppa ei saisi omiaan eli valehtelet😁
Enkä valehtele. Kassa luki asian siitä ’lahjakortista’, kun sai sen käteensä. Paikkakuntaa en kerro, mutta ovatko kassakoneet sitten kehittyneet? Tästä on useampi vuosi aikaa, alle kymmenen vuotta kuitenkin.
Lahjakortti toimii kuin pankkikortti eli miksi myyjä sen käteensä otti, ainoastaan ihmetelläkseen miksi tapahtuma ei mennyt läpi eli silloin ei kauppa olisi saanut rahaa ostoksista ja Lidl ei näin tekisi, vuosia sitten jopa pullonpalautusrahat piti käydä myymälä vastaava kuittaamassa
Kuten kirjoitin, tästä on jokunen vuosi aikaa ja ostaja antoi kassalle ihan paperisen/pahvisen lahjakortin, josta kassa luki asian. Kyseessä ei ollut pankkikortin näköinen kortti.
Sossulla oli ysärillä paperinen maksu sitoumus ja se koettiin niin noloksi kuten itsekin totesit eli kassa sanoo ääneen ettei maksusitoumuksella saa ostaa tupakkaa siksi se muutettiin eli sinun kokemukseksi oli 30 vuoden takaa, kauppa laittoi kuitin liitteeksi ja peri sen sitten sossusta mutta Sossu vähensi kyllä nuo tupakat pois eli tilitti vain mitä maksusitoumuksella sai ostaa
Maksusitoumuksia on ollut aivan viime aikoihin asti. 1 tai 2 vuotta sitten jonotin ison ruokakaupan kassalle ja näin erään naisen maksavan sellaisella. Koska tunnen henkilökohtaisesti erään hyvin köyhän aikuisen, en nähnyt tilanteessa mitään ihmeellistä.
Maksusitoutumus ei välttämättä ole itselle eikä se välttämättä ole edes köyhä. Tiedän tai tiesin, nyt jo kuollut, yhden lievästi vammaisen mt-ongelmaisen naisen, jolla on perinnön ansiosta rahaa kuin roskaa ja saa eläkettäkin. Veljeni osti hänelle puhelimen niin että sai edunvalvojalta maksusiotumuksen.
Yksi tuttu pappa saa hyvää eläkettä. Hän on hommannut itselleen vapaaehtoisen edunvalvonnan peliongelmien vuoksi. Kun tarvitsee jotain, saa maksusitoumuksen ja saa kyllä aika lailla sen mitä haluaa, esim. vaatteisiin, mutta rahat tahtoo mennä pelaamiseen.
Tämä! Se hammastahna tai shampoo on tosi hyvä saada silloin kun sitä tarvitsee, sieltä köyhäinavusta, mutta kukaan sitä ei haluaa joulupaketista.