Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (816)
Voi lapsiperheenkin vanhempi olla vakavasti sairas tai loukkaantua onnettomuudessa. Aiemmin kirjoitinkin jo tädistäni, joka jäi yksin kolmen lapsen kanssa. Hän sairastui vakavasti työssään. Joku geeni oli, sillä isäni kertoi että täti oli tosi herkkä, sai kaikki kulkutauditkin vaikka muut perheen lapset saattoivat säästyä niiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Miten niin hankalaa olla onnellinen? Sitä hammasharjaa ei edes saa kaupasta 50 sentillä.
Itse asiassa saa.. ainakin 69 centillä prismasta. Vai oliko 0,59 egee halvin. 2 eurolla sai jo multipakkauksen jossa tais olla 5 harjaa.
Minusta vähän outo koko ketju. Ap loukkaantui ettei kelvanneet hammasharjat jonkun järjestön jouluapuun ja nyt haukuttu sivukaupalla köyhiä.
Onko ko paikalla edes tiloja säilyttää? Idk.
Erikoista jos heillä ei ole säilytystilaa lahjoitetuille hammasharjoille vaikka sanovat ottavansa lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
No en tiedä. Itse en haluaisi hammasharjaa joululahjaksi. Mutta.. joku kivan tuoksuinen saippua esim.. tännevain. Tai ne joulun lahjapakkaukset joissa usein joku dödö ja kosteusvoide tai suihkusaippua.
Mutta anyway. Pointti että ap valittaa, ettei joku järjestö ottanut hammasharjoja vastaan.. sen sijaan että ihmettelisi sitä niille loi tämän ketjun--> haukutaan kaikki köyhät.
Ja ap itse hävisi täysin... mikä myös herättää ajatuksia.
Nimenomaan tuoksusaippuat ja -shampoot ym ovat huonosti sopivia lahjoja tuntemattomille. Hyvälle tutulle niitä voi antaa, kun tietää heidän allergioistaan.
Tottakai kelpaa, kuten sullekin, mutta ei se joulupaketissa tarpeeseen ole.
Herkeä jo trollaamasta. Moneen kertaan on todettu, että hammasharjoja toivotaan myös jouluna. Suuhygieniafirma lahjoittaa niitä, joku toinen jotain muuta, vaikka huulipunia tai pleikkarin.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen monista viesteistä, että lopulta on kyse siitä, saako köyhä ihminen kokea ja ilmaista normaaleja inhimillisiä tunteita. Tai saako hänellä edes olla normaaleja, inhimillisiä tarpeita.
On selvää, että usein avustuksissa on sitten sitä tavaraa, mitä on. Selvää on myös se, että kaikkien yksittäisiä tarpeita ei useinkaan voida ottaa huomioon. Mutta saako köyhä ilmaista pettymystä ja turhautumista, jos hän ei avustuksesta saa mitään tai juuri mitään, mitä aidosti tarvitsee. Hänellä kun varmaan on jonkinlaisia odotuksia ja toiveita, kun hän sen avustuspaketin hakee. Moni maksaakin matkasta jotain, ja näkee joka tapauksessa sen vaivan.
Pitääkö olla vain ja ainoastaan kiitollinen ja iloinen siitä, että joku on lahjoittanut jotain, vaikka itselle jäisi pelkkää tyhjää käteen? Ei saa mitenkään ilmaista sitä, että pikkusen enemmän toivoin ja odotin? Normaalit inhimilliset tunteet pitää tukahduttaa?
No voi nyt hellanlettas. Lahjahevosen suuhun ei katsota. Tämä opitaan jo pienenä. Jos veetuttaa, pidät sen omana tietonasi. Lahjoitukset on osaksi saatu pienituloisilta ihmisiltä, jotka haluavat auttaa. Niitä jakavat vapaaehtoiset, usein pienituloisia itsekin. Kaikki ihmiset joutuvat jatkuvasti tukahduttamaan tunteitaan. Sillä tavalla normiarki maailmassa pysyy jollain tavalla hallittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
Sillä köyhällä on se hammasharja ja tahnaa jo. Eikä hänellä ole rahaa, joka säästyy kun saa lisää sitä hammastahnaa.
Kun se tahna loppuu, niin eipä tarvitse hetkeen ostaa uutta tubia, vaan voi senkin rahan käyttää muuhun. Se tahna kun ei pilaannu siellä vessa peilikaapissa
Tässäkö se oli se köyhyyden surin syy? Ei osata sunnitella tulevaakaan
🤦 Se kaapissa odottava hammastahna ei siinä joulupöydässä kuule paljon lämmitä tai vatsaa täytä.
Tuskin sinä juuri sen ylimääräisen tahnatuubin tähden nälkään kuolet
Ei tietenkään kuole, mutta siinä joulupaketissa olisi varmasti mielummin ottanut sitä ruokaa pöytään tai lahjakprtilla hakenut sitä itse. Etkö todella tajua?
Etkö todella tajua että apn firmalla ei välttämättä ole mahdollisuutta lahjoittaa sitä ruokaa tai lahjakorttia, mutta sillä on mahdollisuus lahjoittaa hammastahnaa ja hammasharjoja. Onko tosiaan mielestäsi parempi että se firma sitten ennemmin jättää sen lahjoituksen kokonaan tekemättä?
Ei ole firmaa. Tämä on vain trollaus jonka tarkoituksena on saada aikaan riitaa ja epäsopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Pirkalla oli ennen erittäin hyvälaatuinen pienten lasten hammasharja, ikähaitari oli n 1-6v. En tiedä, mitä tapahtui, mutta joku vuosi sitten ne muuttuivat paljon huonommiksi eikä harjaosa enää kestä käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Tämä. Meidän perheessä molemmat aikuiset tienaa bruttona +40 000 e/vuosi. Silti me käytetään näitä ihan tavallisia markettituotteita, hampaat harjataan noilla perusharjoilla, tahnat on Oxygenolia (kotimainen tuote, siksi), shampoo juuri tuota klassikkoa tai Linnaa. En tajua lainkaan näitä märisijöitä, että valittavat kunnollisista tuotteista.
Ostaisitko sinä kaupasta esim. hammaslankaa, joka ei mahdu hammasväleihisi tai saippuaa, jonka hajusta sinulle tulee päänsärkyä?
MITÄ!! Onko sinulle tarjottu hajustettua saippuaa!? Syyllinen esiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, mitä itse haluaisi vähävaraisena.
Joku voi olla siinä tilanteessa, että alusvaatteet hajoavat (repeytyvät kuluneina rikki), kun niitä pukee päälle. Olen kokenut sen. Silloin olisiakuuttia saada niitä. Jollakin Toisella köyhällä on pulaa ruoasta tai pesuaineesta tai joululahjasta lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Suomessa peruselintarvikkeet voi ostaa jokainen omilla rahoilla. Ehkä lahjakortilla halutaan ostaa jotain mihin ei omat rahat riitä, kuten vaikkapa hyviä juustoja, kalaa, suklaata, hedelmiä, keksejä jne. Kuitenkin vähän parempaa mitä ei yleensä osteta.
Eikö peruskoulu onnitunut opettaa sua laskemaan. Jos saat perustarpeet lahjoituksena, sulla jää niiden verran rahaa ostaa jotain muuta....
Tämä on liian vaikea ajatus palstaköyhälle. Palstavajuli jää siis köyhäksi ja jättää sen kunniaksi hampaatkin pesemättä!
Pakkohan näiden on olla trolleja? Vaikka tietysti esim. moni kehitysvammainenkin on köyhä. Kaikki köyhät eivät ole tyhmiä, mutta selkeästi niillä tyhmillä on vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näille lumihiutaleille kannata mitään lahjoittaan.
Lahjahevosen suuhun ei pidä katsoa. Vanha, paikkansapitävä viisaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset toivoisi jouluna saavansa jotain mieleistä ja heti ilahduttavaa, ei järkevää ja sellaista, mikä hyödyttää mahdollisesti vasta kuukausien kuluttua. Hygieniatarvikkeet säilyy, mutta ne ei myöskään kovin äkkiä lopu. Hammasharjakin kestää kolme kuukautta.
Tämä pätee ainakin minuun. En kauheasti ilahtuisi, jos saisin esim. joltain ystävältäni joululahjaksi hammastahnaa. Kyllä sitä joululta odottaa jotain vähemmän arkista. Toki on varmaan niitäkin, joille on positiivinen yllätys, jos lahjapaketista löytyy tiskirätti.
Etkö erota köyhäinapua joululahjoista? Sama ihminen voi saada molempia. En tajua tätä itkemistä siitä, että jaetaan ilmaiseksi jotain, mikä ei satu kiinnostamaan itseä.
Jos meillä työyhteisössä joku tuo jakoon ämpärillisen omenoita, ei kukaan itke, että mikset tuo päärynöitä, kun olen omenalle allerginen, tämä on syrjintää. Kaikki tajuavat, että Ritvan puista saa omenaa ja Sepon kuljetusliikkeeltä ylijäämäpakkausteippiä. Ei ole mikään tavaratalo, vaan kyseessä on epävirallinen kiertotalous. Se hyödyttää kaikkia, paitsi tietenkin valittajia.Joulukeräyksestä ap puhui jo aloituksessa, ei köyhäinavusta.
Joulukeräys on köyhäinapua, vai keille luulit niitä kerättävän?
Mutta se on joululahja niille köyhille, ei mitään yleistä köyhien auttamista. Se ero on kuule melko merkittävä.
Näitä joulukeräyksiä on monenlaisia. Jotkut tahot keräävät joululahjoja lapsille, jotkut lahjoittavat ruokakasseja, ja niin edelleen.
Jos ap:n mainitsema yhdistys muuten kelpuuttaa hygieniatarvikkeita jaettavaksi köyhille, mutta itse joulukeräys on jotain muuta, niin heidän olisi varmaan kannattanut ottaa ne hygieniatarvikkeet normaalisti vastaan, eikä alkaa vaatia lahjakortteja nimenomaan sitä joulukeräystä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen monista viesteistä, että lopulta on kyse siitä, saako köyhä ihminen kokea ja ilmaista normaaleja inhimillisiä tunteita. Tai saako hänellä edes olla normaaleja, inhimillisiä tarpeita.
On selvää, että usein avustuksissa on sitten sitä tavaraa, mitä on. Selvää on myös se, että kaikkien yksittäisiä tarpeita ei useinkaan voida ottaa huomioon. Mutta saako köyhä ilmaista pettymystä ja turhautumista, jos hän ei avustuksesta saa mitään tai juuri mitään, mitä aidosti tarvitsee. Hänellä kun varmaan on jonkinlaisia odotuksia ja toiveita, kun hän sen avustuspaketin hakee. Moni maksaakin matkasta jotain, ja näkee joka tapauksessa sen vaivan.
Pitääkö olla vain ja ainoastaan kiitollinen ja iloinen siitä, että joku on lahjoittanut jotain, vaikka itselle jäisi pelkkää tyhjää käteen? Ei saa mitenkään ilmaista sitä, että pikkusen enemmän toivoin ja odotin? Normaalit inhimilliset tunteet pitää tukahduttaa?
Kai sillä lahjoittajallakin on oikeus tunteisiin eikä vain avun saajalla? Se lahjoittaja on kuitenkin pyrkinyt auttamaan parhaaksi näkemällään tavalla, nähnyt vaivaa ja käyttänyt rahaa sen avunsaajan hyväksi. Eikö hänellä olisi oikeus odottaa edes pientä kiitosta sen sijaan että saa vain p@skaa niskaan ja valituksia siitä miten on auttanut väärin tai liian vähän?
Totta kai saa. Ja onhan loukattu ylpeyskin inhimillistä. Ehkä auttajien kuitenkin kannattaisi harjoittaa sen verran itsereflektiota, että pohtisivat tykönään, mikä heidän motiviinsa auttamiseen on. Onko se aito auttamishalu vai lähteekö se esim. velvollisuudentunteesta tai syyllisyydentunteesta, pönkitetäänkö sillä oma egoa, halutaanko käyttää valtaa ja kontrollia muiden yli? Vai mitä se on?
Jos ihminen auttaa ilomielin ja sydämestään, silloin hän ei esim. syyllistä autettavaa tai heittäydy itse marttyyriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska, kun täällä haukutaan hammastahnat ja harjat pieniksi jutuiksi. Tiesittekö, että niistä "pienistä" jutuista kertyy aika iso summa vuodessa? Ei ne tiskiaineet, pyykinpesuaineet, suuhygieniatarvikkeet, shampoot, käsisaippuat, dödöt yms ilmaisia ole.
Joo, mutta nyt puhuttiin ihan vain arvosta. Pari euroa hammasharja, saman verran tahna ja lanka. Minusta alle 10 euron paketti perheelle on pieni. Muistetaan, että se lahjan hakija voi joutua ostamaan bussilipun suuntaan tai toiseen tai molempiin. Kyllä hänen pitäisi saada jotain arvokkaampaa kuin bussimatkoihin kuluva summa. Monet köyhät asuvat lähiöissä tai pienissä kylissä, matkat hakemaan pakettia voivat olla 5-50 km.
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Joskus vähän tuntuu siltä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kelpaa, kuten sullekin, mutta ei se joulupaketissa tarpeeseen ole.
Herkeä jo trollaamasta. Moneen kertaan on todettu, että hammasharjoja toivotaan myös jouluna. Suuhygieniafirma lahjoittaa niitä, joku toinen jotain muuta, vaikka huulipunia tai pleikkarin.
Jos toivoo, kiva että saa. Joulukeräyksestä ne saa nekin, jotka eivät todellakaan toivo. Sama kun ottaisit joulupuusta lapun, jossa lukee vaikkapa legoja ja ostaisit siihen hammasharjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset toivoisi jouluna saavansa jotain mieleistä ja heti ilahduttavaa, ei järkevää ja sellaista, mikä hyödyttää mahdollisesti vasta kuukausien kuluttua. Hygieniatarvikkeet säilyy, mutta ne ei myöskään kovin äkkiä lopu. Hammasharjakin kestää kolme kuukautta.
Tämä pätee ainakin minuun. En kauheasti ilahtuisi, jos saisin esim. joltain ystävältäni joululahjaksi hammastahnaa. Kyllä sitä joululta odottaa jotain vähemmän arkista. Toki on varmaan niitäkin, joille on positiivinen yllätys, jos lahjapaketista löytyy tiskirätti.
Etkö erota köyhäinapua joululahjoista? Sama ihminen voi saada molempia. En tajua tätä itkemistä siitä, että jaetaan ilmaiseksi jotain, mikä ei satu kiinnostamaan itseä.
Jos meillä työyhteisössä joku tuo jakoon ämpärillisen omenoita, ei kukaan itke, että mikset tuo päärynöitä, kun olen omenalle allerginen, tämä on syrjintää. Kaikki tajuavat, että Ritvan puista saa omenaa ja Sepon kuljetusliikkeeltä ylijäämäpakkausteippiä. Ei ole mikään tavaratalo, vaan kyseessä on epävirallinen kiertotalous. Se hyödyttää kaikkia, paitsi tietenkin valittajia.Joulukeräyksestä ap puhui jo aloituksessa, ei köyhäinavusta.
Joulukeräys on köyhäinapua, vai keille luulit niitä kerättävän?
Mutta se on joululahja niille köyhille, ei mitään yleistä köyhien auttamista. Se ero on kuule melko merkittävä.
Näitä joulukeräyksiä on monenlaisia. Jotkut tahot keräävät joululahjoja lapsille, jotkut lahjoittavat ruokakasseja, ja niin edelleen.
Jos ap:n mainitsema yhdistys muuten kelpuuttaa hygieniatarvikkeita jaettavaksi köyhille, mutta itse joulukeräys on jotain muuta, niin heidän olisi varmaan kannattanut ottaa ne hygieniatarvikkeet normaalisti vastaan, eikä alkaa vaatia lahjakortteja nimenomaan sitä joulukeräystä varten.
He mitään vaatineet vaan totesivat, että lahjakortti on keräykseen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
Sillä köyhällä on se hammasharja ja tahnaa jo. Eikä hänellä ole rahaa, joka säästyy kun saa lisää sitä hammastahnaa.
Kun se tahna loppuu, niin eipä tarvitse hetkeen ostaa uutta tubia, vaan voi senkin rahan käyttää muuhun. Se tahna kun ei pilaannu siellä vessa peilikaapissa
Tässäkö se oli se köyhyyden surin syy? Ei osata sunnitella tulevaakaan
🤦 Se kaapissa odottava hammastahna ei siinä joulupöydässä kuule paljon lämmitä tai vatsaa täytä.
Tuskin sinä juuri sen ylimääräisen tahnatuubin tähden nälkään kuolet
Ei tietenkään kuole, mutta siinä joulupaketissa olisi varmasti mielummin ottanut sitä ruokaa pöytään tai lahjakprtilla hakenut sitä itse. Etkö todella tajua?
Etkö todella tajua että apn firmalla ei välttämättä ole mahdollisuutta lahjoittaa sitä ruokaa tai lahjakorttia, mutta sillä on mahdollisuus lahjoittaa hammastahnaa ja hammasharjoja. Onko tosiaan mielestäsi parempi että se firma sitten ennemmin jättää sen lahjoituksen kokonaan tekemättä?
Ei ole firmaa. Tämä on vain trollaus jonka tarkoituksena on saada aikaan riitaa ja epäsopua.
Näin. Ap ei ole tainnut kommentoida mitään aloituksen jälkeen, eli on 99 %:n varmuudella trolli.
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.
Se että joulukeräykseen ei laita niitä, ei tarkoita sitä etteikö niitä voisi sinne toimittaa jaettavaksi tarpeeseen. Ottaa ne mukaansa ja kiikuttaa paikalle. Joulukeräukseen nyt ihan ymmärrettävästi noita ei toivottu.