Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Mä olen huomannut saman. Moni näistä talousongelmissa painivista ei osaa käyttää rahaa. Siksi suhtaudun rahattomuuttaan valittaviin usein hieman kyseenalaistaen.
Ihan kuin näillä se raha polttelisi siellä tilillä ja se on pakko tuhlata turhuuteen. Ostellaan krääsää, meikkejä, eineksiä, energiajuomia, wolttaillaan, käydään laitattamassa ripsiä ja kynsiä, ym.
Sitten oma lukunsa on nämä rahasta valittajat joilla sitä kuitenkin riittää tupakkaan ja/tai alkoholiin. Eräskin perheellinen tuttava valittaa kun ruoka on niin kallista, mutta kuitenkin laittaa 150€ kuukaudessa rahaa tupakkaan. Itse siis kertoi tuon summan. Rouva olisi vuosien saatossa kerännyt mukavan summan säästöön.... Mutta ei nämä tajua.
Mulle eräs kahden lapsen yh-äiti harmitteli, miten on kallista elää. No varmasti on, kun haluat asua Vantaalla hyvällä pientaloalueella niin, että teillä kaikilla on omat huoneet, kotona design-huonekaluja ja äidilläkin isoja tatuointeja. Tuossa tilanteessa pitäisi ihan suosiolla muuttaa ympäryskuntaan tai halvemmalle asuinalueelle kerrostaloon. Ja jättää ne kalliit huonekalut, valaisimet ja muut ostamatta. Käytettyinäkin maksavat maltaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Kelpaa joo, mutta mielummin sieltä avustusjärjestön jouluavustuksesta saat ihan muuta. Eikö?
Koska kaltaisesi ihmiset ymmärtävät, että lahjoitukset eivät ole mikään toivomuskaivo? Jos Pekka lahjoittaa sata hammastahnaa, eivät ne muutu kassissa suklaarasioiksi. Ja se hammastarha on kuitenkin tuote, jota lähes kaikki ihmiset (ainakin toivottavasti joskus) käyttävät. Samoin vessapaperi. Jos kaipaat jouluavustuksesta muuta kuin hygieniatarvikkeita tai ruokaa, kannattaa mennä muualta kyselemään lahjoituksia.
Milloin kaltaisesi ihminen ymmärtää, että ne lahjoitukset on tarpeeseen, ei mitään kivaa lisää? Se köyhä ihminen tietenkin käyttää sen hammastahnan, mutta hän tarvitsisi ihan muuta. Jokaisen kannattaisi miettiä miten voisi auttaa eikä vain jauhaa siitä että kyllä tämä sulle nyt täytyy kelvata kun mä tän sulle annan.
Lahjoitukset on tarpeeseen. Ja kyllä ne ovat kiva lisä niin kauan, kun vapaaehtoisesti ne lahjoitukset teen. Ei minulla tai kenelläkään muulla ole mitään velvoitetta auttaa.
No parempi on ollakin auttamatta, jos sulle on tärkeintä se että saat jakaa hammastahnaa vaikka sulle selvästi kerrotaan että mielummin jotain muuta. Käytä hammastahnasi itse.
Jos keräyksessä lukee, että elintarvikkeita ja hygieniatuotteita (esim. shampoo, hoitoaine, hammastahnat ja hammasharjat), niin ei niiden tuotteiden ostamisessa ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Tämä. Meidän perheessä molemmat aikuiset tienaa bruttona +40 000 e/vuosi. Silti me käytetään näitä ihan tavallisia markettituotteita, hampaat harjataan noilla perusharjoilla, tahnat on Oxygenolia (kotimainen tuote, siksi), shampoo juuri tuota klassikkoa tai Linnaa. En tajua lainkaan näitä märisijöitä, että valittavat kunnollisista tuotteista.
No jos nuo olisivat teidän sosiaaliavustus, niin lämmittäisikö?
Eihän nuo lahjoituskassit olekaan mitään sosiaaliavustusta. Ne on hyväntekeväisyyttä, ihan vapaaehtoinen hyvätahtoisten ihmisten antama ylimääräinen lisä sen sosiaaliavun päälle.
Tämän takia itse mietin, että lopettaisin hyväntekeväisyyden. Sitä aliarvostetaan ja märistään, kun ei saa valita mieleistään. Naurettavaa kitistä, kun ei tavalliset markettituotteet kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Kelpaa joo, mutta mielummin sieltä avustusjärjestön jouluavustuksesta saat ihan muuta. Eikö?
Koska kaltaisesi ihmiset ymmärtävät, että lahjoitukset eivät ole mikään toivomuskaivo? Jos Pekka lahjoittaa sata hammastahnaa, eivät ne muutu kassissa suklaarasioiksi. Ja se hammastarha on kuitenkin tuote, jota lähes kaikki ihmiset (ainakin toivottavasti joskus) käyttävät. Samoin vessapaperi. Jos kaipaat jouluavustuksesta muuta kuin hygieniatarvikkeita tai ruokaa, kannattaa mennä muualta kyselemään lahjoituksia.
Milloin kaltaisesi ihminen ymmärtää, että ne lahjoitukset on tarpeeseen, ei mitään kivaa lisää? Se köyhä ihminen tietenkin käyttää sen hammastahnan, mutta hän tarvitsisi ihan muuta. Jokaisen kannattaisi miettiä miten voisi auttaa eikä vain jauhaa siitä että kyllä tämä sulle nyt täytyy kelvata kun mä tän sulle annan.
Lahjoitukset on tarpeeseen. Ja kyllä ne ovat kiva lisä niin kauan, kun vapaaehtoisesti ne lahjoitukset teen. Ei minulla tai kenelläkään muulla ole mitään velvoitetta auttaa.
No parempi on ollakin auttamatta, jos sulle on tärkeintä se että saat jakaa hammastahnaa vaikka sulle selvästi kerrotaan että mielummin jotain muuta. Käytä hammastahnasi itse.
Jos keräyksessä lukee, että elintarvikkeita ja hygieniatuotteita (esim. shampoo, hoitoaine, hammastahnat ja hammasharjat), niin ei niiden tuotteiden ostamisessa ole mitään väärää.
Joulukeräys on eri asia kuin lahjoitus. Ne ottaa vastaan myös hygieniatarvikkeita, menee asunnottomille yms. Joulukeräyksessä ne kokoaa paketit jouluksi.
Kylläpä palstalla on kiittämätöntä porukkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Tämä. Ihan normitavaroita, joita itsekin ostetaan kaupasta.
En tiedä hävettääkö vai suututtaako nuo valittajat, kun ei hyvät tavarat kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Kelpaa joo, mutta mielummin sieltä avustusjärjestön jouluavustuksesta saat ihan muuta. Eikö?
Koska kaltaisesi ihmiset ymmärtävät, että lahjoitukset eivät ole mikään toivomuskaivo? Jos Pekka lahjoittaa sata hammastahnaa, eivät ne muutu kassissa suklaarasioiksi. Ja se hammastarha on kuitenkin tuote, jota lähes kaikki ihmiset (ainakin toivottavasti joskus) käyttävät. Samoin vessapaperi. Jos kaipaat jouluavustuksesta muuta kuin hygieniatarvikkeita tai ruokaa, kannattaa mennä muualta kyselemään lahjoituksia.
Milloin kaltaisesi ihminen ymmärtää, että ne lahjoitukset on tarpeeseen, ei mitään kivaa lisää? Se köyhä ihminen tietenkin käyttää sen hammastahnan, mutta hän tarvitsisi ihan muuta. Jokaisen kannattaisi miettiä miten voisi auttaa eikä vain jauhaa siitä että kyllä tämä sulle nyt täytyy kelvata kun mä tän sulle annan.
Lahjoitukset on tarpeeseen. Ja kyllä ne ovat kiva lisä niin kauan, kun vapaaehtoisesti ne lahjoitukset teen. Ei minulla tai kenelläkään muulla ole mitään velvoitetta auttaa.
No parempi on ollakin auttamatta, jos sulle on tärkeintä se että saat jakaa hammastahnaa vaikka sulle selvästi kerrotaan että mielummin jotain muuta. Käytä hammastahnasi itse.
Eli olet suu ammollaan kuin linnunpoika, mutta jos suuhun tulee joku väärä tavara, niin hakt lahjoittajan
Voitko siis laittaa tähän listan tavaroista jotka slle kelpaa
-
-
-
-
-
Arvioidaan sitten kinka hädänalainen oikeasti olet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Tämä. Ihan normitavaroita, joita itsekin ostetaan kaupasta.
En tiedä hävettääkö vai suututtaako nuo valittajat, kun ei hyvät tavarat kelpaa.
Aphan tässä valittaa. Hänelle sanottiin että joulukeräykseen mielummin lahjakortti. Ei kelvannut aplle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Jos joku ostaa lahjakortilla esim. edullisen ripsarin tai huulipunan esim. Tokmannilta, niin tuskin mistään suuresta tuhlaavaisuudesta on kysymys! Se ripsari tai huulipuna voi kohottaa itsetuntoa ja piristää mieltä. Pitääkö köyhän elämä olla aina mahdollisimman kurjaa ja ankeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun nyt taas muistutitte asiasta näin joulun lähestyessä, en siis anna mitään mihinkään kerjäyksiin. Aiheuttaa vaan pahaa mieltä kaikille osapuolille.
Sama. Pidän euroni itse. En anna mitään juopoille enkä uniikeille lumihiutaleille, joiden ikenet kipeytyvät vääränlaisista hammasharjoista.
Ihan tiedoksi, että haavoilla olevat ikenet ovat terveysriski. Sitä kautta voi saada vakavan bakteeritulehduksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Jos joku ostaa lahjakortilla esim. edullisen ripsarin tai huulipunan esim. Tokmannilta, niin tuskin mistään suuresta tuhlaavaisuudesta on kysymys! Se ripsari tai huulipuna voi kohottaa itsetuntoa ja piristää mieltä. Pitääkö köyhän elämä olla aina mahdollisimman kurjaa ja ankeaa?
Jos se köyhä siinä kohtaa valittaa että ei ole rahaa ruokaan, niin hän saa sitten tyytyä nakertamaan sitä huulipunaa. Jotenkin itse pitäisin sitä vaihtoehtoa kurjana ja ankeana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää että ihmiset haluavat valita itse suunhoitotarvikkeet. Esim. itse voin käyttää vain kahta markkinoilla olevaa hammastahnaa: elmex sensitiveä ja meridolia. Muut menisivät mulla suoraan roskiin. Ei sellaisessa haaskaamisessa ole mitään järkeä.
Saa valita, jos itse maksaa. Kiitos aloituksesta. Oli hyvä muistutus taas, ettei Suomessa ole oikeasti köyhiä, koska kaikki saavat vähintään toimeentulotukea.
Toimentulotukea on vaikea saada. Olen anonut sitä kaksi kertaa elämäni aikana ollessani yh. En saanut kummallakaan kerralla. Olin hirvittävän köyhä jaollut pitempiä aikoja heikolla ravinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun nyt taas muistutitte asiasta näin joulun lähestyessä, en siis anna mitään mihinkään kerjäyksiin. Aiheuttaa vaan pahaa mieltä kaikille osapuolille.
Sama. Pidän euroni itse. En anna mitään juopoille enkä uniikeille lumihiutaleille, joiden ikenet kipeytyvät vääränlaisista hammasharjoista.
Ihan tiedoksi, että haavoilla olevat ikenet ovat terveysriski. Sitä kautta voi saada vakavan bakteeritulehduksen.
Varsinkin jos ikenet ovat verillä parodontiitin tähden. Terve ien kestää normaalin pehmeän harjan
Olisko kannattant huolia jo aikaisemmin se harja sekä myös käyttää sitä, niin ei tarvitsisi kärsiä ienten vetäytymisestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää että ihmiset haluavat valita itse suunhoitotarvikkeet. Esim. itse voin käyttää vain kahta markkinoilla olevaa hammastahnaa: elmex sensitiveä ja meridolia. Muut menisivät mulla suoraan roskiin. Ei sellaisessa haaskaamisessa ole mitään järkeä.
Saa valita, jos itse maksaa. Kiitos aloituksesta. Oli hyvä muistutus taas, ettei Suomessa ole oikeasti köyhiä, koska kaikki saavat vähintään toimeentulotukea.
Toimentulotukea on vaikea saada. Olen anonut sitä kaksi kertaa elämäni aikana ollessani yh. En saanut kummallakaan kerralla. Olin hirvittävän köyhä jaollut pitempiä aikoja heikolla ravinnolla.
Mutta silti vaadit noimenomaan sen lahjakortin? Mikään hygieniatarvike ei tietenkään kelpaa noin köyhälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, miten täällä nuristaan ihan tavallisista tuotteista. Kärjistän. Tuskinpa S-marketin hyllyssä myytäisiin paljon Erittäin hienoa suomalaista shampoota, Jordanin hammastahnoja, Pepsodentin hammasharjoja, Palmoliven suihkugeelejä jne, jos niitä ihmiset eivät ostaisi. Ja jos noita merkkejä ostetaan, niin kyllä niitä silloin melkoinen osa kansalaisista käyttää. Silloin ovat oikein hyviä tuotteita lahjoitettavaksi, kun niitä muutenkin ihmiset ostavat. Ihan turha siis nurista, että eivät suurimmalle osalle kelpaisi. Jos joku ei syystä tai toisesta noita käytä, niin se on hänen asiansa. Isolle osalle kuitenkin kelpaa.
Kelpaa joo, mutta mielummin sieltä avustusjärjestön jouluavustuksesta saat ihan muuta. Eikö?
Koska kaltaisesi ihmiset ymmärtävät, että lahjoitukset eivät ole mikään toivomuskaivo? Jos Pekka lahjoittaa sata hammastahnaa, eivät ne muutu kassissa suklaarasioiksi. Ja se hammastarha on kuitenkin tuote, jota lähes kaikki ihmiset (ainakin toivottavasti joskus) käyttävät. Samoin vessapaperi. Jos kaipaat jouluavustuksesta muuta kuin hygieniatarvikkeita tai ruokaa, kannattaa mennä muualta kyselemään lahjoituksia.
Milloin kaltaisesi ihminen ymmärtää, että ne lahjoitukset on tarpeeseen, ei mitään kivaa lisää? Se köyhä ihminen tietenkin käyttää sen hammastahnan, mutta hän tarvitsisi ihan muuta. Jokaisen kannattaisi miettiä miten voisi auttaa eikä vain jauhaa siitä että kyllä tämä sulle nyt täytyy kelvata kun mä tän sulle annan.
Lahjoitukset on tarpeeseen. Ja kyllä ne ovat kiva lisä niin kauan, kun vapaaehtoisesti ne lahjoitukset teen. Ei minulla tai kenelläkään muulla ole mitään velvoitetta auttaa.
No parempi on ollakin auttamatta, jos sulle on tärkeintä se että saat jakaa hammastahnaa vaikka sulle selvästi kerrotaan että mielummin jotain muuta. Käytä hammastahnasi itse.
Eli olet suu ammollaan kuin linnunpoika, mutta jos suuhun tulee joku väärä tavara, niin hakt lahjoittajan
Voitko siis laittaa tähän listan tavaroista jotka slle kelpaa
-
-
-
-
-
Arvioidaan sitten kinka hädänalainen oikeasti olet
Mä en ole hädänalainen höhlä. Ja silloin kun autan niiyä hädänalaisia, mulle ei tule mieleenkään arvioida hänen puolestaan mitä hän tarvitsee vaan autan. Hammastahnaa hän tuskin joulupaketistaan haluaa, sen nyt tajuaa tyhmempikin.
Tulee mieleen monista viesteistä, että lopulta on kyse siitä, saako köyhä ihminen kokea ja ilmaista normaaleja inhimillisiä tunteita. Tai saako hänellä edes olla normaaleja, inhimillisiä tarpeita.
On selvää, että usein avustuksissa on sitten sitä tavaraa, mitä on. Selvää on myös se, että kaikkien yksittäisiä tarpeita ei useinkaan voida ottaa huomioon. Mutta saako köyhä ilmaista pettymystä ja turhautumista, jos hän ei avustuksesta saa mitään tai juuri mitään, mitä aidosti tarvitsee. Hänellä kun varmaan on jonkinlaisia odotuksia ja toiveita, kun hän sen avustuspaketin hakee. Moni maksaakin matkasta jotain, ja näkee joka tapauksessa sen vaivan.
Pitääkö olla vain ja ainoastaan kiitollinen ja iloinen siitä, että joku on lahjoittanut jotain, vaikka itselle jäisi pelkkää tyhjää käteen? Ei saa mitenkään ilmaista sitä, että pikkusen enemmän toivoin ja odotin? Normaalit inhimilliset tunteet pitää tukahduttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset toivoisi jouluna saavansa jotain mieleistä ja heti ilahduttavaa, ei järkevää ja sellaista, mikä hyödyttää mahdollisesti vasta kuukausien kuluttua. Hygieniatarvikkeet säilyy, mutta ne ei myöskään kovin äkkiä lopu. Hammasharjakin kestää kolme kuukautta.
Tämä pätee ainakin minuun. En kauheasti ilahtuisi, jos saisin esim. joltain ystävältäni joululahjaksi hammastahnaa. Kyllä sitä joululta odottaa jotain vähemmän arkista. Toki on varmaan niitäkin, joille on positiivinen yllätys, jos lahjapaketista löytyy tiskirätti.
Etkö erota köyhäinapua joululahjoista? Sama ihminen voi saada molempia. En tajua tätä itkemistä siitä, että jaetaan ilmaiseksi jotain, mikä ei satu kiinnostamaan itseä.
Jos meillä työyhteisössä joku tuo jakoon ämpärillisen omenoita, ei kukaan itke, että mikset tuo päärynöitä, kun olen omenalle allerginen, tämä on syrjintää. Kaikki tajuavat, että Ritvan puista saa omenaa ja Sepon kuljetusliikkeeltä ylijäämäpakkausteippiä. Ei ole mikään tavaratalo, vaan kyseessä on epävirallinen kiertotalous. Se hyödyttää kaikkia, paitsi tietenkin valittajia.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kyllästynyt tuohon valittamiseen ja olenkin siirtynyt yleisiin lahjoihin. Olen lahjoittanut vähävaraisen asuinalueen päiväkoteihin ulkoleluja, kirjoja ja varavaatteita. Ovat ottaneet todella ilolla lahjat vastaan. Tavarat ovat menneet yhteiseen käyttöön lasten iloksi ja kukaan ei nurise, että miksi saatiin tällainen uusi plaston traktori, pari vuotta vanha (mutta uusi) lastenkirja tai varavaatteeksi hyväkuntoisia, mutta käytettyjä vaatteita. Samalla linjalla aion jatkaa. (Verrokkina, tarjosin samoja tavaroita hyväosaisen alueen päiväkotiin, mutta siellä totesivat, ettei ole tarvetta.)
Todella hyvä idea! Aivan mahtava! 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Paskimmat hammasharjat, mitä minun käsiini on päätynyt, ovat olleet hammaslääkäristä saatuja.
Ja onhan se hammashygieniaväline turha, jos ei sovi omaan suuhun. Eikä nyt sillä, että ap:n "noin kolmenkymmenen kotitalouden hammashygieniatarvikkeet" olisivat iso ongelma tässä lahjoituskiertotaloudessa, mikä Suomessa pyörii. Mutta jos kaikki lahjoittajat toimivat samalla mentaliteetilla, että haluavat suuressa armollisuudessaan lahjoittaa juuri jotain tiettyä tavaraa saajan tarpeista välittämättä, niin ihan varmasti iso osa lahjoituksista on huteja. Ja niitä huteja sitten on ilmeisesti köyhien tarkoitus diilata ympäriinsä, jotta saavat tarvitsemaansa. Sen sijaan, että saisivat lahjoitukset suoraan siinä muodossa, josta on heille hyötyä.
Lukiessani tätä ketjua on kuin outoa sattumaa kun luen Paula Havasteen romaania Venäjän vallan aikaisesta Virosta. Siinähän köyhät ihmiset tekevä juuri näin, että diilaavat tavaroita keskenään. Kasvatetaan kessua, sitä vastaan saa vaikka vanhat miesten housut. Kanamunista saa saappaat, kokoa ei voi määrätä, ne otetaan mitä sattuu saamaan. Vaikka olisi pula jauhoista, niin hän saa jotain mistä toinen on valmis luopumaan tai on pakko jotain antaa. Mutta ei niitä jauhoja. Jne. Juuri ajattelin illalla kuin luin, että onneksi emme elä tätä aikaa ja onneksi ihmisetkin Ja ajatukset ovat muuttuneet. Mutta mitä ihmettä nyt taas luenkaan. Olemmekin edelleen näköjään samassa alkakaudessa. Jos köyhä tarvitsee ruokaa tai muuta tarpeellista niin hänelle lahjoitetaan ihan jotain muuta. Hänen sitten tosiaan pitäisi taas edelleen vaihdella keskenään näitä lahjoitettuja tavaroita, jospa sitten jollekkin osuisi kohdalleen. Ja siitä pitää olla tosi, tosi kiitollinen ja vaikka ei osuisikaan niin kiitollinen siitäkin. Eli halutaan köyhille ilmeisesti vaihdantataloutta ja nöyryyttä, vaikka ei olisi siihen mikään pakko. Hyvänen aika, elämmekö tosiaan vuotta 2026?
Höpö, höpö. Joku yritys jos on valmis antamaan minulle ilmaisen hammasharjan ja tahnan, niin 90 %:lle työssäkäyvistä lahjoitus kelpaa ja otetaan ilolla vastaan. Väittäisin, että 99% kaupan hammasharjoista kelpaisi minulle, mutta näille "köyhille" ei kelpaa. Harja päätyy kuulemma roskiin. Menee ikenet rikki, tulee aftoja, tahna vaahtoaa liikaa. Mitä vitt ua! En yhtään ihmettele, että olette köyhiä, jos kaiken pitää olla premium laatua.
Ei kyse ole siitä etteikö kelpaisi ilmaisena ylimääräisenä asiana, vaan siitä, että jos se köyhä saa 30€ arvosta tavaraa, häntä saattaa pikkasen ärsyttää, jos se sisältää turhaa ja käyttökelvotonta kamaa. Kun se köyhä ei saa sitä minkään lisäksi kuten sinä ja minä.
Nimenomaan! Niihin avustuksiin on ihan turha tunkea jotain hölöhölö paskaa.
Hammasharja on tarve-esine, jota yleensä käyttävät kaikki.
Mutta mietipäs nyt ihan tosissaan tätä asiaa. ”Äiti tosi kiva että saatiin vähän jouluna ekstraa ja kivoja juttuja kun ei ole rahaa itse ostaa” ”Niinpä, nyt meillä on uusi hammasharja ja tahnaa jouluksi, aattele!”
Eihän ne tietenkään ainoita tuotteita ole, vaan lisänä muiden tuotteiden kanssa.
Mutta kun ne on ihan turhia, mielummin niitä muita tuotteita noiden tilalle.
Aika ällöttävä ajatus että jonkun mielestä hammasharja on ihan turha tuote.
Kyllä se siellä avustuksessa tai lahjapaketissa sitä kuule on.
Eikö nyt avustusta saavien juuri kannattaisi pitää hampaistaan huolta, kalliimmaksi se tulee hammaslääkärille maksella.
Tiedätkö sä mistä puhutaan? Jos olisit itse tilanteessa, jossa sulla ei ole rahaa just tossa kohtaa senttiäkään ja sä haet avustuksesta lapsillesi ruokaa, niin sillä hammastahnallako sä ne lapset syötät?
Ei tässä puhuta ihmisestä, jolle avustus on kiva lisä.Olet kyllä urpo ihminen. Onko se sinulta jotenkin pois, jos siellä ruokakassissa on ruoan lisäksi hammastahna ja harja? Nythän niitä ei huolittu lahjoitukseksi, eli jäivät firman kaappiin.
Ei multa, mutta siltä köyhältä joo. Katsopas kun sen hammasharjan sijaan siellä olisi voinut olla sitä ruokaa. Tuo meinaan toimii niin, että siellä on joko eurolla hammastahnaa tai eurolla leipää, ei molempia.
No nythän hammasharjaan menevät rahat köyhä voi käyttää siihen leipään. Vai meinaatko, että köyhät eivät tarvitse hammasharjoja lainkaan?
Ilmeisesti eivät. Päätellen siitä kuinka moni täällä rutisee ienten verenvodosta hampaita harjatessa
No parempi on ollakin auttamatta, jos sulle on tärkeintä se että saat jakaa hammastahnaa vaikka sulle selvästi kerrotaan että mielummin jotain muuta. Käytä hammastahnasi itse.