Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (816)
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.
Kyllä kuule av-mamma haluaa jouluksi hammasharjan ja tahnaa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Uskon että useimmille kelpaisi myös ruoka sillä erotuksella. että saa itse valita ne ruuat? Pitäisi olla siis ehto, että pitää olla elintarvikkeita. mutta ei muuta.
Voi olla myös rajattu karkit ja turhuudet pois .
Kyllä ne turhuuksiinkin käyttävät min. 50€ maitoon, lihaan, leipää että miksi ei kelpaisi? Tosin menee jo liuan pitkälle, jos annetasn avuksi vain avustajan päättämiä tuotteita. Voi olla, että henkilö ei tykkää niistä. vaikka olisi kalliimpaakin, kun oma valinta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Kyllä kuule av-mamma haluaa jouluksi hammasharjan ja tahnaa 😅
No niinpä! Vittuilulta tuo enemmän kuulostaa kuin auttamiselta. Köyhä ottaa yästä nyt hammastahnaa stna kun mulla oli niiyä kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Voisitko lisärautalangalla vielä selventää miksi Maijalla on joulun kahden viikon ruokiin vain 60,-, Mihin katoavat korotettu lapsilisä, elatusmaksu/tuki korotettu toimeentulotuki, korotettu asumistuki jnejne?
Katosi varmaan vuokraan, sähkölaskuun, bussilippuun, joulukuun muiden päivien ruokiin.... ja lapsen uusiin topparukkasiin.
Kouluruokakin jää pois lomapäivinä.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.
Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset toivoisi jouluna saavansa jotain mieleistä ja heti ilahduttavaa, ei järkevää ja sellaista, mikä hyödyttää mahdollisesti vasta kuukausien kuluttua. Hygieniatarvikkeet säilyy, mutta ne ei myöskään kovin äkkiä lopu. Hammasharjakin kestää kolme kuukautta.
Tämä pätee ainakin minuun. En kauheasti ilahtuisi, jos saisin esim. joltain ystävältäni joululahjaksi hammastahnaa. Kyllä sitä joululta odottaa jotain vähemmän arkista. Toki on varmaan niitäkin, joille on positiivinen yllätys, jos lahjapaketista löytyy tiskirätti.
Etkö erota köyhäinapua joululahjoista? Sama ihminen voi saada molempia. En tajua tätä itkemistä siitä, että jaetaan ilmaiseksi jotain, mikä ei satu kiinnostamaan itseä.
Jos meillä työyhteisössä joku tuo jakoon ämpärillisen omenoita, ei kukaan itke, että mikset tuo päärynöitä, kun olen omenalle allerginen, tämä on syrjintää. Kaikki tajuavat, että Ritvan puista saa omenaa ja Sepon kuljetusliikkeeltä ylijäämäpakkausteippiä. Ei ole mikään tavaratalo, vaan kyseessä on epävirallinen kiertotalous. Se hyödyttää kaikkia, paitsi tietenkin valittajia.Joulukeräyksestä ap puhui jo aloituksessa, ei köyhäinavusta.
Joulukeräys on köyhäinapua, vai keille luulit niitä kerättävän?
Mutta se on joululahja niille köyhille, ei mitään yleistä köyhien auttamista. Se ero on kuule melko merkittävä.
Näitä joulukeräyksiä on monenlaisia. Jotkut tahot keräävät joululahjoja lapsille, jotkut lahjoittavat ruokakasseja, ja niin edelleen.
Jos ap:n mainitsema yhdistys muuten kelpuuttaa hygieniatarvikkeita jaettavaksi köyhille, mutta itse joulukeräys on jotain muuta, niin heidän olisi varmaan kannattanut ottaa ne hygieniatarvikkeet normaalisti vastaan, eikä alkaa vaatia lahjakortteja nimenomaan sitä joulukeräystä varten.
He mitään vaatineet vaan totesivat, että lahjakortti on keräykseen parempi.
No ihan sama millä sävyllä totesivat, joka tapauksessa olisi kannattanut ihan vain ottaa ne hygieniatarvikkeet vastaan, jos niitä normaalisti - ei-jouluna - jaetaan tarvitsijoille. Elämää sitä on joulun jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä suuremmalla syyllä ne tietyt tavarat kannattaisi ehkä olla järkeviä.
Kerro sitten mikä on järkevämpää kuin hammasharja ja -tahna? Mikä on sellainen asia mikä varmasti sopii kaikkien käytettäväksi? Vielä jos toive oli hygieniatarvikkeista.No vaikka se aplle mainittu lahjakortti. Oisko mitään?
Lahjakortti menee Brother Christmasin kavereille tai kaupataan arvoaan pienemmällä summalla, joka summa laitetaan kaljaan. Mikäs siinä. Itse en auta kuin tavaralahjoina tai rahana hyvin tunnetuille järjestöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.
Mitä ihmeen haittaa siitä on jos saat joulupaketista hammasharjan? Jos hampaidenpesu on tosiaan niin vastenmielinen ajatus niin kukaan ei ole sitä väkisin tunkemassa suuhusi.
Jännästi tässä ketjussa yhdistyksen keräämät lahjoitukset ovat nyt muuttuneet "joulupaketeiksi köyhille", joita itkua tihrustaen avataan aattona, kun köyhän ainoaksi joululahjaksi paljastuukin vain paketti hammaslankaa ja rulla vessapaperia.
Minusta kun tuntuu itsestäänselvyydeltä, että jos köyhille jaetaan hammaslankoja ja hammastahnoja, ne ovat osana jotain kassia, jossa on muitakin peruskulutustavaroita mukana.
Joululahjakeräykset on sitten erikseen. Ja ne on kai yleensä lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä köyhyysvalittajat on nykyisin suurin huijariryhmä, ulkkareiden lisäksi.
Mitamitamita sina sanoa ulkari. Mina saada kaiki kela tuki, aja pimea taxi ja myyda peuku suominarki. Muta mina ei saada pana aina kun mina haluta.
Haista sina pitka paska ja vitu
Tässähän ei ole kyse sosiaalituesta, vaan siitä, että ihmiset antavat siitä mistä voivat. Nämä valitukset siitä, että tarjottu lahjoitus on vääränlainen on kyllä omiaan vetämään pohjan koko ajatuksesta että lahjoitetaan yhtään mitään. Ymmärrän jos lahjoitettaisiin rikkinäisiä tavaroita tai muuten epäsopivaa, mutta ei tässä ole kyse siitä, että saa valita mitä lahjoitetaan. Tulee tunne, että ollaanko kuitenkaan sitten köyhiä, kun ruvetaan kritisoimaan yksityisten ihmisten lahjoittamia asioita, jotka kuitenkin ovat käyttötuotteita ja tulevat kaikille tarpeeseen.
Joululahjapuukeräykset lapsille ovat oma juttunsa, siinä nyt toteutetaan sen tietyn lapsen toive ja annetaan mitä tämä lapsi toivoo tietenkin. Mutta tässä nyt oli kyse eri asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka varmaan tossa raha-asiassa arvostaa eniten vapautta. Että on vapaus kuluttaa miten haluaa ja tunne siitä että on itse ottanut ja valinnut tuotteen tuntuu jotenkin paremmalta kuin että joku antaa jotain suoraa. Ehkä se voi tuntua holhoavalta. Monet eivät pidä siitä että joku olisi yläpuolella antavana osapuolena ja rajoittaisi ja päättäisi puolesta mitä saa ja mitä annetaan.
Mietin omalla kohdallani sitä tilannetta, että joku sanoisi maksavansa 50 euron ostokseni. Ok, kiitos siitä, että kuulemma jopa saisin kyllä itse valita mitä tuotteita otan koriin. Mutta kuinka kiusalliseksi tilanteen tekisi kun ensiksikin miettisin koko ajan että kun tuo henkilö maksaa, niin mitkä tuotteet nyt ovat hänen mielestään hyväksyttäviä. Toisaalta olisin senverran kiusaantunut ja hermostunut tilanteesta, että päätyisikö ostoskoriin itselleni eniten tarvitsemia tuotteita kuitnkaan. Ajatelkaa itse tilanne omakohtaisesti. Menette kauppaa ja toinen maksaa, mutta tuntuisiko tilanne luontevalta kummastakaan? Köyhät ovat psyykeltään ja ihmisarvoltaa ihan normaaleilta ja tuntevia ihmisiä. Ainakin hyvin suuri osa. Siksi ymmärrän oikein hyvin tuon lahjakortin mieluummin kuin joko "valvotun" kauppareissun jonkun kanssa tai vaikkapa sen suihkusaippuan saamisen jos oletkin juuri ostanut kotiin ison halvan pakkauksen kuukausiksi, mutta jääkaappi ja kuivakaappi on tyhjä tai joku muu loppu. Oma valinnanvapaus on ehkä eräs tärkeä keino säilyttää se pieni omanarvontunne ja elämänilo mikä köyhälläkin pitäisi säilyä. Ja on oikeus säilyä, toki sekin on väärin ja turhaa monista kommenteista päätellen. Piilotetaan kommentteihin omahyväisyys ja ylemmyydentunne, tai yritetään piilottaa. Tai sitten ei edes yritetä. "Itseäpä olette ansainneet miten teihin suhtaudutaan meidän asiansa kunnossa pitävien mielestä. Miksei sitä saa silloin myös tuoda julki. Jos MEIDÄN mielestämme ja meidän määräämämme "oikeanlainen" apu ei kelpaa niin jo on kumma".
Nyt puhuttiin siitä, että avustusjärjestö ei huoli hammasharjoja avustuspakettiin, vaan haluaa niiden sijaan lahjakortteja. Miksi?
Ja köyhät kirjoittavat, ettei heille kelpaa avustushammasharja, koska se on todennäköisesti vääränlainen. Kukaan ei ole kertonut millaisia hammasharjoja jaossa olisi ollut, mutta silti olisivat kuulemma vääränlaisia. Itse taas ajattelen, että 99% kaupassa myytävistä hammasharjoista on erittäin käyttökelpoisia, ja jos harja olisi huono, voisin putsata sillä vaikka kaakeleiden saumoja.
Jos luit ketjua, niin oli myös kommentti, että mieluummin kuin antaa lahjakortin tai rahaa niin menee köyhän kanssa kauppaan ja ja köyhä "saa valita" esimerkiksi 50 eurolla tuotteita. Tietysti antajan valvonnassa ja hänen mielestään vain hyödyllisiä tuotteita. Tästä asiasta kirjoitin. Ei ole kovin laajaa lukutaitoa näillä hyväosaisillakaan, näemmä.
Hammasharjalla keskustelu aloitettiin, mutta nythän keskustelu on rönsyillyt sinne ja tänne. Vallalla oleva ajatus on ollut, että köyhille ei pidä antaa omaa vapautta valita mitä hän tarvitsee. Valta pitää olla lahjoittajan hanskassa, oli se sitten hammasharja, suihkusaippua, ryynipussi, mikämuutahansa, niin lahjoittaja päättää. Se on lahjoituksen idea, ei se, että lahjoitus olisi järkevä tai tulisi köyhän tiettyyn tarpeeseen, saati köyhä ilahtuisi. Pahinta ja pahin tunne lahjoittajalle on juuri se, että köyhä pääsisi itse valitsemaan ja se poikkeaisi normiarjesta edes hiukan.
Yritä nyt ymmärtää että jos sillä lahjoittajalla on 50 punaista hammasharjaa niin totta kai hän haluaa lahjoittaa punaisia hammasharjoja, eikä niin että jos lahjoituksen saaja haluaakin valita vihreän hammasharjan niin menee ostamaan sellaisen ja jättää ne punaiset edelleen vaille käyttöä. Ei sillä ole vallan kanssa yhtään mitään tekemistä.
Niin, mutta kun minä en nyt puhunutkaan niistä hammasharjoista, vaan muusta. Koeta nyt tajuta asiaa laajemmin. Älä takerru nyt hammaslankaan.
Kun se on ihan sama asia puhutaan sitten hammaslangasta, joulukinkuista vai lautapeleistä. Jos se lahjoittaja haluaa lahjoittaa jonkun tietyn asian niin hän lahjoittaa juuri sitä mitä haluaa, lahjan saaja taas on vapaa päättämään ottaako sen lahjan vastaan vai ei.
Niin jotkut meistä täällä ajattelee, että lahjoitukset lähtevät halusta auttaa, ja silloin lahjoitetaan sitä, mitä saaja tarvitsee. Toiset ilmeisesti lahjoittavat jostain muusta lähtökohdasta, ja silloin voi tietysti lahjoittaa, mitä haluaa antaa. Tietysti aina kannattaa miettiä, että lahjoittaa sellaiseen kohteeseen, mihin se oma lahjoitus parhaiten sopii.
Kun lahjoittaa keräykseen tavaraa tai ruokaa henkilöille, joita ei tunne, niin eihän siinä voi mitenkään antaa yksilöityjä tuotteita. Ne valitaan yleisellä tasolla. Jos ajatellaan toisenlaista tilannetta, niin kyllä tavallisen perheen jäsenet saavat jouluaattona suvulta ja ystäviltä lahjoja, joita eivät tarvitse tai jotka eivät miellytä. Tai tohvelit ovat väärää kokoa jne. Yleensä ne voi lahjoittaa eteenpäin myöhemmin tai jopa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tuon apn lahjoituksen ole tarkoitus olla mitenkään koko joululahja, vaan osa jotain pakettia mitä kasataan. Vai eikö saa lahjoittaa mitään jos ei ole varaa lahjoittaa vähintään satasen arvoista lahjaa jokaiselle autettavalle?
Mutta kun sieltä joulupaketista ei sitä hammastahnaa ole tarkoitus saada ollenkaan.Mitä tarkoitat? Jos joku on toivonut hygieniatarvikkeita, niin miksi niitä ei voisi olla? Voisin hyvin koota omille lapsilleni lahjapaketin, jossa olisi shampoota, deodoranttia, huulirasva ja myös vaikkapa juuri hammasharja ja -tahna. Väitän, että tuo olisi mieluinen lahja joka lapselle, eikä sille nyrpisteltäisi.
Ihan eri asia kuin se että sä saat hyväntekeväisyydestä paketin, jossa on hammastahnaa. Kiva, jos on tpivonutkin ja sitten saa, mutta aika harva sitä sieltä toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin joulupaketin, jossa olisi esim. shampoo, deodorantti, hammasharja ja hammastahna, niin olisin siitä tosi iloinen. Tuohan on lahja, jonka voi antaa periaatteessa kenelle tahansa. Kiva lahjaidea, joka ei jää kenelläkään nurkkiin turhana pyörimään, kuten käy usein vaikkapa kynttilöiden tai mukien kanssa. Mutta me ei yleensä osteta joululahjoja ollenkaan.
Kannattaa miettiä myös jonkun muun näkökulmasta. Itselle ei esimerkiksi käy monetkaan hammastahnat. Toisest sitten taas saavat oireita hajusteista ja jotkut taas allergisia tietyille ainesosille. Kyllähän se harmittaa, jos se joulun ainoa ja odotettu lahja menee roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Uskon että useimmille kelpaisi myös ruoka sillä erotuksella. että saa itse valita ne ruuat? Pitäisi olla siis ehto, että pitää olla elintarvikkeita. mutta ei muuta.
Voi olla myös rajattu karkit ja turhuudet pois .
Kyllä ne turhuuksiinkin käyttävät min. 50€ maitoon, lihaan, leipää että miksi ei kelpaisi? Tosin menee jo liuan pitkälle, jos annetasn avuksi vain avustajan päättämiä tuotteita. Voi olla, että henkilö ei tykkää niistä. vaikka olisi kalliimpaakin, kun oma valinta olisi.
Mulle osa antamisen iloa on siinä, että yritän miettiä että mikä sitä lahjan saajaa voisi ilahduttaa ja käytän aikaa siihen että etsin jotain sopivaa. Pelkän lahjakortin antaminen tuntuu siltä että olen vain kävelevä kukkaro. Mitä toki tämän keskustelun pohjalta tosiaan köyhille olenkin, joten taidan tänä jouluna antaa lahjoja vain omille läheisilleni jotka osaavat arvostaa vaivannäköäni.
Jo lapsille opetetaan, ettei lahjoja saa arvostella. Viitsittekin, aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin joulupaketin, jossa olisi esim. shampoo, deodorantti, hammasharja ja hammastahna, niin olisin siitä tosi iloinen. Tuohan on lahja, jonka voi antaa periaatteessa kenelle tahansa. Kiva lahjaidea, joka ei jää kenelläkään nurkkiin turhana pyörimään, kuten käy usein vaikkapa kynttilöiden tai mukien kanssa. Mutta me ei yleensä osteta joululahjoja ollenkaan.
Kannattaa miettiä myös jonkun muun näkökulmasta. Itselle ei esimerkiksi käy monetkaan hammastahnat. Toisest sitten taas saavat oireita hajusteista ja jotkut taas allergisia tietyille ainesosille. Kyllähän se harmittaa, jos se joulun ainoa ja odotettu lahja menee roskiin.
Ei kai tässä nyt mistään joululahjapaketeista ole kyse? Vai järjestetäänkö lahjakeräyksiä muka nykyään aikuisillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teillä kyllä oikeastaan ole realismia. Ei niitä paketteja aleta väkertää. Ne pitää olla valmiita sellaisenaan. Ei ole mitään mahdollisuutta, että sinne nyt joku olisi tuonut pipareita ja glögiä ja siihen lisätään ne hammastuotteet ja laitetaan uudelleen pakettiin. Pelastusarmeijan patakeräys toimii noin, että saa viedä mitä vaan ja he tekevät paketit. Mikään muu ei sitten toimikaan samoin.
Pelastusarmeijalle lahjoitetut vaatteet ja muut tavarat menee myyntiin kirppareille tai nettiin ei niitä jaeta kellekkään.
Ihanko totta? Olen joskus antanut uusia lahjapakettiin pakattuja vaatteita ja päällä oli kokomerkintä. Tai lautapelejä nuorille, samoin pakattuna. Se on siis ollut turhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka varmaan tossa raha-asiassa arvostaa eniten vapautta. Että on vapaus kuluttaa miten haluaa ja tunne siitä että on itse ottanut ja valinnut tuotteen tuntuu jotenkin paremmalta kuin että joku antaa jotain suoraa. Ehkä se voi tuntua holhoavalta. Monet eivät pidä siitä että joku olisi yläpuolella antavana osapuolena ja rajoittaisi ja päättäisi puolesta mitä saa ja mitä annetaan.
Mietin omalla kohdallani sitä tilannetta, että joku sanoisi maksavansa 50 euron ostokseni. Ok, kiitos siitä, että kuulemma jopa saisin kyllä itse valita mitä tuotteita otan koriin. Mutta kuinka kiusalliseksi tilanteen tekisi kun ensiksikin miettisin koko ajan että kun tuo henkilö maksaa, niin mitkä tuotteet nyt ovat hänen mielestään hyväksyttäviä. Toisaalta olisin senverran kiusaantunut ja hermostunut tilanteesta, että päätyisikö ostoskoriin itselleni eniten tarvitsemia tuotteita kuitnkaan. Ajatelkaa itse tilanne omakohtaisesti. Menette kauppaa ja toinen maksaa, mutta tuntuisiko tilanne luontevalta kummastakaan? Köyhät ovat psyykeltään ja ihmisarvoltaa ihan normaaleilta ja tuntevia ihmisiä. Ainakin hyvin suuri osa. Siksi ymmärrän oikein hyvin tuon lahjakortin mieluummin kuin joko "valvotun" kauppareissun jonkun kanssa tai vaikkapa sen suihkusaippuan saamisen jos oletkin juuri ostanut kotiin ison halvan pakkauksen kuukausiksi, mutta jääkaappi ja kuivakaappi on tyhjä tai joku muu loppu. Oma valinnanvapaus on ehkä eräs tärkeä keino säilyttää se pieni omanarvontunne ja elämänilo mikä köyhälläkin pitäisi säilyä. Ja on oikeus säilyä, toki sekin on väärin ja turhaa monista kommenteista päätellen. Piilotetaan kommentteihin omahyväisyys ja ylemmyydentunne, tai yritetään piilottaa. Tai sitten ei edes yritetä. "Itseäpä olette ansainneet miten teihin suhtaudutaan meidän asiansa kunnossa pitävien mielestä. Miksei sitä saa silloin myös tuoda julki. Jos MEIDÄN mielestämme ja meidän määräämämme "oikeanlainen" apu ei kelpaa niin jo on kumma".
Nyt puhuttiin siitä, että avustusjärjestö ei huoli hammasharjoja avustuspakettiin, vaan haluaa niiden sijaan lahjakortteja. Miksi?
Ja köyhät kirjoittavat, ettei heille kelpaa avustushammasharja, koska se on todennäköisesti vääränlainen. Kukaan ei ole kertonut millaisia hammasharjoja jaossa olisi ollut, mutta silti olisivat kuulemma vääränlaisia. Itse taas ajattelen, että 99% kaupassa myytävistä hammasharjoista on erittäin käyttökelpoisia, ja jos harja olisi huono, voisin putsata sillä vaikka kaakeleiden saumoja.
Jos luit ketjua, niin oli myös kommentti, että mieluummin kuin antaa lahjakortin tai rahaa niin menee köyhän kanssa kauppaan ja ja köyhä "saa valita" esimerkiksi 50 eurolla tuotteita. Tietysti antajan valvonnassa ja hänen mielestään vain hyödyllisiä tuotteita. Tästä asiasta kirjoitin. Ei ole kovin laajaa lukutaitoa näillä hyväosaisillakaan, näemmä.
Hammasharjalla keskustelu aloitettiin, mutta nythän keskustelu on rönsyillyt sinne ja tänne. Vallalla oleva ajatus on ollut, että köyhille ei pidä antaa omaa vapautta valita mitä hän tarvitsee. Valta pitää olla lahjoittajan hanskassa, oli se sitten hammasharja, suihkusaippua, ryynipussi, mikämuutahansa, niin lahjoittaja päättää. Se on lahjoituksen idea, ei se, että lahjoitus olisi järkevä tai tulisi köyhän tiettyyn tarpeeseen, saati köyhä ilahtuisi. Pahinta ja pahin tunne lahjoittajalle on juuri se, että köyhä pääsisi itse valitsemaan ja se poikkeaisi normiarjesta edes hiukan.
Yritä nyt ymmärtää että jos sillä lahjoittajalla on 50 punaista hammasharjaa niin totta kai hän haluaa lahjoittaa punaisia hammasharjoja, eikä niin että jos lahjoituksen saaja haluaakin valita vihreän hammasharjan niin menee ostamaan sellaisen ja jättää ne punaiset edelleen vaille käyttöä. Ei sillä ole vallan kanssa yhtään mitään tekemistä.
Niin, mutta kun minä en nyt puhunutkaan niistä hammasharjoista, vaan muusta. Koeta nyt tajuta asiaa laajemmin. Älä takerru nyt hammaslankaan.
Kun se on ihan sama asia puhutaan sitten hammaslangasta, joulukinkuista vai lautapeleistä. Jos se lahjoittaja haluaa lahjoittaa jonkun tietyn asian niin hän lahjoittaa juuri sitä mitä haluaa, lahjan saaja taas on vapaa päättämään ottaako sen lahjan vastaan vai ei.
Niin jotkut meistä täällä ajattelee, että lahjoitukset lähtevät halusta auttaa, ja silloin lahjoitetaan sitä, mitä saaja tarvitsee. Toiset ilmeisesti lahjoittavat jostain muusta lähtökohdasta, ja silloin voi tietysti lahjoittaa, mitä haluaa antaa. Tietysti aina kannattaa miettiä, että lahjoittaa sellaiseen kohteeseen, mihin se oma lahjoitus parhaiten sopii.
Kun lahjoittaa keräykseen tavaraa tai ruokaa henkilöille, joita ei tunne, niin eihän siinä voi mitenkään antaa yksilöityjä tuotteita. Ne valitaan yleisellä tasolla. Jos ajatellaan toisenlaista tilannetta, niin kyllä tavallisen perheen jäsenet saavat jouluaattona suvulta ja ystäviltä lahjoja, joita eivät tarvitse tai jotka eivät miellytä. Tai tohvelit ovat väärää kokoa jne. Yleensä ne voi lahjoittaa eteenpäin myöhemmin tai jopa myydä.
Juuri siksi on sulaa hulluutta laittaa sinne jotakin, joka ei miellytä tai mitä ei tarvitse. Siksi lahjakortti.
Alapeukutukset eivät muuta faktoja.