Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (742)
Vierailija kirjoitti:
Naiset liikkuvat nykyään yhdessä eivätkä ota miehiä elämäänsä, jos et ole huomannut, joten ei onnistu limanuljaska.
Missä tällaista tapahtuu. Miksi tämä ei näy millään tavalla miesten elämässä? Kovasti tuntuvat haluavan miesten seuraan. Eivät aivan nämä naisten ulinat ja totuus täsmää jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Eikä katkerot miehet näy kenenkään elämässä. Siksi täällä katkeroina huutelette, että olisistte edes palstan mammoille "näkyviä".
No mulla on kolme lasta just tossa edessä. Toisin kuin palstamummolla
Joo, ei sun lapset ole minun edessä, mut pahalta tuntuu, jos on vaimo ja lapsia tuolla asenteella. Kukaan, joka puhuu "rummoista" ei ansaitse kumpaakaan.
Elämä ei oo reilu peli. Naiset ei anna tätä kilteille inceleille, vaan mulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun.
No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.
Missä olet reaalimaailmassa kokenut miesvihaa ja syrjintää? Voisitko antaa esimerkkejä?
Armeija pois luettuna, se on miesten pyörittämä instanssi ja miehet ovat olleet heitä jotka naisia eivät sinne ole halunneet.
Naiset ovat päättämässä lainsäädännöstä siinä missä miehet. Armeija on epätasa-arvoinen asia ja se on fakta.
Miesvihaa kohtaa kaikkialla, sitä on rakenteissa, mediassa ja missä ikinä naiset vaikuttavat.
Niin, feministinen puolue on sisällyttänyt ohjelmaansa tasa-arvoisen asevelvollisuuden jo kauan sitten. Ja edelleen, miehet ovat naisten armeijan vapaaehtoisellekin palvelukselle olleet aina se suurin jarru.
Mut voisitko nyt vihdoin kertoa jotain konkretiaa?? Missä kaikkialla ja ennenkaikkea miten?
Voisitko esittää sen ohjelman? Jossa esitetään tasa-arvoista asevelvollisuutta?
Feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraliuden asepalvelukseen, mut käsittääkseni olisi jättänyt pakollisuuden molemmilta sukupuolilta pois.
Armeijakysymys on eri muotoisena kaikkien puolueiden ohjelmassa, paitsi Perussuomalaiset ja Kd säilyttäisi systeemin nykyisellään.
Jos olen väärässä, korjatkaa toki.
Kaikkien puolueohjelmia en todellakaan ala kaivamaan esillem
Helsinki täynn telaketjufeministejä jotka eivät löydä seuraa kuin toisistaan. Kohta aika hankkia edes koira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Ja näyttävät kovin ”onnellisilta” myös nykyään. Naisten mielenterveysongelmat on räjähtäneet käsiin, painavat töitä niska limassa näyttääkseen ties kenelle, kuolevat yksin, ilma perhettä. Kyllä on upeaa!
Niinpä. Se pilleripurkkiko on onnellisen feministin unelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Eipä ole tervettä tämäkään. Miksei tasa-arvo?
Kosto on typerää, en halua laskeutua sille tasolle.
Yksinkertaisilla ihmisillä on yksinkertaiset huvit. Persua yksinkertaisempaa ihmistä tuskin löytyy.
Katso peiliin. Näen mielenterveyden ongelmista kärsivänt vassarin. Onnellisuuden huipentuma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Eikä katkerot miehet näy kenenkään elämässä. Siksi täällä katkeroina huutelette, että olisistte edes palstan mammoille "näkyviä".
No mulla on kolme lasta just tossa edessä. Toisin kuin palstamummolla
Joo, ei sun lapset ole minun edessä, mut pahalta tuntuu, jos on vaimo ja lapsia tuolla asenteella. Kukaan, joka puhuu "rummoista" ei ansaitse kumpaakaan.
Elämä ei oo reilu peli. Naiset ei anna tätä kilteille inceleille, vaan mulle
Mutta incelithän ovat yleensä naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin vaihtaa välillä matriarkkaan, miehetkin siis mukaan tähän. Katsotaan miltä maailma näyttää 100 vuoden kuluttua. Jos ei mennyt niinkuin strömsössä niin katsotaan sitten mitä voitaisiin tehdä.
Ei. Naisena sanon, että mustavalkoinen ajattelu täytyy loppua. Eikö täällä ole ketään muuta, joka ajattelee että tämä jatkuva vastakkain asettelu on naurettavaa. Herätkää jo! Arvatkaa ketkä tätä toivoo ja tästä hyötyy, kun suomalaiset naiset ja miehet on toistensa kurkussa kiinni.
Menet vain, naisena, omalla naamallasi kertomaan tuon julkisesti.
Eihän siinä muuta tarvita.
Helsingissä baaritiskit täynnä näitä itsellisiä naisia jotk suorastaan tyrkyttävät itseään. Olikohan tuo aloittaja niitä rumia jotka ei kelpaa miehille edes humalassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D
Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista.
Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D
Kyllä suurin osa täällä ihmettelee miksi miehet vihaavat naisia ja kuitenkin haaveilevat hunnutetusta vaimosta ja liudasta elätettäviä.
Feminismi nimenomaan auttaa myös miehiä elämään kuten haluavat,vapaina naisista ja parisuhteista,perheistä puhumattakaan.
Eletään kaikki omaa elämäämme, ei miesten ja naisten tarvitse olla tekemisissä keskenään.
No mulla komeana miehenä on naisia riittänyt ja lapsia tullut, mutta kyllähän tää luonto tuppaa niin menemään, että lopulta miehet ottaa naiset lupia kyselemättä. Se kun on meidän syvin vietti, elämän tarkoitus. Kulttuurinen paska päällä ei pysty loputtomiin huijaamaan luontoa.
Luonnossa uroot eivät ota naaraita väkisin. Uroon keekoilevat ja naaraat valitsevat parhaat. Vain ihminen harrastaa väkisinottoa. Se on siis luonnotonta.
Ei ole totta. On myös eläimiä, jotka raahaavat naaraat luolaan raiskattaviksi. Ne keekoilijat tekisivät samoin, jos ei muuten lohkeaisi. Kuten ihmisellekin on lajityypillistä, ja ihminenhän on luonnollinen.
Ja on eläimiä, joiden naaraat tap pavat uroksen parittelun jälkeen.
Katsoin just Ina Mikkolan videon.
Maailma alkaa muuttua, vihdoin. Kaikki, jotka uskaltaa tuoda näitä asioita valoon, kiitos. Olen itse joutunut osaltani kärsimään vastaavasta ja minut on mies pyrkinyt äärimmäisen väkivaltaisesti työntämään syrjään elämänpolultani. Poliisia ei voisi kiinnostaa vähäänkään. Mira Luodin oikeudenkäynti ja äskeinen video antavat toivoa. Sekä te miehistä, jotka tuomitsette kaiken tällaisen, arvostatte naisia ja puhutte meille kuin ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun.
No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.
Vielä, kun joku joskus jossain kertois, missä yhteydessä ja miten sitä tapahtuu. Tätä on ketjussa usein kysytty, mutta kukaan ei ole vaivautunut vastaamaan.
Oman perheen piirissä kukaan ei tunnista siihen koskaan törmanneensä. Eri ikäiset miehet
Eipä tuo näytä suakaan kiinnostavan. Uliset vaan.
En kait kyselis, jos ei kiinnostais. Kauhean vaikea edes yrittää vaikuttaa asiaan, jos tällaisesta ei kerrota. Tästä olenme kotona puhuneet, mut perheen miehet eivät ole tällaista kokeneet.
Toivoisin, et jos tällaisen väitteen heittää, olis siinä muutakin sisältöä, kuin vain suunsoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Eipä ole tervettä tämäkään. Miksei tasa-arvo?
Kosto on typerää, en halua laskeutua sille tasolle.
Eikä kukaan muukaan. Trollin sanomaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ai:n tulkinta naisten osallisuudesta (en itse jaksa kaikkea kirjoittaa enkä kaikkea muistakaan, pahoittelut ai:n käytöstä) :
Vuoden 1905 suurlakko
Vuoden 1905 suurlakko oli luonteeltaan koko kansan yhteinen massaliike, johon osallistui satojatuhansia suomalaisia. Työt seisahtuivat lähes kaikilla aloilla.
• Teollisuuden ja palvelualojen naiset: Lakko koski laajasti naisvaltaisia aloja, kuten tekstiilitehtaita (esimerkiksi Tampereella), palveluammatteja, kauppoja ja virastoja. Kymmenettuhannet työläisnaiset ja palvelijat jättivät työnsä.
• Poliittinen aktiivisuus: Naiset olivat erittäin näkyvässä roolissa lakkokokouksissa ja mielenosoituksissa. Heidän vahva panoksensa oli ratkaiseva tekijä siinä, että suurlakon vaatimuksiin otettiin mukaan yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, joka takasi naisille ensimmäisenä Euroopassa sekä äänioikeuden että vaalikelpoisuuden vuonna 1906.
Eli naiset saivat suostuteltua kiltit miehet ottamaan vaatimuksiin mukaan naisten äänioikeuden. Mitään taistelua naiset eivät käyneet. Tsaarikin myöntyi vaatimuksiin, koska eihän ne olleet häneltä pois, vaan ruotsalaiselta eliitiltä, jolla taas ei ollut väkivaltakoneistoa, jolla taistella.
Kukaan ei Suurlakossa käynyt mitään muuta taistelua kuin työlakon.
Ei kiltit tai tuhmat.
Pointti on, että miehet olisivat saaneet äänioikeuden ilmankin naisia. Naiset eivät ilman miehiä. Täten miesten armosta naiset sen saivat. Tsaari - mies - ei halunnut alkaa asiasta tappelemaan. Suomen miehet halusivat antaa äänioikeuden naisilleen siinä samalla kun lakia muutettiin. Heh, mitähän he olisivat ajatelleet kun olisivat kuulleet työnsä tuloksena nykynaisten huutavan Suomen olevan vaarallisin maa naisille? He olivat maailman ensimmäiset miehet, jotka antoivat naisille äänen ja tässä on kiitos. Ei ikinä enää.
Ei, pointti oli se, että miehet JA naiset yhdessä lakkoilivat ja saivat yhdessä sen suurlakon aikaiseksi.
Kuin pieni on miehen mieli, kun on pakko jankata tällaisesta itsestäänselvyydestä? Haluaa tulkita historiaa pienen miehen traumojen kautta, tunteakseen jotain...voimaa?
eikö jokaista pitäisi kohdella yksilönä eikä vain ryhmänsä edustajana?
Muut miehet eivät ole syyllisiä jonkun miehen töppäilyyn
Missä tuossa on syytetty miehiä yleisesti, kun se on vastaus tuon yhden jankutukseen äänioikeudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei tämä hyvältä näytä. Pohjimmiltaan ainoa tavoite on suvunjatkuminen ja tämä naisten vouhotus on saanut syntyvyyden romahtamaan. Naisten mielenterveysongelmat vaan kasvaa ja kaikenlainen sekoilu lisääntyy. Ehkä naisten olisi parempi pysyä kaukana kaikesta päätöksenteosta? Siltä on alkanut tuntua. Iäkkäämmät naiset on jo järkeviä, mutta pahinta on hyppiä noiden epävakaiden, epäkypsien älliperseiden oikkujen perässä.
Sinua ei siis huoleta miesten mielenterveys ollenkaan? Miehet ovat vaarallisia epävakaudessaan. Ta ppavat itsejään ja muita, kulkevat baareissa aseiden kanssa ym. päihderiippuvuudet jne. Tällaisten pitäisi antaa hoitaa päätöksenteko? Jopa eduskunnasta näitä löytyy...
Valta on väkivallan voimaa, joten ei sulta kysytä
"Kivalla" tavalla vahvista negatiivista kuvaa miehistä. Turha sit kitistä, jos palstalla näkyy miesvihaa. Se kohdistuu vain sinuun ja kaltaisiisi.
Vai ootko oman elämäsi kara lahti, joka tykkää vain trollata. Aika surkealta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää. Minä pistän niin paljon vastaan että pakotan tappamaan itseni ensin, yrittäen samalla kaivaa silmiä päästä ja käyttää kaikkia lukkopainin ja jiujitsun oppeja, joita olen harrastanut vuosia. Kuristaisin kusipään surutta, potkisin munille ja iskisin aataminomenaan.
Ei kiinnostaisi siinä kohtaa seuraukset.
Ainoa oikea asenne.
näyttäisi että naiset ovat vähintään yhtä väkivaltaisia kuin miehet, taitaa olla kyse valtataistelusta eikä niinkään pyrkimyksestä oikeudenmukaisuuteen
Missä näet näitä väkivaltaisia naisia? Ihan itsekö valitset heidän seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin vaihtaa välillä matriarkkaan, miehetkin siis mukaan tähän. Katsotaan miltä maailma näyttää 100 vuoden kuluttua. Jos ei mennyt niinkuin strömsössä niin katsotaan sitten mitä voitaisiin tehdä.
Tai sit tehtäis ihan vaan yhteistyötä. Ja edustamaankin sopivimmat ihmiset yhteisen hyvän kannalta, ei niinkuin nyt on.
Joojoo tiedän, et on laimea kannanotto. Minult vaan ei irtoa ragebaitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin vaihtaa välillä matriarkkaan, miehetkin siis mukaan tähän. Katsotaan miltä maailma näyttää 100 vuoden kuluttua. Jos ei mennyt niinkuin strömsössä niin katsotaan sitten mitä voitaisiin tehdä.
Ei. Naisena sanon, että mustavalkoinen ajattelu täytyy loppua. Eikö täällä ole ketään muuta, joka ajattelee että tämä jatkuva vastakkain asettelu on naurettavaa. Herätkää jo! Arvatkaa ketkä tätä toivoo ja tästä hyötyy, kun suomalaiset naiset ja miehet on toistensa kurkussa kiinni.
Ei tarvitse olla kurkussa kiinni. Veikkaisin että se jopa vähenisi jos olisi matriarkka. Valitettavasti ihmiskunnan historia jo kertoo ettei sellaiseen utopistiseen tilanteeseen milloinkaan päästä että oltaisiin tasavertaisesti johtamassa lajiamme. Roolit täytyy olla, mutta jommankumman täytyy olla ns. päällimmäisenä, viimeisenä sanana. Kuunnella pitää muita ja ottaa huomioon, mutta ilman johtajia ei mistään tule mitään.
Alue: Aihe vapaa
Joo, ei sun lapset ole minun edessä, mut pahalta tuntuu, jos on vaimo ja lapsia tuolla asenteella. Kukaan, joka puhuu "rummoista" ei ansaitse kumpaakaan.