Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.

Toivotko, että omat vanhempasi olisivat aikanaan ajatelleet noin?🤔🤔

Minä toivon. Olisi ollut kaikille paras, jos he ei olisi koskaan tavanneet toisiaan.

eri

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Eipä ole tervettä tämäkään. Miksei tasa-arvo?

Kosto on typerää, en halua laskeutua sille tasolle.

Yksinkertaisilla ihmisillä on yksinkertaiset huvit. Persua yksinkertaisempaa ihmistä tuskin löytyy.

Mikä tarve sinulla on maalittaa, yhtään ketään? 

Maalittaminen on sun yksinoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Koittakaa ensin voittaa yksikin tieteen Nobelpalkinto

Koittakaa olla pöllimättä naisten töitä. 
Esimerkiksi Einstein, Leberberg. Sitä kutsutaan Matildailmiöksi. Esimerkiksi Einsteinin takana oli hänen vaimonsa Mileva Maric, suhteellisuusteorian keksijä, eli aivot koko albertin uralla. Albert otti kunnian itselleen. Mutta minä viittasn aina Milevaan kun puhun suhteellisuusteoriasta js jätän albertin mainitsematta. Muutan maailmaa näin pala palalta ja niin tekevät kaikki muutkin naiset. Sori siitä.

Ei tsiisus noita teidän juttuja 😅 uskotteko te itse tähän potaskaan mitä te keksitte? 

Naisilla on valtaa juuri niin kauan kuin miehet sen sallivat. Surullinen fakta, katsokaa vaikka Lähi-Idän muslimimaita.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse olla miesten kanssa missään tekemisissä.

Mielenkiintoinen toteamus tuhkamunalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin vaihtaa välillä matriarkkaan, miehetkin siis mukaan tähän. Katsotaan miltä maailma näyttää 100 vuoden kuluttua. Jos ei mennyt niinkuin strömsössä niin katsotaan sitten mitä voitaisiin tehdä. 

Ei. Naisena sanon, että mustavalkoinen ajattelu täytyy loppua. Eikö täällä ole ketään muuta, joka ajattelee että tämä jatkuva vastakkain asettelu on naurettavaa. Herätkää jo! Arvatkaa ketkä tätä toivoo ja tästä hyötyy, kun suomalaiset naiset ja miehet on toistensa kurkussa kiinni.

Suurin osa näistä ulisijoista on palkattuja. Trumpin tai Puten toimesta. Kuvittelevat ettei kukaan huomaa.

Vierailija kirjoitti:

"Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla."

 

Tämä on kyllä hauska toteamus. Poikalasta saa hakata koska "vuosituhantinen sorto".

Et sit provoa tunnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.

Kuka aikuinen ihminen käyttää sanaa pimppaa? Ihan kun täällä olisi jotain 5 vuotiaita provoamassa ja keksimässä typeriä juttuja miehistä 

Ei tuo 5 vuotias taida olla. Kehitys tosin jäänyt sinne 5v tienoille

Vierailija kirjoitti:

Siis yksi patriarkka kaatuu? No hyvä, säilyypä patriarkaatti muutoin.

Eli feminismille töitä aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Tässä ilmenee heti ensimmäinen naiseuden ongelma, surkea käsitys oikeudenmukaisuudesta.

Entä jos naiset alkavat elää omaa elämäänsä ja antavat miesten tehdä samoin? Sehän on winwin kaikille. Miehille löytyy kyllä.maksullista seuraa kun ovat niin reppanoita osa etteivät osaa tyydyttää itseään. 

Minä olenkin jo muutaman kerran ehdottanut, että vahvat ja itsenäiset naiset voisivat perustaa sen oman valtionsa. Ja vielä sillä ehdolla, että takaisin pimeälle puolelle ei ole tulemista.

Tuskin maltan odottaa sitä tieteellis-taiteellis-taloudellista menestystä, mikä tuolla yhteikunnalla olisi!

Kyllä ja minä naisena en ikinä menisi sinne asumaan! Kuulostaa kauhealta paikalta, narsistisia naisia kisaamassa keskenään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla."

 

Tämä on kyllä hauska toteamus. Poikalasta saa hakata koska "vuosituhantinen sorto".

Et sit provoa tunnista?

🤦

Kovasti kun iloitaan tästä kehityksestä niin ihmetyttää miksi armeijaan ei edelleenkään naisia mene kuin kourallinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.

Toivotko, että omat vanhempasi olisivat aikanaan ajatelleet noin?🤔🤔

Minä toivon. Olisi ollut kaikille paras, jos he ei olisi koskaan tavanneet toisiaan.

eri

Surullista.

Hei, tuollaista ne naiset saavat aikaan

Miehiä (ihmisiä yleensäkin) jotka toivovat etteivät olisi ikinä syntyneet

Olisitte ylpeitä "saavutuksistanne"

Vierailija kirjoitti:

Kovasti kun iloitaan tästä kehityksestä niin ihmetyttää miksi armeijaan ei edelleenkään naisia mene kuin kourallinen 

Koska siellä vasta ahdistellaankin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni näi miehenä mahtavaa kun misogyniä loppuu. Ei tarvitse enää kuunnella naisten valitusta. 

Missä sitä nyt kuulet?

Onko tämä aloitus saanut innoitusta Mira Luoti -tapauksesta? Tekijän heimoveljiä virtaa Suomeen, joten tekoset lisääntyvät monine eri vivahteineen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä aloitus saanut innoitusta Mira Luoti -tapauksesta? Tekijän heimoveljiä virtaa Suomeen, joten tekoset lisääntyvät monine eri vivahteineen.

Mäkättäjät (magattajat siis) täällä vaan kuvittelevat olevansa fiksuja. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Eivät antaneet. Olivat pakotettuja. 

Suurlakko ja vahva naisliike olivat syyt siihen, että naiset Suomessa äänioikeuden saivat. Samalla äänioikeuden saivat myös vähävaraiset miehet ja muut jotka eivät maata omistaneet. 

Siis naiset, jotka olivat vain pieni osa työväestä menivät lakkoon saadakseen äänioikeuden? Vai pakottivat miestyöläiset lakkoon pillulakolla?

Liikuttavaa, miten tietämättömyys ja tyhmyys kulkevat tiukasti käsi kädesä.

Naisen tunteet määrittää totuuden 

Joku "mies" on palstalla pahoittanut mielensä, kun naisetkin ovat vaikuttaneet historiassa johonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Tasa-arvon aikana aivan kaikkien hyvinvointi on lisääntynyt, ja huomattavasti. Ja sama näkyy myös muissa tasa-arvoisissa maissa. 

Hyvinvointi on 1900-2000-luvuilla kasvanut ihan kaikkialla. Tasa-arvo on voinut parantaa hyvinvointia vielä nopeammin, mutta kokeilu on historiallisesti katsoen ollut erittäin lyhyt ja nyt nähdään, ettei tässä junassa ole jarruja ja kuilu lähestyy. Ei ole kyse siitä, että vielä olisimme merkittävästi menettäneet hyvinvointia, vaan että olemme murroskohdassa, mistä jo näkee kuilun.

Hyvinvointi on kasvanut tasa-arvoisissa maissa huomattavan paljon nopeammin kuin epätasa-arvoisissa. 

Vertailukelpoisia maita on niin paljon, että tasa-arvon vaikutusta ei voi kieltää. 

Olkoon, ei muuta itse pointtia murroskohdasta. Se, että naiset ovat käyneet töissä on tietenkin hyvä selitys vaurauden lisääntymiselle. Voi jopa olla, että feminisoituminen on ehkäissyt sotia. Nyt kuitenkin nähdään, että akkavaltaan joutuneet kansat ovat tuhoutumassa. Yksin alhainen syntyvyys tekisi tämän, mutta ongelmaa pahennetaan teollisella väestönvaihdolla, sosialismin aiheuttamalla velkaongelmalla ja lopulta kasvava sukupuolten välinen katkeruus tuhoaa yhtenäisyyden rippeet.

 

Vaikutus oli siis kuin housuunkuseminen pakkasella. Hetken se lämmitti. Suurilla ikäluokilla oli hauskaa, kun lyhytikäisiä vanhempiaan pienillä eläkkeillä oli vain vähän ja itse tekivät vain vähän lapsia. Samalla teollistuminen ja sitten teknologia sekä palveluyhteiskunta ja kaupan avautuminen maailmalle loivat hyvinvointia Suomelle. Nyt on jäljellä jäätynyt pissa.

Akkavaltaan joutuneet kansat😂😂🤣 Eli mitkä?

Karkeasti länsimaat 

Karkeasti länsimaat olleet akkavallan alla ja nyt ovat tuhoutuneet? Tää juttu muuttuu omituisemmaksi aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Eivät antaneet. Olivat pakotettuja. 

Suurlakko ja vahva naisliike olivat syyt siihen, että naiset Suomessa äänioikeuden saivat. Samalla äänioikeuden saivat myös vähävaraiset miehet ja muut jotka eivät maata omistaneet. 

Siis naiset, jotka olivat vain pieni osa työväestä menivät lakkoon saadakseen äänioikeuden? Vai pakottivat miestyöläiset lakkoon pillulakolla?

Liikuttavaa, miten tietämättömyys ja tyhmyys kulkevat tiukasti käsi kädesä.

Naisen tunteet määrittää totuuden 

Joku "mies" on palstalla pahoittanut mielensä, kun naisetkin ovat vaikuttaneet historiassa johonkin. 

Sellainen se Vauvan ylläpito on