Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (742)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei tämä hyvältä näytä. Pohjimmiltaan ainoa tavoite on suvunjatkuminen ja tämä naisten vouhotus on saanut syntyvyyden romahtamaan. Naisten mielenterveysongelmat vaan kasvaa ja kaikenlainen sekoilu lisääntyy. Ehkä naisten olisi parempi pysyä kaukana kaikesta päätöksenteosta? Siltä on alkanut tuntua. Iäkkäämmät naiset on jo järkeviä, mutta pahinta on hyppiä noiden epävakaiden, epäkypsien älliperseiden oikkujen perässä.
Sinua ei siis huoleta miesten mielenterveys ollenkaan? Miehet ovat vaarallisia epävakaudessaan. Ta ppavat itsejään ja muita, kulkevat baareissa aseiden kanssa ym. päihderiippuvuudet jne. Tällaisten pitäisi antaa hoitaa päätöksenteko? Jopa eduskunnasta näitä löytyy...
Valta on väkivallan voimaa, joten ei sulta kysytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa yrittää. Minä pistän niin paljon vastaan että pakotan tappamaan itseni ensin, yrittäen samalla kaivaa silmiä päästä ja käyttää kaikkia lukkopainin ja jiujitsun oppeja, joita olen harrastanut vuosia. Kuristaisin kusipään surutta, potkisin munille ja iskisin aataminomenaan.
Ei kiinnostaisi siinä kohtaa seuraukset.
Ainoa oikea asenne.
näyttäisi että naiset ovat vähintään yhtä väkivaltaisia kuin miehet, taitaa olla kyse valtataistelusta eikä niinkään pyrkimyksestä oikeudenmukaisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Eikä katkerot miehet näy kenenkään elämässä. Siksi täällä katkeroina huutelette, että olisistte edes palstan mammoille "näkyviä".
No mulla on kolme lasta just tossa edessä. Toisin kuin palstamummolla
Aika paska isä olet kun jatkuvasti tänne kirjoittelet väkivaltafantasioita naisia kohtaan. Ole niiden lasteni kanssa! Itselläni jo teinit jotka ovat omilla menoillaan mutta kun olivat pieniä en kirjoitellut tänne.
Edelleen pysyn kannassani ertei kukaan mies kenellä on perhe, hyvä ura ja varallisuutta kirjoittele tänne. Hän ei hyödy siitä mitään eikä saa mitään tuntemattomien kanssa väittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Eipä ole tervettä tämäkään. Miksei tasa-arvo?
Kosto on typerää, en halua laskeutua sille tasolle.
Yksinkertaisilla ihmisillä on yksinkertaiset huvit. Persua yksinkertaisempaa ihmistä tuskin löytyy.
Mikä tarve sinulla on maalittaa, yhtään ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.
Vitu huor sä oot saatana.
Tavallinen alakynteen jäävän miehen kommentti. Ei niin mitään hengenlahjoja.
Tämä! Kun äly loppuu, niin h u o r i t t e l u alkaa.
Minä en húorittelua pelkää. Eipä paljon kiinnosta mitä miehet ajattelevat minusta. Ei ole tarvetta miellyttää. Itseasiassa arvostan hüoria ja mielestäni se ei ole haukkumasana ollenkaan. Paskaa miesten patriarkkapakotusta. Huøra ei ole mikään stigma. Otan naiseuteni takaisin ja määrittelen sen omin määritelmin. Miesten mielipiteet ei kiinnosta.
Voitaisiin vaihtaa välillä matriarkkaan, miehetkin siis mukaan tähän. Katsotaan miltä maailma näyttää 100 vuoden kuluttua. Jos ei mennyt niinkuin strömsössä niin katsotaan sitten mitä voitaisiin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei tarvitse olla miesten kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Eikä katkerot miehet näy kenenkään elämässä. Siksi täällä katkeroina huutelette, että olisistte edes palstan mammoille "näkyviä".
No mulla on kolme lasta just tossa edessä. Toisin kuin palstamummolla
Aika paska isä olet kun jatkuvasti tänne kirjoittelet väkivaltafantasioita naisia kohtaan. Ole niiden lasteni kanssa! Itselläni jo teinit jotka ovat omilla menoillaan mutta kun olivat pieniä en kirjoitellut tänne.
Edelleen pysyn kannassani ertei kukaan mies kenellä on perhe, hyvä ura ja varallisuutta kirjoittele tänne. Hän ei hyödy siitä mitään eikä saa mitään tuntemattomien kanssa väittelystä.
Mitä tällä on väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluttiin kivoja pelihetkiä, saatiin kivoja pelihetkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ai:n tulkinta naisten osallisuudesta (en itse jaksa kaikkea kirjoittaa enkä kaikkea muistakaan, pahoittelut ai:n käytöstä) :
Vuoden 1905 suurlakko
Vuoden 1905 suurlakko oli luonteeltaan koko kansan yhteinen massaliike, johon osallistui satojatuhansia suomalaisia. Työt seisahtuivat lähes kaikilla aloilla.
• Teollisuuden ja palvelualojen naiset: Lakko koski laajasti naisvaltaisia aloja, kuten tekstiilitehtaita (esimerkiksi Tampereella), palveluammatteja, kauppoja ja virastoja. Kymmenettuhannet työläisnaiset ja palvelijat jättivät työnsä.
• Poliittinen aktiivisuus: Naiset olivat erittäin näkyvässä roolissa lakkokokouksissa ja mielenosoituksissa. Heidän vahva panoksensa oli ratkaiseva tekijä siinä, että suurlakon vaatimuksiin otettiin mukaan yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, joka takasi naisille ensimmäisenä Euroopassa sekä äänioikeuden että vaalikelpoisuuden vuonna 1906.
Eli naiset saivat suostuteltua kiltit miehet ottamaan vaatimuksiin mukaan naisten äänioikeuden. Mitään taistelua naiset eivät käyneet. Tsaarikin myöntyi vaatimuksiin, koska eihän ne olleet häneltä pois, vaan ruotsalaiselta eliitiltä, jolla taas ei ollut väkivaltakoneistoa, jolla taistella.
Kukaan ei Suurlakossa käynyt mitään muuta taistelua kuin työlakon.
Ei kiltit tai tuhmat.
Pointti on, että miehet olisivat saaneet äänioikeuden ilmankin naisia. Naiset eivät ilman miehiä. Täten miesten armosta naiset sen saivat. Tsaari - mies - ei halunnut alkaa asiasta tappelemaan. Suomen miehet halusivat antaa äänioikeuden naisilleen siinä samalla kun lakia muutettiin. Heh, mitähän he olisivat ajatelleet kun olisivat kuulleet työnsä tuloksena nykynaisten huutavan Suomen olevan vaarallisin maa naisille? He olivat maailman ensimmäiset miehet, jotka antoivat naisille äänen ja tässä on kiitos. Ei ikinä enää.
Tsaari oli pakotettu tilanteen lopettamaan, koska rahahanat olivat kiinni ja tilanne olisi voinut eskaloitua pahemmin.
Eiköhän tässä ole sulle jo todistettu riittämiin, että miehet eivät "antaneet" naisille äänioikeutta, vaan naiset aivan itse sen ottivat. Samoin kuten maata omistamattomat miehet myös. Molemmille omaa ansiota, ja apua saatu puolin ja toisin.
Mukavaa kuitenkin, että googletat asioita tutkit tapahtumia, sivistys on aina hyväksi.
Ei ole todistettu muuta kuin nykyajan feministin psykoottinen teoria, minkä mukaan naiset taistelivat äänioikeuden itselleen ilman, että sitä olisi annettu. Kun todellisuudessa sitä ei vastustanut kuin papisto ja miehet taistelivat sen naisille. Jos sitä nyt taisteluksi voi kutsua, kun tosiaan tsaariakaan ei hirveästi kiinnostanut, että siirtomaassa valtaa siirrettiin ruotsalaiselta aatelilta kansalle.
Psykopaattisesta vastustuksesta puhuttaessa😂 Kukaan historijoitsija ei ole vähätellyt naisten osuutta tämän lain säätämisen suhteen. Mut tämä jankutijankutityyppi ei taida historijoitsija ollakaan.
Lopullinen päätös siis tehtiin yksimielisesti, ilman äänestystä, painostuksen johdosta. Sitä ennen yleistä ja yhtäläistä vastustettiin eri tahoilta ja eri perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.
Tik-Tok naiset ovat tämän ajan sairaus, joka pitäisi parantaa laittamalla ne lääkitykselle ja poistamalla heiltä äänioikeus. Lindsey Clansy ja nyt tuorein "joukkoraiskaus" tapaus osittaa osan naisista olevan ihan sairaita ja kykenemättömiä tekemään päätöksiä siitä, että mikä parasta koko maalle. Heidän tietolähde on TIK-TOK ja siellä olevat muut naiset. Muuta ei tarvitsisi tehdä kuin lukea alkuperäinen juttu, niin tietäisi mitä on tapahtunut. Naiset uskovat mitä hulluimpiin asioihin, kunhan toiset naiset siitä kertovat. Faktat eivät kiinnosta. Hyvä esimerkki tästä on USA:ssa tapahtunut yliopistojuhla, johon tilattiin 2 stripparia. Toinen väitti tulleensa raiskatuksi ja tottahan toki naiset siitä nosti ison metelin. Nyt hän sitten tunnustanut, että valehteli koko jutun, mutta se ei näitä naisia kiinnosta kun uutta TIK-TOK materiaalia taas, johon voi purkaa kaikki kiukut ja syyttää miehiä kaikista heidän ongelmista.
Tämä 3% maan naisista elää TIK-TOK algoritmin mukaan. Heillä ei ole omia mielipiteitä. He toistelevat millloin WOKE-ideolgiaa tai feministi propagandaa. Ehdotan, että nämä tunteiden ja hormoonien armoilla olevat naiset joutuisivat suorittamaan testin, että ovatko he kykeneviä äänestämään asioista tulemalla itse oman ajattelun avulla ilman tunteita ja ulkopuolista vaikutusta päätelmään, minkä perusteella äänestys vaaleissa sitten tehdään. Jos testi paljastaa, että äänestyspäätös tehtäisiin täysin omien tunteiden pohjalta tai jonkin vallitsevan ideologian perusteella =>ei äänestys oikeutta. Muut ihmiset eivät saa joutua kärsimään jonkun tunteellisen naisjoukon päätöksistä. Keskenään he saavat minun puolesta huutaa ja juhlia Charlie Kirkin salamurhasta niin paljon kuin haluavat, mutta ymmärtäen siitä voi tulla myös seuraamuksia. Feminismi on tulossa tiensä päähän. Historia on osoittanut sen niin monta kertaa, että turha kuvitella, että naiset johtaisivat kaikkia yrityksiä ja miehet tekisivät vain "paska jobia".
Tälläkin hetkellä peliyrityksiä kaatuu ja irtisanomisia tapahtuu koko ajan yrityksissä, jotka ovat naisjohtoisia ja trendi on kasvava. McDonalds löytää näille naisille töitä. Sama tapahtuu myös viihde-bisneksessä, jossa nämä DEI palkatut henkilöt jäävät yhä suuremmissa määrin työttömiksi tai tulevat irtisanotuksi. Enään ei heitä ei haluta palkata, kun on todettu, että firmat kärsivät tästä taloudellisesti.
Tämä kaikki lähti MeToo-liikkeestä ja nyt sitä yritetään uudelleen, mutta se ei valitettavasti enään toimi, kun markkinataloudessa osakkeenhaltijat haluavat voittoa ja ovat huomanneet, että naisjohtoiset tai jos naisia on palkattu DEI:n takia töihin, tulot tippuvat liian rajusti ja se on paljon tärkeämpää heille kuin 3% naisten mielipiteet ja huutaminen, vinkuminen netissä.Uliulililuliiii
Älykkyysosamäärä 70 ja vastaus sen mukainen => https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/terveydenhoito/mielen…
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin vaihtaa välillä matriarkkaan, miehetkin siis mukaan tähän. Katsotaan miltä maailma näyttää 100 vuoden kuluttua. Jos ei mennyt niinkuin strömsössä niin katsotaan sitten mitä voitaisiin tehdä.
Ei. Naisena sanon, että mustavalkoinen ajattelu täytyy loppua. Eikö täällä ole ketään muuta, joka ajattelee että tämä jatkuva vastakkain asettelu on naurettavaa. Herätkää jo! Arvatkaa ketkä tätä toivoo ja tästä hyötyy, kun suomalaiset naiset ja miehet on toistensa kurkussa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Kuka aikuinen ihminen käyttää sanaa pimppaa? Ihan kun täällä olisi jotain 5 vuotiaita provoamassa ja keksimässä typeriä juttuja miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.
Vitu huor sä oot saatana.
Tavallinen alakynteen jäävän miehen kommentti. Ei niin mitään hengenlahjoja.
Tämä! Kun äly loppuu, niin h u o r i t t e l u alkaa.
Kuka sut pakottaa huorittelemaan?
Vai lukeeko se sopimuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi pelkäät miehiä?
Omien ja muiden naisten kokemusten perustella tehdyn riskiarvioinnin perusteella.
Tää kommentti tuli muuten tuhkamunalta
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Ja näyttävät kovin ”onnellisilta” myös nykyään. Naisten mielenterveysongelmat on räjähtäneet käsiin, painavat töitä niska limassa näyttääkseen ties kenelle, kuolevat yksin, ilma perhettä. Kyllä on upeaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Eikä katkerot miehet näy kenenkään elämässä. Siksi täällä katkeroina huutelette, että olisistte edes palstan mammoille "näkyviä".
No mulla on kolme lasta just tossa edessä. Toisin kuin palstamummolla
Aika paska isä olet kun jatkuvasti tänne kirjoittelet väkivaltafantasioita naisia kohtaan. Ole niiden lasteni kanssa! Itselläni jo teinit jotka ovat omilla menoillaan mutta kun olivat pieniä en kirjoitellut tänne.
Edelleen pysyn kannassani ertei kukaan mies kenellä on perhe, hyvä ura ja varallisuutta kirjoittele tänne. Hän ei hyödy siitä mitään eikä saa mitään tuntemattomien kanssa väittelystä.
Haluat aikuisen miehen "olevan" lastesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Naisilla ei ole mitään muuta kuin liian suuret luulot itsestään.
Alue: Aihe vapaa
Sinua ei siis huoleta miesten mielenterveys ollenkaan? Miehet ovat vaarallisia epävakaudessaan. Ta ppavat itsejään ja muita, kulkevat baareissa aseiden kanssa ym. päihderiippuvuudet jne. Tällaisten pitäisi antaa hoitaa päätöksenteko? Jopa eduskunnasta näitä löytyy...