Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään huiveja tai burkhoja (en pidä kovin fiksuna ylipäätään kantaa erityisesti kyseisen usk*nnon symboleita), mutta jos vertaa 80-luvun vaatteet nykyisiin yliseksikkäisiin naisten vaatteisiin, niin onhan siinä iso ero, ja yllyttää varmaan joitakin. Tasa-arvossa miestenkin pitäisi pukeutua yhtä seksikkäästi.
Nykypäivänä nuoret naiset kylläkin pukeutuvat hillitymmin kuin kasarilla.
Kasarilla ei perzettä tuotu samalla lailla esiin ohuissa rypytyspöksyissä, jotka tuovat takapuolen vaon esiin. Se muistuttaa katsojaa, että siellä sisällä se perzereikä oleilee.
Ne pöksyt on tarkoitettu anaalista naisen kanssa pitäville miehille. Siis itseltäänkin kaapissa oleville gay-miehille, jotka ahdistuu vaginasta.
Kasarilla oli kokovartalosukkapukuja, verkkosukkiksia, mikroshortseja, antavaa dekolteeta.
Jopa 70-luvulla pukeuduttiin niukemmin kuin nykyään. Todella lyhyet minihameet olivat silloin kovinta huutoa.
Minihame on kiltti viritys nykyajan kamelinvarpaisiin verrattuna.
Kasarilla oli kokovartalosukkapukuja ja trikoita, koko sana kamelinvarvas tulee 80-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Mä en ainakaan kosta kenellekään mitään, en ole sen parempi ihminen jos itse toimin yhtä huonosti.
Sitäpaitsi vallitseva järjestys ei ole ollut yksin miesten päätös, eikä monikaan asia sen sisällä ole suosinut miesten elämää, kuten se, että vain miehet joutuvat sotaan.
On todella surullista että meissä naisissa on näin paljon kostonhimoisia ja huonosti käyttäytyviä ihmisiä jotka vaativat asioiden muutosta vain siltä puolelta mikä hyödyttää itseään. Ei kuitenkaan huudella, että naistenkin pitää joutua sotaan, ei huudella että naisiakin pitää olla roskakuskeina ja rakennusmiehinä. Ei huudella, että miesten pitää saada välillä lasten yksinhuoltajuus erotilanteissa ja suhteessa naisen kuuluu elättää. Jos olette niin kovasti muutoksen puolella niin olkaa sitä sitten!Miten muka paljon? Yhden ihmisen mielipide, ja arvioisin että tuokin on mies joka haluaa herättää vihaa.
Palstalla on ainakin kaksi erittäin aktiivista mieskommentoijaa, jotka ovat kertoneet kirjoittavansa välillä naisina.
Ap elää jossain menneessä maailmassa. Ei sun tarttee enää niin perkeleesti yrittää olla jotain. Nykyään yksilö saavuttaa ja määrittää itse oman statuksensa, oli naines tai mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia
Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
Tässä ei nyt ehkä voida luottaa miesten omiin vastauksiin. Kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 1 % miehistä on esim. käyttänyt väkivaltaa naisia kohtaan.
Vielä useampi mi.hiä kohtaan.
Kuinka moni nainen on käyttänyt väkivaltaa miestä kohtaan? Ai niin. Ketään ei kiinnosta, joten sitä ei vaivauduta edes selvittämään. Tai siksi että tulos ei olisi miellyttävä.
Teillä miehillä on täysi vapaus tehdä selvitystä miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Luulis myös miehiä kiinnostavan.
Kuten sinua? Teet kaikkesi jotta mitään ei selviäisi.
Kerros nyt, että mikä on se ajatusketju, jolla tuohon päätelmään päädyit? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään huiveja tai burkhoja (en pidä kovin fiksuna ylipäätään kantaa erityisesti kyseisen usk*nnon symboleita), mutta jos vertaa 80-luvun vaatteet nykyisiin yliseksikkäisiin naisten vaatteisiin, niin onhan siinä iso ero, ja yllyttää varmaan joitakin. Tasa-arvossa miestenkin pitäisi pukeutua yhtä seksikkäästi.
Nykypäivänä nuoret naiset kylläkin pukeutuvat hillitymmin kuin kasarilla.
Kasarilla ei perzettä tuotu samalla lailla esiin ohuissa rypytyspöksyissä, jotka tuovat takapuolen vaon esiin. Se muistuttaa katsojaa, että siellä sisällä se perzereikä oleilee.
Ne pöksyt on tarkoitettu anaalista naisen kanssa pitäville miehille. Siis itseltäänkin kaapissa oleville gay-miehille, jotka ahdistuu vaginasta.
Kyllä sä nyt olet se ainoa joka noin niitä tuijotellessaan ajattelee. Ei muut, vain sinä.
Etkö tosiaan ole huomannut sitä kulttuurista trendiä, että anaaliseksi on noussut mediassa ihan uudella tavalla esille? Ensin sitä oli vain pornossa ja gay-miehillä, sitten se alkoi valua heteroiden seksitapoihin.
2000-luvun alussa Helsingin tyttöjen talon terkkari kertoi uudesta ongelmasta: teinitytöt valittavat, että poikaystävät painostavat anaaliseksiin, vaikka tyttöjä ei huvittaisi. Pornosta opittuja tapoja, kuten kuristaminenkin.
Nykyään Iltalehdessä on tuon tuosta ohjeita anaaliseksin harrastamiseen heterosuhteessa.
Anaali heterosuhteessa on vaginan potentiaalin aliarviointia. Peräsuoli ei milloinkaan voi seksissä päästä samoihin energiatehoihin kuin vagina. Jos suoli tuntuu paremmalta, mies ei osaa naida tai nainen ei osaa antaa vit-tua. :) t. Kokenut nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää riitelyä tämä keskustelu täällä! Oikein kihistään vihaa toista sukupuolta kohtaan! Ettekö ymmärrä, että tämä epäsopu sataa tiettyjen valtaapitävien laariin! Näin jakautunut kansa ei vedä kovan paikan tullen yhtä köyttä ja on siten helpompi hajoittaa ja hallita!
Naisille tuntuu olevan kova paikka ymmärtää että nämä asiat eivät toteudu kuin naisten ulinoissaan. Miehillä menee edelleen jopa paremmin kuin 30 vuotta sitten. Vaikka naiset räksyttävät.
Molemmilla sukupuolilla menee paremmin tasa-arvon nousun myötä. Vielä tosin on työtä tehtävänä.
Yhä harvempi uskoo tuohon
Tuo on nähtävissä aivan historiaa tarkastelemalla. Ja myös nykymaailmaa.
Mitä tasa-arvoisempi maa, sitä paremmin kaikilla siellä menee. Poisluettuna muutama poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee Luoti & Amirkhanin oikeudenkäyntiin liittyviä some-kommentteja, niin ei voi hämmästymättä naisten aggressiivissävytteisiä kommentteja Luotia kohtaan. On naisia, jotka puolustelevat Amirkhania ja tämän oikeudenkäyntiavustajan huonoa käytöstä. Kysellään, miksi Luoti ei heti soittanut poliisia tai miksi asia otetaan esiin vasta 10 vuotta myöhemmin. Tulee mieleen, miten nämä naiset reagoisivat, jos heidän tyttärensä tai poikansa joutuisivat vastaavanlaiseen tilanteeseen kuin Luoti nyt tai muut seksuaalista väkivaltaa kokeneet. Valitettavasti on todettava, että usein nainen on naiselle susi.
Osa naisista on vain sisäistänyt naisvihan. Tai ovat pickmee -tyttöjä. Kuuluu tähän patriarkaatiseen kulttuuriin. Tätä ilmenee erityisen paljon kulttuureissa, joissa naiset ovat erityisen alistettuja. Kun sukupolveata toiseen naiset on alistettu, kuvittelevat sen kuuluvan jokaisen elämään. Sit osa näistä naisista osaa ja onnistuu irrottautumaan perinteestä, kun pääsevät osaksi länsimaista demokratiaa. Osa valitettavasti menettää myös henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?
Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Kun katsoo ympärilleen niin kaikki mitä näkee on miesten tekemää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Kun katsoo ympärilleen niin kaikki mitä näkee on miesten tekemää.
Sä vaan jaksat kuvitella, että muiden miesten tekemät asiat ovat jotenkin sinun saavutuksia.
Voin kertoa ikävän totuuden: ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Kun katsoo ympärilleen niin kaikki mitä näkee on miesten tekemää.
Et sä oo samassa kerhossa niiden miesten kanssa jotka asioita saavuttaa. Ne on kerhossa muiden saavuttajien kanssa, ja niissä kerhoissa on sekä miehiä että naisia.
Ampumahaava ja paperiviilto ovat molemmat vammoja, kumman otat?