Lue keskustelun säännöt.
Mikä sirkus tuosta Mira Luodin ja toisen oikeudenkäynnistä on tullut?
29.10.2026 |
Siellä ravaa julkkista julkkiksen perään, epäilen että siksi, jotta saavat palstatilaa naamalleen. Mitä hittoa nuo tuolla oikeudessa tekevät? Tällainen vie uskottavuutta koko systeemiltä.
Sirkus seis!
Kommentit (123)
Syödäänko kuvauksiisa sisäreittä.......ja saako haarakiila oy rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen keski-ikäinen suomalaisnainen veisi kaikki ahdistelutapauksensa retroaktiivisesti käräjille, niitä juttuja käsiteltäisiin seuraava vuosisata. Useimmilla on sen verran järkeä päässä, että jos kehenkään ei sattunut ja selvisi metsään karkaamisella, ja oli itse hommaan ryhtynyt, hyväksyy olleensa typerä ja siinä se. Ei tarvetta haaskata miljoonia yhteisiä vähiä rahoja käräjöintiin.
Päinvastoin. On erittäin hyvä asia että tämä asia saa suurta mediahuomiota. Ehkäpä meidän tyttäremme tai tyttärentyttäremme kohtaavat vihdoin vähemmän seks. ahdistelua kuin aiemmat sukupolvet. Miehiä ja poikia on valistettava näistä asioista vielä kauan.
T. Keski-ikäinen nainen
Hyvää tarkoittavat alkavat monesti puhumaan siitä, miten tyttöjä kohdellaan edelleen niin huonosti, niin kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. Se, mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei meidän lasten syytä. He eivät valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. Siksi ihmisiä pitäisi kohdella vain yksilöinä.
Vierailija kirjoitti:
Se että media ulisee vain naisten kokemasta vääryydestä on iso iso syy siihen miksi yhä harvempi viitsii enää seurata noin yksipuolisesti asioita käsittelevää mediaa. Koskee myös naisia, näitä jotka ymmärtävät ihmiskunnan muodostuvan edelleen kahdesta sukupuolesta. Ja haluavat myös pitää asian niin.
T. Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen keski-ikäinen suomalaisnainen veisi kaikki ahdistelutapauksensa retroaktiivisesti käräjille, niitä juttuja käsiteltäisiin seuraava vuosisata. Useimmilla on sen verran järkeä päässä, että jos kehenkään ei sattunut ja selvisi metsään karkaamisella, ja oli itse hommaan ryhtynyt, hyväksyy olleensa typerä ja siinä se. Ei tarvetta haaskata miljoonia yhteisiä vähiä rahoja käräjöintiin.
Päinvastoin. On erittäin hyvä asia että tämä asia saa suurta mediahuomiota. Ehkäpä meidän tyttäremme tai tyttärentyttäremme kohtaavat vihdoin vähemmän seks. ahdistelua kuin aiemmat sukupolvet. Miehiä ja poikia on valistettava näistä asioista vielä kauan.
T. Keski-ikäinen nainen
Tästä huomaan, että ollut ollut huono kasvattaja. Anteeksi, etten ole kertonut sinulle tyttäreni, että olet uhri. Se on paljon helpompi tie kuin riskinotto. Mis sie tahot oikein hyvää naista, niin miul on koulu- ja työpaikkakiusaamista, #metoota ja sitä toksista jotain muotisanaa, jota en jaksa nyt googlata.
No tämä. Ihan tarpeeksi meillä on miraluoteja ja elisaaaltoloita, joilla muisti palailee pätkittäin ja yhyybyhyy. Enemmän tarvitaan rohkeita naisia, jotka eivät uhriudu vuosien viiveellä, vaan vetävät rajansa selvästi ja tarvittaessa kovaan ääneen. Ja silloin kun se on ajankohtaista.
Suomessahan oli 600 000 vieraskielistä? He eivät varmaan kovin jaksa seurata tätä suomalaisten nokittelua oikeudessa, vaan toimivat jatkossakin oman kulttuuritaustansa pohjalta. Ehkä Makwan oppii olemaan varovaisempi, tai sitten ei, ei välttämättä vaikuta kovin mielellään oppia imevältä, kun oli Selviytyjien valmisteluissakin vain pelleillyt eräkaupassa, mennyt telttaan ja vetänyt vetoketjun kiinni ja ei ollut suostunut tulemaan katsomaan mitä kaikkea Nuuksiossa käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!
Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa..
Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista.
Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin.
Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys.
Minulle on jäänyt mysteeriksi, että miten uhriutuminen ja miesten kivitttäminen edistäisi naisten asemaa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa? Uhriasema oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa?
Ja miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun ja tuomitaan ennen kuin tuomiota on edes julistettu.Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on todennut, että naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa vakava rakenteellinen ihmisoikeusongelma, jonka käsittelyssä on nähtävissä vähättelyn merkkejä.
Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva väkivalta on rakenteellinen ongelma? Mies kohtaa naista todennäköisemmin elämänsä aikana väkivaltaa, ja se lähtee jo kotoa, sillä tutkimusten mukaan poikia kuritetaan väkivallalla tyttöjä useammin.
Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Tutkimuksia on tehty naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Oikeasti olet sitä mieltä, ettei naisiin kohdistuva väkivalta ole todellinen ongelma??
Älä jaksa olla lapsellinen.
Edellinen kommentti oli oikein oivallinen esimerkki siitä kun yritetään tuoda esille miesten ongelmia ja haasteita se on jotenkin heti pois naisilta. Ja täten suljetaan silmät syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan myös siihen naisen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen keski-ikäinen suomalaisnainen veisi kaikki ahdistelutapauksensa retroaktiivisesti käräjille, niitä juttuja käsiteltäisiin seuraava vuosisata. Useimmilla on sen verran järkeä päässä, että jos kehenkään ei sattunut ja selvisi metsään karkaamisella, ja oli itse hommaan ryhtynyt, hyväksyy olleensa typerä ja siinä se. Ei tarvetta haaskata miljoonia yhteisiä vähiä rahoja käräjöintiin.
Näin on ikiajat haettu ja siksi naisi ja tyttöjä on ahdisteltu aina ja sama jatkuu edelleen.
Häpeän pitää vaihtaa puolta!
Ei minua ainakaan hävetä, että olen tullut puristelluksi ja paininut useammankin kerran omien rajojeni puolesta. Ei siihen mitään häpeää liity. Päinvastoin, ihan ylpeästi olen näin toiminut. Tosiasia vaan on, että kuka normaali-ihminen viitsii käräjöidä vuosien jälkeen, jos ei edes sattunut. Jos olisikin ollut vammoja tai tullut raickatuksi, niin toki ymmärtäisin tämän sirkuksen, mutta kun ei. Lähde hullun kanssa kalaan, et lähde toiste.
Tarkoitat siis, että vapaasti saa käpälöidä ja ahdistella, kun 8n henki säilynyt.
Tämä asenne on kivikautinen ja saa väistyä.
Naisiin ei käydä käsiksi eikä ahdistelu ole naisen häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!
Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa..
Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista.
Oletko koskaan kuullut sanontaa: kaveria ei jätetä. Minäkö lienen ainoa joka ymmärtää, että ovat antamassa kaiken tukensa Miralle, että hän jaksaa ja saa voimaa mennä läpi tätä saastaistakin saastaisempaa prosessia. Kuinka monella teillä huutelijalla olisi voimaa ja kykyä asettua Miran tilanteeseen. Upea nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!
Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa..
Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista.
Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin.
Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys.
Minulle on jäänyt mysteeriksi, että miten uhriutuminen ja miesten kivitttäminen edistäisi naisten asemaa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa? Uhriasema oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa?
Ja miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun ja tuomitaan ennen kuin tuomiota on edes julistettu.Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on todennut, että naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa vakava rakenteellinen ihmisoikeusongelma, jonka käsittelyssä on nähtävissä vähättelyn merkkejä.
Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva väkivalta on rakenteellinen ongelma? Mies kohtaa naista todennäköisemmin elämänsä aikana väkivaltaa, ja se lähtee jo kotoa, sillä tutkimusten mukaan poikia kuritetaan väkivallalla tyttöjä useammin.
Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Tutkimuksia on tehty naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Oikeasti olet sitä mieltä, ettei naisiin kohdistuva väkivalta ole todellinen ongelma??
Älä jaksa olla lapsellinen.
Edellinen kommentti oli oikein oivallinen esimerkki siitä kun yritetään tuoda esille miesten ongelmia ja haasteita se on jotenkin heti pois naisilta. Ja täten suljetaan silmät syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan myös siihen naisen asemaan.
Eiköhän tuo sitä edellinen nimenomaan vähätellyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Ja todella rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen keski-ikäinen suomalaisnainen veisi kaikki ahdistelutapauksensa retroaktiivisesti käräjille, niitä juttuja käsiteltäisiin seuraava vuosisata. Useimmilla on sen verran järkeä päässä, että jos kehenkään ei sattunut ja selvisi metsään karkaamisella, ja oli itse hommaan ryhtynyt, hyväksyy olleensa typerä ja siinä se. Ei tarvetta haaskata miljoonia yhteisiä vähiä rahoja käräjöintiin.
Näin on ikiajat haettu ja siksi naisi ja tyttöjä on ahdisteltu aina ja sama jatkuu edelleen.
Häpeän pitää vaihtaa puolta!
Ei minua ainakaan hävetä, että olen tullut puristelluksi ja paininut useammankin kerran omien rajojeni puolesta. Ei siihen mitään häpeää liity. Päinvastoin, ihan ylpeästi olen näin toiminut. Tosiasia vaan on, että kuka normaali-ihminen viitsii käräjöidä vuosien jälkeen, jos ei edes sattunut. Jos olisikin ollut vammoja tai tullut raickatuksi, niin toki ymmärtäisin tämän sirkuksen, mutta kun ei. Lähde hullun kanssa kalaan, et lähde toiste.
Tarkoitat siis, että vapaasti saa käpälöidä ja ahdistella, kun 8n henki säilynyt.
Tämä asenne on kivikautinen ja saa väistyä.
Naisiin ei käydä käsiksi eikä ahdistelu ole naisen häpeä!
Tietenkään ei saa vapaasti käpälöidä! Itse olen paininut, läpsinyt, huutanut ja haukkunut vielä julkisestikin ahdistelijani eikä ole edes jäänyt mitään hampaankoloon. Itse asiassa luulen, että uhriutuminen aiheuttaa pahaa oloa. Jos toimii itse reippaasti tilanteessa, vaikka riskilläkin, jälkeenpäin ei tarvitse hävetä eikä tuntea alemmuutta. Muutama mustelma on pieni hinta siitä, että puolustaa itseään ja kaikkia naisia! Siinä tilanteessa, kun tilanne on selvä molemmille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Makulan oikeusavustajalla selvästi hermot kireällä tästä sirkuksesta. Oikeusavustajan todellinen luonne sekä menneisyys linnanherrana tulivat vahvasti esiin kiroilukohtauksessa. Lisäksi sössi puolustuksen loukkaamalla ihan tarkoituksella Luotia maanantaina. Vaikka Makula olisi ollut sitä mieltä, että 40-v nainen ei ole haluttava ja henkikin haisi, niin oikeasti sivistynyt oikeusavustaja olisi käskenyt pitää mölyt mahassa oikeussalissa eikä itse olisi tuonut avustettavansa mielipidettä julki. Makula olisi tehnyt älykkäästi, jos olisi valinnut oikean asianajajan ja nimenomaan naispuolisen, puolustamaan itseään. Ei olisi syntynyt tällaista sirkusta. Toivotaan, että koko tämä juttu poikisi kaikille seksuaalista väkivaltaa kokeneille ihmisille uskalluksen hakemaan oikeutta ilman häpeää.
Minusta tuntuu, että Uoti ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!
Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa..
Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista.
Oletko koskaan kuullut sanontaa: kaveria ei jätetä. Minäkö lienen ainoa joka ymmärtää, että ovat antamassa kaiken tukensa Miralle, että hän jaksaa ja saa voimaa mennä läpi tätä saastaistakin saastaisempaa prosessia. Kuinka monella teillä huutelijalla olisi voimaa ja kykyä asettua Miran tilanteeseen. Upea nainen on.
Useimmilla on voimaa ja kykyä olla menemättä Makwanin kanssa marjaan. Jotain itsekunnioitusta pitäisi medianaisillakin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen keski-ikäinen suomalaisnainen veisi kaikki ahdistelutapauksensa retroaktiivisesti käräjille, niitä juttuja käsiteltäisiin seuraava vuosisata. Useimmilla on sen verran järkeä päässä, että jos kehenkään ei sattunut ja selvisi metsään karkaamisella, ja oli itse hommaan ryhtynyt, hyväksyy olleensa typerä ja siinä se. Ei tarvetta haaskata miljoonia yhteisiä vähiä rahoja käräjöintiin.
Näin on ikiajat haettu ja siksi naisi ja tyttöjä on ahdisteltu aina ja sama jatkuu edelleen.
Häpeän pitää vaihtaa puolta!
Ei minua ainakaan hävetä, että olen tullut puristelluksi ja paininut useammankin kerran omien rajojeni puolesta. Ei siihen mitään häpeää liity. Päinvastoin, ihan ylpeästi olen näin toiminut. Tosiasia vaan on, että kuka normaali-ihminen viitsii käräjöidä vuosien jälkeen, jos ei edes sattunut. Jos olisikin ollut vammoja tai tullut raickatuksi, niin toki ymmärtäisin tämän sirkuksen, mutta kun ei. Lähde hullun kanssa kalaan, et lähde toiste.
Tarkoitat siis, että vapaasti saa käpälöidä ja ahdistella, kun 8n henki säilynyt.
Tämä asenne on kivikautinen ja saa väistyä.
Naisiin ei käydä käsiksi eikä ahdistelu ole naisen häpeä!
Jumalauta, että ihmiset jaksaa olla lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nuo tädit tuolla oikein heiluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!
Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa..
Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista.
Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin.
Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys.
Minulle on jäänyt mysteeriksi, että miten uhriutuminen ja miesten kivitttäminen edistäisi naisten asemaa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa? Uhriasema oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa?
Ja miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun ja tuomitaan ennen kuin tuomiota on edes julistettu.Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on todennut, että naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa vakava rakenteellinen ihmisoikeusongelma, jonka käsittelyssä on nähtävissä vähättelyn merkkejä.
Miksi nimenomaan naisiin kohdistuva väkivalta on rakenteellinen ongelma? Mies kohtaa naista todennäköisemmin elämänsä aikana väkivaltaa, ja se lähtee jo kotoa, sillä tutkimusten mukaan poikia kuritetaan väkivallalla tyttöjä useammin.
Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Tutkimuksia on tehty naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Oikeasti olet sitä mieltä, ettei naisiin kohdistuva väkivalta ole todellinen ongelma??
Älä jaksa olla lapsellinen.
Edellinen kommentti oli oikein oivallinen esimerkki siitä kun yritetään tuoda esille miesten ongelmia ja haasteita se on jotenkin heti pois naisilta. Ja täten suljetaan silmät syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan myös siihen naisen asemaan.
Eiköhän tuo sitä edellinen nimenomaan vähätellyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Ja todella rumasti.
Tilastolliset faktat ovat naisten vähättelyä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo tädit tuolla oikein heiluu?
Käynnissä on tosi-tv kuvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen keski-ikäinen suomalaisnainen veisi kaikki ahdistelutapauksensa retroaktiivisesti käräjille, niitä juttuja käsiteltäisiin seuraava vuosisata. Useimmilla on sen verran järkeä päässä, että jos kehenkään ei sattunut ja selvisi metsään karkaamisella, ja oli itse hommaan ryhtynyt, hyväksyy olleensa typerä ja siinä se. Ei tarvetta haaskata miljoonia yhteisiä vähiä rahoja käräjöintiin.
Näin on ikiajat haettu ja siksi naisi ja tyttöjä on ahdisteltu aina ja sama jatkuu edelleen.
Häpeän pitää vaihtaa puolta!
Ei minua ainakaan hävetä, että olen tullut puristelluksi ja paininut useammankin kerran omien rajojeni puolesta. Ei siihen mitään häpeää liity. Päinvastoin, ihan ylpeästi olen näin toiminut. Tosiasia vaan on, että kuka normaali-ihminen viitsii käräjöidä vuosien jälkeen, jos ei edes sattunut. Jos olisikin ollut vammoja tai tullut raickatuksi, niin toki ymmärtäisin tämän sirkuksen, mutta kun ei. Lähde hullun kanssa kalaan, et lähde toiste.
Tarkoitat siis, että vapaasti saa käpälöidä ja ahdistella, kun 8n henki säilynyt.
Tämä asenne on kivikautinen ja saa väistyä.
Naisiin ei käydä käsiksi eikä ahdistelu ole naisen häpeä!
Tietenkään ei saa vapaasti käpälöidä! Itse olen paininut, läpsinyt, huutanut ja haukkunut vielä julkisestikin ahdistelijani eikä ole edes jäänyt mitään hampaankoloon. Itse asiassa luulen, että uhriutuminen aiheuttaa pahaa oloa. Jos toimii itse reippaasti tilanteessa, vaikka riskilläkin, jälkeenpäin ei tarvitse hävetä eikä tuntea alemmuutta. Muutama mustelma on pieni hinta siitä, että puolustaa itseään ja kaikkia naisia! Siinä tilanteessa, kun tilanne on selvä molemmille osapuolille.
Itse olen alkanut ajatella, että voi olla, että kun ahdisteltu tekee itsestään pienemmän ja yrittää selvitä fyysisestä tilanteesta esittämällä kuollutta tms., se voi oikeasti antaa ahdistelijalle väärän kuvan. Jos taas huutaa kovaan ääneen ei ja selvästi vastustaa, se on ahdistella selvää viestintää. Kuten sanottu, omalla kohdalla kaikki ahdistelijat ovat reagoineet toivotusti eli lopettaneet, kännisemmät hitaammin, mutta ovat kuitenkin lopettaneet. Joukossa myös yksi lähi-idän ihme, joka myös lopetti kun huusin selvästi asiani. Varmasti on suunnitelmallisiakin raiszkauksia, mutta oman kokemuksen mukaan useimmat todennäköisesti ovat hetken virhearvioita, joita kohteen on mahdollista muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo tädit tuolla oikein heiluu?
Käynnissä on tosi-tv kuvaukset.
Veikkaan, että tiettyjen henkilöiden läsnäolo liittyy Ylen dokumentin kuvauksiin.
Julkinen oikeudenkäynti ja kaikki hakevat irtopisteitä. Kunnon sirkus meneillään.
Se että media ulisee vain naisten kokemasta vääryydestä on iso iso syy siihen miksi yhä harvempi viitsii enää seurata noin yksipuolisesti asioita käsittelevää mediaa. Koskee myös naisia, näitä jotka ymmärtävät ihmiskunnan muodostuvan edelleen kahdesta sukupuolesta. Ja haluavat myös pitää asian niin.