Mikä sirkus tuosta Mira Luodin ja toisen oikeudenkäynnistä on tullut?

Eikö yleinen syyttäjä aja tätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska sen tänään paljasti, Luoti osallistuu taas tosi-tv kuvauksiin. 

Ja huomiohuorat hakee siinä sivussa huomiota hompsuisella täti lookilla. 

Ihan ihmeen eltaantuneita tätejä tuolla on kyllä pyörinyt. Oikein tätinaisia.

Itsetarkoituksellista provokaatiota. 

Myös Miran pukeutuminen ja olemus on tarkkaan harkittua, joka on tuttua ameriikalaisista sarjoista. No, onhan käynnissä televisiosarjan kuvaukset. 

Oletko tyhmä, oikeuteen ei mennä esiintymisasussa. 

Tuskin hän siviilissä pukeutuu kuin täti-ihminen. 

Mira pukeutuu noin siviilissä. Ja 5-kymppiä käyvä harvemmin on enää mikään bileihminen. Mikä sua vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!

Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa.. 

Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista. 

Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin. 

Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys. 

Minulle on jäänyt mysteeriksi, että miten uhriutuminen ja miesten kivitttäminen edistäisi naisten asemaa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa? Uhriasema oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa? 
Ja miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun ja tuomitaan ennen kuin tuomiota on edes julistettu. 

Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on todennut, että naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa vakava rakenteellinen ihmisoikeusongelma, jonka käsittelyssä on nähtävissä vähättelyn merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!

Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa.. 

Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista. 

Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin. 

Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys. 

Onko tämä nyt tosiaan pahinta mitä naisena voin kokea? Ihan oikeasti.

Vetoja kenet iltapäivälehdet seuraavaksi nostaa otsikoihin? Joko itse Marin saapuu oieuteen tukka pesemättä ja pieruverkkareissa? 

Tässä jutussa järkyttävintä ei ole se, mitä teltassa tapahtui, vaan se, että vastaaja heilui kirveen ja ilmeisesti veitsenkin kanssa. Tuotannon tässä pitäisi joutua syytteeseen siitä, että jättivät Luodon tuollaisen armoille metsään. Kyllä tuollaisessa tilanteessa jokainen pelkää henkensä puolesta, eikö siellä tappouhkauksetkin olleet lennelleet. Ei kyllä jää mitään varteenotettavaa epäilystä siitä, kumpi puhuu totta.

Olen PMMP:stä kuullut, mutta en mira luodista mitään ennen näitä uutisointeja. Täysin tuntematon lyyli ja habitukseltaan ei mitenkään eroa mummeleista joita lähi Alepassa vaikkapa näkee. 

Edelleen on epäselvää mitä on oikeasti tapahtunut ja mistä tilanne on lähtenyt liikkeelle. Lähes 40-kymppinen nainen ja nuori 20-kymppinen mies molemmat kaiketi ymmärryksessä ja tuotantoyhtiön kanssa sopimukset tehneenä, mistä on kyse tässä julkkisformaatissa. 

Sekin on epäselvää, kun rikosnimikkeenä on tämä jokin seksuaalinen teko, mutta ei missään nimessä raiskaus tai edes sen yritys, on jäänyt epäselväksi mikä se oikein oli. 

Jos nainen olisi heti kertonut, että mies masturboi päällään ja sai siemensyöksyn, niin siitähän olisi näytteet otettu makuupussista tai uhrin vaatteista. Nyt yli 10 vuoden jälkeen hän traumatisoituneena palaa hakemaan "oikeutta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska sen tänään paljasti, Luoti osallistuu taas tosi-tv kuvauksiin. 

Ja huomiohuorat hakee siinä sivussa huomiota hompsuisella täti lookilla. 

Ihan ihmeen eltaantuneita tätejä tuolla on kyllä pyörinyt. Oikein tätinaisia.

Itsetarkoituksellista provokaatiota. 

Myös Miran pukeutuminen ja olemus on tarkkaan harkittua, joka on tuttua ameriikalaisista sarjoista. No, onhan käynnissä televisiosarjan kuvaukset. 

Oletko tyhmä, oikeuteen ei mennä esiintymisasussa. 

Tuskin hän siviilissä pukeutuu kuin täti-ihminen. 

Mira pukeutuu noin siviilissä. Ja 5-kymppiä käyvä harvemmin on enää mikään bileihminen. Mikä sua vaivaa?

Purskahti kahvit näytölle.😂

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa järkyttävintä ei ole se, mitä teltassa tapahtui, vaan se, että vastaaja heilui kirveen ja ilmeisesti veitsenkin kanssa. Tuotannon tässä pitäisi joutua syytteeseen siitä, että jättivät Luodon tuollaisen armoille metsään. Kyllä tuollaisessa tilanteessa jokainen pelkää henkensä puolesta, eikö siellä tappouhkauksetkin olleet lennelleet. Ei kyllä jää mitään varteenotettavaa epäilystä siitä, kumpi puhuu totta.

Korjaus: Mira Luodin

Vierailija kirjoitti:

Paljon tärkeämpi asia kuin se Stubbin puhelu Putinille moneen vuoteen... 

Putin onkin murhannut naapurikansaansa noin miljoonan, mutta kyllä se sperman roiskuminen pikkujulkkiksen suuntaan on aika paljon hirveämpi rikos. :) Tää time line todellakin on erittäin kummallinen.

Vierailija kirjoitti:

Uoti tönäisi rajusti kuvaajaa syyttäjää päin istuntosalissa ja tukki koko käytävän tuolilla ja kävelykepillään. Huusi kuvaajalle "Mene helvettiin siitä!" Kertoo kyllä kaiken olennaisen. Toivottavasti tää ukko heitetään pihalle tuolta, käy kuumana kuin hellankoukku ja ottanut uhriutumisasenteen. Nytkin itki tuomarille kuinka vaarassa hänen kipeä polvensa oli. Jeesus, mitä meininkiä.

Kyllä minuakin ottaisi päähän. Sairaslomalla työtehtävissä lepuuttamassa tuolilla jalkaa, niin törmäiltäisiin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa järkyttävintä ei ole se, mitä teltassa tapahtui, vaan se, että vastaaja heilui kirveen ja ilmeisesti veitsenkin kanssa. Tuotannon tässä pitäisi joutua syytteeseen siitä, että jättivät Luodon tuollaisen armoille metsään. Kyllä tuollaisessa tilanteessa jokainen pelkää henkensä puolesta, eikö siellä tappouhkauksetkin olleet lennelleet. Ei kyllä jää mitään varteenotettavaa epäilystä siitä, kumpi puhuu totta.

Eli naisille pitää määrätä holhooja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska sen tänään paljasti, Luoti osallistuu taas tosi-tv kuvauksiin. 

Ja huomiohuorat hakee siinä sivussa huomiota hompsuisella täti lookilla. 

Ihan ihmeen eltaantuneita tätejä tuolla on kyllä pyörinyt. Oikein tätinaisia.

Itsetarkoituksellista provokaatiota. 

Myös Miran pukeutuminen ja olemus on tarkkaan harkittua, joka on tuttua ameriikalaisista sarjoista. No, onhan käynnissä televisiosarjan kuvaukset. 

Oletko tyhmä, oikeuteen ei mennä esiintymisasussa. 

Voihan Mira pukeutua goottilaisesti jatkuvasti, mutta oikeudessa siis hän on ainut joka on kokomustissa miehensä kanssa, jolla oyös vähän erikoinen asu - ovat vähän kuin hautajaisiin menossa, sureva leski,  Makwan ilmestyi vaaleansinisessä, Uoti on vaaleassa puvussa, syyttäjä on myös tylsän sinisessä, jne.

Tuolla mustalla korostetaan tietysti sitä että asianomistaja on joutunut kärsimään ja on suruissaan.   Iloisempi tai neutraalimpi asu vähättelisi aisanomistajan kokemaa vääryyttä ja tuomari voisi ajaltella allitajiuisesti etttä asianomistaja kyllä pärjää vaikka hän tässä laittaa lain kirjaimen mukaan tuomion että ei voida todeta Makwanin tehneen tekoja syytttäjän esittämän kertomuksen mukaisesti.   Suomessahan ei legendan mukaan todeta ketään syyttömäksi, vaan todetaan vain että syyte ei riitä tuomioon, eli tulee tuomituksi tavallaan jo pelkästään sillä että joutuu syytetyksi, vapautetaan syytteistä, mutta ei todeta erikseen että on syytön.

Olisi pitänyt heti soittaa poliisit paikalle. 

Miksi Mira laitettiin samaan avomajaan miehen kanssa, joka on ollut kaksi kertaa syytettynä seksirikoksesta aiemmin? Eli oliko Makwanin taustoja selvitetty tältä osin. Jos oli, oliko punninta suoritettu oikealla tavalla" Olisiko esim. Miralle pitänyt kertoa siitä etukäteen?

Tuotantopuolikin on pettänyt monelta osin pahasti. On yritetty lakaista koko homma rahaa käyttäen maton alle piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!

Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa.. 

Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista. 

Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin. 

Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys. 

Onko tämä nyt tosiaan pahinta mitä naisena voin kokea? Ihan oikeasti.

Minuakin oikeasti ärsyttää se, että oikeiden rikosten uhreja aletaan pitää jonain miraluoteina. Raixkaus on kuitenkin oikea rikos ja uhri oikeasti kärsii. Jonkun hullun vapaapainijan kanssa vapaaehtoisesti medianäkyvyyttä kärkkyvä has been, joka ilmeisesti joutui kuuntelemaan uhoamista ja runkkausähinää ei ole raiszkauksen uhri. Pöljä kylläkin, ja ehkä oppi virheestään.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!

Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa.. 

Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista. 

Ihan yleinen ja myös kansainvälinen käytäntö oikeussalissa, antamassa tukea hrille. On ollut maaailmam sivun. Ennen jopa koko kylä kokoutui käräjille.  Ja kun kysymys julkisuden henkilöstä, väkeä on paljon. Ja eihän tuolla nyt ole edes paljon väkeä, jos vertaa vaikka Janne Puhakan tapauksesaa. 

Vai mikä sinua häiritsee?  Yleisöä vartenhan salit on rakennettu, joissakin tuomioistuimessa mahtuu satoja henkilöitä.  Yleisösali on asianomaisten takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi, MIKSI, Hanna Pakarinen ja Maria Veitola tuolla ovat kameroille poseeramassa??!!

Mä olen täysin Miran puolella tässä kamalassa keississä. Mutta se, että tällaisen kuvottavan rikoksen tiimoilta paikalle ilmestyy kuin haaskalle kaikenlaisia julkkiksia kärkkymään, jotta saa oman naamansa televisioon tai lehtikuviin, asettautuvat muka puolihuolimattomasti samalle sohvalle uhrin kanssa.. 

Ei helvtti sentään mitä tökeröä pyrkyryyttä ja tilannetajun täydellistä puuttumista. 

Oli sen murhatun teinitytönkin perhe siellä kylttiensä kanssa hakemassa huomiota omalle agendalleen. Naiset, ei näin. 

Eli pitäisi vain hyssytellä ja antaa menon jatkua? Entäs jos omalle tyttärelle kävisi noin? Tai kohtaisi namusedän koulumatkalla. Muistakaa hys hys. 

Onko tämä nyt tosiaan pahinta mitä naisena voin kokea? Ihan oikeasti.

Pitäisikö sen olla pahinta, jotta siitä saa puhua? Ihan oikeasti nyt.

Oikeus joutuu ottamaan huomioon, että näyttö loistaa poissaolollaan. Se, että joku on nähnyt Makwanin alushousuissa hakkaamassa lisää polttopuita, kun nuotio sammunut ja vaatteet märät ja kuivumassa, niin on aika löyhä aasinsilta seksuaalirikokseen. Hän on voinut aivan hyvin yöpyä makuupussissa kalsarisillaan, eikä märissä vaatteissa.  Nousta ylös tekemään lisää puita kun tuli sammunut. Ovat olleet hereillä, jutelleet ja kertomusten perusteella pusutelleet yhteisymmärryksessä. Sitten tarina muuttuu.Toinen väittää hurjia juttuja ja tämän hyvä ystävä (joka ei tietenkään ollut paikalla) puhuu raiskauksesta tai sen yrityksestä. 

Syytetty puolestaan kiistää mitään sopimatonta olleen. 

Suomalaiset tv-tuotannot. Noillekaan ei ilmeisesti edes maksettu tuosta kuin hiluja, ja ehkä Saludo-paketti. Eli pitää olla hirveä huomion tarve.

Virallisesti Makwan oli syytön mies. Oli voittanut molemmat juttunsa käräjillä. Mutta jotainhan se miehestä kertoo, että kaksi kertaa oli jo oikeutta käyty näissä merkeissä. Juu: olisi pitänyt selvittää ja olisi pitänyt kertoa Miralle.