Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta 40-50k autovelka järjetön?
29.10.2026 |
Tulot tällä hetkellä vuodessa 50k ja talokin maksoi vain 100k, eli kun miettii että maksat autosta puolikkaan omakotitalon verran..
Kommentit (147)
50k on hyvät tulot ja 100k talo on ollut todella halpa. 40k-50k autovelka on hyvä asia! Sillä saa oikein hyvän sähköauton. Järkevää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olen ajellut 1500 euroa maksaneella autolla jo 7 vuotta, viat korjattu viimeistään katsastuksen jälkeen. En maksaisi autosta 50 000e. Autoilu on muutenkin kallista. Vanhan auton vakuutuskaan ei ole niin kallis kuin uudemmissa. Eikai kukaan nykyaikana juuri edes kiinnitä huomiota millaisella autolla kukin ajaa, joten status arvojen Suomessa nolla.
Näiden ihmisten logiikalla ei myöskään kannata ostaa kunnollista asuntoa, koska hylätyssä autiotalossa tai teltassakin voi asua.
Ihan hullua pistää rahaa asuntoon kun voi asua sillan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olen ajellut 1500 euroa maksaneella autolla jo 7 vuotta, viat korjattu viimeistään katsastuksen jälkeen. En maksaisi autosta 50 000e. Autoilu on muutenkin kallista. Vanhan auton vakuutuskaan ei ole niin kallis kuin uudemmissa. Eikai kukaan nykyaikana juuri edes kiinnitä huomiota millaisella autolla kukin ajaa, joten status arvojen Suomessa nolla.
Jokaiseen autoaiheiseen ketjuun tulee aina joku liki liikennekelvottomalla parin tonnin katiskalla ajava muumi jeesustelemaan tähän tyyliin 😂
Hih hih, sumen autokanta on yli 14 vuotiasta, eli suurin osa suomalaista ajaa muutaman tonnin autoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olen ajellut 1500 euroa maksaneella autolla jo 7 vuotta, viat korjattu viimeistään katsastuksen jälkeen. En maksaisi autosta 50 000e. Autoilu on muutenkin kallista. Vanhan auton vakuutuskaan ei ole niin kallis kuin uudemmissa. Eikai kukaan nykyaikana juuri edes kiinnitä huomiota millaisella autolla kukin ajaa, joten status arvojen Suomessa nolla.
Näiden ihmisten logiikalla ei myöskään kannata ostaa kunnollista asuntoa, koska hylätyssä autiotalossa tai teltassakin voi asua.
Koti, jossa asuu on pelkkä kuluerä. Ja auto kulutushyödyke.
Laitan autoon max 10t € ja ostan aina käteisellä. Auton ajan yleensä käyttöikänsä loppuun. Minulla ei ole varaa maksaa autoliikkeen kynnyksenylitysmalsua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ole siis mitään statusautoa hakemassa. Kyseessä on uusi malli johon tykästyin ihan todella paljon. Olen siis vaihtamassa polttiksesta sähköautoon. Voin tietysti aina odotella muutaman vuoden että kyseisiä malleja alkaa tulla käytettynä myyntiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Autoon käytetään maksimissaan 1 % nettovarallisuudesta.
Kuinka moni käyttää, veikkaampa että hyvin harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin vuonna 2007 60t asuntolainaa ostaessani yhdessä puolisoni kanssa kerrostaloasunnon Helsingistä. Minusta tuo oli älyttömän suuri laina, vaikka sen sitten seitsemässä vuodessa pois maksoikin.
Autosta en ottaisi, auton arvo laskee joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo paha ole, kun talosta ei ilmeisesti enää lainaa ole.
Talosta on vielä reilusti yli 70k lainaa. Lisäksi on remppalainaa. Nykyisestä autosta on velkaa 16k, ja vaihdossa ottaisi takkiin 4k. En näillä 50k tuloilla kyllä harkitsisi noin isoa autolainaa, vaan tulot ovat mahdollisesti nousemassa reilusti, joten siksi mietin onko siinä siltikään mitään järkeä. Ap
Näillä lisätiedoin: kyllä, jo 40t autolaina on tilanteessasi järjetön. Mitään investointeja ei pidä tehdä sen perustella, että "tulot on mahdollisesti nousemassa". Ja 50k tuloilla asuntolaina + autolaina pitää mitoittaa siten, että lyhennysten jälkeen jää vielä riittävästi rahaa elämiseen.
Vai ajattelitko maksaa sitä autolainaa mahdollisimman pienin lyhennyksin ja vaihtaa autoa ennen kuin tulee se viimeinen, järkyttävän suuri lyhennyserä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ite olen ajellut 1500 euroa maksaneella autolla jo 7 vuotta, viat korjattu viimeistään katsastuksen jälkeen. En maksaisi autosta 50 000e. Autoilu on muutenkin kallista. Vanhan auton vakuutuskaan ei ole niin kallis kuin uudemmissa. Eikai kukaan nykyaikana juuri edes kiinnitä huomiota millaisella autolla kukin ajaa, joten status arvojen Suomessa nolla.
Näiden ihmisten logiikalla ei myöskään kannata ostaa kunnollista asuntoa, koska hylätyssä autiotalossa tai teltassakin voi asua.
Älä jaksa olla lapsellinen. Asunto ja auto kannattaa ostaa suhteuttamalla menot tuloihin niin ettei betoniin valettu perusta heti murene, kun tuloissa tapahtuu muutos tai hinnat nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat leasing vuokraa ja saat ihka uuden auton joka 3v allesi. säästät myös huolto/korjaus, renkaan vaihdoissa jotka sisältyvät leasing hintaan. Eikä tosiaan tarvitse "arpoa" mitä vanhasta autostasi maksetaan kun myyt/vaihdat sen.
Hohhoijaa...siihen vuokraan sisältyy arvonalenema + kate.
Jos puhutaan vaihtoehdosta uuden auton ostolle omalla rahalla niin kyseessä on yksityisleasing.
Siihen eivät sisälly polttoaineet/sähköt, vakuutukset eivätkä verot jotka pitää edelleen maksaa itse. Kun kilometrit pitää nostaa mainoksen kymppitonnista normaalille 15-20k/v tasolle niin kolmessa vuodessa kertyy maksettavaksi sellainen summa että tuo kannattaa vain jos haluat auton jonka jälleenmyyntiarvo tunnetusti romahtaa käytettynä. Tai jos haluat käytännössä vakuutuksen täysin mielivaltaisesti ja -puolisesti poukkoilevaa suomalaista autoverotusta vastaan.
Tojotaa ei koskaan kannata ottaa liisarina koska tämän uskonlahkon mielestä kolmevuotias 60tkm ajettu tojota on oikeastaan parempi kuin uusi ja maksavat siitä käytännössä uuden hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan älytön, mutta tee omilla rahoillasi mitä haluat.
Itse autoa vaihtaessa olin hilkulla ostaa 25k auton, mutta päädyin lopulta 5k autoon ja olen valintaani erittäin tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo paha ole, kun talosta ei ilmeisesti enää lainaa ole.
Talosta on vielä reilusti yli 70k lainaa. Lisäksi on remppalainaa. Nykyisestä autosta on velkaa 16k, ja vaihdossa ottaisi takkiin 4k. En näillä 50k tuloilla kyllä harkitsisi noin isoa autolainaa, vaan tulot ovat mahdollisesti nousemassa reilusti, joten siksi mietin onko siinä siltikään mitään järkeä. Ap
Ei, ei siinä ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto on sellainen väline, että joku on mennyt jo pahasti siinä vaiheessa pieleen kun pitää miettiä sen hankkimista velaksi. Jos sulla on 3000e niin ajat 3000e autolla, jos 20000e ostat 20000e auton. Mutta jos sulla ei ole rahaa ollenkaan, niin sittenkö ajeletkim 100000e autolla?
on kova. Mulla ei ole autosta koskaan ollut lainaa.
Tän hetken autot
2002 Boxter (4/5)
2021 BMW i3S (5/5)
2025 BMW 330e (2/5), Pitää myydä pois
M52
Mun mielestä autovelka on suurimmassa osassa tapauksia järjetön. Otetaan velkaa, usein vielä korkealla korolla, hankintaan, jonka arvo laskee. Etenkin uuden auton ostaminen velaksi on taloudellisesti typerää. Ihmiset eivät tarvitse niin hienoja ja kalliita autoja kuin mitä velaksi ostelevat.
”Kyseessä on uusi malli johon tykästyin ihan todella paljon.”
Auto ostetaan järjellä, ei tunteella. Kun vietti vie järki vaikenee.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole siis mitään statusautoa hakemassa. Kyseessä on uusi malli johon tykästyin ihan todella paljon. Olen siis vaihtamassa polttiksesta sähköautoon. Voin tietysti aina odotella muutaman vuoden että kyseisiä malleja alkaa tulla käytettynä myyntiin. Ap
Tuolla summalla saa ainakin hyvän sähköauton. Mulla on paljon pienemmät tulot ja olen katsellut 30-35k maksavia sähköautoja, ne siis käytettyjä, noin 10000-30000 ajettu. Kyllä sähköautoon kannattaa satsata tänäpäivänä, varsinkin jos lataamaan pystyy suht edullisesti, eikä ole mitään älyttömiä sähkönsiirtomaksuja lataamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo paha ole, kun talosta ei ilmeisesti enää lainaa ole.
Talosta on vielä reilusti yli 70k lainaa. Lisäksi on remppalainaa. Nykyisestä autosta on velkaa 16k, ja vaihdossa ottaisi takkiin 4k. En näillä 50k tuloilla kyllä harkitsisi noin isoa autolainaa, vaan tulot ovat mahdollisesti nousemassa reilusti, joten siksi mietin onko siinä siltikään mitään järkeä. Ap
Näillä lisätiedoin: kyllä, jo 40t autolaina on tilanteessasi järjetön. Mitään investointeja ei pidä tehdä sen perustella, että "tulot on mahdollisesti nousemassa". Ja 50k tuloilla asuntolaina + autolaina pitää mitoittaa siten, että lyhennysten jälkeen jää vielä riittävästi rahaa elämiseen.
Vai ajattelitko maksaa sitä autolainaa mahdollisimman pienin lyhennyksin ja vaihtaa autoa ennen kuin tulee se viimeinen, järkyttävän suuri lyhennyserä vastaan?
Kuten mainitsin, näillä tuloilla en ole tietenkään ottamassa tuollaista lainaa vaan ehkä siinä tapauksessa jos tulot nyt nousevat. Sitten vasta teen päätöksiä mutta pohdin asiaa jo etukäteen. Nykyään kalliita autoja ei yleensä ajeta/makseta loppuun, ellei ole todella isot tulot vaan niitä vaihdetaan muutaman vuoden välein. Ap
Näiden ihmisten logiikalla ei myöskään kannata ostaa kunnollista asuntoa, koska hylätyssä autiotalossa tai teltassakin voi asua.