Lue keskustelun säännöt.
TS: Järjestyksenvalvojana toimiva Tuomo, 23, lataa suorat sanat nykyisestä yökerhomeiningistä.
28.10.2026 |
Nuoriso käyttäytyy äärimmäisen hyvin, ja ainoat ongelmat tuntuvat aiheutuvan keski-ikäisistä.
Tuomon havainto on, että monet juhlimassa käyvät nuoret ovat taloudellisesti heikommassa asemassa eivätkä senkään takia ensisijaisesti käytä rahaa päihtymiseen. Nuoret käyvät paikoissa, joissa voi kohdata muita ihmisiä, hankkivat kyytejä ja syövät baarin jälkeen keskustassa. Huumeiden käyttöä Tuomo on havainnut esiintyvän vain vähän.
– Ehkä yhden ihmisen verran työvuoroa kohden
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Höpsis. Paikallisia uusia bändejä kaljapalkalla, vähän tunnetuimmille osuus lippumyynnistä. Aivan kuten ennenkin tehtiin. Miten Tampereella voi olla tyyliin 30 keikkapaikkaa, Turussa yksi?
Ei oikein vastaa yökerhoa. Live-musiikkibaarit ovat erikseen, kannattaa sitten sellainen tempaista pystyyn yökerhon sijaan.
Keikkapaikkojakin menee nurin tasaiseen. Perus Bessit maksaa 35-50e, niin just joo. Samoin festareita nurin tai tappiolle, kun samat Suomilärvit on jokaisessa. Anna 200e rannekkeesta? Puhalla ny vttuun.
Suomessa on 3381 metallibändia, yksistään Turussa 318.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa ei ole päihdehoitoa, se maksaa. Sotesta leikataan ja vapaaehtoisjärjestöjen Stea-avustukset lakkautetaan hiljalleen. Ainoa hoito, jota saa, on subut- vaikka käyttäisi amfetamiinia. Ei mitään järkeä.
Suuri osa nisteistä ei halua parantua. Pitävät hoitoja ja vastaavia vitsinä ja palaavat siihen narkki-elämäntapaan heti kun voivat. Oikea tapa olisi jouduttaa näiden luontaista poistumista. Aika pövästi portsari jos ei muka huomaa kamanvetäjiä porukasta kun niitä on ihan hellvetisti vähänkin isommilla alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, 23 vuotiaan elämänkokemuksella en hirveesti jeesustelisi...
Hän on kuitenkin nähnyt ravintoloiden asiakkaita selvin päin enemmän kuin sinä.
Joo, nähnyt maksimissaan viimeisen 5 vuoden ajalta. Vähän jää vertailukohta nihkeäksi.
Tuomo saattaa olla hieman väärässä työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorien sanojen lataaminen on nykyään muotia. Koska suorien sanojen laukomisesta tulee muoti-ilmiö? Avautuminenkin on ollut muodissa melko kauan.
Hätähuudot järkytykset kouhumiset ovat myös muotia.
Ja sama suorien sanojen sanojat, pöyristyvät, somen räjäyttäjät jne. Ihmettelevät kommentteja "tulis sota" niin saisivat muuta ajateltavaa. Itsekin välillä ihmettelin että oikeastiko joku toivoo sotaa, mutta kun joka pikku asiasta otetaan yhteys pöyristyneenä Iltalehteen niin olen muuttanut mieleni. Nuoriso on nykyisin niin vähästä järkyttäviä että ehkä sota pelastaisi tulevaisuuden
Samaan sarjaan menee nämä "ihminen on vieraslaji" "ihminen on pahin peto" öyhöttäjät joka ikiseen keskusteluun missä puhutaan lisääntyvistä haitallisista vieraslajikkeista ja vaikka jonkin petoeläimen iskuista lammaslaitumelle. huoh.
Viimeksi tänään joku oli itkemässä ihmisistä kun uutisessa kerrottiin miten vaaralliset mustapääetanat tulee hävittää(levittävät listeriaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Höpsis. Paikallisia uusia bändejä kaljapalkalla, vähän tunnetuimmille osuus lippumyynnistä. Aivan kuten ennenkin tehtiin. Miten Tampereella voi olla tyyliin 30 keikkapaikkaa, Turussa yksi?
Ei oikein vastaa yökerhoa. Live-musiikkibaarit ovat erikseen, kannattaa sitten sellainen tempaista pystyyn yökerhon sijaan.
Keikkapaikkojakin menee nurin tasaiseen. Perus Bessit maksaa 35-50e, niin just joo. Samoin festareita nurin tai tappiolle, kun samat Suomilärvit on jokaisessa. Anna 200e rannekkeesta? Puhalla ny vttuun.
Suomessa on 3381 metallibändia, yksistään Turussa 318.
Juu, asiaa. Tuskalla ei olekaan mitään hätää. Selkeä konsepti ja varmasti tunkua. Samoin metallikeikat myy.
Mutta sitten on tää hajuton sekakeikka & festari pska, jonka kyllä sietääkin hinnoitella itsensä pois olemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa ei ole päihdehoitoa, se maksaa. Sotesta leikataan ja vapaaehtoisjärjestöjen Stea-avustukset lakkautetaan hiljalleen. Ainoa hoito, jota saa, on subut- vaikka käyttäisi amfetamiinia. Ei mitään järkeä.
Suuri osa nisteistä ei halua parantua. Pitävät hoitoja ja vastaavia vitsinä ja palaavat siihen narkki-elämäntapaan heti kun voivat. Oikea tapa olisi jouduttaa näiden luontaista poistumista. Aika pövästi portsari jos ei muka huomaa kamanvetäjiä porukasta kun niitä on ihan hellvetisti vähänkin isommilla alueilla.
Nistikö siellä tupla-alapeukuttaa faktaa? Vedä ruisku päähäsi. Olette täysin tyhjä resursseja kuluttava jätejoukko josta ei ole kuin haittaa kaikille muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Voisin käydä, jos paras meno olisi siinä kahdeksan maissa ja kotiin voisi lähteä kymmeneltä. En jaksa enää valvoa, mutta tykkään tanssia.
Ja juomat alskoholilla tai ilman olisivat kohtuuhintaisia niin kuin ennen oli. Opiskeluaikoina oli varaa kuluttaa alkoholia baarissa reilusti, vaikka tulot olivat pienet, nyt pari lasia tekee ikävän loven lompakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Huumeita salakuljetetaan jostain Suomeen.
Rikoslakia pitää koventaa. Rikoslaki ja tuomiot kovemmiksi. Rikoshyöty menetettäväksi huumeidenkäyttäjien kuntoutukseen.
Enemmän kokemusasiantuntijoita tiedotusvälineisiin ja televisioon. Ennen - käyttäessä - lopetettua kuvia ja kertomuksia huumeiden haitoista ja vaaroista.
Lopettamiseen ei voida määrätä, koska se ei onnistu. Lopettamisen pitää lähteä omasta halusta, jolloin sitä tuetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Huumeita salakuljetetaan jostain Suomeen.
Rikoslakia pitää koventaa. Rikoslaki ja tuomiot kovemmiksi. Rikoshyöty menetettäväksi huumeidenkäyttäjien kuntoutukseen.
Enemmän kokemusasiantuntijoita tiedotusvälineisiin ja televisioon. Ennen - käyttäessä - lopetettua kuvia ja kertomuksia huumeiden haitoista ja vaaroista.
Lopettamiseen ei voida määrätä, koska se ei onnistu. Lopettamisen pitää lähteä omasta halusta, jolloin sitä tuetaan.
Tämä. Jokaiselle narkille sata vuotta linnaa, jonka me veronmaksajat kustannamme. Linnassa on paremmat olot kuin vanhainkodissa. Ratkeaa sekin ongelma samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa ei ole päihdehoitoa, se maksaa. Sotesta leikataan ja vapaaehtoisjärjestöjen Stea-avustukset lakkautetaan hiljalleen. Ainoa hoito, jota saa, on subut- vaikka käyttäisi amfetamiinia. Ei mitään järkeä.
Suuri osa nisteistä ei halua parantua. Pitävät hoitoja ja vastaavia vitsinä ja palaavat siihen narkki-elämäntapaan heti kun voivat. Oikea tapa olisi jouduttaa näiden luontaista poistumista. Aika pövästi portsari jos ei muka huomaa kamanvetäjiä porukasta kun niitä on ihan hellvetisti vähänkin isommilla alueilla.
Jos lopettavat kuntoutuksen, eli sortuvat kesken vieroituksen ja käyttävät huumeita, takaisin ei pääse. Uudelleen aloittaminen on vaikeampaa kuin ensimmäisellä kerralla.
Vaaditaan voimakas oma halu ja tahtotila päästä kuntoutukseen. Nuo kaksi riittävät viemään maaliin.
Onhan niitäkin, jotka ovat päässeet menestyksekkäästi huumeista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sentään jyrähtänyt, sekin on muotia nykyään.
Eikä leuat loksahtaneet. Varmaan kiroprakteilla hyvä työllisyys kun jatkuvasti on potilaita joiden leuat ovat loksahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Jos ei myyntiä ole tarpeeksi niin saluuna menee lopullisesti kiinni. Älyttömät hinnat ja kasvava työttömyys eivät lupaa hyvää yökerhoille.
Miksi sen myynnin on koostuttava alkoholista? Kai asiakkaat voivat muitakin tuotteita sekä palveluita ostaa.
Ne voisivat olla erilaisia tapaamis- ja tanssipaikkoja kuin perinteiset ravintolat, joissa on alkoholin anniskeluluvat ja oluthanat.
Kivennäisvettä, mehua, teetä kahvia ja kaakaota ja pientä syötävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Ne hoidot on ihan rahantuhlausta täällä. Sen rahan voi käyttää johonkin hyödylliseen, vaikka oikeesti sairaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo sama pitää paikkansa somessa myös. Häiriköt on aina keski-ikäsiä katkeroituneita kaikkitietäväisiä suomalaisia.
Boomerit suuttuu tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Jos ei myyntiä ole tarpeeksi niin saluuna menee lopullisesti kiinni. Älyttömät hinnat ja kasvava työttömyys eivät lupaa hyvää yökerhoille.
Juottoloita menee konkurssiin helposti kun hiukan huonommat ajat koittavat. Niitä tulee nopeasti myös uusia jos sille on tarvetta. Sinänsä tuo on hellpo tapa yrittää koska kysyntää kuitenkin on jos ihmisillä riittää siihen rahaa.
Osa baareista ym. ei ole aloittaessakaan elinkelpoisia yrityksiä kovin pitkäksi aikaa. Joissakin on haihatteleva kokematon yrittäjä ja jotkut on tarkoitettukin toimimaan vain lyhyen ajan kulissina ja konkurssi kohtaa heti kun sen aika on sopiva. Velat nollataan ja perustetaan uusi baari, joskus ehkä toisella yrittäjän nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Ei ne ole nuoret jotka käyttää. Kokaiinikin on nelikymppisten juttu.
23 vuotias kokenut veteraani kertoo.. :)
Se on aina hassua kun parikymppinen kakara paaluttaa statementtia kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Tuo että vertaa Lidlin euron bisseä oikeisiin oluisiin kertoo sen miksi et ymmärrä. En joisi edes ilmaiseksi tuollaista paskaa, hyvästä oluesta tuopista tarjoiltuna voin maksaa kympin. Kannattaa muistaa ettei me kaikki suomalaiset olla alkoholisteja.
Teillä muutamalla on ennakkoluuloiset ja kehittymättömät makuaistit makuvaiheiden kokemuksiin ja asiantuntemukseen Lidlin oluesta.
Irtisanoo työntekijät, omistaja käy vain laittamassa valot ja musiikit päälle ja aamuyöllä pois.
Sisäänmaksu pääsy pitää toki korottaa 10 kertaiseksi, sitten tulee hyvät voitot mutta on tuo vielä halvempaa kuin sinisten enkelien kittaaminen.