Lue keskustelun säännöt.
TS: Järjestyksenvalvojana toimiva Tuomo, 23, lataa suorat sanat nykyisestä yökerhomeiningistä.
28.10.2026 |
Nuoriso käyttäytyy äärimmäisen hyvin, ja ainoat ongelmat tuntuvat aiheutuvan keski-ikäisistä.
Tuomon havainto on, että monet juhlimassa käyvät nuoret ovat taloudellisesti heikommassa asemassa eivätkä senkään takia ensisijaisesti käytä rahaa päihtymiseen. Nuoret käyvät paikoissa, joissa voi kohdata muita ihmisiä, hankkivat kyytejä ja syövät baarin jälkeen keskustassa. Huumeiden käyttöä Tuomo on havainnut esiintyvän vain vähän.
– Ehkä yhden ihmisen verran työvuoroa kohden
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Ei mun fiilistä jotkut känniläiset pilaa, ei niihin tarvitse keskittyä.
Kyllä, päälleni kaatunut, jaloilleni olsentanut tai juomansa kassiini kaatanut ördääjä ei pilaa fiilistäni ollenkaan, koska en keskity häneen. Ei nyt puhuta humalaisista tai känniläisistä, vaan holtittomista ördääjistä.
Missä käyt jos kaikkea tuommoista sattuu? Mulle ei oo käynyt koskaan ja ulkona, baareissa tapahtumissa jne. Oon käynyt tosi paljon. Osa ihmisistä aina tosi humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Jos ei myyntiä ole tarpeeksi niin saluuna menee lopullisesti kiinni. Älyttömät hinnat ja kasvava työttömyys eivät lupaa hyvää yökerhoille.
Miksi sen myynnin on koostuttava alkoholista? Kai asiakkaat voivat muitakin tuotteita sekä palveluita ostaa.
Mitä muita tuotteita tai palveluita on yökerhossa tarjolla?
No jos alkoholi ei myy, mutta yrittäjä haluaa yökerhoa pyörittää, niin hän voinee keksiä, mitä siellä voisi olla.
Nuoret nyt ainakin kuluttavat alkoholittomia juomia.
En ymmärrä yökerho-konseptia. Sekavaa porukkaa, musiikki pauhaa liian kovalla, juomat on ylihinnoiteltuja ja palvelu hanurista. Miksi eivät palkkaa live-bändejä kuten ennen vanhaan? Turussakin taitaa olla yksi (1) keikkapaikka vaikka asukkaita on 200000.
Yksi yksityiskohta vielä puuttuu.
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa suorat sanat nykyisestä hintapolitiikasta. Jos 0,4 hanaolut maksaa 11,90 ei se paljoa houkuttele viihtymään.
Ei moni edes ole kiinnostunut alkoholista tai koko yön keikkumisesta pierun hajuisessa baarissa kuunnellen juoppojen jankkaamista tai väistellen kiilusilmillä napittavia turisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yökerho-konseptia. Sekavaa porukkaa, musiikki pauhaa liian kovalla, juomat on ylihinnoiteltuja ja palvelu hanurista. Miksi eivät palkkaa live-bändejä kuten ennen vanhaan? Turussakin taitaa olla yksi (1) keikkapaikka vaikka asukkaita on 200000.
Koska kukaan ei maksa 100 e per lippu jostain Kari Peitsamosta että se kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Ei mun fiilistä jotkut känniläiset pilaa, ei niihin tarvitse keskittyä.
Kyllä, päälleni kaatunut, jaloilleni olsentanut tai juomansa kassiini kaatanut ördääjä ei pilaa fiilistäni ollenkaan, koska en keskity häneen. Ei nyt puhuta humalaisista tai känniläisistä, vaan holtittomista ördääjistä.
Missä käyt jos kaikkea tuommoista sattuu? Mulle ei oo käynyt koskaan ja ulkona, baareissa tapahtumissa jne. Oon käynyt tosi paljon. Osa ihmisistä aina tosi humalassa.
Ei ole sattunut mullekaan vaikka todella paljon stadin yöelämässä aikoinaan liikuinkin. Noi tollaset jutut "tapahtuu" sellaisen ihmisen mielikuvituksessa joka ei todellisuudessa käy yhtikäs missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sentään jyrähtänyt, sekin on muotia nykyään.
Ehkä Tuomo antaa kylmää kyytiä.
Selkeästi pitäisi olla ikärajallisia baareja enemmän, nuoret ei siedä vanhempia ihmisiä ei kai vanhempienkaan tarvii mennä heidän baareihin. Sitten loppuu tämäkin turha valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Alkoholittomia juomia voi juoda enemmän ja vain taivas on rajana uusille yhdistelmille.
Kun on juonut yhden Long-island-iced-tean niin on juonut kaikki alkoholiyhdistelmät.
Pitäisi olla iltakerhoja jotka elämykseltään vastaa kännisten elämystä yökerhoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä lataan Tuomolle 23 v että niin on aina ollut ja tulee olemaan. Järkevät keski- ikäiset ei jaksa edes yökerhoissa juosta ja nuorilla ei ole nyt eikä ollut ennenkään rahaa. Eniten inhoan edelleen, itsekin keski- ikäisenä, keski- ikäisiä humalaisia
Vierailija kirjoitti:
Suorien sanojen lataaminen on nykyään muotia. Koska suorien sanojen laukomisesta tulee muoti-ilmiö? Avautuminenkin on ollut muodissa melko kauan.
Hätähuudot järkytykset kouhumiset ovat myös muotia.
Vierailija kirjoitti:
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Höpsis. Paikallisia uusia bändejä kaljapalkalla, vähän tunnetuimmille osuus lippumyynnistä. Aivan kuten ennenkin tehtiin. Miten Tampereella voi olla tyyliin 30 keikkapaikkaa, Turussa yksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Jos ei myyntiä ole tarpeeksi niin saluuna menee lopullisesti kiinni. Älyttömät hinnat ja kasvava työttömyys eivät lupaa hyvää yökerhoille.
Miksi sen myynnin on koostuttava alkoholista? Kai asiakkaat voivat muitakin tuotteita sekä palveluita ostaa.
Mitä muita tuotteita ja palveluita suosittelet?
Maksulliset naiset kehitysmaista.
No tämmösten nippanappa täysi-ikäisten tuomoken on ihan turha lässyttää mitään "nykyajan meiningistä" kun ei ole mitään mihin verrata. Just pääsi vasta vaipoista.
Kävin kesällä yökerhossa ekaa kertaa kymmeneen vuoteen, ja kyllä se oli just nämä teini portsarit jotka luulivat olevansa jotain. Halusivat katsoa jopa käsilaukku sisälle, mihin en ole törmännyt koskaan ennen, yhdessäkään ravintolassa.
-tiskin takana töissä vuodesta 2002.
Noh, 23 vuotiaan elämänkokemuksella en hirveesti jeesustelisi...
No jos alkoholi ei myy, mutta yrittäjä haluaa yökerhoa pyörittää, niin hän voinee keksiä, mitä siellä voisi olla.