Lue keskustelun säännöt.
TS: Järjestyksenvalvojana toimiva Tuomo, 23, lataa suorat sanat nykyisestä yökerhomeiningistä.
28.10.2026 |
Nuoriso käyttäytyy äärimmäisen hyvin, ja ainoat ongelmat tuntuvat aiheutuvan keski-ikäisistä.
Tuomon havainto on, että monet juhlimassa käyvät nuoret ovat taloudellisesti heikommassa asemassa eivätkä senkään takia ensisijaisesti käytä rahaa päihtymiseen. Nuoret käyvät paikoissa, joissa voi kohdata muita ihmisiä, hankkivat kyytejä ja syövät baarin jälkeen keskustassa. Huumeiden käyttöä Tuomo on havainnut esiintyvän vain vähän.
– Ehkä yhden ihmisen verran työvuoroa kohden
Kommentit (91)
Tottakai nuori kehuu toisia nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä lataan Tuomolle 23 v että niin on aina ollut ja tulee olemaan. Järkevät keski- ikäiset ei jaksa edes yökerhoissa juosta ja nuorilla ei ole nyt eikä ollut ennenkään rahaa. Eniten inhoan edelleen, itsekin keski- ikäisenä, keski- ikäisiä humalaisia
Nuoret on kyllä nykyään köyhempiä. Se johtuu opintotuen muutoksista (kaikki ei ota lainaa) ja työpaikkojen vähyydestä. Vielä ennen finanssikriisiä löysi helposti osa-aikatyötä opintojen ohelle.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitäisi olla ikärajallisia baareja enemmän, nuoret ei siedä vanhempia ihmisiä ei kai vanhempienkaan tarvii mennä heidän baareihin. Sitten loppuu tämäkin turha valitus.
Turussa on ainakin järjestetty K-40-diskoja. Eli alle 40-vuotialta pääsy kielletty.
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Verorahojen tuhlaaminen nistin "parantamiseen" on todella turhaa, ihan loputon kaivo ilman tuloksia.
Huonolla huumepolitiikalla saadaan aikaan sellainen lasku jota maksetaan kauan. Laske itse paljonko tuhannet ja taas tuhannet huumeiden takia syrjäytyneet tulevat maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Firman pippalot, tädit viikonloppuvapaalla tyttöjen iltaa viettämässä, limaiset setämiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Jos ei myyntiä ole tarpeeksi niin saluuna menee lopullisesti kiinni. Älyttömät hinnat ja kasvava työttömyys eivät lupaa hyvää yökerhoille.
Miksi sen myynnin on koostuttava alkoholista? Kai asiakkaat voivat muitakin tuotteita sekä palveluita ostaa.
Mitä muita tuotteita ja palveluita suosittelet?
Vesilasi, kahvikuppi, pllunmyynti tai humehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Alkoholittomia juomia voi juoda enemmän ja vain taivas on rajana uusille yhdistelmille.
Kun on juonut yhden Long-island-iced-tean niin on juonut kaikki alkoholiyhdistelmät.
Nauroin tälle ääneen. Long Island icetea sisältää kaikki maailman alkoholiyhdistelmät.
🤣🤣🤣
Kävin ensimmäisen kerran baarissa viime vuosituhannella, enkä oikein tunnista mikä tuossa Tuomon havaitsemassa olisi uutta ja ihmeellistä? Paitsi hänen oma "tiedän kaiken ja olen ajan hermolla kun olen pari vuotta ollut ovella"- asenne.
Oma havaintoni on, että nuorilla on enemmän rahaa käytettävissä ja haluavat panostaa enemmän laatuun, toisin kuin ennen vanhaan juostiin euron rapakaljan perässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa suorat sanat nykyisestä hintapolitiikasta. Jos 0,4 hanaolut maksaa 11,90 ei se paljoa houkuttele viihtymään.
Ai hitto. Kaksi tuopposta on mun viikon ruokabudjetti. En oo vuosiin köynyt saluunoissa niin en tiennyt sen olevan jo noin tyyristä..
Olen kauhean vähän käynyt Suomessa yöelämässä nykyään, mutta minulla on sellainen mielikuva, että sellaisia siistejä (ihan siis puhtaita ja ehjiä -tyylin siistejä), rentoja paikkoja, joissa musiikki ei pauhaa, on kovin vähän. Sellasia, missä voisi viettää iltaa kavereiden kanssa. Toki ne illanviettäjät.varmaan joisivat liian vähän sitä alkoholia, ja siksi konsepti ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Dokaa ne. Jonkun himassa, halvassa vuokra air bn b luukussa tai puistoissa ja biitseillä kesäisin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Mä pyysin 23v pojaltani kysymään naispuolisilta kavereilta millaista niille on käydä yökerhoissa. Sanoivat että ainoa haitta on niissä notkuvat ahdistelevat maahan muuttajamiehet. Oma poika on joitakin kertoja joutunut hätistelemään niitä kaverin kimpusta. Ei yökerhoissa edes käy suomalaisia keski-ikäisiä miehiä, joita aina syytetään kaikesta.
Ei nuoret naiset kovin mielellään käy yökerhoissa koska eivät koe olevansa turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yökerhoissa käy nappisilmä-geelitukat juomassa vettä ja kyttäämässä pllua. Sit on nää alle 26v neidit siellä omassa porukassaan pelkäämässä.
Näytä mulle 35-50v kantismies kaupungin yökerhossa pikkujouluja lukuunottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorien sanojen lataaminen on nykyään muotia. Koska suorien sanojen laukomisesta tulee muoti-ilmiö? Avautuminenkin on ollut muodissa melko kauan.
Ja jyrähtäminen
Varsinkin kun odusoga ja sieppi ovat lopettaneet täräyttämisen ja paaluttamisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Firman pippalot, tädit viikonloppuvapaalla tyttöjen iltaa viettämässä, limaiset setämiehet.
Noillahan ne yökerhot kannattaa joo...
Vierailija kirjoitti:
Yökerhoissa käy nappisilmä-geelitukat juomassa vettä ja kyttäämässä pllua. Sit on nää alle 26v neidit siellä omassa porukassaan pelkäämässä.
Näytä mulle 35-50v kantismies kaupungin yökerhossa pikkujouluja lukuunottamatta?
Vauvan nuorekas 55v mies valkoisissa tennareissa ja nuorekkaissa farmarihousuissaan joka menee helposti kolmevitosesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Mä pyysin 23v pojaltani kysymään naispuolisilta kavereilta millaista niille on käydä yökerhoissa. Sanoivat että ainoa haitta on niissä notkuvat ahdistelevat maahan muuttajamiehet. Oma poika on joitakin kertoja joutunut hätistelemään niitä kaverin kimpusta. Ei yökerhoissa edes käy suomalaisia keski-ikäisiä miehiä, joita aina syytetään kaikesta.
Ei nuoret naiset kovin mielellään käy yökerhoissa koska eivät koe olevansa turvassa.
Ihan tätä viestiketjua varten? Vau, siinä vasta tutkivaa journalismia.
Heh. Ai 23-vuotias puhuu miten ajat ja meno on muuttunut? Eihän hänellä ole siitä kokemusta! 40-vuotias jo tietäisikin millaista meno oli 90/2000 luvuilla.
Ja jyrähtäminen