Lue keskustelun säännöt.
TS: Järjestyksenvalvojana toimiva Tuomo, 23, lataa suorat sanat nykyisestä yökerhomeiningistä.
28.10.2026 |
Nuoriso käyttäytyy äärimmäisen hyvin, ja ainoat ongelmat tuntuvat aiheutuvan keski-ikäisistä.
Tuomon havainto on, että monet juhlimassa käyvät nuoret ovat taloudellisesti heikommassa asemassa eivätkä senkään takia ensisijaisesti käytä rahaa päihtymiseen. Nuoret käyvät paikoissa, joissa voi kohdata muita ihmisiä, hankkivat kyytejä ja syövät baarin jälkeen keskustassa. Huumeiden käyttöä Tuomo on havainnut esiintyvän vain vähän.
– Ehkä yhden ihmisen verran työvuoroa kohden
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Kerrohan, mikä on se maanmainio poliittinen liike millä huumeiden käyttö vähenee?
Aloitetaan vaikka tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, 23 vuotiaan elämänkokemuksella en hirveesti jeesustelisi...
Hän on kuitenkin nähnyt ravintoloiden asiakkaita selvin päin enemmän kuin sinä.
Mistäs sinä sen tiedät?
Minäkään en käy ravintoloissa selvin päin muuta kuin syömässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Mä pyysin 23v pojaltani kysymään naispuolisilta kavereilta millaista niille on käydä yökerhoissa. Sanoivat että ainoa haitta on niissä notkuvat ahdistelevat maahan muuttajamiehet. Oma poika on joitakin kertoja joutunut hätistelemään niitä kaverin kimpusta. Ei yökerhoissa edes käy suomalaisia keski-ikäisiä miehiä, joita aina syytetään kaikesta.
Ei nuoret naiset kovin mielellään käy yökerhoissa koska eivät koe olevansa turvassa.
Ai jaa. Mun parikymppinen tytär käy mm. tuolla Fortessa ja sanoi ettei mitään tuollaista ongelmaa ole. Tosin on ihan opiskelukavereissakin näitä maahanmuuttajia, yksikään ei ole ahdistellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa pidetään rankaisemista tärkeämpänä kuin sitä että pääsisi huumeista eroon.
Montakos miljardia käytetään nistin hyysäykseen?
Riittääkö kymmenen näin aluksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Verorahojen tuhlaaminen nistin "parantamiseen" on todella turhaa, ihan loputon kaivo ilman tuloksia.
Portugalissa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Aivan totta, aluksi Portugalin huumepolitiikka näyttä onnistuvan.
Mutta mitenkäs mahtaa olla nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sama pitää paikkansa somessa myös. Häiriköt on aina keski-ikäsiä katkeroituneita kaikkitietäväisiä suomalaisia.
Boomerit suuttuu tästä.
Miksi? Boomerit ovat jo keski-iän ylittäneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Ei ne ole nuoret jotka käyttää. Kokaiinikin on nelikymppisten juttu.
Kyllä menee ihan kaikenikäisille.
T. Kokaaiinidiilerin exä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, eihän siellä uskalla nuoret tytöt liikkua kun on kaikki yön timot kimpussa. Paljon on paikkoja mennyt nurin kun ei naiset uskalla enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Ei ne ole nuoret jotka käyttää. Kokaiinikin on nelikymppisten juttu.
Kyllä menee ihan kaikenikäisille.
T. Kokaaiinidiilerin exä
kaikille sinäkin olet jakanut....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka keski-ikäinen käy YÖKERHOSSA?
Ei tulis mieleenkään se jytke enää. Pubi riittää mainiosti.
M45
Mä pyysin 23v pojaltani kysymään naispuolisilta kavereilta millaista niille on käydä yökerhoissa. Sanoivat että ainoa haitta on niissä notkuvat ahdistelevat maahan muuttajamiehet. Oma poika on joitakin kertoja joutunut hätistelemään niitä kaverin kimpusta. Ei yökerhoissa edes käy suomalaisia keski-ikäisiä miehiä, joita aina syytetään kaikesta.
Ei nuoret naiset kovin mielellään käy yökerhoissa koska eivät koe olevansa turvassa.Ai jaa. Mun parikymppinen tytär käy mm. tuolla Fortessa ja sanoi ettei mitään tuollaista ongelmaa ole. Tosin on ihan opiskelukavereissakin näitä maahanmuuttajia, yksikään ei ole ahdistellut.
Yökerhon kallis sisäänpääsymaksu karsii tavallisina iltoina maahanmuuttajia. Sitten taas haalaribileisiin tulee vain opiskelijoita, liput myydään korkeakouluje
n kautta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, eihän siellä uskalla nuoret tytöt liikkua kun on kaikki yön timot kimpussa. Paljon on paikkoja mennyt nurin kun ei naiset uskalla enää.
Älä jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Minkälaista hoitoa ja kenen toimesta. Paljonko saa kustantaa. Onko piikki auki, vai loppuuko usko jossain vaiheessa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Tuo että vertaa Lidlin euron bisseä oikeisiin oluisiin kertoo sen miksi et ymmärrä. En joisi edes ilmaiseksi tuollaista paskaa, hyvästä oluesta tuopista tarjoiltuna voin maksaa kympin. Kannattaa muistaa ettei me kaikki suomalaiset olla alkoholisteja.
Se ns. hyvä olut maksaa 20e tuoppi ja bulkkiolut 11e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa pidetään rankaisemista tärkeämpänä kuin sitä että pääsisi huumeista eroon.
Montakos miljardia käytetään nistin hyysäykseen?
Riittääkö kymmenen näin aluksi?
Vieroituksesta on hyysäys kaukana. Missäpäin suomea meinasit vieroittua vaikka sinulla olisi tuo raha käytettävissä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa ei ole päihdehoitoa, se maksaa. Sotesta leikataan ja vapaaehtoisjärjestöjen Stea-avustukset lakkautetaan hiljalleen. Ainoa hoito, jota saa, on subut- vaikka käyttäisi amfetamiinia. Ei mitään järkeä.
Suuri osa nisteistä ei halua parantua. Pitävät hoitoja ja vastaavia vitsinä ja palaavat siihen narkki-elämäntapaan heti kun voivat. Oikea tapa olisi jouduttaa näiden luontaista poistumista. Aika pövästi portsari jos ei muka huomaa kamanvetäjiä porukasta kun niitä on ihan hellvetisti vähänkin isommilla alueilla.
Nistikö siellä tupla-alapeukuttaa faktaa? Vedä ruisku päähäsi. Olette täysin tyhjä resursseja kuluttava jätejoukko josta ei ole kuin haittaa kaikille muille.
Helsingin yökerhoissa yleisin huume taitaa olla kokaiini. Se on rikkaiden ja varakkaiden kamaa jonka käyttö on kasvanut eniten huumeista viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Huumeita salakuljetetaan jostain Suomeen.
Rikoslakia pitää koventaa. Rikoslaki ja tuomiot kovemmiksi. Rikoshyöty menetettäväksi huumeidenkäyttäjien kuntoutukseen.
Enemmän kokemusasiantuntijoita tiedotusvälineisiin ja televisioon. Ennen - käyttäessä - lopetettua kuvia ja kertomuksia huumeiden haitoista ja vaaroista.
Lopettamiseen ei voida määrätä, koska se ei onnistu. Lopettamisen pitää lähteä omasta halusta, jolloin sitä tuetaan.
Huumeista saa jo nyt kovimmat tuomiot. Jopa kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Kukaan ei kuitenkaan pakota ostamaan huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Tuo että vertaa Lidlin euron bisseä oikeisiin oluisiin kertoo sen miksi et ymmärrä. En joisi edes ilmaiseksi tuollaista paskaa, hyvästä oluesta tuopista tarjoiltuna voin maksaa kympin. Kannattaa muistaa ettei me kaikki suomalaiset olla alkoholisteja.
Lidlin punaiset ja Lidlin siniset euron maksavat tölkkilagerit ovat ihan hyvä etko- ja jatko-oluita , nirppasuut ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Siksi kun niillä voi rahastaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Jos ei myyntiä ole tarpeeksi niin saluuna menee lopullisesti kiinni. Älyttömät hinnat ja kasvava työttömyys eivät lupaa hyvää yökerhoille.
Miksi sen myynnin on koostuttava alkoholista? Kai asiakkaat voivat muitakin tuotteita sekä palveluita ostaa.
Miksi sinun pitää lässyttää typeryyksiä? Mistä muusta luulet sen myynnin koostuvan? Mitä tuotteita ja palveluita ne ostavat?
Jos yksi on ostanut vaikka viisi drinkkiä yökerhossa, niin kukaan ei takuulla osta yhtä montaa limpparia siellä eikä myöskään suostu maksamaan siitä niin paljon.
Ja toki ravintolamyynnin sakkaamisessa yksi iso tekijä on sekopäinen alkoholin hintataso, minkä takia enää marginaalinen osa alkoholista myydään ravintoloissa. Verotus on iso syy tähän.
Ja Suomen alkoholiverotus on koko EU:n kovin, mikä on niin sekopäinen hintataso, että jo kolmasosa kaikesta juodusta alkoholista on ohi verottajan maahantuotua. Mutta hei, meillä ei opita vaan jatketaan vain samalla hyvällä alkoholiveronkorotuslinjalla mitä tähänkin asti, niin saadaan verotuotot sekä tuohon liittyvä taloudellinen toimeliaisuus siirrettyä kokonaan ulkomaisiin käsiin.
Jäämiä löytyi mm. eduskunnan pikkujouluissa. Eipä siellä juuri nuoria ole.