Lue keskustelun säännöt.
TS: Järjestyksenvalvojana toimiva Tuomo, 23, lataa suorat sanat nykyisestä yökerhomeiningistä.
28.10.2026 |
Nuoriso käyttäytyy äärimmäisen hyvin, ja ainoat ongelmat tuntuvat aiheutuvan keski-ikäisistä.
Tuomon havainto on, että monet juhlimassa käyvät nuoret ovat taloudellisesti heikommassa asemassa eivätkä senkään takia ensisijaisesti käytä rahaa päihtymiseen. Nuoret käyvät paikoissa, joissa voi kohdata muita ihmisiä, hankkivat kyytejä ja syövät baarin jälkeen keskustassa. Huumeiden käyttöä Tuomo on havainnut esiintyvän vain vähän.
– Ehkä yhden ihmisen verran työvuoroa kohden
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Alkoholittomia juomia voi juoda enemmän ja vain taivas on rajana uusille yhdistelmille.
Kun on juonut yhden Long-island-iced-tean niin on juonut kaikki alkoholiyhdistelmät.
Ei ne alkoholittomatkaan juomat/drinkit mitään halpoja ole yökerhossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh. Ai 23-vuotias puhuu miten ajat ja meno on muuttunut? Eihän hänellä ole siitä kokemusta! 40-vuotias jo tietäisikin millaista meno oli 90/2000 luvuilla.
Ja Korona syö tuosta hänen kokemusvuosista vielä osan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Suomessa pidetään rankaisemista tärkeämpänä kuin sitä että pääsisi huumeista eroon.
Mitäs Tuomo, 23, lataa entisestä meiningistä noin nykyisen vertailukohdaksi?
"Ennen oli siistiä ja menestyvää porukkaa ja kaikki joi ja tanssi iloisesti. Tippiäkin tuli niin perkeleesti!"
Vierailija kirjoitti:
Yökerhoissa käy nappisilmä-geelitukat juomassa vettä ja kyttäämässä pllua. Sit on nää alle 26v neidit siellä omassa porukassaan pelkäämässä.
Näytä mulle 35-50v kantismies kaupungin yökerhossa pikkujouluja lukuunottamatta?
No kyllä niitä ihan kantiksia ainakin täällä Helsingissä näkyy, keski-ikäisiäkin. Itse olen 52 v nainen ja tykkään juhlimisesta, yökerhoistakin. Oli pitkä aika kun en käynyt yöelämässä ollenkaan, opiskeluista eroon 44-vuotiaana. Sen jälkeen on taas juhliminen maittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Höpsis. Paikallisia uusia bändejä kaljapalkalla, vähän tunnetuimmille osuus lippumyynnistä. Aivan kuten ennenkin tehtiin. Miten Tampereella voi olla tyyliin 30 keikkapaikkaa, Turussa yksi?
Ei oikein vastaa yökerhoa. Live-musiikkibaarit ovat erikseen, kannattaa sitten sellainen tempaista pystyyn yökerhon sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Dokaa ne. Jonkun himassa, halvassa vuokra air bn b luukussa tai puistoissa ja biitseillä kesäisin.
Siis Otaniemessä ja villamatkoilla ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä lataan Tuomolle 23 v että niin on aina ollut ja tulee olemaan. Järkevät keski- ikäiset ei jaksa edes yökerhoissa juosta ja nuorilla ei ole nyt eikä ollut ennenkään rahaa. Eniten inhoan edelleen, itsekin keski- ikäisenä, keski- ikäisiä humalaisia
Nuoret on kyllä nykyään köyhempiä. Se johtuu opintotuen muutoksista (kaikki ei ota lainaa) ja työpaikkojen vähyydestä. Vielä ennen finanssikriisiä löysi helposti osa-aikatyötä opintojen ohelle.
Vuonna 1990 opintotuki oli tämän päivän rahassa 264 euroa, laina muuttui markkinaehtoiseksi, sitä ennen opiskelu on lainarahalla, 90- luvulla oli tiukemmat rajat paljonko sai tienata opintorahan lisäksi. Eli köyhiä olivat silloin ja ovat vieläkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso bilettää kokaiinin, pirin ja essojen voimin, ei alkoholin. Huumeidenkäyttö on kasvanut 500% kymmenessä vuodessa.
https://thl.fi/data-ja-tilastot/huumeet/vaestotason-kaytto-alueittain
Huumeiden käyttö saa kasvaa loputtomiin ilman että sillä on vaikutusta huumepolitiikkaan. Mitään ei muuteta vaikka käyttö ja haitat kasvavat vuodesta toiseen.
Tuntuu että jossain kohtaa on luovutettu. On säälittävää ettei asialle edes yritetä tehdä mitään. Portugalissa käyttäjiä ei rangaista vaan annetaan hoitoa. Miksi Suomessa ei niin haluta tehdä?
Verorahojen tuhlaaminen nistin "parantamiseen" on todella turhaa, ihan loputon kaivo ilman tuloksia.
Portugalissa siitä on saatu hyviä tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Alkoholittomia juomia voi juoda enemmän ja vain taivas on rajana uusille yhdistelmille.
Kun on juonut yhden Long-island-iced-tean niin on juonut kaikki alkoholiyhdistelmät.
Ei ne alkoholittomatkaan juomat/drinkit mitään halpoja ole yökerhossa.
Ymmärsit pointin täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Höpsis. Paikallisia uusia bändejä kaljapalkalla, vähän tunnetuimmille osuus lippumyynnistä. Aivan kuten ennenkin tehtiin. Miten Tampereella voi olla tyyliin 30 keikkapaikkaa, Turussa yksi?
Ei oikein vastaa yökerhoa. Live-musiikkibaarit ovat erikseen, kannattaa sitten sellainen tempaista pystyyn yökerhon sijaan.
Keikkapaikkojakin menee nurin tasaiseen. Perus Bessit maksaa 35-50e, niin just joo. Samoin festareita nurin tai tappiolle, kun samat Suomilärvit on jokaisessa. Anna 200e rannekkeesta? Puhalla ny vttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Tuo että vertaa Lidlin euron bisseä oikeisiin oluisiin kertoo sen miksi et ymmärrä. En joisi edes ilmaiseksi tuollaista paskaa, hyvästä oluesta tuopista tarjoiltuna voin maksaa kympin. Kannattaa muistaa ettei me kaikki suomalaiset olla alkoholisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live bändin pakkaaminen se vasta paljon maksaa. Jos tullaan vaan kuuntelemaan ja ei oikein juomiakaan osteta ei kyllä kannata.
Höpsis. Paikallisia uusia bändejä kaljapalkalla, vähän tunnetuimmille osuus lippumyynnistä. Aivan kuten ennenkin tehtiin. Miten Tampereella voi olla tyyliin 30 keikkapaikkaa, Turussa yksi?
Manserock muttei turkurock :-)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, 23 vuotiaan elämänkokemuksella en hirveesti jeesustelisi...
Hän on kuitenkin nähnyt ravintoloiden asiakkaita selvin päin enemmän kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorien sanojen lataaminen on nykyään muotia. Koska suorien sanojen laukomisesta tulee muoti-ilmiö? Avautuminenkin on ollut muodissa melko kauan.
Hätähuudot järkytykset kouhumiset ovat myös muotia.
Ja sama suorien sanojen sanojat, pöyristyvät, somen räjäyttäjät jne. Ihmettelevät kommentteja "tulis sota" niin saisivat muuta ajateltavaa. Itsekin välillä ihmettelin että oikeastiko joku toivoo sotaa, mutta kun joka pikku asiasta otetaan yhteys pöyristyneenä Iltalehteen niin olen muuttanut mieleni. Nuoriso on nykyisin niin vähästä järkyttäviä että ehkä sota pelastaisi tulevaisuuden
Vierailija kirjoitti:
No, yökerhot kuitenkin varmaan tarvitsisivat niitä alkoholia käyttäviä asiakkaita.
Tupakoinnista on päästy jo hyvin eroon, seuraavaksi ovat vuorossa alkoholi ja bilehuumeet.
Alkoholiko jotain suositeltavaa juomaa?
Bilehuumeetko jotain suositeltavaa alkoholin tilalle?
Nämä on jo saatu pois: hyvä me kaikki !
Kiitos lakien esittelijät STM.
Haitallinen tupakan savulle altistuminen työpaikoilla ja ravintoloissa ja matkustaessa. Kotonakin jos kerrostaloasunnoissa alakerran naapuri tupakoi sille ei voinut mitään. Linja -autoissa oli tuhkakupit selkänojien taustoissa tupakoijille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, 23 vuotiaan elämänkokemuksella en hirveesti jeesustelisi...
Hän on kuitenkin nähnyt ravintoloiden asiakkaita selvin päin enemmän kuin sinä.
Mistäs sinä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V. 2003
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 3.50€
V. 2026
0.33l oluttölkki lidelissä 0.99€
Tuoppi baarissa 8.50€
Mistäköhän johtuu ettei nuoriso enää dokaa...
Tuo että vertaa Lidlin euron bisseä oikeisiin oluisiin kertoo sen miksi et ymmärrä. En joisi edes ilmaiseksi tuollaista paskaa, hyvästä oluesta tuopista tarjoiltuna voin maksaa kympin. Kannattaa muistaa ettei me kaikki suomalaiset olla alkoholisteja.
Kyllä se kympin kippo on stadissa ainakin ihan peruskarjalaa. Otat jonkun hifistelypullon 0,5l, niin anna ainakin se 15e.
Ketju täyttynyt katkerien aikamiespoikien öhötyksestä kuinka kaikki klubit ja baarit on paskaa ja Lidlistä saa kaljaa alle euron. Miksi te välittätte asiasta josta ette selvästikään ymmärrä, eikä se kiinnosta teitä? Nämä nuoret eivät mene vetämään sinne päätään täyteen kuten te teette päivittäin. Antakaa heidän elää omaa elämäänsä ja jatkakaa te ryyppäämistä kotona.
Jättäisin bandidos-baarissa viihtyvän "järkkärin" sanomiset omaan arvoonsa.