Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Miks joku tekee noita ööh... Ööö kirjotuksia tähän? Toivooko se et tää topic poistettas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa

Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.

Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.

En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.

Mistä sinä tiedät kuinka paljon ne kolme niitä kuvia jakoi eteenpäin? Minusta tuomio oli ihan oikea. Sinä olet altistanut naisen sille, että hänen kuvansa on netissä kiertämässä hamaan loppuun asti. Ja vaikkei ehkä kuvassa ole kasvoja niin silti ihminen voi olla tunnistettavissa.

Älä viitsi ruikuttaa kun ihan itse niitä kuvia jaoit. Oikeasti olet pahoillasi vaan siitä että jäit kiinni. Et muusta.

Sinun mielestäsi siis mielikuvituksen perusteella annettu tuomio on ihan ok. Pari vuotta ehdollista ja 10 000€ sakkoja. Ihan ok jos joku nainen haluaa olla päästään pipi ja nähdä mielikuvia? Törkeä teko mieheltä?

Miten sitten näet tuollaisen jos asia olisikin ihan oikeasti todellisuudessa niin kuin nainen ajattelee, joka ikinen vastaan tuleva ihminen olisi todella nähnyt ne kuvat ja tunnistaisi? Minkälainen tuomio olisi sitten? Minun mielestäni sen pitäisi olla satakertainen olisi todella järkyttävää, mutta meillä ei riitä asteikko sellaiseen tuomioon. Eikö vain?

Kai ymmärrät että sait tuomion muuten kuin sillä että jaoit kolmelle ihmiselle? Että tuomioon liittyi myös muita osatekijöitä. Mielestäsi kolme tuntuu pieneltä, mutta se ei ole pieni asia, se on elinikäinen asia, vaikka olisit jakanut vain yhdellekin. Mielestäni tuomio on juuri asianmukainen ja oikeanlainen. Ei ole väliä onko nainen pipi, koska kyllä noissa katsotaan sekin asia huomioonottaen jne. JA uskoisin että sinä se niitä päänsisäisiä pipejä aiheutit lisää, en tiedä oliko ennestään (varmaan vaan haukut koska naisvihasi heräsi). Eikä ole mielikuvitusta sanoa että tuntuu kuin kaikki tietäisivät asiasta, varmasti on katsottu missä määrin ja kunka laajalle on kuvia levinnyt mutta tosiasia on että vaikka olisit jakanut vain yhdelle, se tulee olemaan ikuisesti diginä tuolla eetterissä, forever.

Istunnossa Vesala arvosteli tv-tuotantoa, jossa väitetty seksuaalirikos tapahtui. Hänen käsityksensä mukaan paikalla olivat riistakamerat ja havumajassa spermaa, mutta silti asiasta ei ilmoitettu poliisille.

– Sinne olisi pitänyt soittaa heti poliisit. Tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä, Vesala sanoi.

Spermaa havumajassa

Herkkä kasvutarina monikulttuurisesta eräjormailusta ja sen seurauksista Nuuksion kauniissa vaaramaisemissa.

Pääosissa: Makwan Amirkhani Mira Luoti

Käsikirjoitus: Kari Uoti

Ohjaus: Renny Harlin

Kaikki tietää karvaranteiden tavasta heittää mällit pitsaan. Nyt ei osunut pitsaan vaan jonkun otsaan :D

Vierailija kirjoitti:

Istunnossa Vesala arvosteli tv-tuotantoa, jossa väitetty seksuaalirikos tapahtui. Hänen käsityksensä mukaan paikalla olivat riistakamerat ja havumajassa spermaa, mutta silti asiasta ei ilmoitettu poliisille.

– Sinne olisi pitänyt soittaa heti poliisit. Tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä, Vesala sanoi.

 

Spermaa havumajassa

Herkkä kasvutarina monikulttuurisesta eräjormailusta ja sen seurauksista Nuuksion kauniissa vaaramaisemissa.

Pääosissa: Makwan Amirkhani Mira Luoti

Käsikirjoitus: Kari Uoti

Ohjaus: Renny Harlin

Minkähän lain mukaan on rikos, että havumajassa on spermaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuttu lakinainen sano et näillä todistella ei ikimaailmassa tule tuomiota.

Mutta köyhä kansa saa sentään oikeudenkäynnin seuraamisesta ns. sirkushuveja. Ja hyvä niin, kun leipä on vähissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa

Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.

Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.

En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.

Mistä sinä tiedät kuinka paljon ne kolme niitä kuvia jakoi eteenpäin? Minusta tuomio oli ihan oikea. Sinä olet altistanut naisen sille, että hänen kuvansa on netissä kiertämässä hamaan loppuun asti. Ja vaikkei ehkä kuvassa ole kasvoja niin silti ihminen voi olla tunnistettavissa.

Älä viitsi ruikuttaa kun ihan itse niitä kuvia jaoit. Oikeasti olet pahoillasi vaan siitä että jäit kiinni. Et muusta.

Sinun mielestäsi siis mielikuvituksen perusteella annettu tuomio on ihan ok. Pari vuotta ehdollista ja 10 000€ sakkoja. Ihan ok jos joku nainen haluaa olla päästään pipi ja nähdä mielikuvia? Törkeä teko mieheltä?

Miten sitten näet tuollaisen jos asia olisikin ihan oikeasti todellisuudessa niin kuin nainen ajattelee, joka ikinen vastaan tuleva ihminen olisi todella nähnyt ne kuvat ja tunnistaisi? Minkälainen tuomio olisi sitten? Minun mielestäni sen pitäisi olla satakertainen olisi todella järkyttävää, mutta meillä ei riitä asteikko sellaiseen tuomioon. Eikö vain?

Eli teit teon mutta yrität selittää sitä mielikuvitukseksi kun et tykkää saamastasi rangaistuksesta?

Ihan selkeetä. Vankilatkin on kuulemma täynnä syyttömiä, jos vangeilta itseltään kysytään. Jotkut toki tunnustaa tehneensä väärin, mutta ne onkin se porukka joka ei enää palaa vankilaan uudelleen, toisin kuin nää syyttömät. Ja väärin tuomittuja ei kovinkaan suurta määrää ole kokonaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Istunnossa Vesala arvosteli tv-tuotantoa, jossa väitetty seksuaalirikos tapahtui. Hänen käsityksensä mukaan paikalla olivat riistakamerat ja havumajassa spermaa, mutta silti asiasta ei ilmoitettu poliisille.

– Sinne olisi pitänyt soittaa heti poliisit. Tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä, Vesala sanoi.

 

Spermaa havumajassa

Herkkä kasvutarina monikulttuurisesta eräjormailusta ja sen seurauksista Nuuksion kauniissa vaaramaisemissa.

Pääosissa: Makwan Amirkhani Mira Luoti

Käsikirjoitus: Kari Uoti

Ohjaus: Renny Harlin

Käpy selän alla 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istunnossa Vesala arvosteli tv-tuotantoa, jossa väitetty seksuaalirikos tapahtui. Hänen käsityksensä mukaan paikalla olivat riistakamerat ja havumajassa spermaa, mutta silti asiasta ei ilmoitettu poliisille.

– Sinne olisi pitänyt soittaa heti poliisit. Tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä, Vesala sanoi.

 

Spermaa havumajassa

Herkkä kasvutarina monikulttuurisesta eräjormailusta ja sen seurauksista Nuuksion kauniissa vaaramaisemissa.

Pääosissa: Makwan Amirkhani Mira Luoti

Käsikirjoitus: Kari Uoti

Ohjaus: Renny Harlin

Minkähän lain mukaan on rikos, että havumajassa on spermaa?

Selaileppa lakikirjaa niin eiköhän sieltä jotain aiheeseen littyvää löydy. 

Tuomio tuskin on ihmeellinen, mutta hoviin mennään niin, että helähtää. Kansan on saatava sirkushuvinsa. Jo roomalaiset vallanpitäjät tiesivät sen.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu lakinainen sano et näillä todistella ei ikimaailmassa tule tuomiota.

Petran serkku?

Vesala ohjasi vuonna 2017 Ylelle Perheen tähden -dokumenttielokuvan, jossa hän tarkasteli kriittisesti Suomen tiukkaa perheenyhdistämispolitiikkaa ja sen vaikutuksia maahan muuttajaperheisiin ja yksintulleisiin alaikäisiin.

aika koomista kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istunnossa Vesala arvosteli tv-tuotantoa, jossa väitetty seksuaalirikos tapahtui. Hänen käsityksensä mukaan paikalla olivat riistakamerat ja havumajassa spermaa, mutta silti asiasta ei ilmoitettu poliisille.

– Sinne olisi pitänyt soittaa heti poliisit. Tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä, Vesala sanoi.

 

Spermaa havumajassa

Herkkä kasvutarina monikulttuurisesta eräjormailusta ja sen seurauksista Nuuksion kauniissa vaaramaisemissa.

Pääosissa: Makwan Amirkhani Mira Luoti

Käsikirjoitus: Kari Uoti

Ohjaus: Renny Harlin

Minkähän lain mukaan on rikos, että havumajassa on spermaa?

Selaileppa lakikirjaa niin eiköhän sieltä jotain aiheeseen littyvää löydy. 

KerroPPa sinä, jos kerran tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä tulee sellainenkin mieleen, että jos edes kokenut vuorikiipeilijä ei tuossa tilanteessa tajua suojella naista, niin kuka sitten suojelee. Ilmeisesti ei yhtään kukaan. Olemme omillamme vaikka vastassa oli raskaan sarjan maailmanmestari. Hävetkää miehet. 

Näin se vaan menee. Suurimmalla osalla naisista veikkaan olevan kokemusta tästä, että kun jotain tapahtuu niin miehet on hiljaa ja avuttomina ihmettelee, eivät välttämättä edes usko tai vähättelevät asiaa. 

Väitän että 99% miehistä tuossa tilanteessa olisi vienyt Miran turvaan. Naiset olisi lamaantuneet kuten aina tekevät heikompana sukupuolena

Saatat kuule yllättyä, 99% miehistä todellakaan toimisi paremmin.... miksi muuten oletat että tällaista tapahtuu yhtenään, jopa kumppaneiden kanssa? Johtuu siitä ettei miehet todellakaan puhu tarpeeksi keskenäänkään näistä asioista, hiljainen salliminen ja hyväksyminen johtaa juuri tähän. 

 

Naiset heikompi sukupuoli? Elämme pidempään, kestämme paremmin kipua ja jopa meidän menkkaveri on hyödyllinen, siitä voidaan tehdä sydänlihassoluja ja mullistetaan lääketiedettä päivä päivältä. Harmi kun miehet eivät ole huomioinut naisia jo vuosisatoja sitten lääketieteessä, olis varmaan ollut hyötyä siitä teillekin. 

Eli te olette vahvempi sukupuoli, mutta silti on miehen vastuulla "pelastaa" teidät

Ei me tarvita pelastusta. Pelastakaa itsenne itseltänne niin se jo auttais meitä naisiakin. 

Joo nä karon sit vierestä ja nauran ku venäläiset tekee sulle saman ku Butšas

Oletko Jussi Halla-aho, kun fantasioit väkivallasta naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa näkyy (heteromiesten) kommentteja joiden mukaan Makwan Amirkhanin käytös olisi hyväksyttävää ja ihan normaalia. Miettikääpäs heteromiehet, jos tilanne olisikin se, että vanhempi heteromies ja nuori homomies yöpyisivät samalla tavalla teltassa keskellä ei mitään. Nuori homomies kömpisi vanhemman heteromiehen päälle, nuolisi naamaa, puristelisi intiimejä paikkoja, veisi vanhemman heteromiehen käden sukupuolielimelleen, runkkaisi, söisi myrkkysieniä, polttaisi vaatteensa ja heiluisi kirveen kanssa. Olisiko mielestänne silloinkin kyse normaalista, hyväksyttävästä käytöksestä? Heteromies, haluaisitko olla tuossa vanhemman heteromiehet paikalla? 

Asetelmasi on väärä. Pitäisi olla vanhempi mies uhrina ja nuorempi Miss Suomi joka tulisi päälle nuolemaan ja alkaisi masturboimaan. 

Mistä hemmetistä tuo Vesala muka tietää, että missä havumajassa on spermaa ja missä ei????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa

Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.

Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.

En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.

Mistä sinä tiedät kuinka paljon ne kolme niitä kuvia jakoi eteenpäin? Minusta tuomio oli ihan oikea. Sinä olet altistanut naisen sille, että hänen kuvansa on netissä kiertämässä hamaan loppuun asti. Ja vaikkei ehkä kuvassa ole kasvoja niin silti ihminen voi olla tunnistettavissa.

Älä viitsi ruikuttaa kun ihan itse niitä kuvia jaoit. Oikeasti olet pahoillasi vaan siitä että jäit kiinni. Et muusta.

Sinun mielestäsi siis mielikuvituksen perusteella annettu tuomio on ihan ok. Pari vuotta ehdollista ja 10 000€ sakkoja. Ihan ok jos joku nainen haluaa olla päästään pipi ja nähdä mielikuvia? Törkeä teko mieheltä?

Miten sitten näet tuollaisen jos asia olisikin ihan oikeasti todellisuudessa niin kuin nainen ajattelee, joka ikinen vastaan tuleva ihminen olisi todella nähnyt ne kuvat ja tunnistaisi? Minkälainen tuomio olisi sitten? Minun mielestäni sen pitäisi olla satakertainen olisi todella järkyttävää, mutta meillä ei riitä asteikko sellaiseen tuomioon. Eikö vain?

Kyllä, tekosi oli törkeä, ja siitä oli seuraamuksia niin kuin pitääkin. Miksi syytät uhria, vaikka syyllinen olet sinä? Miksi otit kuvat ja jaoit? Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Toivottavasti otit edes opiksesi, etkä toista tekoasi. Olet seksuaalirikollinen. Harmi, ettei Suomessa ole sinunlaisillesi julkista rekisteriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istunnossa Vesala arvosteli tv-tuotantoa, jossa väitetty seksuaalirikos tapahtui. Hänen käsityksensä mukaan paikalla olivat riistakamerat ja havumajassa spermaa, mutta silti asiasta ei ilmoitettu poliisille.

– Sinne olisi pitänyt soittaa heti poliisit. Tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä, Vesala sanoi.

 

Spermaa havumajassa

Herkkä kasvutarina monikulttuurisesta eräjormailusta ja sen seurauksista Nuuksion kauniissa vaaramaisemissa.

Pääosissa: Makwan Amirkhani Mira Luoti

Käsikirjoitus: Kari Uoti

Ohjaus: Renny Harlin

Minkähän lain mukaan on rikos, että havumajassa on spermaa?

Selaileppa lakikirjaa niin eiköhän sieltä jotain aiheeseen littyvää löydy. 

Hain Finlexistä, sanalla "havumaja" ei tullut hakutuloksia.

Sperma-tulokset liittyivät keinosiemennykseen ja hedelmöityshoitoihin.

Tätä tapahtuma vyöryä lehdistä seuranneena ... niin Nainen on joko manipuloiva ja rahaa lypsävä tyrkkis tai sitten aikoinaan tapahtumasta pahoin pelästynyt ja hämmentynyt nainen, joka on tätä käsitellyt parhaansa mukaan ja muilta neuvoja kysyen. Vapaaottellija on joko viaton naisen pelin uhri tai sitten sekopäinen ja harhainen k*usipää egoisti jonka ensisijainen ajatus on MINÄ ja mullla ei niin väliä. Ja hänen puolustusasianajansa on puheittensa perusteella kähmäinen vanha pukki ja tarvitsee vihanhallintakurssia tai ammattilainen, joka ajaa asiakkaansa asiaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Päätelkää itse tietoa ja tunteita on tarjolla. Itse olen johtopäätökseni tehnyt ja nyt vain odotan toteutuuko oikeus.