Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1828)
Eipä se Makwan tänäänkään vaivautunu oikeuteen paikanpäälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Degerman oli jutellut Miran kanssa heti hänet löydettyään ja saanut tietää Amirkhanin masturboineen, ahdistelleen jne. Tämän jälkeen hän oli ilmoittanut asiasta tuotannolle. Tarina ei kerro, mihin Mira meni tämän jälkeen? Tuskin havumajaan?
Suuresti ihmetyttää tuotannon suhtautuminen asiaan. Miksi kuvauksia ei keskeytetty, jos tuotannolla oli tiedossa ahdistelut, uhkailut jne. Yritettiin vaan lakaista homma maton alle maksamalla Miralle muutaman tonnin korvaukset? Olisihan tuo nyt ollut rahallisesti suuri menetys keskeyttää kuvaukset, siitähän tässä taitaa olla kyse! Todella moraalitonta ja hetkeäkään en epäile Miran puheita!
Näissä on aina isot rahat ja sopimukset kyseessä.
Ei ne isot rahat ainakaan osallistujille taida mennä kun niille maksetaan 500 kolmesta päivästä, miinus verot.
Ihan v itun naurettava summa!! En ikinä olis tosta hinnasta suostunu kurdin telttaan kaveriksi. En v ittu ikinä!
Kivoja pelihetkiä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole koskaan ollut tuollaisessa hengenvaarallisessa tilanteessa, niin ei tarvitse tulla edes anonyymille keskustelupalstalle syyllistämään uhria siitä, miten uhri on toiminut tai ollut toimimatta.
Jokainen pääkaupunkiseudun alle viiskymppinen yöelämässä pyörinyt on ollut vähintään yhtä vaarallisissa tilanteissa naisten tummien urhojen vuoksi. Ja joskus ihan suomalaistenkin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Makwan tänäänkään vaivautunu oikeuteen paikanpäälle
Alfa
Ylpeilee tappouhkaustensa jälkeen olleensa ihan kiltisti tappamatta ketään. #kurdilogiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.
Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.
Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.
Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.
Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.
Se on fakta, että moni nainen syttyi aikoinaan Amirkhanista. Mestarihakkaaja, julkkis, Mr. Finland, kirjojen kansikuvapoika. Tästä on naurettavaa edes keskustella. Sitä emme tiedä oliko Mira yksi näistä, mutta jos on totta, että Mira oli Unelma-jengiä, niin todennäköisesti oli.
On helppo ihailla kaukaa ketä tahansa mutta kun tutustuu lähemmin niin kaunis kuori murenee.
Aika paljon Amirkhanilla on ollut naisystäviä mutta suhteet kariutuneet.
Voi olla niin, mutta eihän Mira ollut vielä kovin pitkään tutustunut. Sitäpaitsi Amirkhani oli alueen kovin alfauros uhatessaan tappaa muut miehet, kyllä naiset yleensä hakee turvaa alfasta ja sitä saa antamalla pillua. Ihan alitajuista toimintaa.
Mira oli ihan tarpeeksi kauan tutustunut tuon reality-pariinsa ja hänen arvaaamattomaan ja epämiellyttävään käytökseen. Joutui pariksi mies-vauvan kanssa joka käyttäytyi jo retkeilykaupassa kuin joku uhmaikäinen lapsi ja huono käytös kuvausryhmää ja muita osallistujia kohtaan jatkui siitä koko ikävään tapahtumaan saakka.
Alfauros... salli minun nauraa.
Väitätkö vakavissaan, ettet ole huomannut koskaan kuinka väkivaltaisin uhoaja saa naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla vaikka kuinka komea mutta nyt kaikki naiset tietää Suomessa että on jo kolmesti syytetty s rikoksesta. Kyllä se vaan vaikuttaa haluttavuuteen oleellisesti, ainakin naisilla. Miehistä en tiedä vaikuttaako jos naista on syytetty s rikoksista, voi olla että ei vaikuta haluttavuuteen heillä mutta naisilla vaikuttaa. Ei tosin käy sääliksi kumminkaan.
Milloin miehet alkavat uskoa että miehen komeus merkitsee naisille aika vähän?
Se oletettu komeus karisee sillä hetkellä kun mies käyttäytyy huonosti naista tai muita ympärillä olevia kohtaan.
Naiset eivät ajattele kuten miehet.
Täys idi ootti koko Mira Luoti
Onko tämä nyt jotain uhriutumista.
Mitä vikaa ja pahaa on seksinautinnossa? Ei mitään.
Normaalisti kuitenkin sekstsilee jokapäivä ja mitä siinä on niin erilaista kun sen tekee joskus jonkun toisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2016 tällainen käytös oli suuri monikulttuurinen rikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Penetraatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikin keinoin pitää silti saada huomiota.
Eli sun päälle saa käydä ja sulle run kata? Toivon että toiveesi tulee käymään toteen.
Ei ole vaaraa, että se tapahtuisi vanhalle muorille. En edes nuorena hakeutunut epämääräiseen seuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko S. Penttilä kommentoinut? (makwan tosin liian vanha ja seksuaalisesti epäkiinnostava hänelle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Miten tää nyt juuri hänen vastuulleen jäi? Kai siellä muutkin näki millaisia palleroiset ovat? Ei "kokenut retkeilijä" tee hänestä mitään psykologian ylintä auktoriteettia. Eihän metsissä yleensä edes kohtaa muslimeja, joten ihan uusi tilanne hänellekin.
Koska hän tuli tähän erittäin sekopäiseen tilanteeseen. Hänelle ei silti tullut mieleen että Mira turvaa. Tämä on äärimmäisen outoa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on osannut toimia AINA järkevästi kriisi tilanteissa.
Retkeily ei ole mitään sotaa, joten en ymmärrä mistä tuon kriisikokemuksen tähän hait? Ja tilannehan oli ohi, Mira ei enää sen jälkeen joutunut runkkaamaan Maku-mamua. Ei ole jonkun retkeilyoppaan vastuulla järjestää aikuiselle tyttölapselle terapiaa jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mira saapui taas oikeuteen vaikka ei olisi mitään tarvetta. Tottakai ensin kertomaan miten raskasta tämä on. Uotia lainatakseni onhan sitä podcastia hyvä mainostaa.
Nythän onkin jo kerrottu lapsen syövästä, kuolleesta veljestä, lapsuuden ikävistä kokemuksista ym. Ei puutu enää kun alkoholisti vanhemmat, koulukiusausksen uhrina olo ja hakkaava ex mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Ei tässä kukaan Pataa syytä vaan ihmettelen hänen käytöstään ja muidenkin jotka tuossa ohjelmantekotiimissä mukana olivat. Mutta riippumatta siitä, miten muut suhtautuivat jne., se ei lievennä Makwanin tekoja/käyttäytymistä pätkän vertaa! Mutta Miran takia, olisi pitänyt toimia toisin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Makwan tänäänkään vaivautunu oikeuteen paikanpäälle
masturboimassa?
Vierailija kirjoitti:
Täys idi ootti koko Mira Luoti
Onko tämä nyt jotain uhriutumista.
Mitä vikaa ja pahaa on seksinautinnossa? Ei mitään.
Normaalisti kuitenkin sekstsilee jokapäivä ja mitä siinä on niin erilaista kun sen tekee joskus jonkun toisen kanssa?
Pillu ei käytöstä kulu, mutta vieruskaverin runkku traumatisoi eliniäksi. Tällaiset nämä uuspuritaaniset arvot nyt vaan ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amirkhanin avustaja Kari Uoti on puolustuksessaan vedonnut muun muassa siihen, että Luoti oli tapahtuman aikaan lähes neljäkymmentävuotias, eikä sen vuoksi Amirkhanin mielestä lainkaan ”haluttava”.
Tästä nyt sitten pöyristytään hesarin mukaan. Kumma että setämiehille naureskelu on ok, mutta toisinpäin ei.
Luoti tuskin piti Amirkhania viehättävänä ihmisenä tai miehenä. Luoti oli jo nähnyt miten epämiellyttävä ja arvaamaton hän oli.
Amirkhan taas väittää päinvastaista. Hän ei pitänyt Luotoa viehättävänä ja väitti että Luoti oli aloiteellinen.
Mahdoton uskoa että naimisisa oleva nainen jolla on kolme pientä lasta olisi aloiteellinen suojaamattomaan sek*siin kylmässä metsässä epämiellyttävän miehen kanssa avoimessa havumajassa jonka läheisyydessä oleskeli myös kuvausryhmä. No way.
Se on fakta, että moni nainen syttyi aikoinaan Amirkhanista. Mestarihakkaaja, julkkis, Mr. Finland, kirjojen kansikuvapoika. Tästä on naurettavaa edes keskustella. Sitä emme tiedä oliko Mira yksi näistä, mutta jos on totta, että Mira oli Unelma-jengiä, niin todennäköisesti oli.
On helppo ihailla kaukaa ketä tahansa mutta kun tutustuu lähemmin niin kaunis kuori murenee.
Aika paljon Amirkhanilla on ollut naisystäviä mutta suhteet kariutuneet.
Voi olla niin, mutta eihän Mira ollut vielä kovin pitkään tutustunut. Sitäpaitsi Amirkhani oli alueen kovin alfauros uhatessaan tappaa muut miehet, kyllä naiset yleensä hakee turvaa alfasta ja sitä saa antamalla pillua. Ihan alitajuista toimintaa.
Mira oli ihan tarpeeksi kauan tutustunut tuon reality-pariinsa ja hänen arvaaamattomaan ja epämiellyttävään käytökseen. Joutui pariksi mies-vauvan kanssa joka käyttäytyi jo retkeilykaupassa kuin joku uhmaikäinen lapsi ja huono käytös kuvausryhmää ja muita osallistujia kohtaan jatkui siitä koko ikävään tapahtumaan saakka.
Alfauros... salli minun nauraa.
Eniten ihmetyttää miten sillä oli taitoa saada nuotio palamaan noilla hienoilla selviytymistaidoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Miten tää nyt juuri hänen vastuulleen jäi? Kai siellä muutkin näki millaisia palleroiset ovat? Ei "kokenut retkeilijä" tee hänestä mitään psykologian ylintä auktoriteettia. Eihän metsissä yleensä edes kohtaa muslimeja, joten ihan uusi tilanne hänellekin.
Koska hän tuli tähän erittäin sekopäiseen tilanteeseen. Hänelle ei silti tullut mieleen että Mira turvaa. Tämä on äärimmäisen outoa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on osannut toimia AINA järkevästi kriisi tilanteissa.
Retkeily ei ole mitään sotaa, joten en ymmärrä mistä tuon kriisikokemuksen tähän hait? Ja tilannehan oli ohi, Mira ei enää sen jälkeen joutunut runkkaamaan Maku-mamua. Ei ole jonkun retkeilyoppaan vastuulla järjestää aikuiselle tyttölapselle terapiaa jälkikäteen.
Pata on kokenut löytöretkeilijä ja vuorikiipeilijä. Selvitäkseen olosuhteissa joissa hän on vuosia viettänyt. Looginen päätöksenteko kyky täytyy olla normaalia ihmistä huomattavasti kehittyneempää. Tässä tapauksessa ei pata kuitenkaan käyttänyt järkeä eikä logiikkkaa
Usko tai älä. Skoude on = poliisi