Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Kari Uoti on saanut nyt tässä ihan oikeutetustikin somekuraa niskaansa. Amirkhani ansaitsisi vähintään tuplamäärän samanlaista somekuraa. Pelko estää jopa tuntemattomia ottamasta häntä julkisesti enemmän tikunnokkaan. Ehkä mahdollinen tuomio muuttaa tämän asian. Tuollainen sairas uhoajarikollinen täytyy nitistää ja tehdä tiettäväksi, että käytöksensä on loputtava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Penetraatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikin keinoin pitää silti saada huomiota.

Eli sun päälle saa käydä ja sulle run kata? Toivon että toiveesi tulee käymään toteen.

Vaikea miehenä uskoa, että on runkannut naisen päälle. Mitä iloa siitä on? Paremmalta se tuntuu kun vatsaa vasten työntelee, niin ettei sisälle mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla vaikka kuinka komea mutta nyt kaikki naiset tietää Suomessa että on jo kolmesti syytetty s rikoksesta. Kyllä se vaan vaikuttaa haluttavuuteen oleellisesti, ainakin naisilla. Miehistä en tiedä vaikuttaako jos naista on syytetty s rikoksista, voi olla että ei vaikuta haluttavuuteen heillä mutta naisilla vaikuttaa. Ei tosin käy sääliksi kumminkaan.

Milloin miehet alkavat uskoa että miehen komeus merkitsee naisille aika vähän?

 

Se oletettu komeus karisee sillä hetkellä kun mies käyttäytyy huonosti naista tai muita ympärillä olevia kohtaan.

 

Naiset eivät ajattele kuten miehet.

Usein huono käytös palkitaan pillulla. Dominointi on kiihottavaa pilluelukoiden ajattelussa, sillä se tarkoittaa valtaa, voimaa ja turvaa.

geneettinen ominaispiirre?

Vierailija kirjoitti:

Eipä se Makwan tänäänkään vaivautunu oikeuteen paikanpäälle

haluaa taas patukkaa

Vierailija kirjoitti:

Kari Uoti on saanut nyt tässä ihan oikeutetustikin somekuraa niskaansa. Amirkhani ansaitsisi vähintään tuplamäärän samanlaista somekuraa. Pelko estää jopa tuntemattomia ottamasta häntä julkisesti enemmän tikunnokkaan. Ehkä mahdollinen tuomio muuttaa tämän asian. Tuollainen sairas uhoajarikollinen täytyy nitistää ja tehdä tiettäväksi, että käytöksensä on loputtava. 

Ristikuulustelemalla ja kyseenalaistamalla sekä Uotia että Amirkhania nämä olisi ollut helppo todeta valehtelijoiksi.

Tumma komea mies on herättänyt miran huomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Miten tää nyt juuri hänen vastuulleen jäi? Kai siellä muutkin näki millaisia palleroiset ovat? Ei "kokenut retkeilijä" tee hänestä mitään psykologian ylintä auktoriteettia. Eihän metsissä yleensä edes kohtaa muslimeja, joten ihan uusi tilanne hänellekin.

Koska hän tuli tähän erittäin sekopäiseen tilanteeseen. Hänelle ei silti tullut mieleen että Mira turvaa. Tämä on äärimmäisen outoa. Kyseessä on kuitenkin mies joka on osannut toimia AINA järkevästi kriisi tilanteissa.

Retkeily ei ole mitään sotaa, joten en ymmärrä mistä tuon kriisikokemuksen tähän hait? Ja tilannehan oli ohi, Mira ei enää sen jälkeen joutunut runkkaamaan Maku-mamua. Ei ole jonkun retkeilyoppaan vastuulla järjestää aikuiselle tyttölapselle terapiaa jälkikäteen.

Pata on kokenut löytöretkeilijä ja vuorikiipeilijä. Selvitäkseen olosuhteissa joissa hän on vuosia viettänyt. Looginen päätöksenteko kyky täytyy olla normaalia ihmistä huomattavasti kehittyneempää. Tässä tapauksessa ei pata kuitenkaan käyttänyt järkeä eikä logiikkkaa

Pääosin retkillä on kyllä tarkoitus selvitä ilman kriisejä, eivätkä kriisit käytännössä koskaan liity kirvesmusuihin tai naislapsiin, joita vasten runkattu.

Alexander Krigsman eli Stagala on tullut paikalle seuraamaan oikeudenkäyntiä. Hän kertoo tulleensa paikalle, koska haluaa osoittaa sympatiaa Mira Luodille. Stagala kertoo tulleensa paikalle oma-aloitteisesti ja on aikeissa mennä saliin seuraamaan istuntoa.

- En tullut selittämään itsestäni vaan olemaan Luodin tukena.

Toimittajat kysyvät häneltä, miten tilanne on kääntynyt näin päin, kun Stagala on aiemmin sanonut raiskauksen olevan naisen syy.

-Tekijä on aina syyllinen.

Stagala myöntää sanoneensa aiemmin tökerösti.

Yks erikoinen juttu tässä vielä.  Makwan menny jo siihen pisteeseen että väkisin ottaa luodin käden ja lajittelee sukuelimelle.   Mikä makwania esti kuristamasta miraa tajuttomaksi? Hän kuitenkin tietää että siinä olisi ollut monta minuuttia sitten aikaa tehdä mitä vaan ja uhri ei edes tajua olleensa tajuton.. 

näköjään kaikki suomen pikkujulkkikset ryömii paikalle

millainen nainen on tehnyt kakaran patukka makan kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy

Eihän tuo mikään muslimi ole.

Vierailija kirjoitti:

Alexander Krigsman eli Stagala on tullut paikalle seuraamaan oikeudenkäyntiä. Hän kertoo tulleensa paikalle, koska haluaa osoittaa sympatiaa Mira Luodille. Stagala kertoo tulleensa paikalle oma-aloitteisesti ja on aikeissa mennä saliin seuraamaan istuntoa.

- En tullut selittämään itsestäni vaan olemaan Luodin tukena.

Toimittajat kysyvät häneltä, miten tilanne on kääntynyt näin päin, kun Stagala on aiemmin sanonut raiskauksen olevan naisen syy.

-Tekijä on aina syyllinen.

Stagala myöntää sanoneensa aiemmin tökerösti.

Voi hyvä helvetti mikä sirkus. Miksi siellä oikeustalolla ramppaa jos jonkinmoista linssiludetta ja julkkista nyt höösäämässä ilman mitään asianosaisuutta?

Saa medianäkyvyyttä itselleen ihan vaan änkemällä paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Alexander Krigsman eli Stagala on tullut paikalle seuraamaan oikeudenkäyntiä. Hän kertoo tulleensa paikalle, koska haluaa osoittaa sympatiaa Mira Luodille. Stagala kertoo tulleensa paikalle oma-aloitteisesti ja on aikeissa mennä saliin seuraamaan istuntoa.

- En tullut selittämään itsestäni vaan olemaan Luodin tukena.

Toimittajat kysyvät häneltä, miten tilanne on kääntynyt näin päin, kun Stagala on aiemmin sanonut raiskauksen olevan naisen syy.

-Tekijä on aina syyllinen.

Stagala myöntää sanoneensa aiemmin tökerösti.

Tätä voisi tapahtua enemmänkin, eli vaikka olisi mitä mieltä ollut ennen, on todella kypsää myöntää olleensa väärässä. Tällaista rohkeutta ei monella miehellä ole....

Vierailija kirjoitti:

millainen nainen on tehnyt kakaran patukka makan kanssa

Todella fiksu, kaunis ja mukava. Noilla adjektiiveilla kuvaisin häntä.

Mira ja kumppanit haluavat tällä antaa tukensa kaikille tytöille, niin voisiko Mira mennä raiskauksen uhrien istuntoihin ihan konkreettisesti tueksi ja lahjoittaa tästä mahdolliset korvaukset seksuaaliuhrien järjestöihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Penetraatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikin keinoin pitää silti saada huomiota.

Eli sun päälle saa käydä ja sulle run kata? Toivon että toiveesi tulee käymään toteen.

Vaikea miehenä uskoa, että on runkannut naisen päälle. Mitä iloa siitä on? Paremmalta se tuntuu kun vatsaa vasten työntelee, niin ettei sisälle mene.

Motiivina oli häpäisy ja nöyryyttäminen! 

Makhwan on sika oikeasti. Käyttäytyy kuin pelle. 

Vierailija kirjoitti:

Mira ja kumppanit haluavat tällä antaa tukensa kaikille tytöille, niin voisiko Mira mennä raiskauksen uhrien istuntoihin ihan konkreettisesti tueksi ja lahjoittaa tästä mahdolliset korvaukset seksuaaliuhrien järjestöihin

Ei ole tulossa mitään korvauksia. Liian paljon avoimia lankoja ja pelkkiä sana sanaa vastaan todisteita. 10v takaisuus myös vaikuttaa tuomareihin