Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Tuossa on siis Makwanin puolustus aggressiiviseen käyttäytymiseen:

Oikeudenkäynnissä Amirkhanin avustaja Kari Uoti kysyi Amirkhanilta, miten hän kommentoi syyttäjän väitettä, jonka mukaan hän on käyttäytynyt epäasiallisesti ja aggressiivisesti ohjelman kuvauksissa.

– Siinä on otettu sellainen rooli, että olen nuori ja kiukutteleva urheilupoika, joka ei saa ruokaa ja on luonnon      armoilla, ja myöhemmin toteaa, että pitää olla kiitollinen pienistäkin asioista, Amirkhani sanoi.

Amirkhani siis oppi Nuuksiossa olemaan kiitollinen pienistäkin asoista, opettavainen reissu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Näitä tönijöitä on elämän varrella tullut vastaan yllättävän monta. Olen oppinut varomaan kävelykaduilla. Toinen on urheilupyöräilijät ja jopa hiihtäjätkin, kaikki miehiä. Äkkiseltään viiskytvuotisen elämän aikana kahdeksan tönijää ja lapsuudessa kymmeniä kertoja takulla. Hyvä kikka kolmonen on päälle törmäävien ja ryntääjien kanssa pyörähtää ennen olkapäätaklausta takaperin kuin michael jackson kirkaisulla  ja tönijä on naamallaan mukulakiveyksellä. Korkea ääni aiheuttaa tärkeimmän efektin jos et ihan oikealla hetkellä onnistu pyörähtämään ta vetämään olkapäätä taakse. Yleensä ovat kuitenkin nuorempia miehiä ja kantasuomalaisia. Noin kaksi/kolmekymppisiä ja heitä on noin 2-5 ryhmässä. Tarkoituksena kävellä päin ja tönäistä. Naiset ja lapset pelkää näitä katujen valtaajia. Oikeita öykkäreitä. 

Miehissä on jotain pahemmanlaatuisesti pilalla. Mikä selittää tönimisen? Hormonihäiriöt, dementia mikä on syynä tönimiseen?

Syy tönimiseen oli luontainen reaktio. Tämä oli istumassa, eli heikommassa asemassa, hänellä oli kipua mihin kohdistettiin iskua. Tällaisessa tilanteessa keho toimii vaistonvaraisesti eli työntää uhan pois, sillä ei pääse itse perääntymään. 

Kävelykadulla on yleensä luontaista antaa tilaa vanhemmille ja naisille sekä lapsille tai koiraa ulkoiluttaville astumalla sivuun siksi aikaa kun toinen menee ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Matkustaja on kuitenkin ostanut itselleen vain yhden paikan, jos haluaa laukulle paikan joka vie toiselta matkustajalta paikan, niin lipun voi maksaa 2x, niin on oikeus pitää laukkua penkillä vaikka bussi on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Tässäkin laukun pitäjä vieruspaikalla nähdään Ukraninana ja Venäjä kokee oikeudeksi alistaa tätä ja tämän filosofiaa koskemattomuudesta. Ei mmistään muust ole kyse. Pelkkä valtataistelu ja toisen alistaminen kyseessä, kun toinen haluaisi ola rauhassa paikallaan. Kyse ei koskaan ollut vapaista paikoista vaan valtatilanteesta ja kivikautisesta raivosta toista kohtaan. Yksi väylä päästä sotimaan turhasta. Yleensä nämä on miehiä jotka tulee ison perseensä kanssa päälle tai vaihdevuosista kärsivät rouvat on toinen sakki. He kokevat olevansa parempia valtioina ja mahtavia ja tulevat päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Emmä ainakaan halua istua kenenkään viereen kysymättä. Riippuu paljon ihmisestä. Vaikka paikka on vapaana, niin ei mun tee mieli mennä tuntamattoman viereen istumaan. Seison mieluummin keskialueella vaunupaikalla pitäen kiinni jostain tolpasta tai hihnasta. 

Luulen että kyseessä on tämä sama ilmiö että halutaan vaan mennä toisen rajan yli tai tullaan siihen lähelle valloittamaan. Ei lainkaan siistiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Matkustaja on kuitenkin ostanut itselleen vain yhden paikan, jos haluaa laukulle paikan joka vie toiselta matkustajalta paikan, niin lipun voi maksaa 2x, niin on oikeus pitää laukkua penkillä vaikka bussi on täynnä.

Mutta voiko laukun päällä nytkyttä, runkata ja saada siemensyöksyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Onko se sitten onni muille liikenteessä. Millainen olet liikenteessä ihmisenä, niin sen tiedät sydämessäsi. 

Toivottavasti olet ihmisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko aivan ensimmäinen kerta tuon neiti siveä Mirka Luotin elämässä että piti miehen mulk kua kädessään, no ei varmasti ollut. 

Meinaat siis, että jos on joskus tehnyt niin kuten suurin osa naisista on, niin sitten saa kuka vain tulla pakottamaan? 

Ei kyllä kommenteista pysty erottamaan persua haukkumistaan lähi-itäläisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Matkustaja on kuitenkin ostanut itselleen vain yhden paikan, jos haluaa laukulle paikan joka vie toiselta matkustajalta paikan, niin lipun voi maksaa 2x, niin on oikeus pitää laukkua penkillä vaikka bussi on täynnä.

Tämä on hyvä esimerkki riitaa haastavasta ja uhkaavasta ihmisestä, joka käyttää väylän kuin väylän saadakseen dopamiinia aivoihinsa riitelemällä ihan joutavasta asiasta. Ikään kuin lippu tai lipun hinta olisi nyt oikeus. Nämä keksii aina syyn hyökätä toisen valtion kimppuun. 

Turha sanoa että vaikka bussi olisi täysin tyhjä ja laitat laukun siihen, niin he näkee siinä riidan aiheen. 

Päässä vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Matkustaja on kuitenkin ostanut itselleen vain yhden paikan, jos haluaa laukulle paikan joka vie toiselta matkustajalta paikan, niin lipun voi maksaa 2x, niin on oikeus pitää laukkua penkillä vaikka bussi on täynnä.

Mutta voiko laukun päällä nytkyttä, runkata ja saada siemensyöksyn?

Vähän sitähän se on, kun rikotaan toisen tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oikeudenkäynnistä tulee vielä farssi eikä se lopulta aja naisten etuja. Aivan liikaa oheis"viihdettä". Olisiko nyt viisainta jatkaa privana. 

Tarkoitat juuri päinvastaista. Julkisuus ei käänny tän Makwanin eikä myöskään Uotin eduksi, eikä edes koko oikeuslaitoksen eduksi, kun tulee esiin, millaista näiden käsittely siellä suljettujen ovien takana on. Siksi haluaisit mieluumin tämän takaisin piiloon. Suljettujen ovien takanahan nuo saa ryöpyttää asianomistajaa miten vain.

Olin aamulla uimahallissa, kävin ruokakaupassa ja nyt syön lounasta. Hankkikaa elämä. Koko somen voisi lakkauttaa. Pelkkää paskaa alusta loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on siis Makwanin puolustus aggressiiviseen käyttäytymiseen:

 

Oikeudenkäynnissä Amirkhanin avustaja Kari Uoti kysyi Amirkhanilta, miten hän kommentoi syyttäjän väitettä, jonka mukaan hän on käyttäytynyt epäasiallisesti ja aggressiivisesti ohjelman kuvauksissa.

 

– Siinä on otettu sellainen rooli, että olen nuori ja kiukutteleva urheilupoika, joka ei saa ruokaa ja on luonnon      armoilla, ja myöhemmin toteaa, että pitää olla kiitollinen pienistäkin asioista, Amirkhani sanoi.

 

Amirkhani siis oppi Nuuksiossa olemaan kiitollinen pienistäkin asoista, opettavainen reissu.

Eli tyytyi ja oli kiitollinen niin pienistä asioista, kun pikku pippelin hieronta Miran käteen?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on siis Makwanin puolustus aggressiiviseen käyttäytymiseen:

 

Oikeudenkäynnissä Amirkhanin avustaja Kari Uoti kysyi Amirkhanilta, miten hän kommentoi syyttäjän väitettä, jonka mukaan hän on käyttäytynyt epäasiallisesti ja aggressiivisesti ohjelman kuvauksissa.

 

– Siinä on otettu sellainen rooli, että olen nuori ja kiukutteleva urheilupoika, joka ei saa ruokaa ja on luonnon      armoilla, ja myöhemmin toteaa, että pitää olla kiitollinen pienistäkin asioista, Amirkhani sanoi.

 

Amirkhani siis oppi Nuuksiossa olemaan kiitollinen pienistäkin asoista, opettavainen reissu.

Pientä piliäänkö tarkoitti vai mitä muuta pientä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Nii tai et ole päässyt matkustamaan bussilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Tämä triggeröi kaikkia hyökkääjiä ja vallottajia, jotka on sitä mieltä että heidän kuuluu olla kuin Venäjä ja rikkoa rajoja. Paljastaa muuten persoonasta paljon, kun kuuntelee vaikka työpaikkakeskustelussa henkilöä joka raivokkasti käy näiden laukkuihmisten kimppuun. Kyse ei ole enää siitä että muut saisi olla rauhassa tai että heillä on oikeus olla, vaan kyse on siitä että henkilö kokee oikeudekseeen ottaa muiden tilan itselleen aggressioilla. Jos teillä on sellainen ajatusmailma että laukut on teille uhka, niin tehkää parannus ihmisinä ja huomatkaa miten viallisia olette. Venäjäpersoonat. Venäjä  valtionahan tekee tätä. 

Tietenkin heti puolustetaan tätä haitallista käytöstä ja persoonaa että pitää antaa tilaa muille, esim vanhuksille ja näin pois päin. 

Koska ette halua huomata synkkää likaista puolta itsessänne alapeukuttajat. Te olette pahiksia ja maalaatte sen totuuden selittelyillä. 

Matkustaja on kuitenkin ostanut itselleen vain yhden paikan, jos haluaa laukulle paikan joka vie toiselta matkustajalta paikan, niin lipun voi maksaa 2x, niin on oikeus pitää laukkua penkillä vaikka bussi on täynnä.

Mutta voiko laukun päällä nytkyttä, runkata ja saada siemensyöksyn?

Voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Nii tai et ole päässyt matkustamaan bussilla. 

En niin, koska itselleni tulee pakonomainen tarve itsetyydyttää ja hangata itseäni muita matkustajia vasten. Vaikka se onkin täysin normaalia ja luonnollista, sääntösuomessa siitä kutsutaan poliisit paikalle koska meetoo j woketus.