Lue keskustelun säännöt.
Nooan arkki on totta
27.10.2026 |
Tutkimusryhmä löysi kammioita ja orgaanista puu materiaalia.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Sellaista ”tiedettä”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaperäanalyysit: Alueelta otetut maaperänäytteet osoittavat matalaa pH-arvoa sekä korkeita orgaanisen aineksen ja kaliumin pitoisuuksia. Tutkijoiden mukaan nämä voivat olla merkkejä maaperässä lahoavasta puusta
"Voivat olla". Eli ei mitään oikeita todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivathan he myös kuinka Nooan arkkiin tuotiin pingviinit etelänavalta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut Australiasta? Saisi arkissa olla melkoisesti kokoa ja erilaisia ylläpidettyjä ekosysteemejä 40 päivän ja yön ajan. Lisäksi vielä se veden lasku ja elukoiden kärräys takaisin ympäri maailmaa
Oliko pingviinejä tuolloin olemassakaan?
60 miljoonaa vuotta niitä arviolta on ollut Etelänavalla. Vedenpaisumuksesta on karkeasri 4000 vuotta ja risat.
Raamatun kirjoittajien näkökulmasta maailma oli laajimmillaankin vain Välimeren ympäristö, ei he tienneet pingviinejä, jääkarhuja, kenguruita, valkohaita tai biisoneita olevan olemassakaan.
Ei ole nytkään, koska ei mainittu Raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 8 ihmistä selviytyi.
Nykyisen ihmiskunnan kantaisät, seemiläiset (lähi idän) asukkaat , haamilaiset (kauko-itä, intiaanit, eskimot), jaafetilaiset (valkoiset kansat) jne.
8 ihmistä on aika hiton pieni määrä aloittaa ihmissukua enää uudelleen. Sanooko sisäsiittoisuus mitään? Plus, jos puhutaan "kantaisistä" niin eikö se tarkoita että nuo kahdeksan olivat kaikki miehiä?
Miesten Y-kromosomi on pienentynyt evoluution aikana huomattavasti, ja se on menettänyt noin 95–97 % alkuperäisistä geeneistään. Alun perin – satoja miljoonia vuosia sitten – tuleva X- ja Y-kromosomipari olivat keskenään samankokoisia ja sisälsivät saman verran geenejä (noin 800–1 500 geeniä).
Ihmiset oli tuolloin puhtaita ilman sisäsiittoisuuden vaaraa.
Ei poista sitä että miehet ei voi lisääntyä keskenään. Mistä uusi ihmissuku saadaan, jos vain kahdeksan kappaletta ihmisiä säilyy ja hekin ovat miehiä?
Mistä sait päähäsi että kaikki oli miehiä:D
Luepa tätäkin keskustelua, jossa aiemmin sanotaan että kahdeksan ihmistä selvisi ja että he olisivat olleet "kantaisiä". Eli siis kahdeksan miestä.
Se ei siltikään poista sisäsiittoisuutta, vaikka puolet olisi ollut naisia.
Aikamoista homoilua on ollut, näemmä onnistunutta sellaista. Ennen sitä osattiin.
Uusi setan homoilun muoto. ihmiskunta syntyi 8 miehestä. Menee ateisteille täydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Jumala loi maailmankaikkeuden 7500 vuotta sitten.
Jumala loi maailmankaikkeuden vähintään kymmeniä miljardeja vuosia sitten ja Maan noin neljä miljardia vuotta sitten.
Miksi levität noita demoonisia valheitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Jos jumala on luonut maailman, niin tuskin on ongelma pientää norsu hiiren kokoiseksi ja laittaa se nukkumaan.
Ahaa, Jumala on taikuri ja harjoittaa mustaa magiaa. Just just.
Millä logiikalla se olisi juuri mustaa magiaa tai merkki että hän olisi taikuri? Eikös Raamatun mukaan Jumala ole hyvän puolella ja muutenkin ihmeteot kuulu vähän niin kuin oletusarvoisesti jumaluuteen? Ottamatta kantaa Nooan arkkiin tai uskontoon muutenkaan, niin huomautan että Jumalan kuuluukin kyetä luonnonlakien taivutteluun. Eihän se mikään Jumala muuten olisi.
eri
Raamatussa jumala kertoo (välikäsien kautta) olevansa hyvä. Teot eivät sitten ihan vastaa tätä väitettä. Aikamoinen narsistiskitso on jos puoletkaan jutuista pitäisi paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei siis sijaitse itse Ararat-vuoren jäätikköisellä huipulla (joka kohoaa yli 5 000 metriin), vaan viereisen Tendürek-vuoren rinteellä ja sitä ympäröivässä kukkulamaastossa. Tutkimusryhmän mukaan tämä noin kahden kilometrin korkeudessa oleva sijainti sopii hyvin Raamatun mainintaan arkin pysähtymisestä "Araratin vuorille" ja on ympäristönä mahdollistanut materiaalin säilymisen huomattavasti paremmin kuin huipun ankarat jäätikköolosuhteet
On kuitenkin tarvittu järkyttävän suuri vesimäärä, jos koko maapallo on peittynyt kahden kilometrin paksuudelta vede alle. Mihin se vesi katosi? Maapallon ekosysteemi on suljettu vesikierron suhteen.
Puutarhaletkulla suihkutettiin aurinkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Jumala loi maailmankaikkeuden 7500 vuotta sitten.
Jumala loi maailmankaikkeuden vähintään kymmeniä miljardeja vuosia sitten ja Maan noin neljä miljardia vuotta sitten.
Voi ollakin. Eihän me tiedetä kauanko Adam ja eeva eli paratiisissa ennen syntiinlankeemusta. He kun olivat tuolloin kuolemattomia.
Kun Nooan arkin etsijät -ryhmä kerää ensin rahaa tutkimuksiin ja sitten lähtee tutkimaan hullu hihhulinkiilto silmissään, löytyy vaikka Mooseksen kivitaulut, kun vain etsii. Saatetaan tosin sitten kärsiä aitoudessa ja luotettavuudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Sattumaltako tutka näyttää laivan muodon juuri muodostelman alla?
https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/VideoGallery/2019/11/15/35a7b77eb4…
Usko jo, tätä samaa kasaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja mitään laivaa siitä ei ole löytynyt. Sinne vain vaeltaa aina uusia uskovaisia tekemään "omia tutkimuksiaan" jo valmiiksi varmana että se on arkki. Niin ei vain tiedettä tehdä.
Uskoisit itse omia silmiäsi :D Kuvia katsomalla voit nähdä laivan etkä tarvitse keneltäkään muulta vahvistusta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…
Jos auto A ja auto B ovat ulkomitoiltaan samat, ovatko ne kuitenkaan sama auto? Eivät ole.
On myös mahdollista, että laiva on tieten tahtoen rakennettu muistuttamaan Raamatun kuvausta.
Ei tuo ole mikään laiva, se on luonnonmuodostelma.
Se, että se sattuu olemaan saman pituinen kuin arkki Raamatussa, on nimenomaisesti se syy, miksi hihhulit ovat keksineet, että se olisi Nooan arkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Juurikin näin! Toivottavasti ehditte ottaa Jeesuksen sydämmiinne, ennenkuin saatte kutsun taivaan kotiin, ettette joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttänne tulisessa järvessä suippomunaisten demoonien raiskattavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…
Ei yhdistä, koska pelkkä pituus ei kerro että se olisi Nooan arkki. Isoja laivoja voi tehdä muutkin. Ei jokainen muurinpätkäkään ole Salomon temppeli tai jokainen peruskivi Camelot.
Entä sitten leveys?
Internetin mukaan muodostelman leveys on 42 metriä ja pituus välillä 157-164 m. Eli pyöreästi neljä kertaa pidempi kuin leveä.
Raamatun mukaan Nooan arkki oli 300 kyynärää pitkä ja 50 leveä. Eli kuusi kertaa pidempi kuin leveä.
En tiedä, millaista matematiikkaa raamattupiireissä harjoitetaan, mutta minulle peruskoulussa opetettiin, että neljä ei ole sama asia kuin kuusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus totuus satuttaa.
No sitä vaaraa ei aloituksessa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kun Nooan arkin etsijät -ryhmä kerää ensin rahaa tutkimuksiin ja sitten lähtee tutkimaan hullu hihhulinkiilto silmissään, löytyy vaikka Mooseksen kivitaulut, kun vain etsii. Saatetaan tosin sitten kärsiä aitoudessa ja luotettavuudessa
Eiköhän ateisti tiedemiehet olisi kanssa käyneet jos olisivat varmoja että pelkkää kiveä löytyy. Hieno märkä rätti uskovaisten silmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Sattumaltako tutka näyttää laivan muodon juuri muodostelman alla?
https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/VideoGallery/2019/11/15/35a7b77eb4…
Yhtä sattumalta kun musteläiskätesti näyttää sinusta joltain. Tuo ei nyt juuri laivaa muistuta.
Näyttää kirkkoveneeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Totta kait on ollut. Missä ne tulvan alle jääneet on muka asuneet?
Hienosti sivutit koko kommentin pointin. Samaan aikaan on ollut asutusta joka ei tuhoutunut missään tulvassa. Siis yhtäjaksoista merkkejä asutuksesta ennen, tulvan aikana ja jälkeen tulvan. Aika heikko globaali vedenpaisumus.
Eli tulva on ollut.
Muttei mitään koko planeettaa kattavaa tulvaa. Arkin ideahan on että Jumala hukuttaa koko planeetan ja vain ne elämänmuodot jotka on arkissa mukana, säilyvät.
Sitä et voi tietää. Tuo aika jonka maa oli tulvan peitossa on pieni.
Kyllä me nimenomaan tiedetään, että mitään koko maapallon kattavaa tulvaa ei ole ollut. Geologia kertoo sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Jos jumala on luonut maailman, niin tuskin on ongelma pientää norsu hiiren kokoiseksi ja laittaa se nukkumaan.
Tuskin olisi ollut ongelma järjestää muuten kuin ihme vedenpaisumusspektaakkeli ja todisteiden hävittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…
Jos auto A ja auto B ovat ulkomitoiltaan samat, ovatko ne kuitenkaan sama auto? Eivät ole.
On myös mahdollista, että laiva on tieten tahtoen rakennettu muistuttamaan Raamatun kuvausta.
Ei tuo ole mikään laiva, se on luonnonmuodostelma.
Se, että se sattuu olemaan saman pituinen kuin arkki Raamatussa, on nimenomaisesti se syy, miksi hihhulit ovat keksineet, että se olisi Nooan arkki.
Vuorikin vielä sama.
Jumala loi maailmankaikkeuden vähintään kymmeniä miljardeja vuosia sitten ja Maan noin neljä miljardia vuotta sitten.