Lue keskustelun säännöt.
Nooan arkki on totta
27.10.2026 |
Tutkimusryhmä löysi kammioita ja orgaanista puu materiaalia.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Koulukirjoissa vedenpaisumus on korvattu jääkausiteorialla.
Juu. Vesihän se sulana nuo meidän järvien pohjat tuollaisiksi raapi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 1961 kuvassa muoto on vielä tarkempi. Ei näytä luonnollisesti muodostuneelta.
https://tc8bfx57eu1msb72.public.blob.vercel-storage.com/images/ark-1961…
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Jos jumala on luonut maailman, niin tuskin on ongelma pientää norsu hiiren kokoiseksi ja laittaa se nukkumaan.
Ja vielä helpompaa olisi ollut jättää tulva synnyttämättä ja keksiä joku tauti, mikä tappaa 99% maapallon väestöstä. Musta surma oli myöhemmin tällainen epidemia, mutta aiemmin se olisi toiminut tehokkaammin.
Raamatun jumala on kuin äkäinen pikkupoika, joka on saanut lapsena kaiken mitä haluaa. Todella sotaisa tapaus, ei kuulosta kovin älykkäältä kaikkivaltiaalta vaan siltä et yli 2000 vuotta sitten oli maailmassa oman aikansa trumppeja, putineja ja xi jingpinejä, jotka osasi luoda tarinoita pelotellakseen kansan hallintaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 8 ihmistä selviytyi.
Nykyisen ihmiskunnan kantaisät, seemiläiset (lähi idän) asukkaat , haamilaiset (kauko-itä, intiaanit, eskimot), jaafetilaiset (valkoiset kansat) jne.
8 ihmistä on aika hiton pieni määrä aloittaa ihmissukua enää uudelleen. Sanooko sisäsiittoisuus mitään? Plus, jos puhutaan "kantaisistä" niin eikö se tarkoita että nuo kahdeksan olivat kaikki miehiä?
Miesten Y-kromosomi on pienentynyt evoluution aikana huomattavasti, ja se on menettänyt noin 95–97 % alkuperäisistä geeneistään. Alun perin – satoja miljoonia vuosia sitten – tuleva X- ja Y-kromosomipari olivat keskenään samankokoisia ja sisälsivät saman verran geenejä (noin 800–1 500 geeniä).
Ihmiset oli tuolloin puhtaita ilman sisäsiittoisuuden vaaraa.
Ei poista sitä että miehet ei voi lisääntyä keskenään. Mistä uusi ihmissuku saadaan, jos vain kahdeksan kappaletta ihmisiä säilyy ja hekin ovat miehiä?
Mistä sait päähäsi että kaikki oli miehiä:D
Luepa tätäkin keskustelua, jossa aiemmin sanotaan että kahdeksan ihmistä selvisi ja että he olisivat olleet "kantaisiä". Eli siis kahdeksan miestä.
Se ei siltikään poista sisäsiittoisuutta, vaikka puolet olisi ollut naisia.
Lue niin opit. Ihmiset oli tuolloin puhtaita, ei ollut laktoosivaivoja tai muitakaan perinnöllisiä sairauksia.
Kuule, lue itse muutakin kuin Raamattua. Nuo selityksesi ovat aika lapsellisia. Ihmisen anatomia oli tuohon aikaan ihan sama kuin nykyään eli sisäsiittoisuus ja sen tuomat sairaudet olivat ihan samoja kuin nyt. En puhu laktoosi-intoleranssista, vaan genetiikasta, sen lainalaisuudet olivat ihan samoja myös tuolloin.
Jos on vain kahdeksan miestä, niin eivät he pysty saamaan lapsia mitenkään. Vaikka olisi neljä miestä ja naista, niin heidän lapset voivat saada lisääntymiskumppaneita vain toisten pariskuntien lapsista. Kun piiri on noin pieni, niin väistämättä kaikki ovat lopulta jotain sukua toisilleen. Noin pieni joukko ei mitenkään pysty luomaan uutta ihmissukua, vaan ennen pitkää hapertuu pois sairauksien heikentämänä ja myös hedelmättömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Sattumaltako tutka näyttää laivan muodon juuri muodostelman alla?
https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/VideoGallery/2019/11/15/35a7b77eb4…
Usko jo, tätä samaa kasaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja mitään laivaa siitä ei ole löytynyt. Sinne vain vaeltaa aina uusia uskovaisia tekemään "omia tutkimuksiaan" jo valmiiksi varmana että se on arkki. Niin ei vain tiedettä tehdä.
Tuo olisi helppoa ateisti tiedemiesten todistaa hölympölyksi. Mutta kun...
Sehän siinä on kun se on todistettu. Se vaan ei mene jakeluun.
Annahan linkki.
Ei jaksa kaivella tieteellisiä papereita nut mutta voit aloittaa itsesi sivistämisen tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivathan he myös kuinka Nooan arkkiin tuotiin pingviinit etelänavalta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut Australiasta? Saisi arkissa olla melkoisesti kokoa ja erilaisia ylläpidettyjä ekosysteemejä 40 päivän ja yön ajan. Lisäksi vielä se veden lasku ja elukoiden kärräys takaisin ympäri maailmaa
Oliko pingviinejä tuolloin olemassakaan?
Olipa tyhmä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivathan he myös kuinka Nooan arkkiin tuotiin pingviinit etelänavalta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut Australiasta? Saisi arkissa olla melkoisesti kokoa ja erilaisia ylläpidettyjä ekosysteemejä 40 päivän ja yön ajan. Lisäksi vielä se veden lasku ja elukoiden kärräys takaisin ympäri maailmaa
Oliko pingviinejä tuolloin olemassakaan?
60 miljoonaa vuotta niitä arviolta on ollut Etelänavalla. Vedenpaisumuksesta on karkeasri 4000 vuotta ja risat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Sattumaltako tutka näyttää laivan muodon juuri muodostelman alla?
https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/VideoGallery/2019/11/15/35a7b77eb4…
Usko jo, tätä samaa kasaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja mitään laivaa siitä ei ole löytynyt. Sinne vain vaeltaa aina uusia uskovaisia tekemään "omia tutkimuksiaan" jo valmiiksi varmana että se on arkki. Niin ei vain tiedettä tehdä.
Tuo olisi helppoa ateisti tiedemiesten todistaa hölympölyksi. Mutta kun...
...on todettu jo. Siitä kivimuodostelmasta ei saa yksiselitteistä paattia mitenkään. Muutenkin turha vetää ateisti-korttia tähän, koska tiede nyt vain ei toimi niin että omassa päässä luodaan jo valmis mielikuva ja sitten kaikkien havaintojen pitää nyt vain sopia siihen.
Vierailija kirjoitti:
Puolet oli naisia.
Ei auta asiaa, sillä liian pieni määrä yksilöitä johtaa geneettisen perimän yksipuolistumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten iso se on ollut, kun eläimiä hyönteiset mukaan lukien on satoja tuhansia?
Jos jumala on luonut maailman, niin tuskin on ongelma pientää norsu hiiren kokoiseksi ja laittaa se nukkumaan.
Ja vielä helpompaa olisi ollut jättää tulva synnyttämättä ja keksiä joku tauti, mikä tappaa 99% maapallon väestöstä. Musta surma oli myöhemmin tällainen epidemia, mutta aiemmin se olisi toiminut tehokkaammin.
Raamatun jumala on kuin äkäinen pikkupoika, joka on saanut lapsena kaiken mitä haluaa. Todella sotaisa tapaus, ei kuulosta kovin älykkäältä kaikkivaltiaalta vaan siltä et yli 2000 vuotta sitten oli maailmassa oman aikansa trumppeja, putineja ja xi jingpinejä, jotka osasi luoda tarinoita pelotellakseen kansan hallintaansa
Sinusta tulee ihan mieleen luutnantti dan taylor, joka tappeli jumalaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivathan he myös kuinka Nooan arkkiin tuotiin pingviinit etelänavalta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut Australiasta? Saisi arkissa olla melkoisesti kokoa ja erilaisia ylläpidettyjä ekosysteemejä 40 päivän ja yön ajan. Lisäksi vielä se veden lasku ja elukoiden kärräys takaisin ympäri maailmaa
Oliko pingviinejä tuolloin olemassakaan?
Oli. Pingviinejä on ollut olemassa jo miljoonia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 8 ihmistä selviytyi.
Nykyisen ihmiskunnan kantaisät, seemiläiset (lähi idän) asukkaat , haamilaiset (kauko-itä, intiaanit, eskimot), jaafetilaiset (valkoiset kansat) jne.
8 ihmistä on aika hiton pieni määrä aloittaa ihmissukua enää uudelleen. Sanooko sisäsiittoisuus mitään? Plus, jos puhutaan "kantaisistä" niin eikö se tarkoita että nuo kahdeksan olivat kaikki miehiä?
Miesten Y-kromosomi on pienentynyt evoluution aikana huomattavasti, ja se on menettänyt noin 95–97 % alkuperäisistä geeneistään. Alun perin – satoja miljoonia vuosia sitten – tuleva X- ja Y-kromosomipari olivat keskenään samankokoisia ja sisälsivät saman verran geenejä (noin 800–1 500 geeniä).
Ihmiset oli tuolloin puhtaita ilman sisäsiittoisuuden vaaraa.
Ei poista sitä että miehet ei voi lisääntyä keskenään. Mistä uusi ihmissuku saadaan, jos vain kahdeksan kappaletta ihmisiä säilyy ja hekin ovat miehiä?
Mistä sait päähäsi että kaikki oli miehiä:D
Luepa tätäkin keskustelua, jossa aiemmin sanotaan että kahdeksan ihmistä selvisi ja että he olisivat olleet "kantaisiä". Eli siis kahdeksan miestä.
Se ei siltikään poista sisäsiittoisuutta, vaikka puolet olisi ollut naisia.
Aikamoista homoilua on ollut, näemmä onnistunutta sellaista. Ennen sitä osattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet oli naisia.
Ei auta asiaa, sillä liian pieni määrä yksilöitä johtaa geneettisen perimän yksipuolistumiseen.
Ei jos ollaan ihan alussa ja vikoja tulee väkimäärän lisääntyessä koko ajan lisää,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoivathan he myös kuinka Nooan arkkiin tuotiin pingviinit etelänavalta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut Australiasta? Saisi arkissa olla melkoisesti kokoa ja erilaisia ylläpidettyjä ekosysteemejä 40 päivän ja yön ajan. Lisäksi vielä se veden lasku ja elukoiden kärräys takaisin ympäri maailmaa
Oliko pingviinejä tuolloin olemassakaan?
60 miljoonaa vuotta niitä arviolta on ollut Etelänavalla. Vedenpaisumuksesta on karkeasri 4000 vuotta ja risat.
Raamatun kirjoittajien näkökulmasta maailma oli laajimmillaankin vain Välimeren ympäristö, ei he tienneet pingviinejä, jääkarhuja, kenguruita, valkohaita tai biisoneita olevan olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Sattumaltako tutka näyttää laivan muodon juuri muodostelman alla?
https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/VideoGallery/2019/11/15/35a7b77eb4…
Usko jo, tätä samaa kasaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja mitään laivaa siitä ei ole löytynyt. Sinne vain vaeltaa aina uusia uskovaisia tekemään "omia tutkimuksiaan" jo valmiiksi varmana että se on arkki. Niin ei vain tiedettä tehdä.
Tuo olisi helppoa ateisti tiedemiesten todistaa hölympölyksi. Mutta kun...
Sehän siinä on kun se on todistettu. Se vaan ei mene jakeluun.
Annahan linkki.
Ei jaksa kaivella tieteellisiä papereita nut mutta voit aloittaa itsesi sivistämisen tästä.
Wikipedia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet oli naisia.
Ei auta asiaa, sillä liian pieni määrä yksilöitä johtaa geneettisen perimän yksipuolistumiseen.
Ei jos ollaan ihan alussa ja vikoja tulee väkimäärän lisääntyessä koko ajan lisää,
Kyllä tulee jo ihan alussa. Jos yksilöitä on alkujaan vain alle kymmenen niin jo parissa sukupolvessa ovat kaikki sukua toisilleen.
Näin se vain on! Jumala loi maailmankaikkeuden 7500 vuotta sitten.
Oliko pingviinejä tuolloin olemassakaan?