Lue keskustelun säännöt.
Kari Uotin maine meni
27.10.2026 |
Pienin seuraus tästä Luoti vs. Amirkhani -casesta on se, että Uoti on jatkossa persona non grata.
Kyllä tällainen puolustustakiikka (mahdollisen uhri julkinen loukkaaminen ja halventaminen) on niin alhainen veto.
Jatkossa Uotilla ei ole enää mitään asiaa sivistyneitten ihmisten lounastapaamisiin. Kuka tahansa nainen voi alkaa spontaanisti yrjötä Uotin nähdessään.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Puolustusasianajajan maine?? Nythän vitsin murjaisit. Hehän tekevät rahasta mitä vain. Kai tiedät tuon henkilön menneisyyden?
Mitä on tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ap haluttava. Niin paksua paskapuhetta suollat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja mikä tuo Uoti on. En ole ikinä kuullut koko tyypistä. Mutta yhtä tyhmältä ukolta vaikuttaa kuin tuo narsisti sählämikukko jota edustaa, hyi suaatana. 🤮
Asianajaja rotta tekee rahasta ihan mitä tahansa, nyt itkee oikeudessa kun häntä kiusataan somessa.
Tenapappan paineensietokyky vuotaa.
Onhan näitä. Tulee mieleen tapaus Von Schrowe. Linnassa on hyvin aikaa opiskella veronmaksajien piikkiin ja menestyä elämässä, kun vapaus koittaa. On tämä Suomi sellainen hyvinvointi- ja sivistysvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Kuitenkin myös itse myöntää olleensa epäasiallinen. Onpa harmi sulle, että julkkisnaiset olikin oikeassa, myös Uotin mukaan. Mites nyt, selviätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uoti olisi tehnyt viisaasti, kun olisi jättänyt uhriutumatta. Kun hyvin tiedetään menneisyytensä, niin tämän päiväinen nyyhkyuhriutuminen kertoo hänen luonteestaan. Maku mokasi pahasti kun otti tyypin oikeusavustajakseen.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ap haluttava. Niin paksua paskapuhetta suollat.
Pitikö ton olla loukkaus? Toihan on unelma! Kerrotko vielä, millainen vaatetus, ikä ja ulkonäkö pitää olla, jotta välttää sut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Uoti on persumielinen misogyyni, joka on istunut vankilassa 4 vuotta ja sinä aikana tehnyt meidän verorahoilla väikkärin. Äijä on rikollisuuden takia erotettu asianajajaliitosta, eikä takaisin pääse.
Ei ukolla mitään mainetta ole eikä taparikollisuus ole sulka hattuun kuin persupiireissä.
Suomen vankiloissa jotain vikaa, koska Kari ei siellä eheytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Puolustusasianajajan maine?? Nythän vitsin murjaisit. Hehän tekevät rahasta mitä vain. Kai tiedät tuon henkilön menneisyyden?
Tämä 😂 Eikä tuotakaan kiinnosta todellisuudessa paskaakaan mitä hänestä ajatellaan. Kunhan saa tahkota rahaa niin hänellä on kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maine on kyllä ollut huono aiemminkin, mutta työt varmaan menee - sen verran huonosti hoidettu.
Voisin kuvitella kaukaisessa mielikuvituksessa että Pyhimys on todella helpottunut siitä, että kohu tai kauhistelu siirtyi Uotiin ja tähän toiseen mieheen. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti takaa, että Amirkhani saa tuomionsa riittävän puolustuksen jälkeen, eikä huutoäänestyksellä, kuten suurin osa suominaisista haluaisi. Hänen lakitoimistonsa on nimenomaan erikoistunut julkisuudessa altavastaajan roolin saaneiden oikeudenkäyntiavustajaksi. Olisiko jo aika keskittyä itse oikeudenkäyntiin eikä piipittää jostakin yksityiskohdasta. Myös nelikymppisten naisten.
Kuin myös kaltaistesi mopojannujen.
Mutta antaa todistajien puhua.
Eiköhän tapauksen tuomari niitannut tämän asian sanomalla, ettei voisi vähempää kiinnostaa Uotiin kohdistunut "somekiusaus". Sitä saa, mitä tilaa.
Jep. BOOOM! 💯
Minusta hän on hyvin rohkea tyyppi. Itseasiassa luulen että hyvä maine kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Kuitenkin myös itse myöntää olleensa epäasiallinen. Onpa harmi sulle, että julkkisnaiset olikin oikeassa, myös Uotin mukaan. Mites nyt, selviätkö?
Voisitko perustella lausumaasi. En tunnista tapahtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Uotin somea, niin hänellä riittää edelleen tukijoita. Mm. Kaisa Liskiä ja Leena Ylimutkaa. Tuleepahan luettua Leena Ylimutkankin juttuja eri silmällä. Hän on reagoinut joihinkin Uotin viimeaikaisiin päivityksiin nauruemojilla!
sieltä löytyy aitolehti, tykkä etc seuraajista
Minä seuraan ihmisiä laidasta laitaan, sellaisiakin joita en millään lailla tue. Seuraan myös tyystin erilaisia puolueita somessa, näin saa parempaa perspektiiviä asioihin. Tosin en kovin paljon somessa edes ole, vain facessa, mutta kuitenkin. Ei pidä vetää mitään johtopäätöksiä siitä mitä ihmiset seurailee somessa. Kaikki ei elä samanmielisten kuplassa ja leiki kuplaihmisten someleikkejä.
on eri asia seirata puoluetta tai eri mieltä olevaa ihmistä mielenkiinnosta kuin tuomittua rikollista.
Miten niin. Kyllä kuka tahansa voi seurata ketä tahansa somessa, niitäkin joita halveksii, jopa rikollisia. Ei siitä pidä mitään johtopäätöksiä vedellä keitä joku somessa seuraa. Seuraaminen ei tarkoita fanitusta ja samanlaisuutta kuin hölmöille.
Jos totta puhutaan, nämä kyseiset seuraajat eivät kyllä tässä asiassa yllätä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Maine on kyllä ollut huono aiemminkin, mutta työt varmaan menee - sen verran huonosti hoidettu.
No hänhän on hävinnyt juttuja ennenkin, ja moni asiakas on vaihdanut ihan toiseen jurisiin lennosta.
Mutta onko aiemmissa tapauksissa ollut tällä tavalla "avoimet ovet", että hänen työtapansa on näkynyt julkisuuteen asti? Vai onko kaikki aiemmat keissit olleet suljetuin ovin?
Kaikki kiukuttelijat muistakaa, että mitä nettiin laitetaan jonkun vähänkään merkittävämmän toimesta voi olla ihan hyvin tarkoituksellinen osa netin ns. "huomiotaloutta". Huonokin kuuluisuus on kuuluisuutta. Selvittäkää myös mitä tarkoittaa termi "ragebait".
Paitsi Karilla oli umpisurkea maine jo ennestään. Eli siinä suhteessa ei mikään muuttunut
Kari Uoti on ikäisekseen hyväkuntoisen näköinen, vauras oikeustieteiden tohtori.
Eikä mikään av-mamma.
Miten niin. Kyllä kuka tahansa voi seurata ketä tahansa somessa, niitäkin joita halveksii, jopa rikollisia. Ei siitä pidä mitään johtopäätöksiä vedellä keitä joku somessa seuraa. Seuraaminen ei tarkoita fanitusta ja samanlaisuutta kuin hölmöille.