Lue keskustelun säännöt.
Kari Uotin maine meni
27.10.2026 |
Pienin seuraus tästä Luoti vs. Amirkhani -casesta on se, että Uoti on jatkossa persona non grata.
Kyllä tällainen puolustustakiikka (mahdollisen uhri julkinen loukkaaminen ja halventaminen) on niin alhainen veto.
Jatkossa Uotilla ei ole enää mitään asiaa sivistyneitten ihmisten lounastapaamisiin. Kuka tahansa nainen voi alkaa spontaanisti yrjötä Uotin nähdessään.
Kommentit (230)
Kuka ja mikä tuo Uoti on. En ole ikinä kuullut koko tyypistä. Mutta yhtä tyhmältä ukolta vaikuttaa kuin tuo narsisti sählämikukko jota edustaa, hyi suaatana. 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Uotin somea, niin hänellä riittää edelleen tukijoita. Mm. Kaisa Liskiä ja Leena Ylimutkaa. Tuleepahan luettua Leena Ylimutkankin juttuja eri silmällä. Hän on reagoinut joihinkin Uotin viimeaikaisiin päivityksiin nauruemojilla!
sieltä löytyy aitolehti, tykkä etc seuraajista
Minä seuraan ihmisiä laidasta laitaan, sellaisiakin joita en millään lailla tue. Seuraan myös tyystin erilaisia puolueita somessa, näin saa parempaa perspektiiviä asioihin. Tosin en kovin paljon somessa edes ole, vain facessa, mutta kuitenkin. Ei pidä vetää mitään johtopäätöksiä siitä mitä ihmiset seurailee somessa. Kaikki ei elä samanmielisten kuplassa ja leiki kuplaihmisten someleikkejä.
Mielestäni vertaus kuuluu: Kunnia meni, mutta maine kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä maine?
Maine se on huonokin maine.
Tosin sitä ei voi menettää, mutta sitä voi edellisestään pahentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empä usko, että maine oli kummoinen ennenkään.
Joo, rotta mikä puolustaa rottia rahasta, eli saastaa mihin rotanmyrkky on ainut oikea keino.
M77
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja erittäin asiapitoinen puolustus? Kantaja on ruma ja vanha nainen, joten mitään ei voinut tapahtua. Tuntuu siltä että idioottinyrkkeilijä ja roisto ovat ansainneet toisensa.
Tuo idioottinyrkkeilijä ei ole myöskään lainkaan haluttava. Susiruma mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja erittäin asiapitoinen puolustus? Kantaja on ruma ja vanha nainen, joten mitään ei voinut tapahtua. Tuntuu siltä että idioottinyrkkeilijä ja roisto ovat ansainneet toisensa.
Tuo idioottinyrkkeilijä ei ole myöskään lainkaan haluttava. Susiruma mies.
Juuri näin. Ruma ja ylimielinen paskakasa, kuten kaikki lähi-idän apinat.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja mikä tuo Uoti on. En ole ikinä kuullut koko tyypistä. Mutta yhtä tyhmältä ukolta vaikuttaa kuin tuo narsisti sählämikukko jota edustaa, hyi suaatana. 🤮
Näkys olevan joku talousrikollinen ja itseään seksikkäänä alfauroksena pitävä partajehu.
Nauraa naurismaan aidatkin, huutaa ikäkriisiä ja tenamainosta tuo äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karin bisnesliito oli ysärillä kovaa ja täysin häikäilemätöntä peliä. Voittajan piti olla oli Kari. Pikkuiset maalaispankit hänen kotiseudullaan, joiden johtaja on joku keskiverto-merkonomi, joka ei ole eläissään poistunut kotiläänin ulkopuolelle kuin ehkä intiin, ei pärjännyt sekuntiakaan Karin kanssa. Niistä haettiin miljoonia lainaa vähän samaan tapaan kuin me haetaan maitopurkki alepasta.
Minkäänlaista aikomusta maksaa nöyrästi takaisin ei ollut. ”Nöyrä” tai ”nöyryys” yleensäkään ei osu Kariin missään muodossa.
Monimutkaiset yritysjärjestelyt upottivat rahaa jonnekin, mistä kukaan ei saa selvää, että minne tarkalleen.
Kun sitten lama iski ja alkoi muutenkin tulla ns pää vetävän käteen, alkoi aivan helvetillinen tutkinta ja oikeuden istumiset. Ja ne oli kyllä yhtä tuskaa. Älykkäänä ja koulutettuna juurikin oikeutta käymään Kari hinkkasi kyllä jokaisen yksityiskohdan, pilkunpaikan, pitkityksen, todistajien ja todisteiden arvioimiset, uudestaan -ja-uudestaan käsittelyjen siirtämiset ja kääntämiset, että varmasti aikaa ja energiaa käytettiin maksimaalisesti!
Jos samalla intohimolla ottaa jokaisen asiakkaansa keissin ja pilkkoo ne atomeiksi, on ainakin asiakas saamassa rahoilleen vastinetta.
Kari on älykäs ja äkkiväärä ukko, joka ei tyhmempiään sääli eikä oikeestaan voi sietää. Suurin osa ihmisistä on toki häntä tyhmempiä.
Se että jotkut on närkästyneet hänen sanomisesta, ei heilauta Karia milliäkään. Trust me, näin on.
Kerran pääsi yks remonttiukkeli pahasti raapaisemaan Karia ns iholle. Teki ukkeli remonttia Karin ja häntä paaaljon nuoremman tyttiksen kämppään. Asunnosta lähtiessään remonttiukko sanoi näkemiin ja käski sanoa myös tyttärelle terveisiä!!! Ahhahaahhh. OMG. Tämä vähän rasautteli kylllä. Päätellen sitten bloginsa tekstistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Uotin somea, niin hänellä riittää edelleen tukijoita. Mm. Kaisa Liskiä ja Leena Ylimutkaa. Tuleepahan luettua Leena Ylimutkankin juttuja eri silmällä. Hän on reagoinut joihinkin Uotin viimeaikaisiin päivityksiin nauruemojilla!
sieltä löytyy aitolehti, tykkä etc seuraajista
Minä seuraan ihmisiä laidasta laitaan, sellaisiakin joita en millään lailla tue. Seuraan myös tyystin erilaisia puolueita somessa, näin saa parempaa perspektiiviä asioihin. Tosin en kovin paljon somessa edes ole, vain facessa, mutta kuitenkin. Ei pidä vetää mitään johtopäätöksiä siitä mitä ihmiset seurailee somessa. Kaikki ei elä samanmielisten kuplassa ja leiki kuplaihmisten someleikkejä.
on eri asia seirata puoluetta tai eri mieltä olevaa ihmistä mielenkiinnosta kuin tuomittua rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä maine..lueppa veljesten historiasta 80-luvulla. Ihme etteivät kalojen ruokana molemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Samaa mieltä. Mikä siinä on halventavaa kun sanoo, ettei 40-vuotias nainen ole seksuaalisesti haluttava? Naisilla menee nämä jutut niin tunteisiin.
kyllä saa sanoa. joku voikin pitää vanhemmasta ja tää syytetty ei pidä eikä kokenut vetoa tuonkaan vuoksi. hän voi kertoa ,että rouvan henki haisi. jos noin rajusti syytetään, on oikeus kertoa kyllä oma näkemys. ja tuolla hepulla oli akkoi jonoksi asti-kyllä se muistetaan-oli niin pinnalla- tuskin tarttee väkisin ottaa.
mielipide on hänen- yks tykkää yhdestä ikäluokasta, toinen toisesta vrt susa penttilän rekkakäynnit. suotakoon urheilijalle nyt oma mielide- miksi ei halunnut kajota laulajaan
Naisten mielestä mielipide on väärä, eikä sellaista saisi siten oikeudessa sanoa?
Naiset ovat sananvapauden puolesta niin kauan kun he saavat päättää kuka saa puhua. Väärää henkilöä kohtaan ei sananvapaus päde.
Luet tätä palstaa tarpeeksi kauan ja rivien välistä niin huomaat sen täälläkin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja mikä tuo Uoti on. En ole ikinä kuullut koko tyypistä. Mutta yhtä tyhmältä ukolta vaikuttaa kuin tuo narsisti sählämikukko jota edustaa, hyi suaatana. 🤮
Asianajaja rotta tekee rahasta ihan mitä tahansa, nyt itkee oikeudessa kun häntä kiusataan somessa.
Uoti takaa, että Amirkhani saa tuomionsa riittävän puolustuksen jälkeen, eikä huutoäänestyksellä, kuten suurin osa suominaisista haluaisi. Hänen lakitoimistonsa on nimenomaan erikoistunut julkisuudessa altavastaajan roolin saaneiden oikeudenkäyntiavustajaksi. Olisiko jo aika keskittyä itse oikeudenkäyntiin eikä piipittää jostakin yksityiskohdasta. Myös nelikymppisten naisten.
sun pitäis enemmän käydä seuraamassa oikeudenkäyntejä. olet niin säkissä kasvanut. aikamoinen pelikenttä- jopa asianajajat riitelee keskenään ja ne poikii omia keskinäisiä juttuja. oikea sana on pelikenttä, siihen kuuluu välillä kovat piippuun tyylinen mittelö. suomessa aika pliisua vielä. ja asianomistan kaikki tekemiset pertaan johon ei osaa varautua ja sitten hävettää , kaduttaa, että olis päässyt helpommalla kun olis ns unohtanut koko jutun.
kyllä se toinen osapuoli pyritään listimään ja kyseenalaistamaan.
uoti on väitellyt huippu tyyppi ja nyt muuten osui ja upposi, tuokin oli yksi kulma asiaan- miksi rva luoti ei sytyttänyt, toinen prinsiippi jota ei tuotu esille-- jolloin se 80v -kin ok - jos tahtotila on tuottaa kipua, alistaa , tuottaa väkivaltaa jasen myötä tyydytys- noita tyyppejä on ikäänkuin kahta sorttia.
NÄIN ON!
Vierailija kirjoitti:
Uoti takaa, että Amirkhani saa tuomionsa riittävän puolustuksen jälkeen, eikä huutoäänestyksellä, kuten suurin osa suominaisista haluaisi. Hänen lakitoimistonsa on nimenomaan erikoistunut julkisuudessa altavastaajan roolin saaneiden oikeudenkäyntiavustajaksi. Olisiko jo aika keskittyä itse oikeudenkäyntiin eikä piipittää jostakin yksityiskohdasta. Myös nelikymppisten naisten.
Kuin myös kaltaistesi mopojannujen.
Mutta antaa todistajien puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti takaa, että Amirkhani saa tuomionsa riittävän puolustuksen jälkeen, eikä huutoäänestyksellä, kuten suurin osa suominaisista haluaisi. Hänen lakitoimistonsa on nimenomaan erikoistunut julkisuudessa altavastaajan roolin saaneiden oikeudenkäyntiavustajaksi. Olisiko jo aika keskittyä itse oikeudenkäyntiin eikä piipittää jostakin yksityiskohdasta. Myös nelikymppisten naisten.
Kuin myös kaltaistesi mopojannujen.
Mutta antaa todistajien puhua.
Eiköhän tapauksen tuomari niitannut tämän asian sanomalla, ettei voisi vähempää kiinnostaa Uotiin kohdistunut "somekiusaus". Sitä saa, mitä tilaa.
sieltä löytyy aitolehti, tykkä etc seuraajista