Kari Uotin maine meni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahva ja erittäin asiapitoinen puolustus? Kantaja on ruma ja vanha nainen, joten mitään ei voinut tapahtua. Tuntuu siltä että  idioottinyrkkeilijä ja roisto ovat ansainneet toisensa.

Tuo idioottinyrkkeilijä ei ole myöskään lainkaan haluttava. Susiruma mies.

Ajatelkaa jos Mira sanoisi, ettei kiihotu ä h l ä m e i s t ä. Sellainen aloitus poistettiin tänään täältä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Noin muuten, en ihan ymmärrä että miten Uoti voi olla oikeusavustajana jos ei ole asianajaja?  Muistaakseni ainakin Heikki Lampela valitteli sitä että naisystävänsä kanssa mökillä tapeltuaan ja saatuaan siitä oikeudessa tuomion, menetti asianajajaliiton kokouksen päätöksellä oikeutensa olla asianajaja (erotettiin), niin ei saanut olla oikeudessa oikeusavustajana, lakimiehen muita töitä oli vähän, auttoi veljeään remonttifirmassa sen aikaa kun sai oikeutensa takaisin.

Avustajana oikeudessa voi toimia myös luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, sellainen lupa Uotilla on. Lisäksi julkiset oikeusavustajat voivat toimia avustajina oikeudessa, eivät tarvitse lupaa tai kuulua Suomen Asianajajaliittoon. 

Makwan luottaa vahvasti siihen , että Suomessa ei seksuaalirikoksista tuomita. Onhan heillä perheessä jo useampi raiskauskeissi jäänyt näyttöä ja tuomiota vaille. Hän on tästä jo aikaisemmin uhriutunut ja sen toisen osapuolen versiota tapahtumista emme tunne, kun hän ei ole sitä julkisuudessa kertonut. Tämän oikeudenkäynnin jälkeen ymmärrämme hyvin, miksi. Tai ainakin fiksuimmat ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uoti se jatkaa näiden hienojen lausuntojen sarjaa ihmettelemällä medialle, mitä varten Mira Luoti ikään kuin hengailee vaan paikalla oikeuskäsittelyssä. Oma päämiehensä, kun ei viitsi enää vaivautua paikalle, kun oma todistajanlausunto on jo annettu. Uoti on tainnut unohtaa kertoa Amirkhanille, että näyttäisi vähän paremmalta, jos tämä olisi paikalla, eikä syntyisi kuvaa, ettei tätä kiinnosta koko asia pienimmässäkään määrin.

Niin, tuo Uotin lausunto tänään Mira Luodin hengailusta oikeussalissa oli jälleen todella törkeä, alentuva ja herjaava. Kari Uoti ei osaa käyttäytyä, kuten ei päämiehensäkään.

Se oli taas todella tyhmää. Miraa kiinnostaa oikeuden tapahtuminen. Syyllinen jänistää.

Se että Uoti vielä kiinnittää tähän seikkaan erityishuomion, kuulostaa taas potkulta vastustajan maaliin. Jos Uoti tietääkin Makun syylliseksi, ja haluaa tämän häviävän, että pääsee jatkamaan tätä keissiä hoviin saakka (saa pitkän keikan siis)? Ja Maku on niin välinpitämätön, että antaa toiselle vapaat kädet tehdä mitä haluaa?

Ei Suomi ole mikään USA, ei meillä ole tarpeen hengailla siellä käräjäsalissa, jos ei ole erikseen velvoitettu olemaan paikalla.Ei tuomiota anneta sen mukaan, miten somasti hymyilee tuomarille, siellä käsitellään vain todisteita, ei läsnäoloa.

Puolustusasianajajan tehtävänä on puolustaa, hän ei voi tietää syyllisyydestä, koska tuomiota ei ole annettu, tuohan on sana sanaa vastaan -case. Juttu menee joka tapauksessa hoviin, koska on ilmeistä, että kaikki yli 40v naiset vaativat alle 40v miehiä olemaan heistä seksuaalisesti kiinnostuneita. Sehän tässä jutussa olennaisinta tuntuu olevan eikä se, että syytetty on ilmoittanut, että juuri häntä ei vanhemmat naiset innosta. Jotenkin oudosti se saatiin käännettyä "kaikki miehet" -moodiin ja vieläpä sellaiseksi, että puolustus ei saisi syytetyn omaa kantaa tuoda esille.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin siltä maine menne, kasvaa vain niiden joukossa jotka häntä tarvitsevat. Muutenhan sillä ei juuri hyvää mainetta kaiketi ole ollutkaan.

Riippuu tämän keissin lopputuloksesta. Jos häviää, häviää hyvin isosti ja julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä. Tulee mieleen tapaus Von Schrowe. Linnassa on hyvin aikaa opiskella veronmaksajien piikkiin ja menestyä elämässä, kun vapaus koittaa. On tämä Suomi sellainen hyvinvointi- ja sivistysvaltio. 

Parempi, että opiskelevat ja maksavat vapautumisen jälkeen veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Uotin somea, niin hänellä riittää edelleen tukijoita. Mm. Kaisa Liskiä ja Leena Ylimutkaa. Tuleepahan luettua Leena Ylimutkankin juttuja eri silmällä. Hän on reagoinut joihinkin Uotin viimeaikaisiin päivityksiin nauruemojilla! 

Tukijoina Kaisa Liski ja Martina Aitolehti, tuomittuja rikollisia, eikä ihan terävimmästä päästä...paskakärpäset pörrää paskan päällä. Alkaa epäilyttää Uotin älykkyys. Itse blokkaisin epäedulliset 'tukijat' pois. Vai onko tuomio edellytys, että saa seurata Uotin somea?

Martina? Se on mennyt lopullisesti sekaisin uuden poikaystävän takia. Kaikki entinen hienostolarppi on poissa. Ostokset Lidlistä ja ravintolat Itiksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, taas on persujen narratiivi kääntynyt naisvihaiseksi ja syyllinen onkin raiskattu nainen. Ei ulkomaalaistaustainen mies eikä törkeitä puhuva rikollisesta juristiksi kouluttautunut varas.

Ei kun, näihän te aina ajattelette. Ja sitten vielä ihmettelette kun naiset ei teitä äänestä XD

Itse olen huomannut, että monen mielestä A on syyllinen, mutta Uotin sanomiset faktaa. Eli puolustavat Uotia, haukkuvat naisia ja pitävät mamua syyllisenä. Näin olen kommentit tulkinnut. 

runkkausviha näkyväksi

#runkkausrauha

Minun mielestäni Kari on kyllä komea ja karismaattinen mies.