Lue keskustelun säännöt.
Kari Uotin maine meni
27.10.2026 |
Pienin seuraus tästä Luoti vs. Amirkhani -casesta on se, että Uoti on jatkossa persona non grata.
Kyllä tällainen puolustustakiikka (mahdollisen uhri julkinen loukkaaminen ja halventaminen) on niin alhainen veto.
Jatkossa Uotilla ei ole enää mitään asiaa sivistyneitten ihmisten lounastapaamisiin. Kuka tahansa nainen voi alkaa spontaanisti yrjötä Uotin nähdessään.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä Kari Uotin maine ole ollut ennen tätäkään mitenkään imarteleva. On keinoja puolustaa asiakastaan ja kyllähän tuo ulostulo kertoo paljon.
Parhaat juristit tekevät kaikkensa voittaakseen jutun. Jos on tarkoituksen mukaista mustamaalata vastapuolta niin se tehdään. Ei mitään uutta auringon alla.
Nyt on kyllä oikeaoppista vankien logiikkaa. Tai sitten olet katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empä usko, että maine oli kummoinen ennenkään.
Ei ollutkaan. Kyllä se meni jo 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän toimi päämiehensä viestinviejänä? Eikä niinkään tuo julki mahdollisia omia ajatuksiaan.
Oho, nytkö persu väittää että Iranin kurdilla on omia ajatuksia. Oletko huomannut, ettei Amirkhanilla ole lainkaan päälakea? Hänellä on poikkeavat aivot ja todennäköisesti yhtä matala äo kuten sinulla.
Mikä maine? Talousrikoksista vuosia linnassa istunut rikollinen opiskeli siellä juristiksi. Pääasiassa rikollisia edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt, ei ole, kyllä on.
Joo ei mennyt muiden sov inistien ja öykkäreiden keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneiden ihmisten lounastapaamisissa spontaanisti yrjötään?
Meillä on kyllä eri sivistyspiirit.
Palstan älymystö elää mustavalkoisessa maailmassa missä ei ole minkäänlaisia harmaan sävyjä ja jossa maine menee ihan kaikesta ja lopullisesti. Ehkä jossain Perä-Simossa tosiaankin ajatellaan noin. Uoti tekee työtään ja laskuttaa rasvaisesti. Etenkin jos hän voittaa tämän casen niin varmasti riittää asiakkaita.
Persuja hänellä on ollut ilo ja kunnia puolustaa. Asianajo-oikeuttahan hänellä ei ole.
Lisäksi hän painii sikojen kanssa somessa: Valavuoren, Vornasen, Jethro Rostedtin. Äijä on valkoroskaa kuten asiakkaansakin. Nyt on jokin profiilinkorotus käynnissä kun puolustaa raiskari-kurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta totuus on, ettei vanhentunut naine ole haluttava. Katso parasta ennen päiväys. Julma totuus.
Silti jopa vanhukset kelpaavat räiskättäviksi.
Miehiltä on taas varsin sopivasti unohtunut se heitä niin suuresti pöyristyttänyt pesutuparaiskaaja. 😆
Ulkomaalaisilla nimillä kun on niille eroa, toiset ne hyväksyvät paremmin kuin toiset. Ja sen onko syytetty "urheilija" vai tavantallaaja. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneiden ihmisten lounastapaamisissa spontaanisti yrjötään?
Meillä on kyllä eri sivistyspiirit.
Palstan älymystö elää mustavalkoisessa maailmassa missä ei ole minkäänlaisia harmaan sävyjä ja jossa maine menee ihan kaikesta ja lopullisesti. Ehkä jossain Perä-Simossa tosiaankin ajatellaan noin. Uoti tekee työtään ja laskuttaa rasvaisesti. Etenkin jos hän voittaa tämän casen niin varmasti riittää asiakkaita.
Persuja hänellä on ollut ilo ja kunnia puolustaa. Asianajo-oikeuttahan hänellä ei ole.
Lisäksi hän painii sikojen kanssa somessa: Valavuoren, Vornasen, Jethro Rostedtin. Äijä on valkoroskaa kuten asiakkaansakin. Nyt on jokin profiilinkorotus käynnissä kun puolustaa raiskari-kurdia.
Niin vai onko rikollispiireissä huomattu, että se onkin hupiukko ja siksi joutuu ottamaan tällaisia asiakkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole asianajaja, vaan hänellä on Suomen lain tarkoittama virallinen lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä.
Tuollaista USAn tyylistä typerää haukkumista ei kyllä Suomen oikeussaleihin tarvita. Hänet voisi tulevaisuudessa kieltää noista hommista.
No asianajajaliitto hyväksyy jopa lupalakimiehiltä kaikenlaisen sekopäisen raivoamisen, todisteiden manipuloinnin, valehtelun, vastapuolen haukkumisen ja mustamaalamisen. Tiedän, koska oken tehnyt useamman kantelun paskoista juristeista tuohon korruptoituneeseen ja rikolliseen virastoon.
Lupalakimiehet nimenomaan eivät ole Asianajajaliiton jäseniä. Nimikettä asianajaja saa Suomessa käyttää vain liiton jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Pelkästään se, että kesken asian oikeuskäsittelyn Uoti käy vastailemassa julkaisuihin oikeudenkäyntiä kommentoineiden ihmisten sosiaalisessa mediassa, osoittaa, että Uoti ei todellakaan ole ammattitaitoinen ja hyvä asianajaja.
Jos hän voittaa hän on ammattitaitoinen ja hyvä asianajaja. Ainakin parempi kuin vastapuolen asianajaja.
meillä suomessa oikeus ei mene ihan noin
asianajaja "voittaa" jutun jos tuomarit niin päättävät. tuomarit ei päätä juttua sillä perusteella kumman asianajaja vittuilee kovemmin vastapuolelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä Kari Uotin maine ole ollut ennen tätäkään mitenkään imarteleva. On keinoja puolustaa asiakastaan ja kyllähän tuo ulostulo kertoo paljon.
Parhaat juristit tekevät kaikkensa voittaakseen jutun. Jos on tarkoituksen mukaista mustamaalata vastapuolta niin se tehdään. Ei mitään uutta auringon alla.
Kari Uoti ei kyllä taida olla tämän maan parhaimmistoa juristina. Jännä ettei hoida talousrikoksiin liittyviä juttuja tai ehkä ne ei vaan ylitä uutiskynnystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"MUTTA: kyllä Uoti ja Maku tietenkin saavat spekuloida asialla ja olla ääneen sitä mieltä, että miksi Mira, kun kerran nuorempaa, nätimpää ja hoikempaakin olisi tarjolla yllin kyllin."
Siksi Mira, kun tämä sattui olemaan just siinä saatavilla, vaikkei saatavissa. Harva mies jättää himon kiihkossa yhtymättä vaikka hengitys haisisi, tuokin on vain sitä vyön alle iskua jolla koitetaan häpäistä, nöyryyttää ja pelotella toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta totuus on, ettei vanhentunut naine ole haluttava. Katso parasta ennen päiväys. Julma totuus.
Tietenkin sinä teininä olet tuota mieltä. Kyllä minä vielä miehelleni olen haluttava (makkaransa siis toimii seurassani), vaikka olen 60+.
Vierailija kirjoitti:
Empä usko, että maine oli kummoinen ennenkään.
Tekee työtään. Toki voidaan siirtyä käytäntöön, jossa lynkataan mutulla. Vaatii vain lakimuutoksia.
Vierailija kirjoitti:
"MUTTA: kyllä Uoti ja Maku tietenkin saavat spekuloida asialla ja olla ääneen sitä mieltä, että miksi Mira, kun kerran nuorempaa, nätimpää ja hoikempaakin olisi tarjolla yllin kyllin."
Siksi Mira, kun tämä sattui olemaan just siinä saatavilla, vaikkei saatavissa. Harva mies jättää himon kiihkossa yhtymättä vaikka hengitys haisisi, tuokin on vain sitä vyön alle iskua jolla koitetaan häpäistä, nöyryyttää ja pelotella toista.
No tämä. Ei estä hengitys aamuisin, vaikka kuinka koitan toppuutella että pestään nyt hampaat ensin... Kunhan keksii loukkaavaksi ajateltuja perusteluita. Ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt, ei ole, kyllä on.
Joo ei mennyt muiden sov inistien ja öykkäreiden keskuudessa.
Muut sovinistit ja öykkärit ovat juuri ne jotka luultavimmin tarvitsevat Uotin palveluita vastaisuudessakin. Monella heistä on myös varaa Uotin palveluihin. Tämä ei ehkä sovi sinun narratiiviisi enkä minäkään väitä mitenkään ihailevani tai arvostavani Uotia.
Uoteille on kuitenkin kysyntää ja he ovat osa toimivaa oikeudellista prosessia. Ikävätkin ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan ja heillä on oikeus parhaaseen mahdolliseen puolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Pelkästään se, että kesken asian oikeuskäsittelyn Uoti käy vastailemassa julkaisuihin oikeudenkäyntiä kommentoineiden ihmisten sosiaalisessa mediassa, osoittaa, että Uoti ei todellakaan ole ammattitaitoinen ja hyvä asianajaja.
Jos hän voittaa hän on ammattitaitoinen ja hyvä asianajaja. Ainakin parempi kuin vastapuolen asianajaja.
meillä suomessa oikeus ei mene ihan noin
asianajaja "voittaa" jutun jos tuomarit niin päättävät. tuomarit ei päätä juttua sillä perusteella kumman asianajaja vittuilee kovemmin vastapuolelle
Kiertelet ja kaartelet koska et halua myöntää pointtia: jos syytteet kumotaan niin se on iso juttu Uotin brändille ja varmasti lisää hänen kysyntäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Uoti on persumielinen misogyyni, joka on istunut vankilassa 4 vuotta ja sinä aikana tehnyt meidän verorahoilla väikkärin. Äijä on rikollisuuden takia erotettu asianajajaliitosta, eikä takaisin pääse.
Ei ukolla mitään mainetta ole eikä taparikollisuus ole sulka hattuun kuin persupiireissä.
Kiitos, kun suomensit näille bensaletkupersuille.
Silti jopa vanhukset kelpaavat räiskättäviksi.