Lue keskustelun säännöt.
Kari Uotin maine meni
27.10.2026 |
Pienin seuraus tästä Luoti vs. Amirkhani -casesta on se, että Uoti on jatkossa persona non grata.
Kyllä tällainen puolustustakiikka (mahdollisen uhri julkinen loukkaaminen ja halventaminen) on niin alhainen veto.
Jatkossa Uotilla ei ole enää mitään asiaa sivistyneitten ihmisten lounastapaamisiin. Kuka tahansa nainen voi alkaa spontaanisti yrjötä Uotin nähdessään.
Kommentit (83)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän toimi päämiehensä viestinviejänä? Eikä niinkään tuo julki mahdollisia omia ajatuksiaan.
NÄIN JUURI. MAALLIKOT EIVÄT TUNNE KÄYTÄNTÖJÄ.
Persut vihaavat naisia.
Persut on raiskareita.
Persut on vihollisia maan sisällä.
Persut on maanpettureita hallituksessa.
Tuskin siltä maine menne, kasvaa vain niiden joukossa jotka häntä tarvitsevat. Muutenhan sillä ei juuri hyvää mainetta kaiketi ole ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Pelkästään se, että kesken asian oikeuskäsittelyn Uoti käy vastailemassa julkaisuihin oikeudenkäyntiä kommentoineiden ihmisten sosiaalisessa mediassa, osoittaa, että Uoti ei todellakaan ole ammattitaitoinen ja hyvä asianajaja.
hän yksi parhaista. näkee eri prinsiipit, moniulotteinen, pintaa syvemmälle. parhaimistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Samaa mieltä. Mikä siinä on halventavaa kun sanoo, ettei 40-vuotias nainen ole seksuaalisesti haluttava? Naisilla menee nämä jutut niin tunteisiin.
Oletko ehkä vähän yksinkertainen. Seksuaalinen väkivalta on vallankäyttöä, alistamista... koska hän voi ja on r. unkkari. Sillä mitään tekemistä selsuaalisen haluttavuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Persut vihaavat naisia.
Persut on raiskareita.
Persut on vihollisia maan sisällä.
Persut on maanpettureita hallituksessa.
Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi! Persu on syyllinen ongelmiisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on puolustuksen toimintamalli. Asiakasta puolustetaan parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka se tarkoittaisi uhrin syyllistämistä ja vähättelyä. Menemättä liikaa henkilökohtaisuuksiin on helppoa tuhota naisuhrin itsevarmuus vain halveksimalla naista pelkästään hänen olemalla nainen. Ikärasismi ja solvaus osuu arkaan kohtaan. Ammattitaitoinen puolustusasianajaja tietää tämän, eikä hän epäröi käyttää tätä. Tässä tapauksessa asetan puolustusasianajajan moraalin ja hyvät käytöstavat kyseenalaisiksi. Tuo uhrin halveksiminen ja loukkaaminen on siinä rajalla, rikkooko se hyvää ja korrektia oikeuskäytäntöä? Tuohon pitäisi ehdottomasti puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän toimi päämiehensä viestinviejänä? Eikä niinkään tuo julki mahdollisia omia ajatuksiaan.
Uoti saa hommia koska se suostuu toimimaan tuollaisena äänitorvena, joka sanoo ja vaatii mitä vaan mitä rikolliset haluaa. Kaikki asianajat ei suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, taas on persujen narratiivi kääntynyt naisvihaiseksi ja syyllinen onkin raiskattu nainen. Ei ulkomaalaistaustainen mies eikä törkeitä puhuva rikollisesta juristiksi kouluttautunut varas.
Ei kun, näihän te aina ajattelette. Ja sitten vielä ihmettelette kun naiset ei teitä äänestä XD
Ei tämä ole sukupuolikysymys eikä maahanmuuttokysymys. Tämä on näyttökysymys, kaveri joko todistetaan syylliseksi tai sitten ei. Käsittääkseni syyllisyydestä ei ole mitään näyttöä, muuta kuin entisen laulajatähtösen muistikuvat yhdeksän vuoden takaa. Miten ne nyt juolahti mieleen ja miten luotettavia ne edes on?
Ei tässä oikeasti ole mitään keisiä, toivottavasti neitokaisella on vara maksaa vahingonkorvaukset ja Uotin laskut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän toimi päämiehensä viestinviejänä? Eikä niinkään tuo julki mahdollisia omia ajatuksiaan.
Puolustuksen tarinankerronta on asianajajan käsialaa. Puolustus rakentaa mielikuvaa vanhasta naisesta, jonka henki haisee. Kaikkien pitäisi ymmärtää, ettei ihaillulla ja komealla vapaaottelijalla voi olla minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä moisen kanssa. Ei edes raiskauksen kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Samaa mieltä. Mikä siinä on halventavaa kun sanoo, ettei 40-vuotias nainen ole seksuaalisesti haluttava? Naisilla menee nämä jutut niin tunteisiin.
kyllä saa sanoa. joku voikin pitää vanhemmasta ja tää syytetty ei pidä eikä kokenut vetoa tuonkaan vuoksi. hän voi kertoa ,että rouvan henki haisi. jos noin rajusti syytetään, on oikeus kertoa kyllä oma näkemys. ja tuolla hepulla oli akkoi jonoksi asti-kyllä se muistetaan-oli niin pinnalla- tuskin tarttee väkisin ottaa.
mielipide on hänen- yks tykkää yhdestä ikäluokasta, toinen toisesta vrt susa penttilän rekkakäynnit. suotakoon urheilijalle nyt oma mielide- miksi ei halunnut kajota laulajaan
Et vissiin taida ymmärtää asianajajien toimenkuvaa? En minä sitä työtä itse pystyisi tekemään, koska minulla on moraalia. Aika paljon pahempiakin käärmeitä siinä ammattikunnassa on, jotka puolustaa ketä vaan, kunhan rahaa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Uoti on persumielinen misogyyni, joka on istunut vankilassa 4 vuotta ja sinä aikana tehnyt meidän verorahoilla väikkärin. Äijä on rikollisuuden takia erotettu asianajajaliitosta, eikä takaisin pääse.
Ei ukolla mitään mainetta ole eikä taparikollisuus ole sulka hattuun kuin persupiireissä.
hänhän on ääri---persuvastainen. ja hyvinhän on hoitanut hommansa. ja hienoa, että työllistyy-tekee väitöskirjan jne- vrt kun keskiarvoisesti kuinka paljon vangit tekee loppututkintoja- saati työllistyy edes tsuppariksi. hyödyllistä ja kehittävää aikaa hyödyntää rangaistusaika eikä chillata tumput suorana.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän toimi päämiehensä viestinviejänä? Eikä niinkään tuo julki mahdollisia omia ajatuksiaan.
Tämä tuo esille sen, mikä on hänen mielestään päämiehen edun mukaista.
minkä ikäinen nainen hänellä on? kunnon setämies
Vierailija kirjoitti:
Mikä maine?
Sitä ei ole näkynyt sitten ysärin. Jos oli silloinkaan tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti ei ole sanonut mitään loukkaavaa tai halventavaa vaikka jotkut julkkisnaiset näin kuvittelevat.
Samaa mieltä. Mikä siinä on halventavaa kun sanoo, ettei 40-vuotias nainen ole seksuaalisesti haluttava? Naisilla menee nämä jutut niin tunteisiin.
Oletko ehkä vähän yksinkertainen. Seksuaalinen väkivalta on vallankäyttöä, alistamista... koska hän voi ja on r. unkkari. Sillä mitään tekemistä selsuaalisen haluttavuuden kanssa.
Sinä se taidat yksinkertainen olla. En ole väittänyt seksuaalisella väkivallalla ja seksuaalisella haluttavuudella olevan yhteyttä. Kysyin vaan mikä siinä on niin halventavaa sanoa, ettei 40-vuotias nainen ole seksuaalisesti haluttava.
Kun media sanoo, että vanhat naiset saavat nuoria miehiä, asia on ihan ok. Mutta kun joku sanoo oikeudenkäynnissä, ettei vanha nainen kiinnostanut hänen asiakastaan, siitä nousee haloo.
Järki meni joiltakin, eikä se mennyt Kari Uotilta. Heikkoitsetuntoiset naiset ovat rasittavia!