Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (1540)
Vierailija kirjoitti:
Mä tanssin yhden kundin kanssa 10 vuotta sitten. Kesken tanssin tunsin sen elimen kovana itseäni vasten.
Vuosi sitten aloin todella ahdistua asiasta. Itkeskelen masentuneena enkä saa unta.
Voinko nostaa syytteen?
(Kuulostaako uskottavalta?) 🙄
Eikö tuo ole suht normaalia varsinkin nuorille miehille, kun on lähellä naista tanssiessa, niin siinä voi kiihottua. Mulla on lukuisia tuollaisia kokemuksia alkaen 15v kun tuli lupa mennä lavatansseihin. Myöhemmin tapahtui samoja reaktioita tanssiravintolassa. Jotkut miehet ovat herkempiä ja siitä johtuu ja sitten myöhemmällä iällä ei samoja reaktioita tullut tai en huomannut. Kun mitään muuta ei koskaan seurannut, niin päättelin että taidan olla sen verran viehättävä, et noin reagoivat. Siis jotkut, ei ollut mitenkään useita. Noita voi nyt muistella kun on ikäihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Oikeus niistä tietää parhaiten. Jos näyttöjä ei ole niin ei tietenkään silloin voida tuomita. Ymmärrettävästi ei voida. Muutenhan tässä maassa naiset hankkisivat elantonsa valehtelemalla. Siksi näissä asioissa pitää puhua heti eikä kymmenen vuoden päästä.
Miksi vain naiset niin tekisivät? Kyllä mieskin voi ihan koska vaan tehdä rikosilmoituksen ja syyttää vaikka naapurin äijää raizzkauksesta. Mikä estää, jos se on niin hyvä rahastuskeino?
Koska miehen asema nyt vain on moninverroin huonompi seksuaalirikoksen uhrina.
Mitä sä selität? Sillä hän sitä huomiota ja rahaa vasta saisikin.
Eikö joku mies saanut tonnien kärsimyskorvaukset kun oli eksynyt exän kanssa samaan sänkyyn ja exä oli alkanut ottamaan suihin miehen nukkuessa?
PS. Mulla on tulossa käräjät väkivaltaisen exän kanssa. Tapauksista sais enemmän rikosnimikkeitä kuin käsiteltävänä on ja viranomaisen oikeus/velvollisuus olis nostaa syytteet, arvaa onko kukaan tehnyt? Itse en jaksa kun haluan asian jo vihdoin menneisyyteen vaikkakin tekijä jää ilman seuraamuksia ihan selkeissä tapauksissa. Esim hengiltä kuristaminen on vaan perusmuotoinen pahoinpitely, ei suinkaan törkeä saati sit tapon yritys 👍 "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" ja "ra iskaus" ei ole millään tavalla noteeratavia kun "tehän olitte suhteessa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä raiskauksesta.
Ei, vaan sinä väitit että mies saa aina rangaistuksen, jos nainen vain keksii syyttää. Näin ei todellakaan ole.
Minä en ole niin väittänyt.
Siitä aiheesta olen sitä mieltä että miehelle tulee elämässä valtavaa vahinkoa jo syytöksestä.
Luuletko ettei rikoksen uhreille tule valtavaa vahinkoa?
Tietenkin tulee. Tuossa nyt puhuttiin tilanteesta, jossa sitä rikosta ei ole tapahtunut.
Ja tähän keissiin liittyen , kaikki mitä tuolla oikeudessa nyt on tullut esiin, on tietenkin järkyttävää ja selopäistä ja varmasti ollut pelittavaa, mutta ainakaan vielä mun silmiin ei ole osunut yhtäkään todistetta siitä mistä nyt syytetään. Mira on traumatisoitunut, mutta yksikään viesti tai havainto ei liity rikokseen vaan huonoon käytökseen ja runkkaamiseen. Ei sitä tietenkään olisi kukaan varmasti halunnut nähdä, mutta suytteessä mainittua väkivaltaahan se ei vielä ole.
Noh, nähtäväksi jää, miten tuo tuomitaan ja mitä todistelua nyt vielä kuullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.
Mieti kuinka helppoa tässäkin maassa miehen on käydä naiseen käsiksi, ilman yhtään silminnäkijää. Ja sitten pitää kulissit kunnossa ja esittää kunnon kansalaista.
Sehän on helppoa, mutta oikeus on tässä maassa sellainen että jos nainen haluaa siitä tulee miehelle rangaistus. Oikeus on myös sellainen että vaikka mies ei olisi tehnyt mitään, mutta nainen haluaa saa kyllä hankittua miehelle ongelmia ihan valehtelemallakin. Ne pitää tehdä aina heti kun jotain tapahtuu eikä kymmenen vuoden päästä. Olkaa vahvoja. Mies
Miten selität sitten Makwanin aiemmat raisskaussyytteet, jotka eivät johtaneet tuomioon?
Makwania on kerran syytetty raiskauksesta, joka ei johtanut tuomioon. Se on varmasti sinun mielestäsi väärin tuomittu, mutta jos on kykyä empatiaan niin mietipä miltä tuntuu olla syyttömänä syytettynä raiskauksesta.
Ei, vaan sinä väitit että mies saa aina rangaistuksen, jos nainen vain keksii syyttää. Näin ei todellakaan ole.
Minä en ole niin väittänyt.
Siitä aiheesta olen sitä mieltä että miehelle tulee elämässä valtavaa vahinkoa jo syytöksestä.
Luuletko ettei rikoksen uhreille tule valtavaa vahinkoa?
Tietenkin tulee. Tuossa nyt puhuttiin tilanteesta, jossa sitä rikosta ei ole tapahtunut.
Ja tähän keissiin liittyen , kaikki mitä tuolla oikeudessa nyt on tullut esiin, on tietenkin järkyttävää ja selopäistä ja varmasti ollut pelittavaa, mutta ainakaan vielä mun silmiin ei ole osunut yhtäkään todistetta siitä mistä nyt syytetään. Mira on traumatisoitunut, mutta yksikään viesti tai havainto ei liity rikokseen vaan huonoon käytökseen ja runkkaamiseen. Ei sitä tietenkään olisi kukaan varmasti halunnut nähdä, mutta suytteessä mainittua väkivaltaahan se ei vielä ole.
Noh, nähtäväksi jää, miten tuo tuomitaan ja mitä todistelua nyt vielä kuullaan.
Juujuu. Tyyppi on heilunut kirveen kanssa niinkin oranki happopäissään ja ladellut tappouhkauksia koko joukolle ja se on vaan "huonoa käytöstä"?
Mitä todisteita sä tarvitset ja miten meinaat niitä saada, kun Luotia käskettiin vaan jatkamaan?
Tuotantoyhtiö on jo tuolloin "pahoittelut" asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luoti on oikeasti vastenmielinen ihminen ja nämä siipeilijät jotka nyt kilvan juoksevat oikeuteen puolustamaan.
Seuraavaksi Luoti tekemään elokuvaa tapauksesta,sinulla on jo näyttelijät kuvauksiin.
Sairasta niin sairasta miksi et pyytänyt tanssi pariasi Anssi heikkilää,kertomaan miten ihana aito ihminen olet.
HÄPEÄ.
Näissä julkkiskeisseissä on aina tämä ihmisten ajatus, että kaikessa on kyse rahasta ja lisää mediaa niinkuin oman edun mukaisesti itsekäästi. Tässäkin Luoti korostanut, että hän on siellä kaikkien tyttöjen ja naisten puolesta, häpeämistä ei hän enää tarvitse. Julkkiksetkin on ihmisiä, se julkisuus on heidän työtään. Heillä on myös muu elämä sen takana, tunteet, kokemukset ja ajatukset. Tässä nyt kävi niin että työpaikalla tapahtui jotain, mutta se mihin se kokemus viedään on kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#MeOlemmeMira
T. Suomen naiset.💪🏻
Mutta onhan Vendin sisko ja täti tänään jossakin lehdessä naamaansa kuluttamassa, onhan? Muuten on päivä pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Niin? Tuossa juuri olikin siitä mutta asiasta. Eli jos miehen mielestä pitää kertoa heti, niin tuossa on syy miksi tässä tapauksessa ei ole asiaa eteenpäin viety. Kerrottu on mutta ei oltu tehty ilmoitusta ja siihen on syynsä. Monesti miehet eivät ymmärrä mitä naisessa tapahtuu trauman jälkeen, varsinkin jos kyseessä on joku hullu. Se pelko ei poistu vaikka menisi 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Niin? Tuossa juuri olikin siitä mutta asiasta. Eli jos miehen mielestä pitää kertoa heti, niin tuossa on syy miksi tässä tapauksessa ei ole asiaa eteenpäin viety. Kerrottu on mutta ei oltu tehty ilmoitusta ja siihen on syynsä. Monesti miehet eivät ymmärrä mitä naisessa tapahtuu trauman jälkeen, varsinkin jos kyseessä on joku hullu. Se pelko ei poistu vaikka menisi 10 vuotta.
Kyllä miehet ymmärtää mitä jälkiä trauma voi jättää. Ovat vain välittämättä jos puuttuu kyky empatiaan. Monet narsistit nukkuu yönsä vielä paremmin jos ovat haavoittaneet toista. Siksi kannattaa varoa niitä jotka eivät kykene empatiaan. Kaikilla sitä kykyä ei ole kun aivoista puuttuu se osa mikä tekee ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Niin? Tuossa juuri olikin siitä mutta asiasta. Eli jos miehen mielestä pitää kertoa heti, niin tuossa on syy miksi tässä tapauksessa ei ole asiaa eteenpäin viety. Kerrottu on mutta ei oltu tehty ilmoitusta ja siihen on syynsä. Monesti miehet eivät ymmärrä mitä naisessa tapahtuu trauman jälkeen, varsinkin jos kyseessä on joku hullu. Se pelko ei poistu vaikka menisi 10 vuotta.
Mitä niin? En tykkää, että mun kommenttiin huudetaan "etkö sä PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" tai jotain vastaavaa. Tuo isä puolusti lastaan ja sanoi: MUTTA tässäkin casessa olisi pitänyt kertoa aiemmin.
Olin erimieltä. Koin sen mitätöivänä ja lain hengen vastaisena, koska tästä syytteen saa nostaa 10 vuoden aikana. Juurikin siitä syystä pitkä aika, että uhri saattaa olla lamaantunut, painostettu, ihan mitä vain mikä viivyttää juttua. Täällä on ihmiset niin kierroksilla, että ei edes lueta kuka on Miran puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei saada Suomeen sotaa kovista yrityksistä huolimatta, niin onneks saatiin täysi rähinä miesten ja naisten välille. Oppikaahan elämään sovussa. Älä provosoidu, säilytä malttisi ja mielesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Niin? Tuossa juuri olikin siitä mutta asiasta. Eli jos miehen mielestä pitää kertoa heti, niin tuossa on syy miksi tässä tapauksessa ei ole asiaa eteenpäin viety. Kerrottu on mutta ei oltu tehty ilmoitusta ja siihen on syynsä. Monesti miehet eivät ymmärrä mitä naisessa tapahtuu trauman jälkeen, varsinkin jos kyseessä on joku hullu. Se pelko ei poistu vaikka menisi 10 vuotta.
Mitä niin? En tykkää, että mun kommenttiin huudetaan "etkö sä PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" tai jotain vastaavaa. Tuo isä puolusti lastaan ja sanoi: MUTTA tässäkin casessa olisi pitänyt kertoa aiemmin.
Olin erimieltä. Koin sen mitätöivänä ja lain hengen vastaisena, koska tästä syytteen saa nostaa 10 vuoden aikana. Juurikin siitä syystä pitkä aika, että uhri saattaa olla lamaantunut, painostettu, ihan mitä vain mikä viivyttää juttua. Täällä on ihmiset niin kierroksilla, että ei edes lueta kuka on Miran puolella.
Mitä se auttaa Miraa kun/jos Makwan saa 1,5 vuoden ehdollisen jota syyttäjä vaatii? On myös korvausvaatimus 10 000, mutta Miralla on ilmeisesti miljoonaosingot Paulan kanssa yhdessä omistamastaan yhtiöstä.
Auttaako se todella niin paljon että sai julkisesti kertoa että Makwan pakotti osallistumaan runkkaukseensa 2017?
Onhan se ok vaatia oikeuksiaan jne, mutta tässä odoteaan tuomiota kuin Jeesuksen uutta tulemista, mutta mitä sitten kun tuomio tulee, onko pelko poistunut ja Suomen naisilla paremmat olos? Tämän oikeudenkäynnin rinnalla käydään melko varmasti useita tavallisia ja vakavia raiskausoikeudenkäyntejä ja niitä ei paljoa muuta kerrota kuin että joku Ahmetti taas raiskasi taksikuskina ja valittaa korkeimpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Niin? Tuossa juuri olikin siitä mutta asiasta. Eli jos miehen mielestä pitää kertoa heti, niin tuossa on syy miksi tässä tapauksessa ei ole asiaa eteenpäin viety. Kerrottu on mutta ei oltu tehty ilmoitusta ja siihen on syynsä. Monesti miehet eivät ymmärrä mitä naisessa tapahtuu trauman jälkeen, varsinkin jos kyseessä on joku hullu. Se pelko ei poistu vaikka menisi 10 vuotta.
Mitä niin? En tykkää, että mun kommenttiin huudetaan "etkö sä PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" tai jotain vastaavaa. Tuo isä puolusti lastaan ja sanoi: MUTTA tässäkin casessa olisi pitänyt kertoa aiemmin.
Olin erimieltä. Koin sen mitätöivänä ja lain hengen vastaisena, koska tästä syytteen saa nostaa 10 vuoden aikana. Juurikin siitä syystä pitkä aika, että uhri saattaa olla lamaantunut, painostettu, ihan mitä vain mikä viivyttää juttua. Täällä on ihmiset niin kierroksilla, että ei edes lueta kuka on Miran puolella.
Mitä se auttaa Miraa kun/jos Makwan saa 1,5 vuoden ehdollisen jota syyttäjä vaatii? On myös korvausvaatimus 10 000, mutta Miralla on ilmeisesti miljoonaosingot Paulan kanssa yhdessä omistamastaan yhtiöstä.
Auttaako se todella niin paljon että sai julkisesti kertoa että Makwan pakotti osallistumaan runkkaukseensa 2017?
Onhan se ok vaatia oikeuksiaan jne, mutta tässä odoteaan tuomiota kuin Jeesuksen uutta tulemista, mutta mitä sitten kun tuomio tulee, onko pelko poistunut ja Suomen naisilla paremmat olos? Tämän oikeudenkäynnin rinnalla käydään melko varmasti useita tavallisia ja vakavia raiskausoikeudenkäyntejä ja niitä ei paljoa muuta kerrota kuin että joku Ahmetti taas raiskasi taksikuskina ja valittaa korkeimpaan.
Siis puhut nyt siitä mitä saa ja kuinka paljon? Ootko vähän pimee. Vaikka saisi kuukauden ja maksaisi kympin korvausta, se on silti tuomio teosta. Joutuu ottamaan edes sen pienen murusen vastuuta. Mikään summa eikä vankilavuodetkaan ikinä poista kenenkään traumoja, mutta kyllä se varmasti helpottaa että noin vain ei pääse pälkähästä, vaikkei olisi edes itse syytettä nostanutkaan.
Mikään oikeudenkäynti ei ole TURHA, kun on kyse seksuaalirikoksesta. MIKÄÄN.
Ja todellakin on salaisia melkeinpä aina noi oikeudenkäynnit, UHRIN suojelemiseksi.
Täältä tuki Miralle ja myös kaikille seksuaalisestaväkivallasta kohdanneille. Oli sitten tekijänä tavis tai julkimo Makwan, Tähkä, Roope Salminen jne. Ei hyysätä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Olet reilu tyyppi. Tämä on muistaakseni tässä ketjussa toka kerta, kun mies puolustaa tyttöä. Muuta ölinää on ollut paljon.
Mutta tässäkin tapauksessa se että asiasta puhutaan ja puhutaan heti eikä vuosien päästä on tärkeää. Jostain syystä sitä omaa tyttöäkin täytyy jatkuvasti muistuttaa että puhuu heti, jotta voin auttaa
Jahas. Eli tuki on sittenki ehdollinen eli tulee vain, jos tyttö tai nainen osaa ajoissa kertoa? Olipa ikävä piikki Miralle. Odottelen edelleen niitä miehiä jotka on meidän puolella, ehdoitta.
"Mutta" -konjunktio mitätöi edellisessä sanotun, "ja" lisää, ei mitätöi. Vertaa: "oot ihan kiva, mutta".
Hänhän kertoi heti tuotannolle, ystävilleen, jopa pari vuotta tapahtuman jälkeenkin vielä pui asiaa. Kukaan, ei kukaan tehnyt mitään auttaakseen häntä tekemään esim. rikosilmoitusta. Ensinnäkään tuotanto! Ei tikkuakaan nostanut, koitti vaan heittää rahalla että unohda. Miltä susta tuntuisi? Hänhän sanoi vielä silloin, ettei pysty tekemään ilmoitusta koska PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ.
Naiset nyt sattumoisin voi vähän pelätä kirveen kanssa riehujaa ja muiden tappamista huutelevaa miestä joka juuri kehon painollaan estää sua liikkumasta keskellä ei mitään. En tiedä, heräiskö sulla ajatusta että onko ilmoitus hyvä asia tuolloin kun mies voi tulla perään ja satuttaa ehkä myöhemminkin? Varsinkin kun tukena on tuotanto joka vaan kohauttaa harteitaan? Sitten kun koet sitä pelkoa niin tiedät miltä Mirastakin tuntui.
Lue uudestaan. Tuo perheenisä puolusti naisia. Kehuin häntä, ja kotvan kuluttua vastasi: MUTTA.... ja selitystä kuinka pitää heti kertoa, koska myöhemmin kerrottu ei ole enää kelpo avautuminen yms. Tähän sanoin, että en tykännyt, koska kuitenkin nyt sit mitätöi Miraa. Ja että kannattaa muistaa, että mutta -sana mitätöi aiemmin kerrotun.
Syyte tässä casessa vanhenee 10 vuodessa, joten siihen asti voidaan tehdä tutkintapyyntö, kuten poliisi tekikin. Ja syytekynnys ylittyi. Niin kauan saa lain mukaan tästä käräjöidä, muuta tukea saa vaikka 100-vuotiaaseen.
Niin? Tuossa juuri olikin siitä mutta asiasta. Eli jos miehen mielestä pitää kertoa heti, niin tuossa on syy miksi tässä tapauksessa ei ole asiaa eteenpäin viety. Kerrottu on mutta ei oltu tehty ilmoitusta ja siihen on syynsä. Monesti miehet eivät ymmärrä mitä naisessa tapahtuu trauman jälkeen, varsinkin jos kyseessä on joku hullu. Se pelko ei poistu vaikka menisi 10 vuotta.
Mitä niin? En tykkää, että mun kommenttiin huudetaan "etkö sä PELKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ" tai jotain vastaavaa. Tuo isä puolusti lastaan ja sanoi: MUTTA tässäkin casessa olisi pitänyt kertoa aiemmin.
Olin erimieltä. Koin sen mitätöivänä ja lain hengen vastaisena, koska tästä syytteen saa nostaa 10 vuoden aikana. Juurikin siitä syystä pitkä aika, että uhri saattaa olla lamaantunut, painostettu, ihan mitä vain mikä viivyttää juttua. Täällä on ihmiset niin kierroksilla, että ei edes lueta kuka on Miran puolella.
Mitä se auttaa Miraa kun/jos Makwan saa 1,5 vuoden ehdollisen jota syyttäjä vaatii? On myös korvausvaatimus 10 000, mutta Miralla on ilmeisesti miljoonaosingot Paulan kanssa yhdessä omistamastaan yhtiöstä.
Auttaako se todella niin paljon että sai julkisesti kertoa että Makwan pakotti osallistumaan runkkaukseensa 2017?
Onhan se ok vaatia oikeuksiaan jne, mutta tässä odoteaan tuomiota kuin Jeesuksen uutta tulemista, mutta mitä sitten kun tuomio tulee, onko pelko poistunut ja Suomen naisilla paremmat olos? Tämän oikeudenkäynnin rinnalla käydään melko varmasti useita tavallisia ja vakavia raiskausoikeudenkäyntejä ja niitä ei paljoa muuta kerrota kuin että joku Ahmetti taas raiskasi taksikuskina ja valittaa korkeimpaan.
Siis puhut nyt siitä mitä saa ja kuinka paljon? Ootko vähän pimee. Vaikka saisi kuukauden ja maksaisi kympin korvausta, se on silti tuomio teosta. Joutuu ottamaan edes sen pienen murusen vastuuta. Mikään summa eikä vankilavuodetkaan ikinä poista kenenkään traumoja, mutta kyllä se varmasti helpottaa että noin vain ei pääse pälkähästä, vaikkei olisi edes itse syytettä nostanutkaan.
Mikään oikeudenkäynti ei ole TURHA, kun on kyse seksuaalirikoksesta. MIKÄÄN.
Ja todellakin on salaisia melkeinpä aina noi oikeudenkäynnit, UHRIN suojelemiseksi.
Tässä siis taistellaan siitä että Makwan saa papereihinsa tuomion seksuaalirikoksesta, mutta ei muuta, koska maksimi on ehdollinen.
Kyseessä siis on periaatteessa kosto ja tulee hyvä mieli että sai näytettyä toiselle.
Tuo on sikäli aika jännää, että biiseissä on ollut 10 vuotta aikaa käsitellä asiaa jollakin tasolla ja on käynyt terapiassakin, mutta mikään ei siis todistettavasti auta, on aina pakko kostaa vääryys, mikään pehmolu ei toimi.
Jari-Matti Latvalan naisystävä oli tehnyt 2 viikkoa sen jälkeen kun Jari oli peruuttanut häät ilmoituksen verottajalle tai poliisille että Jari on ollut liikaa Suomessa, asunut tosiasiallisesti Suomessa, jolloin Jari joutui lopulta maksamaan 3,5 miljoonaa lisää veroja pitkän oikeudenkäynnin päätteeksi ja edelleen syyttäjä vaatii 3:n vuoden vankilatuomiota, huolimatta että verot on jo maksettu - siinä on kunnon kosto häiden peruuntumisesta, varmaan Maisa Torpalla on nyt hyvä miel
Vanhoista viestienvaihdoista 2017:
"Tuottaja Karhula oli omassa viestissään kertonut aikeistaan pyytää Makwania pyytämään Luodilta anteeksi, mutta levy-yhtiön edustaja torjui ehdotuksen."
==> Miran levy-yhtiä Sony kieltäytyi tarjouksesta että Makwan laitettaisiin pyytämään anteeksi Miralta
En välttämättä usko että olisi edes pyytänyt anteeksi, tai oikealla tavalla, mutta mitään sovinnon mahdollisuutta ei ole koskaan ollut, Mira on itsekseen märehtinyt asiaa 10 vuotta ja Mawan on melko varmasti ajatellut että kaikki meni kuvauksissa hyvin.
Paljon pelissä. Macho-Makwan menettää kasvonsa täysin kavereiden edessä jos häviää tämän jutun naiselle.